Отзывы о компании «Университет Иннополис»
Компания: Университет Иннополис 0 курсов
медианная стоимость курсов 0 ₽
Отзывов 39
рейтинг:
Оценка на MOOC.ru: 2.2 из 5 — по 12 отзывам, оставленным на нашем сайте
Что отмечают в отзывах о школе «Университет Иннополис»
Достоинства
- Сильная среда концентрации: кампус в отдельном городе убирает отвлекающий шум — это реально влияет на фокус, что студенты отмечают напрямую.
- Обучение на английском языке — редкость для российского вуза, и это практический навык, а не опция.
- Инфраструктура и пространство продуманы: отмечают современный ремонт, близость кампусов, организацию мероприятий.
- Трудоустройство упоминается как рабочий механизм — для IT-направления это важнее, чем просто строчка в описании.
Недостатки
- Практика — самое слабое место по отзывам: студенты прямо пишут «практики ноль», задания не привязаны к реальным задачам.
- Административный и организационный хаос: плохая поддержка, нет плана вебинаров, контент иногда не по теме, много лишней документации.
- Молодость университета ощущается — не хватает опыта, процессы не выстроены, и это видно не в концепции, а в ежедневной работе со студентами.
Что чаще отмечают в отзывах о школе «Университет Иннополис»
Что хвалят чаще
в 3,1 раза чаще
в 1,3 раза чаще
в 1,3 раза чаще
Отзывы
Школы не платят за место в рейтинге и не могут удалить или изменить отзыв о себе. Отрицательные отзывы показываем в той же ленте, что и остальные.
Отдельная история с блоком по программированию - он длится целый месяц, при том что на курсе ты ручное тестирование изучаешь и приходишь с нуля. Аргумент в духе "чтобы лучше понимать логику" не работает: весь этот месяц нужен по факту для того, чтобы потом осилить SQL за 1-2 дня. Это перевернутые приоритеты - лучше бы тот же месяц потратили на нормальное углубление в SQL, он на старте нужнее.
Курс заявлен как "с нуля", но без базы материал проходит мимо. Реально нужные вещи - разница между кешем и куками, GET vs POST - не объясняются вообще. После обучения людей не берут на работу, потому что базу они не понимают.
По содержанию тоже есть вопросы. Преподаватель утверждает, что тест-кейсы обязательно должны ссылаться друг на друга, и рассказывает как восемь часов тестировал по связанным кейсам. Когда я спросил что делать, если часть кейсов из цепочки устарела - скажем, 2-3 штуки на шестом часу работы - ответ был "бить по рукам того, кто их писал". На мой уточняющий вопрос "но ты же сам сказал писать именно так?" разговор просто слился в сторону.
Классы эквивалентности разбирали два часа на примере условий кредитования: от 18 до 35 скидка 20%, от 35 до 45 скидка 10%, от 60 скидка 20%. Для понимающих это пять минут работы - обозначить границы 18, 35, 45, 60, классы в диапазонах, плюс-минус единица на каждую границу. После двух часов "объяснений" с примерами из жизни и вставкой инфы про байты я смотрел в работы других студентов с этого же задания и видел там классы типа 0-1, 127 (откуда вообще?), -5-0. То есть после курса люди не понимают даже базовой задачи.
P.S. Посмотрел бесплатный курс по QA от Артема Русова на YouTube - лучше бы заплатил ему ~3500 за его курс с проверкой работ, чем 20к за это.
Проходил обучение для актуализации РПД, вуз направил. Постарался закрыть все модули и прикрепить РПД в самом начале - ещё в сентябре, пока на работе было чуть свободнее. Закрыл всё одним из первых. И что? Никто ничего не сообщил.
А тут, оказывается, есть система ускоренного обучения. Если тьютор тебе о ней говорит - достаточно пройти формальные тесты и прикрепить файл, и ты получаешь удостоверение о повышении квалификации. Если не говорит - сидишь ещё пару месяцев, ходишь на онлайн-семинары в то время, которое тебе неудобно, и в итоге защищаешь работу. При этом сертификат в обоих случаях одинаковый. То есть ты просто теряешь время, причём не по своей вине.
Мой тьютор о возможности не сообщил. Галочка о согласии на ускоренное обучение в профиле то появлялась, то исчезала - и я банально не знал, что это значит и что надо делать. Потом выяснилось, что тьютор "больше не работает в программе". При этом коллегам того же потока тот же тьютор (или другой - не важно) звонил чуть ли не каждые полчаса и буквально уговаривал согласиться на ускоренный формат. Мне - ни слова.
Когда проблема всплыла, обратился к новому тьютору. Ответ: ничем помочь не могу, полномочий нет, приказы на ускоренное обучение уже изданы, время вышло, сам виноват - "не вышел на связь". Обещал передать вопрос старшему тьютору и модератору. Поток закрылся через месяц после моего обращения - без какого-либо ответа. В профиле повышение квалификации не появилось. Удостоверение не прислали. Никто больше не написал.
В итоге - коллеги, сделавшие ровно то же самое, что и я, удостоверения получили. Я нет. Потому что мой тьютор не сообщил мне о галочке в профиле.
Курс очень логичный, без воды, от простого к сложному. Ни разу не заметила, чтобы внимание ребенка провисало - наоборот, максимально сосредотачивался на уроке. Чувствуется, что Денис делал его с заботой, с пониманием детской психологии: не перегружает, но и не топчется на месте, уверенно двигается вперед по материалу.
Отдельно понравилась обратная связь после каждого урока - Денис либо просил что-то подкорректировать, либо давал дополнительное задание, чтобы еще раз закрепить тему. Очень довольны - и курсом по Майнкрафту, и по Python. Не прощаемся, ждем продолжения!
Про впечатления как сказать... возможно каким-нибудь гуманитариям-менеджерам все эти доски Миро нужны, но для "актуализации" РПД по чисто фундаментальной физической дисциплине - полная ерунда, трата времени.
Некоторых лекторов хотя бы было интересно слушать, хоть и без пользы, но большинство явно отбывали номер за деньги со своими курсами.
Курс построен нелогично.
Поддержка отвратительная, всё время накладки. Тьюторы вообще непонятно, зачем нужны, кроме как звонить поздней ночью в Сибирь по своему московскому времени.
В общем, добровольно никому не советую.
Как собран этот список отзывов
Дубликаты ищем не по совпадению текста целиком: один и тот же отзыв часто приходит с разными подписями и с приписанной вводной фразой. Такие пары находит сравнение по пятисловным фрагментам, и остаётся тот вариант, который полнее.
Чего мы не делаем: не проверяем личность автора и не подтверждаем сам факт обучения. Оценку, которую поставил человек, не меняем никогда. Отзывы, найденные на открытых площадках, показываем для полноты картины и в расчёт оценки не берём.
Подробнее о правилах — на странице как мы составляем рейтинг.