Отзывы о компании «Skillbox (Скиллбокс)»
Компания: Skillbox (Скиллбокс) 654 курсов
1389 преподавателей
медианная стоимость курсов 72 043 ₽
Отзывов 1196
рейтинг:
Языки:
Оценка на MOOC.ru: 4.2 из 5 — по 1001 отзыву, оставленному на нашем сайте
Корпус отзывов о Skillbox большой, и пятёрки в нём составляют большинство. Единицы — тоже меньшинство, но заметное: там конкретный тип недовольства, который повторяется у разных авторов. Четвёрки, тройки и двойки — каждая группа меньшинство, примерно сопоставимые по объёму; вместе единицы и двойки образуют часть, которую игнорировать не стоит.
Те, кто доволен, чаще всего упоминают понятную подачу материала, кураторов и практические задания. Кураторов и удобство платформы называют и в свежих отзывах.
Претензии другие: дорого, мало практики, давление при продажах и споры об условиях договора при возврате. Все эти темы есть в корпусе — судить о том, стало их меньше или больше, нельзя: данных о том, как масса упоминаний распределялась по годам, нет.
Я бы смотрел не на среднюю оценку, а именно на единицы: жалобы на деньги и условия расторжения звучат у разных авторов вне зависимости от курса. Берёте длинную программу в рассрочку — до подписания найдите в договоре пункт о расторжении и прочитайте его. Это тот случай, когда вопрос лучше закрыть на берегу.
Официальный сайт: skillbox.ru
Что отмечают в отзывах о школе «Skillbox (Скиллбокс)»
Достоинства
- Дизайн — сильнейшее направление по отзывам: кураторы и преподаватели получают стабильно высокие оценки, студенты отмечают интересную методику и практику с первого урока.
- Три курса с идеальным средним баллом — «Профессия Веб-разработчик», «Контекстная реклама от А до Я», «Профессия Художник компьютерной графики» — реальный ориентир при выборе.
- Доступ к материалам навсегда и бесплатные обновления: заплатил один раз — возвращаешься, когда нужно, без доплат.
- Широкий разброс цен: есть и короткие доступные курсы, и развёрнутые профессии; медиана около 180 тысяч — флагманы стоят дороже.
Недостатки
- Маркетинг и интернет-маркетинг — самые слабые по оценкам практики: теория подаётся прилично, но студенты ждут больше реальных кейсов и получают их меньше, чем рассчитывают.
- Дорого — это системная жалоба, а не единичная. Если ожидания формировались по лендингу, а не по программе — разочарование почти гарантировано.
- «Дизайн интерьеров с 0 до PRO» выбивается из общей картины: отзывы там тревожные, и это сигнал, что качество внутри каталога неоднородное — смотрите конкретный курс, не бренд.
Как менялась оценка школы «Skillbox (Скиллбокс)»
Что чаще отмечают в отзывах о школе «Skillbox (Скиллбокс)»
Что хвалят чаще
в 1,4 раза чаще
в 1,3 раза чаще
На что жалуются чаще
в 1,4 раза чаще
в 1,9 раза чаще
Отзывы
Школы не платят за место в рейтинге и не могут удалить или изменить отзыв о себе. Отрицательные отзывы показываем в той же ленте, что и остальные.
На Figma разобрался, как создаются современные интерфейсы: макеты, компоненты, подготовка дизайна под веб-проекты. На Tilda получил практические навыки разработки сайтов и интернет-магазинов - от проектирования структуры и дизайна до публикации готового проекта на собственном домене.
Формат удобный: занимаешься в своем темпе, когда есть свободное время. Один нюанс - практические задания лучше успевать пройти в отведенное для курса время, чтобы куратор мог их проверить. Материал подан понятно и последовательно, хорошо структурирован, поэтому осваивать его заметно проще.
Оба курса прошел под руководством куратора Александра Свободы. Благодарю его за профессионализм, терпение, конструктивную обратную связь, ценные рекомендации и готовность делиться знаниями - его поддержка помогала преодолевать возникающие трудности и двигаться вперед.
Спасибо всей команде Skillbox за качественное обучение, профессиональный подход и возможность получить действительно полезные практические навыки.
Материал разбит на блоки, так информацию усваивать заметно легче. А шкала прогресса, которая показывает, сколько осталось пройти, - меня лично это дико мотивирует. Рад, что... рада, что в свое время купила курс и не побоялась сменить направление, теперь потихоньку пожинаю плоды. Спасибо всем преподавателям, кураторам и менеджерам!
С самим курсом проблем не встречаю. Бывает, что в видео что-то объяснено мутно, но всегда можно спросить куратора - и в обучении, и в группе, там спокойно все растолкуют. Да и если самому посидеть и подумать, все складывается. Не всегда с первой попытки, зато сколько потом радости, когда после нескольких заходов наконец выходит.
Кто-то говорит, что в скиллбоксе много воды. По-моему, все нужное дают, а вода есть в любом курсе, где-то ее даже больше. Из любопытства пробовала вводные занятия на других площадках - здесь и платформа удобнее, и все понятнее. Так что если вы новичок и начинаете с нуля, это ваш вариант.
Прошла уже большую часть обучения, и результаты я реально вижу. Разобралась в непростой архитектурной программе: на первых уроках было честно страшно, но постепенно освоила все инструменты. Наконец-то сложилась картина, как устроен дизайн-процесс - что за чем идет, в какой момент и каких специалистов подключать. Отдельно про материалы, цвета и технологии - поначалу голова шла кругом от объема информации, а когда оглядываешься на пройденный путь, понимаешь, что все было не зря.
Спасибо преподавателям и кураторам, которые всегда готовы помочь и грамотно разложить все по полочкам. Радуюсь, что попала именно в вашу школу :)
Курс нарезан на блоки по темам, после каждой либо тест, либо практическое задание. Куратор реально проверяет работы: пишет комментарии и показывает, где ошибся. Еще нравится полоса прогресса в процентах, сразу видно, на каком ты этапе.
Сертификаты дают после каждого блока, промежуточные, а в конце итоговый с количеством часов обучения. Если думаете про международную сертификацию вроде PMI, часы там надо подтверждать, так что пригодится. Параллельно с теорией делаешь задания и собираешь портфолио, а работодателям это хорошо показывает, что ты умеешь. С трудоустройством тоже помогают: резюме доработать, к собеседованиям подготовиться, вакансиями по новой специальности делятся.
Мне кажется, подойдет и тем, кто начинает с нуля, и тем, у кого опыт уже есть и хочется упорядочить знания и добавить скилов.
Больше всего зашло то, что теория не висит сама по себе: после каждого блока есть практическое задание, куратор проверяет и отвечает в течение суток. Причём не отпиской вроде "хорошо/плохо", а по делу - что поправить и где. Так расти гораздо быстрее. На Motion Design много времени ушло на композицию и тайминг, на то, как анимация влияет на восприятие. После этого стало понятно, зачем делать так, а не иначе.
Blender оказался хорошим дополнением. Я научился не просто крутить 3D-объекты, а вставлять их в моушн-ролики, настраивать рендер под задачу, работать с материалами и светом, чтобы выглядело прилично и при этом влезало в сроки.
Ещё приятно, что все материалы остаются в доступе: если что-то забыл, быстро возвращаешься к нужному уроку. И ролики периодически обновляют и дополняют, это для меня было важно. Как говорится, глаза боятся, а руки делают. Спасибо, Skillbox!
Первая часть прошла нормально: куратор отвечал за 1-2 дня, указывал на конкретные ошибки, платформа была понятной. За месяц прошел весь материал первого блока.
Со второй частью началось всё плохое сразу. Куратора заменили. Ответа на работы стал ждать по 4-7 дней, а в ответ приходило просто "есть ошибка" - без объяснений где и что именно. Я пишу вопросы, жду несколько дней, получаю снова "ошибка в работе". Плюс поменялась платформа отправки: пришлось смотреть десятки видео-инструкций, а сама отправка работы превратилась в отдельный квест на несколько дней.
Месяц я созванивался с менеджером и просил заменить куратора и решить вопрос с платформой. Обещали много раз, не менялось ничего. Потом ещё месяц того же. Когда я наконец сказал, что хочу прекратить обучение - начали уговаривать, что всё исправят. Прошел ещё месяц. Без изменений.
При расторжении договора выяснилось, что сумму возврата считают не по факту пройденного материала, как написано в договоре, а по времени активности личного кабинета на платформе. Итог: я прошел 25% курса, а удержали 90% оплаченных денег. Крайне не рекомендую.
Отдельно скажу про кураторов Романа А. и Александра М. - это боги обучения. По программе центра карьеры многому учат: как после учебы искать работу, как правильно составить резюме, как писать сопроводительные письма. В этом тоже молодцы, не бросают на произвол судьбы.
И еще хочу отметить координатора Дину, она большая молодец и человек доброй души. Во многом мне помогла, и если бы не она, не факт, что я вернулся бы учиться на эту платформу, но она все плохое перекрыла. Если будете передавать ей отзыв - обнимашки ей)
Подача легкая, усваивается без мучений. Теории достаточно - видео, иногда статьи, плюс перед каждым модулем скидывают дополнительный материал, и это правильный ход, умение самому разбираться в новом никто не отменял. Практики тоже хватает, чтобы закрепить пройденное. По срокам вроде укладываюсь в заявленные 10 месяцев, при этом занимаюсь не больше 10 часов в неделю. В целом сам курс хорош, если цель - именно изучить основы языка.
Правда, все познается в сравнении. Python я начинал на известном бесплатном курсе одной образовательной платформы, не буду ее называть. И вот тут всплывают минусы. Две части "основ" занимают почти половину программы "Профессии", хотя то же самое можно пройти бесплатно в другом месте - правда, там без куратора. Тренажеров с автопроверкой маловато: сейчас полно платформ, где это направление развито заметно лучше, и Skillbox тут отстает. Непонятна мне и сама идея закрепленного куратора. Все наше общение свелось к тому, что я скидываю работу - он принимает, пару раз что-то дельное подсказал. Ответить ему я уже не могу, потому что работа принята. А сейчас куратор ушел в отпуск, и я сижу жду его возвращения ради проверки практической работы: без проверки следующая просто не открывается. Никакой специфики в нашем взаимодействии нет, проверить мог бы любой другой человек. И последнее - нет ощущения, что учишься вместе с другими студентами, потому что его и правда нет. Мне лично не хватает вебинаров, дедлайнов, какой-то гонки за лидерами по успеваемости - своего рода игрового элемента. Хотя, наверное, это плата за возможность идти в своем темпе.
Моя коллега в конце ноября 2023 года написала в чат, потому что поддержка так и не помогла ей разобраться с вопросом сертификата. Итог - её сообщения удалили и забанили. Я поддержала её в том же чате и упомянула, что мне тоже угрожали баном по другому поводу. То есть человек платит деньги, а его за это же и банят, когда он пытается решить проблему.
Схема работает по кругу: из чата гонят в поддержку, поддержка не решает, человек возвращается в чат - и так несколько раз, пока неудобные сообщения не удалят. После этого внешне всё выглядит нормально: скилбокс ответил, проблема "решена". Только сама проблема никуда не делась.
У меня окончательно испортилось впечатление. Если вам важен конкретный тип сертификата - уточняйте это до оплаты, сохраняйте всю переписку и по возможности записывайте телефонные разговоры самостоятельно.
Темп удобный, никто не гонит. Материалы никуда не исчезают, так что если что-то подзабылось - открываешь старые темы и повторяешь. За время обучения уже освоил базу Linux, сетевые технологии, основы самой безопасности и потихоньку начал делать лабораторные работы.
Скажу честно: курс не для тех, кто рассчитывает просто пересмотреть видео. Без дисциплины и регулярной практики никуда - но именно за счет этого получаешь реальные навыки, а не одну голую теорию.
Итогом доволен, Skillbox стал для меня хорошей отправной точкой для перехода в сферу кибербезопасности. Если готовы уделять время практике и правда хотите освоить новую профессию - рекомендую.
Так мне открылся курс "Поиск работы с Центром карьеры". В нем 10 тем и 6 практических работ. Проходишь и по шагам разбираешься: анализ рынка вакансий, карьерная цель, грамотное резюме, как писать сопроводительные письма, самопрезентация, а потом разбор своих откликов. Куратор тут - карьерный консультант, который знает рынок и может ответить на любой вопрос, это очень удобно. Регулярно еще идут вебинары: там темы раскрывают глубже и можно пообщаться голосом.
Есть нюанс: обратная связь по курсу доступна всего 6 месяцев, поэтому лучше пройти его побыстрее - тогда раньше попадешь на индивидуальную консультацию и уже на ней обсудишь стратегию поиска под свои исходные данные. После всего этого я точно знаю, что мне делать и как. В моем случае - доучиться и подтянуть портфолио.
Если у вас короткая программа и такого курса нет в подарок, у них можно купить похожий - я видела варианты по вполне доступной цене. Расскажут не только про фильтры на работных сайтах, но и как конкретно вам найти работу.
В итоге все-таки решился на Skillbox, снова на C#, и пока не жалею. Платформа нормальная, удобная. Учишься в своем темпе, без дедлайнов, никто не грозит отчислением, это не квест на выживание. Можно спокойно разбираться в теме, чтобы материал реально усвоился, а не гнаться за календарем. Лекции - видео вперемешку с текстом, подача в целом хорошая. Материалы обновляют: при мне полностью переделали блок по базам данных. Доступ к ним при этом остается.
Практические работы в основном проверяет куратор, а не тренажер, и для меня это главное. Во-первых, огромное сообщество, чаты поделены по темам, и не только учебным. Во-вторых, кураторы. Своим кураторам по C# и JavaScript (почему вдруг JS в курсе по C#, объясню ниже) ставлю 10 из 10. Люди неравнодушные, внимательно читают код, подсказывают, что лучше сделать, а что не стоит, всегда отвечают на вопросы и сами подталкивают их задавать.
Теперь про то, с чего начал. Когда курс по C# я закончил, поставил вопрос ребром перед ГикБрейнс. Подключились менеджеры Skillbox и предложили мне как своему студенту выбрать любой курс на платформе бесплатно, а проблема с ГикБрейнс на этом закрывалась. Меня это устроило, так что учусь дальше в Skillbox.
Проверка работ тут действительно работает. Куратор вслушивается в твои треки, а не ставит галочку для отчета, и советы дает конкретные, с примерами. Многие разборы записывают видео с экрана - сразу видно, что и как поправить, поэтому растешь довольно быстро.
Ну и главная удача курса - спикеры. Среди них есть C., известный продюсер, работавший с большими артистами, и это совсем другой уровень. Он делится не просто техническими приемами, а мышлением - как делать биты, которые запоминаются. Остальные спикеры тоже сильные, без воды и с понятной подачей.
Если выбираете, с чего начать в музыке, или хотите упорядочить знания, - смело советую. Наличие C. в программе само по себе жирный плюс, да и все остальное на уровне.
Но есть и раздражающие моменты. Часть уроков устарела, и обновление курса до конца так и не довели - новые материалы присылают в чат, а в сам курс не встраивают. Это неудобно и немного небрежно. Плюс реальное время обучения может заметно выходить за заявленные сроки.
В программу входили базовый курс по PHP, потом Laravel, а еще дополнительные материалы по Git и SQL, но по ним практических заданий уже нет. Сам формат учебы мне зашел - никакой привязки к расписанию, занимаешься когда удобно. В каждом модуле сначала смотришь видеотеорию, потом делаешь практику по теме. По PHP набралось 20 работ, по Laravel - 14. Проверяет все куратор, причем не просто галочку ставит: пишет, что можно улучшить, и скидывает ссылки на дополнительные материалы. В конце обоих курсов ждут объемные финальные проекты.
Скажу честно, это именно база. Практические навыки профессия дает, мышление на разработку перестраивает, но дальше все равно придется углубляться самому. Поддержка у школы отличная, называется службой заботы - и название свое оправдывает, все мои просьбы были услышаны и выполнены. Я даже привык к учебному боту - сейчас, если честно, не хватает его сообщений "Ваша работа принята!". В общем, обучением доволен.
Логика поддержки вообще не укладывается в голове. Говорю, что сама смотрю hh и прошу помочь с дополнительными источниками - в ответ советуют "самостоятельно искать". Именно об этом я и говорю уже несколько раз. Замкнутый круг.
Назвать вакансию с hh "партнерской" - это, видимо, считается особой ценностью. Вакансии из закрытых источников, по рекомендациям - этого нет совсем.
Если приходишь с нуля или с небольшим опытом, реальной помощи практически нет. Подозреваю, что что-то получают только те, кто уже и так разбирается в теме. Итог: хочешь найти работу - найди её сам. Вот и весь карьерный сервис.
Про деньги. Если хотите работать с ИИ всерьез, без платных подписок не обойтись, тот же ChatGPT и похожие сервисы стоят денег. Я это поняла еще до курса и считаю такие расходы вложением в рабочий инструмент, а не тратой. Ждать результата без вложений - наивно.
Формат такой: видео, лонгриды и восемь практических работ. Не скрою, к материалам иногда были вопросы, местами всё это напоминало квест. Зато приходилось самой думать и разбираться, в том числе с помощью тех же нейросетей.
Новичкам советую так: перед тем как писать куратору, сначала попробуйте разобраться через ИИ. И главный лайфхак - делайте каждое задание на реальных кейсах из своей работы. К концу курса получится готовое портфолио, а не папка с учебными файлами.
Не понимаю, когда начинают ругать менеджеров или кураторов, если что-то пошло не так. Это ваш выбор и ваша ответственность, а техническая заминка - не повод обвинять школу, скорее еще один шанс чему-то научиться. Если действительно хотите развиваться, курс дает хорошую базу, проверено на себе.
Было адски сложно. Помню момент, когда сидела и тупо злилась, потому что ничего не понимала. Теория местами казалась неполной, я буксовала, и приходилось копать самой, искать объяснения в других источниках. Зато из-за этого углубилась еще и в кибербезопасность, заинтересовалась настолько, что начала отдельно смотреть вебинары и подписалась на каналы.
Куратор помогала, но прямые ответы давала редко. Сначала это раздражало, а потом я поняла: благодаря такому подходу узнала намного больше. Еще прошла бета-тестирование в одной компании, это был реальный опыт.
Теперь у меня четкая цель - найти работу в QA, и я уже думаю о втором высшем по информационной безопасности. Курс отличный, новичку может быть трудно, но все реально, если захотеть.
Первый модуль, где копирайтинг разбирают от А до Я, - очень сильный. Подача плотная, лекции короткие, но по делу, и преподаватели видно, что в теме. После одного просмотра обычно всё было ясно. Третий, со сторителлингом, зашёл ещё больше: там не просто слушаешь, а сам пишешь истории, и для меня это был самый интересный блок. А вот со вторым, про креатив для соцсетей, не сложилось. Может, дело во мне, но ничего полезного для себя я там почти не нашёл.
Кураторов за домашки хвалю. Проверяли быстро, комментарии были нормальные, а если работу не принимали с первого раза, объясняли, в чём дело. Заданий немного, так что с работой совмещать вполне реально. Мне, правда, пришлось на время бросить учёбу, и тут подвох: когда доступ к кураторам закончился, их уже не вернуть. Так что не тяните с прохождением, курс всё-таки отнимает время.
Для старта в профессии курс подходит, со вторым модулем это единственная заминка. Ставлю пятёрку.
Ошиблась. Спикеры льют воду обо всем и ни о чем, уроки записаны несколько лет назад и порядком устарели. Для практических заданий приходилось искать всё на ютубе и в интернете - там объясняли куда понятнее, чем на видеоуроках. В итоге вернулась к обычным книжкам. Единственное, что немного спасало - кураторы в чате, которые отвечали оперативно.
Спустя 20 дней попросила расторгнуть договор и вернуть деньги. Мне сказали, что возврат невозможен - что оказалось неправдой - и предложили сменить курс. Согласилась на "HR-менеджер", поскольку к тому моменту уже работала по этой специальности. Итог: несколько модулей, спикеры читают текст со слайдов - судя по всему, скопированный из Википедии. Курс сырой, чат мертвый.
Позже выяснила, что деньги вернуть все-таки реально - и теперь буду разбираться с этим. После Skillbox купила курс в другом месте - разница ощутима.
По формату всё удобно: сначала спикер объясняет материал, потом домашнее задание - и если что-то не вышло, дают время переделать, никто не давит. Видео можно пересматривать без ограничений, и это принципиально, когда с первого раза не всегда всё укладывается.
Спикер Наталья Бондаренко объясняет просто и по делу, сразу чувствуется профессионал. Куратор Надежда Московенко здорово поддерживала по ходу обучения - это тоже важно.
Честно говоря, не была уверена, что дойду до конца. Но с каждым занятием хотелось узнать больше, откладывать не хотелось. Я человек пенсионного возраста, и вот мой вывод: познание дает результат, если не лениться. Сейчас уже думаю взять ещё один курс.
Главный плюс - практика. Домашки проверяет куратор вручную, не автотест. Если код написан криво - заставит переделать, пока не станет читаемым. Это именно то, что нужно, чтобы реально научиться, а не просто сдать задание.
Платформа удобная, можно учиться в своем темпе в любое время. Видеолекции сделаны качественно. Есть отдельный чат со студентами - можно обмениваться опытом и просто общаться.
Еще есть блок по трудоустройству: помогают с резюме, разбирают тестовые задания, готовят к собеседованиям.
Если хотите войти в IT или систематизировать знания - смело выбирайте, не пожалеете. Учтите только: легкого пути не ждите, особенно если с нуля - учиться придется много и усердно. Но результат того стоит.
Учусь не ради сертификата, мне нужны были именно навыки, и тут это получилось. После курса начала зарабатывать на контент-маркетинге с нейросетями, а рутину делаю заметно быстрее, так что остается время на стратегию. Если вам нужна практика, а не набор теории, то курс работает.
В 2023-м решила вернуть деньги - обучение на маркетолога стало неактуальным по личным обстоятельствам. Вместо возврата уговорили перевестись на UX-дизайн, пообещав, что курс "с нуля". По факту - не с нуля, хотя именно это было обещано. Снова попросила вернуть деньги - отказали, сославшись на оферту (по которой за каждый пройденный модуль сумма сгорает). Предложили только очередной перевод на другой курс.
Для новичков школу не рекомендую - теории не хватает, а с возвратом средств всё очень плохо. Возможно, людям с опытом подойдет, но заходить туда без базы я бы не советовала.
Верстка - реально хорошо. Материал структурированный, преподаватели объясняли грамотно, в итоге я научился делать адаптивные страницы и это действительно зацепило, захотелось копать дальше.
JavaScript - уже хуже. Сложные концепции подавались размыто, без четкой структуры, и некоторые темы у меня так и не улеглись нормально. Не катастрофа, но заметный провал по сравнению с первым блоком.
React - это уже совсем другой разговор. Базовые концепции толком не объясняли, практических заданий почти не было, ощущение что тебя просто бросили разбираться самому. Для новичка это критично.
Ну и отдельная история - регулярные высказывания в духе "никто вас не возьмет на работу, вы никому не нужны". Не знаю, это такая мотивационная методика или что, но на деле это просто демотивирует. Преподаватель должен помогать двигаться вперед, а не создавать ощущение тупика.
Как собран этот список отзывов
Дубликаты ищем не по совпадению текста целиком: один и тот же отзыв часто приходит с разными подписями и с приписанной вводной фразой. Такие пары находит сравнение по пятисловным фрагментам, и остаётся тот вариант, который полнее.
66 отзывов несут отметку «Подтверждён обучением». Она ставится не всем и не автоматически, а её доля ограничена — не больше 40% отзывов курса.
Чего мы не делаем: не проверяем личность автора и не подтверждаем сам факт обучения. Оценку, которую поставил человек, не меняем никогда. Отзывы, найденные на открытых площадках, показываем для полноты картины и в расчёт оценки не берём.
Подробнее о правилах — на странице как мы составляем рейтинг.