Достоинства: атмосфера, живое сообщество, активные менторы, быстрая поддержка, последовательная программа, разнообразные задания, информативные материалы, регулярные вебинары, реальные возможности, достигнутые цел
Отзывы о компании «Яндекс Практикум»
Компания: Яндекс Практикум
26 курсов
Медианная стоимость курсов 96 000 ₽
Отзывов 451
Рейтинг:
Оценка на MOOC.ru: 4.2 из 5 — по 335 отзывам, оставленным на нашем сайте
Языки:
Компания основана в 2015 году. Официальный сайт: praktikum.yandex.ru. Мы собрали более 451 отзывов об онлайн курсах Яндекс Практикум — с открытых площадок и с MOOC.ru.
Похожие компании
-
14
Плюсы и минусы школы «Яндекс Практикум» по отзывам
Сводка из реальных отзывов учеников на MOOC
Достоинства
- Практика через тренажёры и проектные работы
- Поддержка наставников, кураторов и ревьюеров
- Чёткая структура материала по модулям
- Удобная платформа и мобильное приложение
- Курс приближён к реальным профессиональным задачам
Недостатки
- Технические сбои на сайте и в приложении
- Много материала приходится осваивать самостоятельно
- Некомпетентная техническая поддержка по сложным вопросам
- Жёсткие дедлайны без достаточного сопровождения
Все
Онлайн курсы для детей и подростков
Маркетинг
Аналитика
Разработка
Дизайн
Менеджмент
Музыка
Английский язык
Профориентация
Ксения
21.07.2026
Начал учиться в 2025-м, и уже тогда понравилась атмосфера - живое сообщество, активные менторы и кураторы, поддержка отвечает быстро. Программа выстроена последовательно, без резких провалов в сложность, практических заданий много и они реально разные, не однотипные. В 2026-м закончил расширенный курс "Графический Дизайнер". На защите диплома пригодилось всё, что проходили в процессе обучения, - не было ощущения, что тебя бросили неподготовленным. Учебные материалы информативные, вебинары и ивенты проводятся регулярно. По итогу собрал портфолио из учебных проектов, появились реальные возможности для развития. Цели, ради которых шел на курс, достигнуты. Рекомендую.
Виктория
01.07.2026
После окончания курса добавляют в общий чат, где выпускники в основном делятся тем, что никуда не могут устроиться. Само обучение - странное по подаче, но эффективное, это надо признать. Другой вопрос, что для выхода на рынок труда с нуля этого, судя по чату, маловато. Мне лично хватило: удалось сменить позицию внутри своей компании, так что для меня результат есть.
Достоинства: эффективное обучение, результат для меня
Недостатки: странная подача, мало для рынка
Кирилл
28.06.2026
Курс выстроен логично - темы идут последовательно, без хаотичных перескоков. Лекции живые, преподаватели явно из практики, а не из академии, и это ощущается в подаче. Онлайн-тренажёр понравился: практика настоящая, не просто "посмотри и забудь". Datalens и Python разбирают на том уровне, который потом реально используешь, а не просто для галочки. Спринты по две недели - удобный темп, можно совмещать с работой и не жертвовать всем остальным. Помогают собрать портфолио, что тоже важно на старте.
Минусы есть. В материалах встречаются ошибки - это раздражает. И весь курс заточен под десктоп: с телефона нормально работать не получится, почти невозможно.
Минусы есть. В материалах встречаются ошибки - это раздражает. И весь курс заточен под десктоп: с телефона нормально работать не получится, почти невозможно.
Достоинства: структура курса, живые лекции, практики, онлайн-тренажёр, удобные спринты, портфолио
Недостатки: ошибки в материалах, неудобно с телефона
Софико Торчинава
09.01.2025
Поддержка уверяла, что по окончании я получу диплом — и на русском, и на английском языке. Это стало для меня решающим фактором, и я, не раздумывая, оплатила курс.
Оказывается, если у меня нет высшего образования, полученного в России, или если мой диплом не признан в РФ, мне не выдадут диплом!!
Об этом мне сообщили только после окончания курса, когда все уже оплачено. На этапе покупки и во время учёбы никто об этих условиях даже не говорил. Наоборот писали, что все будет.
Я чувствую себя обманутой. Я доверилась компании, поверила их обещаниям, вложила деньги и своё время, чтобы в конце концов получить документ, который совсем не соответствует тому, что мне обещали. И даже не извинились, просто обманули и получили деньги! И в целом курсы не стоят этих денег. Я училась на графического дизайнера и если вы с нуля начинаете ничего не поймете потому, что в основном ментор может целый день не отвечать и вам придется все самим делать.
Приложила скрины поддержки!
Дата окончания курса: 2024
Оказывается, если у меня нет высшего образования, полученного в России, или если мой диплом не признан в РФ, мне не выдадут диплом!!
Об этом мне сообщили только после окончания курса, когда все уже оплачено. На этапе покупки и во время учёбы никто об этих условиях даже не говорил. Наоборот писали, что все будет.
Я чувствую себя обманутой. Я доверилась компании, поверила их обещаниям, вложила деньги и своё время, чтобы в конце концов получить документ, который совсем не соответствует тому, что мне обещали. И даже не извинились, просто обманули и получили деньги! И в целом курсы не стоят этих денег. Я училась на графического дизайнера и если вы с нуля начинаете ничего не поймете потому, что в основном ментор может целый день не отвечать и вам придется все самим делать.
Приложила скрины поддержки!
Недостатки: обман с дипломом, условия скрыли после оплаты, курс не стоит денег
Татьяна
25.06.2026
В мае закончила курс "Менеджер проектов" и осталась очень довольна. Больше всего понравился формат спринтов - внутри каждого можно и теорию проходить, и вопросы наставнику задавать, и в группе что-то обсуждать, но при этом есть жесткие дедлайны. Нельзя откладывать "на потом" - это реально дисциплинирует. Проверочные работы смотрят ревьюеры и дают нормальную обратную связь, не просто галочку ставят. Практика помогла не просто запомнить, а действительно разложить по полочкам то, что узнала. Курс, судя по всему, обновляется - информация ощущалась актуальной. Сейчас уже начала "Продакт-менеджер с нуля" - тоже от Практикума. Думаю, это и есть лучший ответ на вопрос, довольна ли я была первым курсом.
Достоинства: формат спринтов, жесткие дедлайны, обратная связь ревьюеров, практика, актуальная информация
Виктория
24.06.2026
Очень понравился формат - занималась без отрыва от работы, всё гибко выстроено. Объяснения чёткие, без лишней воды, сразу понятно к чему всё. Практических заданий много, и что важно - они реально прикладные, не ради галочки. Наставники и кураторы поддерживали на протяжении всего обучения. Материал уже применяю в текущей работе.
Достоинства: гибкое обучение, чёткие объяснения, прикладные задания, поддержка кураторов, применение в работе
Юлия
21.06.2026
Прохожу расширенный курс по фронтенд-разработке в Практикуме, пока очень доволен. Материал выстроен логично - сначала основы, потом постепенно усложняется, не бросают сразу в глубину. Практических заданий много, и это реально помогает: не просто читаешь теорию, а сразу пробуешь руками. Наставники и ревьюеры отвечают развернуто - не просто "переделай", а объясняют, что именно не так и как лучше. Чувствую, что помимо конкретных технологий начинаю думать как разработчик: искать информацию самому, разбираться в задачах без подсказок на каждом шагу. Тем, кто хочет нормально войти во фронтенд, курс рекомендую.
Достоинства: логичная подача, много практики, развернутые ответы, развитие мышления
Елена Е.
01.06.2026
Проходил курс у Павла Пирогова - человек с серьезным практическим опытом, который не ограничивается рамками программы и делится вещами, которые реально пригождаются. При этом без занудства, что редкость. Если увидите его в наборе - идите не раздумывая. Куратор Юлия Гаева тоже порадовала: внимательная, без казенного формализма.
Материал ощущается актуальным - не то чувство, когда читаешь что-то трехлетней давности. Платформа без сюрпризов работает на любом устройстве, мелочь, но приятная.
По академотпуску: он есть, но переходы в другую когорту ограничены. Считаю это правильным - курс без дедлайнов, который можно тянуть вечно, это скорее ловушка, чем свобода.
После окончания открывается доступ к карьерным консультантам: помогают с резюме, портфолио, сопроводительными письмами, потом акселерация и поиск работы. Плюс партнерские вакансии, стажировки, хакатоны, пет-проекты. Для тех, кто меняет профессию с нуля - это не просто бонус, а практически необходимость. Мерч и подписки по завершении - приятная мелочь.
Материал ощущается актуальным - не то чувство, когда читаешь что-то трехлетней давности. Платформа без сюрпризов работает на любом устройстве, мелочь, но приятная.
По академотпуску: он есть, но переходы в другую когорту ограничены. Считаю это правильным - курс без дедлайнов, который можно тянуть вечно, это скорее ловушка, чем свобода.
После окончания открывается доступ к карьерным консультантам: помогают с резюме, портфолио, сопроводительными письмами, потом акселерация и поиск работы. Плюс партнерские вакансии, стажировки, хакатоны, пет-проекты. Для тех, кто меняет профессию с нуля - это не просто бонус, а практически необходимость. Мерч и подписки по завершении - приятная мелочь.
Достоинства: наставник с опытом, инсайты, кураторы внимательные, обновления курсов, платформа работает, академотпуск, доступ к консультантам
Недостатки: ограниченное количество переходов, нет дедлайнов
Андрей
21.05.2026
Полгода на прошлой работе - и стало очевидно, что нужно что-то менять. Знакомые давно говорили, что я неплохо разбираюсь в компьютерах, так что мысли об IT зрели давно. Перебрал несколько курсов, один даже купил - не зашло. Потом попалась реклама Практикума в инстаграме, попробовал пробный курс по веб-разработке - не пошло. Переключился на тестирование, и пробная часть пролетела за пару дней. Через неделю уже оплатил.
Четыре месяца прошли быстро: вебинары, учеба, проекты в конце каждого спринта - я реально втянулся. Наставник помогал выбираться из тупиков: задавал вопросы, после разбора становилось понятно, куда двигаться. Был момент, когда мотивация провалилась - куратор это вовремя заметила и вытащила, иначе я бы, наверное, бросил. Ревьюеры тоже не давали халтурить: их фидбек заставлял копать в детали, а не просто сдать и забыть.
Дипломный проект - это больше двадцати тест-кейсов, чек-листы и более 80 баг-репортов. Писал две недели, на третьей ревьюер написал: "Поздравляю, коллега, диплом защищен". После диплома был курс по трудоустройству - резюме, сопроводительные письма, тестовые собеседования по видео. Сейчас работаю тестировщиком в крупной аутсорс-компании. База, которую дал Практикум, реально помогла войти в профессию.
Четыре месяца прошли быстро: вебинары, учеба, проекты в конце каждого спринта - я реально втянулся. Наставник помогал выбираться из тупиков: задавал вопросы, после разбора становилось понятно, куда двигаться. Был момент, когда мотивация провалилась - куратор это вовремя заметила и вытащила, иначе я бы, наверное, бросил. Ревьюеры тоже не давали халтурить: их фидбек заставлял копать в детали, а не просто сдать и забыть.
Дипломный проект - это больше двадцати тест-кейсов, чек-листы и более 80 баг-репортов. Писал две недели, на третьей ревьюер написал: "Поздравляю, коллега, диплом защищен". После диплома был курс по трудоустройству - резюме, сопроводительные письма, тестовые собеседования по видео. Сейчас работаю тестировщиком в крупной аутсорс-компании. База, которую дал Практикум, реально помогла войти в профессию.
Достоинства: наставник помогал, куратор вытащил, ревьюеры помогали
Михаил В.
05.05.2026
Учусь здесь уже какое-то время, и что реально радует - это поддержка. Написала вопрос, ответили быстро и по делу, не отпиской. Сами вебинары живые, не скучные, и практики достаточно много - не просто теория в воздух. В общем, доволен(а) пока всем.
Достоинства: поддержка, быстрые ответы, живые вебинары, много практики
Никита
27.04.2026
Пришел с базовым SQL - ушел с уверенным пониманием оконных функций, когортного анализа и расчета метрик вроде LTV, retention, churn rate. Разрыв между "знаю синтаксис" и "умею думать как аналитик" - вот что этот курс реально закрывает.
Практика устроена правильно: задачи не абстрактные, а из реального бизнес-контекста. Нужно не просто написать запрос - нужно сначала разобраться, какую метрику вообще хочет заказчик, и уже потом учитывать типы данных, группировку, джойны. Именно на таких задачах и учишься - когда на каждом шагу что-то может пойти не так: не тот тип соединения, неправильно посчитанный lifetime, потеря когорт без заказов.
После каждого урока - тренажер с автопроверкой, в конце модуля - проект, приближенный к работе аналитика. Наставник отвечал быстро, даже в выходные: по моему запросу обратная связь приходила в тот же день, включая субботу-воскресенье. Программа выстроена с нормальным нарастанием сложности - от SELECT и JOIN до оконных функций и когортных отчетов.
Из минусов - формулировки некоторых заданий были размытыми, приходилось перечитывать по несколько раз, чтобы понять, что вообще требуется. Не критично, но раздражало.
Тем, кто хочет не просто выучить SQL, а научиться думать задачами аналитика - подойдет.
Практика устроена правильно: задачи не абстрактные, а из реального бизнес-контекста. Нужно не просто написать запрос - нужно сначала разобраться, какую метрику вообще хочет заказчик, и уже потом учитывать типы данных, группировку, джойны. Именно на таких задачах и учишься - когда на каждом шагу что-то может пойти не так: не тот тип соединения, неправильно посчитанный lifetime, потеря когорт без заказов.
После каждого урока - тренажер с автопроверкой, в конце модуля - проект, приближенный к работе аналитика. Наставник отвечал быстро, даже в выходные: по моему запросу обратная связь приходила в тот же день, включая субботу-воскресенье. Программа выстроена с нормальным нарастанием сложности - от SELECT и JOIN до оконных функций и когортных отчетов.
Из минусов - формулировки некоторых заданий были размытыми, приходилось перечитывать по несколько раз, чтобы понять, что вообще требуется. Не критично, но раздражало.
Тем, кто хочет не просто выучить SQL, а научиться думать задачами аналитика - подойдет.
Достоинства: реальные задачи, понятная подача, быстрые ответы кураторов
Роман
08.10.2024
Курс ужасен !!! Много воды в материале , или же он не структурирован из за чего порой упускаешь важные момент. Само окружение техническое в котором проходишь обучение , будь то сайт или приложение , столь глюченое и тормозное, что вызывает очень много мата. А тех поддержка этого куса г... , весьма не компетентна и посути если ваш вопрос сложнее первого класса то им лучше не пишите . На мой вопрос что "кнопка запуска сервера не работает" мне был дан ответ "а у нас все работает". Так же в этом курсе будет вам помогать 33 человек , которые так же ни чего не знают и вечно будут говорить "это вам к другому ". Так же создадут 33 группы в которых черт ногу сломит куда что писать. Весь обучающий материал яндекс взял с Хабр. По сути можно просто туда зайти и там вести тестировщик или QA-инженер, выхлапа будет больше. Итог : учить вас ни кто не будет, а только путать своими багами и недоделками, помогать в тех плане тоже не собираются. А вот деньги ваши с радастью заберут
Дата окончания курса: 2024
Недостатки: много воды, неструктурированный материал, глючный сайт и приложение, некомпетентная поддержка, запутанные группы, материал с Хабра
Светлана
19.04.2026
Прошла курс "Продуктовый подход для дизайнеров" в Яндекс Практикуме - впечатления только положительные, поэтому пишу честно и подробно.
Учебник написан нормальным человеческим языком, без ощущения, что читаешь документацию. Отдельно зацепила фича с нейросетью прямо внутри урока: выделяешь непонятный абзац - и тут же получаешь объяснение, не надо ничего гуглить и лезть в чат. Реально экономит время.
Практики много, и она настоящая. Не "нарисуйте три экрана с градиентами", а задачи с реальными противоречиями: нужно обосновать продуктовое решение, просчитать гипотезы, отстоять их перед наставником в роли заказчика. После каждого проекта чувствуется рост - мозг скрипит, но в хорошем смысле.
Преподаватели и наставники классные. На вебинарах всё объясняют живо, с примерами из собственной работы, отвечают на любые вопросы - даже на глупые, без снисхождения. На проверках дают развёрнутые комментарии, указывают на слабые места и подсказывают, куда копать дальше. Чувствуется, что им не всё равно.
Проходила курс, совмещая с работой дизайнером и маленьким ребёнком - не спала ночами, но справилась. Если бы была возможность, взяла бы ещё один курс от Практикума. Рекомендую.
Учебник написан нормальным человеческим языком, без ощущения, что читаешь документацию. Отдельно зацепила фича с нейросетью прямо внутри урока: выделяешь непонятный абзац - и тут же получаешь объяснение, не надо ничего гуглить и лезть в чат. Реально экономит время.
Практики много, и она настоящая. Не "нарисуйте три экрана с градиентами", а задачи с реальными противоречиями: нужно обосновать продуктовое решение, просчитать гипотезы, отстоять их перед наставником в роли заказчика. После каждого проекта чувствуется рост - мозг скрипит, но в хорошем смысле.
Преподаватели и наставники классные. На вебинарах всё объясняют живо, с примерами из собственной работы, отвечают на любые вопросы - даже на глупые, без снисхождения. На проверках дают развёрнутые комментарии, указывают на слабые места и подсказывают, куда копать дальше. Чувствуется, что им не всё равно.
Проходила курс, совмещая с работой дизайнером и маленьким ребёнком - не спала ночами, но справилась. Если бы была возможность, взяла бы ещё один курс от Практикума. Рекомендую.
Достоинства: понятный учебник, нейросеть в уроках, много практики, реальные задачи, живые вебинары, кураторы
Наталья
08.04.2026
Прошла курс и в целом довольна. Структура выстроена логично - спринты по две недели удобно совмещать с основной работой, не надо брать отпуск или жертвовать выходными. Живые лекции от преподавателей-практиков, а не записи двухлетней давности - это реально чувствуется, материал не оторван от жизни. Работали с Datalens и Python, есть онлайн-тренажер, помогают собрать портфолио. Большая часть из пройденного уже применяю на практике.
Из минусов: в материалах попадались ошибки, это немного раздражает. И курс явно заточен под ПК - с телефона работать неудобно, имейте в виду.
Из минусов: в материалах попадались ошибки, это немного раздражает. И курс явно заточен под ПК - с телефона работать неудобно, имейте в виду.
Достоинства: логичная структура, живые лекции, актуальный материал, онлайн-тренажер, полезно на практике
Недостатки: ошибки в материалах, неудобно с телефона
Денис Н.
07.04.2026
Брала курс по SQL для работы с данными и аналитики. Технического бэкграунда у меня нет, SQL - первый язык, за который взялась, так что шла в полную неизвестность. Обязательная часть рассчитана на 3 месяца, я уложилась за 2.
Структура обучения понравилась: теория разбита на небольшие блоки по 10-20 минут, после каждого - сразу практика на тренажере. Не успеваешь заскучать. Есть вебинары, где практики разбирают задачи и отвечают на вопросы, плюс бессрочный доступ к записям. Сама вебинарами ни разу не воспользовалась - хватало материала на платформе, так что оценить не могу.
Куратор Екатерина - отдельная благодарность. Всегда на связи, включая период уже после окончания курса, отвечала по делу и без формализма.
Теперь про минус, который реально бесил. Преподаватель не ответила ни разу. Поначалу писала ей напрямую - не знала, что вопросы надо задавать в тематические каналы. Но и когда разобралась с форматом, результат тот же: два обращения, оба заканчивались моим "Спасибо, уже сама разобралась". При этом шла к ней только в тупиковых ситуациях, когда ни сама, ни с помощью GPT не могла понять, где ошибка. Если человек выделяет несколько часов в день на учебу, ждать ответ дольше получаса - это стоп. Просто не можешь двигаться дальше. В итоге убедила себя считать это плюсом - прошла курс полностью самостоятельно. Но балл за преподавателя все равно снимаю.
Учила для себя, из интереса, поэтому про трудоустройство ничего не скажу. В целом довольна и знаниями, и тем, как выстроен процесс.
Структура обучения понравилась: теория разбита на небольшие блоки по 10-20 минут, после каждого - сразу практика на тренажере. Не успеваешь заскучать. Есть вебинары, где практики разбирают задачи и отвечают на вопросы, плюс бессрочный доступ к записям. Сама вебинарами ни разу не воспользовалась - хватало материала на платформе, так что оценить не могу.
Куратор Екатерина - отдельная благодарность. Всегда на связи, включая период уже после окончания курса, отвечала по делу и без формализма.
Теперь про минус, который реально бесил. Преподаватель не ответила ни разу. Поначалу писала ей напрямую - не знала, что вопросы надо задавать в тематические каналы. Но и когда разобралась с форматом, результат тот же: два обращения, оба заканчивались моим "Спасибо, уже сама разобралась". При этом шла к ней только в тупиковых ситуациях, когда ни сама, ни с помощью GPT не могла понять, где ошибка. Если человек выделяет несколько часов в день на учебу, ждать ответ дольше получаса - это стоп. Просто не можешь двигаться дальше. В итоге убедила себя считать это плюсом - прошла курс полностью самостоятельно. Но балл за преподавателя все равно снимаю.
Учила для себя, из интереса, поэтому про трудоустройство ничего не скажу. В целом довольна и знаниями, и тем, как выстроен процесс.
Достоинства: понятная подача, кураторы
Недостатки: не ответила преподаватель
Виктория
06.04.2026
Курс для тех, кто хочет пройти весь DevOps-стек: CI/CD, GitLab, GitHub, Docker, Nexus, Terraform, Ansible, kubectl. Но сразу честно: если Linux и терминал - пока темный лес, лучше сначала подтянуть основы, иначе будет тяжело.
Материала реально много, и практика не игрушечная - стенд собираешь с нуля, и после этого деплой перестает быть чем-то абстрактным, начинаешь понимать конкретную последовательность действий. Диплом тоже сделан честно: все практические задания нужно выполнить самостоятельно, срезать углы не выйдет.
Из минусов - формат довольно автономный, живого общения не хватает. Поговорить с сокурсниками можно, но нечасто. Часть теории написана сухо и местами откровенно скучно - это факт. Но без нее никуда, так что читать придется много и внимательно.
Материала реально много, и практика не игрушечная - стенд собираешь с нуля, и после этого деплой перестает быть чем-то абстрактным, начинаешь понимать конкретную последовательность действий. Диплом тоже сделан честно: все практические задания нужно выполнить самостоятельно, срезать углы не выйдет.
Из минусов - формат довольно автономный, живого общения не хватает. Поговорить с сокурсниками можно, но нечасто. Часть теории написана сухо и местами откровенно скучно - это факт. Но без нее никуда, так что читать придется много и внимательно.
Достоинства: много материала, серьезная практика, понимание последовательности, честный диплом
Недостатки: недостаток живого общения, сухая подача
Мария
27.03.2026
До 2024 года я почти 6 лет проработала юристом, а теперь удаленно работаю инженером по тестированию на международном проекте. Яндекс Практикум помог мне сменить профессию - весь путь занял год, но первую работу по новой специальности я нашла уже через 5 месяцев после начала учебы.
Материалы курса хорошо выстроены: теория идет последовательно, без провалов и скачков, по каждому разделу авторы дают конспекты. Форматы разные - тексты, практические задания, вебинары, не успеваешь заскучать. Но главное, что реально подкупило, - упор на практику. Задания не для галочки: выполняя их, понимаешь, что именно это и будет нужно на первой работе, что без этого не обойтись. Курс целенаправленно закрывает базовые компетенции, которые требуются при найме.
Еще запомнилась поддержка команды: помогают когда что-то не клеится, и отмечают успехи - не формально, а с реальным вниманием. Для смены профессии с нуля это важно, мотивация не на последнем месте.
Материалы курса хорошо выстроены: теория идет последовательно, без провалов и скачков, по каждому разделу авторы дают конспекты. Форматы разные - тексты, практические задания, вебинары, не успеваешь заскучать. Но главное, что реально подкупило, - упор на практику. Задания не для галочки: выполняя их, понимаешь, что именно это и будет нужно на первой работе, что без этого не обойтись. Курс целенаправленно закрывает базовые компетенции, которые требуются при найме.
Еще запомнилась поддержка команды: помогают когда что-то не клеится, и отмечают успехи - не формально, а с реальным вниманием. Для смены профессии с нуля это важно, мотивация не на последнем месте.
Достоинства: хорошо выстроенные материалы, упор на практику, разнообразные форматы, поддержка команды
Светлана
26.02.2026
Начинал ещё в 2025-м, когда только поступил на графический дизайн. Уже тогда зацепила живая атмосфера - кураторы и менторы реально включены в процесс, поддержка отвечает быстро, никакого ощущения брошенности. В 2026-м закончил расширенный курс "Графический Дизайнер", так что говорю уже не по первым впечатлениям. Программа выстроена последовательно - каждый блок вытекает из предыдущего, без хаоса и разрывов. Материалов много, практика разнообразная, не однотипная. Есть и ориентиры, куда копать дальше, если хочешь углубиться. Студенческое сообщество живое: вебинары и мероприятия проходят регулярно, не для галочки. На защите диплома пригодилось именно то, что отрабатывали на практике - не было ощущения, что учили одному, а спрашивают другое. По итогу собралось портфолио из учебных проектов и появились реальные перспективы. Цели, с которыми шел, достигнуты.
Достоинства: живая атмосфера, кураторы активны, поддержка быстро, последовательная программа, информативные материалы, разнообразные практики, живое сообщество, полезные подсказки, портфолио пригодилось
Лина
20.09.2024
Уверена, что кому-то такой формат подойдет — нужно много разбираться самостоятельно, и я сейчас не о том, чтобы искать уточнения в гугле. По большому счету, вам нужно будет разбираться со всей информацией самому, пытаться структурировать ее тоже самому, и вряд ли при отсутствии опыта у вас будет легко получаться. Жесткие дедлайны должны бы мотивировать, но скорее выматывают. Последние два месяца просто ждала, когда всё наконец закончится
Дата окончания курса: 2023
Недостатки: нет структуризации от курса, жёсткие дедлайны выматывают, ждала окончания
Ксения
20.02.2026
Материал подан понятно - особенно пригодились разделы по продвижению, аналитике и работе с рекламными инструментами. Удобно, что можно учиться без отрыва от работы, это для меня было важно. В целом доволен программой.
Достоинства: понятная подача, пригодились разделы, удобно учиться без отрыва
Алексей
27.01.2026
Материал выстроен логично - всё укладывается последовательно, без ощущения хаоса. Воркшопы с наставником реально работают: закрепляешь теорию и закрываешь пробелы, которые после лекций остаются. Поддержка хорошая, на вопросы отвечают быстро.
Но есть моменты, которые напрягали. Темп довольно высокий - совмещать с полной занятостью тяжело. Весь контент только текстовый, а читать такой объем с экрана комфортно далеко не всем. И не хватило практики именно по аналитике и метрикам - теория есть, а поработать с реальными цифрами толком не дают.
При этом практика по анализу рынка, потребителей, платформе бренда - объемная, это плюс. По итогу собирается один большой кейс в портфолио, знания не зависают в воздухе. По профессии пока не работаю, так что оценить курс в боевых условиях не могу, но в целом обучение понравилось - надеюсь скоро применить.
Но есть моменты, которые напрягали. Темп довольно высокий - совмещать с полной занятостью тяжело. Весь контент только текстовый, а читать такой объем с экрана комфортно далеко не всем. И не хватило практики именно по аналитике и метрикам - теория есть, а поработать с реальными цифрами толком не дают.
При этом практика по анализу рынка, потребителей, платформе бренда - объемная, это плюс. По итогу собирается один большой кейс в портфолио, знания не зависают в воздухе. По профессии пока не работаю, так что оценить курс в боевых условиях не могу, но в целом обучение понравилось - надеюсь скоро применить.
Достоинства: структура курса, воркшопы с наставником, поддержка команды, объёмная практика
Недостатки: высокий темп, только текст, не хватает практики по аналитике
Антон
19.01.2026
Пошла сюда за допобразованием, совсем с нуля - и приятно удивилась, насколько комфортно устроен вход в новую тему. Наставники живые и отзывчивые, сообщество одногруппников тоже добавляет, ну и самостоятельной работы реально много - зато обратная связь подробная, вопросы без ответа не зависают. Отдельно понравился формат интерактивного учебника: можно делать закладки, скринить для конспектов, и никаких видеолекций, которые я терпеть не могу. Учиться еще полгода, но уже сейчас не жалею о выборе.
Достоинства: комфортный вход, живые кураторы, отзывчивость, хорошее сообщество, подробная обратная связь, интерактивный учебник
Вера
02.01.2026
Теория структурирована нормально, тренажер удобный, практические задания не сводятся к "посмотри видео и ответь на тест". Плюс живые воркшопы и вебинары - не только записи. Платформа не подвисает, кураторы помогают. Одно раздражает: наставники отвечают медленно. Застрял на задаче - жди.
Достоинства: структурированная теория, удобный тренажер, живые воркшопы, платформа стабильна, кураторы помогают
Недостатки: наставники отвечают медленно
Павел
26.12.2025
Кураторы реально помогают - не просто отвечают на вопросы, а именно ведут. Программа насыщенная, воркшопы полезные, не для галочки. Понравилось, что есть карьерное сопровождение после окончания и можно поработать над пет-проектом в рамках обучения - это дает что показать на собеседовании.
Но нагрузка распределена неровно: где-то скучновато, а потом резко навал. Блоки по финансам и AB-тестам дались тяжело, задания на учебных данных иногда ставят в тупик. Если приходишь из другой сферы - с терминологией и метриками придется повозиться отдельно, курс это не закрывает полностью.
Но нагрузка распределена неровно: где-то скучновато, а потом резко навал. Блоки по финансам и AB-тестам дались тяжело, задания на учебных данных иногда ставят в тупик. Если приходишь из другой сферы - с терминологией и метриками придется повозиться отдельно, курс это не закрывает полностью.
Достоинства: кураторы помогают, программа насыщенная, воркшопы полезные, карьерное сопровождение, пет-проект
Недостатки: нагрузка неровная, скучновато, тяжело дались блоки, задания ставят в тупик, терминология
Галина
21.12.2025
Пошла сюда за допобразованием совсем с нуля, и адаптация для новичка прошла неожиданно легко. Наставники классные, сообщество одногруппников живое, и упор на практику реальный - самостоятельных заданий много, зато обратная связь подробная, вопросы без ответа не зависают. Формат интерактивного учебника мне зашел: можно скринить, делать закладки, и никаких видеоуроков, которые я терпеть не могу :) Из минусов - при самостоятельном чтении теории в некоторых темах начинается путаница, изложение местами скачет. Но на вебинарах и в практике всё встает на место. До конца еще полгода, и не жалею о выборе.
Достоинства: лёгкая адаптация, наставники классные, живое сообщество, упор на практику, подробная обратная связь, интерактивный формат
Недостатки: путаница в теории, скачет изложение
Артём
13.12.2025
Считаю эту школу лучшей из того, что видел в онлайне для смены профессии. Информацию разжевывали, не бросали с вопросами - помогали разобраться. Курсы своих денег стоят. Всем советую.
Достоинства: понятная подача, кураторы
Антон
12.09.2023
Доброго времени суток,дорогой читатель! Хотел бы поделиться своим опытом от том как Яндекс практикум занимается разводом своих учеников готовться история будет интересная!
Решил я как то стать Java программистом и решил записаться на курсы в компании в которой я был уверен , ведь давайте согласимся когда говоришь об яндексе самой большой ity компанни в Роосии в мыслях всплывает образ большой компании у которой и так хыватает денег,
что бы не разводить своих учеников( я так ни когда в жизни еще не ошибался).Начнем с самого первого , с трудностей которые у Вас рано или поздно возникнут как возникли и у меня! Знаете как Вам поможет яндекс? Ни как да ни как ,
они скажут на работе Вам ни кто обьяснять не будет и здесь Вы должны совсем справиться сами.Ага подумал я возможно яндекс приложил руку к обучению современных врачей в Росии! Дальше если Вы подумаеете ну наверное яндекс прав,
есть вероятность что Вы закцилетись на ошибки! куратор который в нормальном обучающие системе работает как спасательный круг тут бесполезная вещь, но очень нужная всем на 85 человек он 1 .Но он Вас придупредит сразу что это не его основная работа и тут он будет появляться крайне редко
так что пишите в чат поддержки.Всяк туда входящий оставь надежду, не серьезно ограмная компания не смогла на целый график посадить в чат людей которые бы понимали как помочь людям которые им пишут но они как блаженные повторяю одну и туже мантру, вот на работе вам помогать не будут
.Окей я понял что в обучающей компании нет людей хоть с какимто педагогическом образование, тренажер глючит и бывало что ты все правельно сделал обращаешься в поддержку ну там Вы поняли что они отвечат , ждешь куратора дня три если
повезет и он такой а ты все правильно сделал это тренажер заключил, и минусов там гораздо больше чем плюсов, нет не правильно ,там одни минусы, что скрываются за "добрым" именем яндекс.и об этом можно говорить вечно.
P.S Всех кто считает что яндекс его обманул с обучением и если у Вас не прошло 3 года пишите по этому почтовому ящику anton.pihemvse@gmail.com уже нашелся юрист который готов нас представить в суде.и да если к
Дата окончания курса: 2023
Решил я как то стать Java программистом и решил записаться на курсы в компании в которой я был уверен , ведь давайте согласимся когда говоришь об яндексе самой большой ity компанни в Роосии в мыслях всплывает образ большой компании у которой и так хыватает денег,
что бы не разводить своих учеников( я так ни когда в жизни еще не ошибался).Начнем с самого первого , с трудностей которые у Вас рано или поздно возникнут как возникли и у меня! Знаете как Вам поможет яндекс? Ни как да ни как ,
они скажут на работе Вам ни кто обьяснять не будет и здесь Вы должны совсем справиться сами.Ага подумал я возможно яндекс приложил руку к обучению современных врачей в Росии! Дальше если Вы подумаеете ну наверное яндекс прав,
есть вероятность что Вы закцилетись на ошибки! куратор который в нормальном обучающие системе работает как спасательный круг тут бесполезная вещь, но очень нужная всем на 85 человек он 1 .Но он Вас придупредит сразу что это не его основная работа и тут он будет появляться крайне редко
так что пишите в чат поддержки.Всяк туда входящий оставь надежду, не серьезно ограмная компания не смогла на целый график посадить в чат людей которые бы понимали как помочь людям которые им пишут но они как блаженные повторяю одну и туже мантру, вот на работе вам помогать не будут
.Окей я понял что в обучающей компании нет людей хоть с какимто педагогическом образование, тренажер глючит и бывало что ты все правельно сделал обращаешься в поддержку ну там Вы поняли что они отвечат , ждешь куратора дня три если
повезет и он такой а ты все правильно сделал это тренажер заключил, и минусов там гораздо больше чем плюсов, нет не правильно ,там одни минусы, что скрываются за "добрым" именем яндекс.и об этом можно говорить вечно.
P.S Всех кто считает что яндекс его обманул с обучением и если у Вас не прошло 3 года пишите по этому почтовому ящику anton.pihemvse@gmail.com уже нашелся юрист который готов нас представить в суде.и да если к
Недостатки: никакой помощи при трудностях, отсутствие поддержки
Максим
28.11.2025
Пришла из совершенно другой сферы, и первые недели были честно тяжелыми - терминология, метрики, всё это не укладывалось в голове, гуглила параллельно буквально всё подряд. Спасало то, что кураторы не исчезали: разбирали задачи вместе, а не просто кидали ссылку "разберись сама". Программа насыщенная, воркшопы оказались полезнее, чем я ожидала. Блоки по финансам и AB-тестированию давались с трудом, а задания на учебных датасетах местами далеки от того, с чем сталкиваешься в реальной работе - это стоит учитывать заранее. Нагрузка по неделям неравномерная: то завал, то почти пусто. После окончания есть карьерное сопровождение и пет-проект для портфолио - это важно. В целом довольна, но тем, кто меняет профессию с нуля, советую сразу закладывать время на самостоятельное доучивание поверх программы.
Достоинства: кураторы не бросали, воркшопы полезнее, карьерное сопровождение
Недостатки: финансы и АВ-тестирование тяжело даются, задания далеки от реальной работы, нагрузка скачет
Евгений
22.11.2025
Прошел курс по бэкенду на Node.js для фронтенд-разработчиков. В целом доволен - теория выстроена логично, есть 6 онлайн-лекций, наставник отвечает на вопросы по тренажеру и проекту. Но легкой прогулки не ждите. Без базового знания JavaScript, TypeScript и Git будет очень тяжело - придется постоянно гуглить параллельно с учебой. Главная боль - теория местами устарела и содержит ошибки: код из примеров не всегда запускается сразу, нужно доделывать самому. Хотелось бы больше живых лекций с наставником для разбора тем вглубь. Но несмотря на это, нужные знания я получил.
Достоинства: логичная теория, ответы на вопросы
Недостатки: устаревшая теория, ошибки в коде
Кирилл
13.11.2025
Курс построен как история становления DevOps-инженера - идешь по сюжету вместе с персонажем, он развивается, ты развиваешься. Авторы явно не без юмора: к концу у героя начались видения с домовыми. Но новичкам без базы в IT сюда не стоит - будет тяжело с первых же глав.
Материал идет последовательно, но местами с провалами по объему. Прочитал теорию - и сразу к практике не перейдешь: почти всегда нужно лезть в документацию самостоятельно. Кому это привычно - нормально, кто ждет разжеванных инструкций - будет раздражать.
Психологические главы... понимаю, что кому-то заходит, но по мне - лишнее. Лучше бы то же время отдали под технические темы.
Чат со студентами и наставником работает, и это реально ценная штука. Участие в обсуждении чужих задач прокачивает не хуже лекций - советую не игнорировать.
Главный минус - нет четкого регламента по оценке практики. Из-за этого периодически возникали разногласия: кто что должен был сделать и как это вообще оценивается.
По нагрузке - около 2 часов в день при равномерном темпе, хотя многие проглатывали теорию за пару дней, а потом переключались на практику. Жестко никого не выгоняют даже при отставании.
Итого: курс дает общее представление о DevOps и направление для роста, но практики маловато, часть заданий ощутимо куцая. Для первого погружения сойдет, за глубокой проработкой придется идти дальше.
Материал идет последовательно, но местами с провалами по объему. Прочитал теорию - и сразу к практике не перейдешь: почти всегда нужно лезть в документацию самостоятельно. Кому это привычно - нормально, кто ждет разжеванных инструкций - будет раздражать.
Психологические главы... понимаю, что кому-то заходит, но по мне - лишнее. Лучше бы то же время отдали под технические темы.
Чат со студентами и наставником работает, и это реально ценная штука. Участие в обсуждении чужих задач прокачивает не хуже лекций - советую не игнорировать.
Главный минус - нет четкого регламента по оценке практики. Из-за этого периодически возникали разногласия: кто что должен был сделать и как это вообще оценивается.
По нагрузке - около 2 часов в день при равномерном темпе, хотя многие проглатывали теорию за пару дней, а потом переключались на практику. Жестко никого не выгоняют даже при отставании.
Итого: курс дает общее представление о DevOps и направление для роста, но практики маловато, часть заданий ощутимо куцая. Для первого погружения сойдет, за глубокой проработкой придется идти дальше.
Достоинства: понятная подача, кураторы
Недостатки: дорого, мало практики
Михаил
05.11.2025
Курс прошла, в целом осталась довольна. Кураторы помогают нормально - не для галочки, а реально по делу. И после окончания не исчезают: карьерное сопровождение действительно работает, не просто обещание. Программа плотная, воркшопы полезные, была возможность делать пет-проект и выстраивать под себя карьерный трек.
Но распределение нагрузки - слабое место. Часть блоков проходишь спокойно, потом резко навал. Финансы и AB-тесты давались тяжело, особенно если приходишь из другой сферы: терминология и метрики требуют отдельного погружения, которое курс закрывает не всегда. Задачи на учебных датасетах тоже бывают нетривиальными - это не страшно, но надо быть готовой к тому, что гуглить придется прилично сверх программы.
Если к этому готовы - курс того стоит.
Но распределение нагрузки - слабое место. Часть блоков проходишь спокойно, потом резко навал. Финансы и AB-тесты давались тяжело, особенно если приходишь из другой сферы: терминология и метрики требуют отдельного погружения, которое курс закрывает не всегда. Задачи на учебных датасетах тоже бывают нетривиальными - это не страшно, но надо быть готовой к тому, что гуглить придется прилично сверх программы.
Если к этому готовы - курс того стоит.
Достоинства: кураторы помогают, карьерное сопровождение, насыщенная программа, полезные воркшопы, пет-проект
Недостатки: неровная нагрузка, тяжелые задания, сложная терминология, нетривиальные задачи
Иван
21.09.2025
Закончила курс по направлению "Дизайнер интерфейсов" почти год назад - теперь могу сказать, как это реально повлияло на жизнь. В 45 осваивать новую профессию с нуля непросто, но справилась. Что понравилось - курс не просто даёт набор знаний, он учит искать информацию самостоятельно, то есть после окончания не остаёшься с ощущением "и что теперь". После восьми месяцев обучения пошла на карьерный трек: там объясняют, как делать резюме, портфолио, где искать вакансии - и это реально отдельная наука, я недооценивала этот блок. Работу в итоге нашла примерно через полгода, по рекомендации - можно сказать, через знакомых знакомых. Условия для джуна предложили очень хорошие, без оговорок. Если честно, никаких "но" у меня нет - всё зависит от того, насколько сам готов вгрызаться. Кто хочет результат и не бросит на середине - платформа своё дело сделает.
Достоинства: реальные результаты, поддержка на карьере, полезные блоки
Кирилл
19.09.2025
Курс пролетел быстро и насыщенно. Поначалу боялась, что не потяну незнакомый софт, но структура программы выстроена грамотно - от простого к сложному, без воды. Видеоуроки короткие и конкретные, что очень помогало. Темп интенсивный: трехнедельные спринты с каникулами, дедлайны горели, иногда сидела ночами, чтобы успеть сдать проект. Но обратная связь от наставников и ревьюеров реально помогала расти - разборы работ были по делу. Куратор Георгий всегда помогал с личными вопросами. В итоге результат того стоил, рекомендую.
Достоинства: быстро и насыщенно, структура грамотная, видеоуроки короткие, обратная связь полезная, куратор помогал
Недостатки: интенсивный темп, дедлайны горели
Дмитрий
14.06.2023
Я решил попробовать курс Разработчик С++. Начал делать пробную часть, заметил, что можно получить скидку 7% при условии отправки ссылки другому человеку. После прохождения пробной части, каждый должен получить промокод со скидкой. По итогу, я прошел пробную часть и скидку мне отказались давать, тк я отправил ссылку после того как начал делать задания, хотя об этом не где не указано. В общем школу сравнить не с чем, но я считаю, что начинать с обмана такое себе для школы. Крайне не рекомендую!
Дата окончания курса: 2023
Недостатки: обманули со скидкой, условия не указаны
Яндекс Пратикум
Яндекс Пратикум
Дмитрий, добрый день! Благодарим за то, что обратили наше внимание на эту проблему. Мы уже работаем над ее решением и надеемся, что совсем скоро механика скидки станет более корректной и понятной. Сожалеем, что вам пришлось столкнуться с этой проблемой. Пожалуйста, продублируйте свой отзыв на почту orm.practicum@yandex.ru и мы вышлем вам персональную скидку.
Кристина
19.09.2025
Прохожу курс по бизнес-аналитике от Практикума. Сразу скажу: халявы не будет - реально нужно садиться и учиться, разбирать материал, делать задания. Но оно того стоит, если хочешь результата. Больше всего нравится, как организована работа с ментором и ревьюером. Воркшопы с ментором дают возможность отработать навыки на практике, а не просто прочитать теорию. Ревьюер помогает разобраться в конкретных вопросах при сдаче заданий и проектов - не просто ставит оценку, а реально объясняет, где и что пошло не так. Куратор тоже отдельная история: всегда на связи, поддержит и поможет разобраться если что-то пошло не так.
Достоинства: организация работы с ментором, воркшопы с ментором, ревьюер помогает, куратор на связи
Татьяна
18.09.2025
Практики реально много - курсовые, дипломные работы, задания на закрепление. Материалов тоже хватает, информация полезная, обратная связь от команды есть. Но всё обучение построено исключительно на текстовом формате - живых уроков нет вообще, до экспертов напрямую не достучаться. Воркшопы организованы как-то нелогично, структура у них непонятная. В целом полезно, но для меня не хватает живого контакта с преподавателями.
Достоинства: много практики, полезные материалы, обратная связь
Недостатки: нет живых уроков, нет доступа к экспертам, нелогичные воркшопы, непонятная структура
Алина Ф.
12.09.2025
Обучение зашло - особенно понравилось, как выстроена подача материала: примеры живые, не сухая теория, плюс реальные уроки и семинары, а не только записи. Куратор помогает не потерять мотивацию и настроиться на работу. Дедлайнер подталкивает сдавать вовремя, и это, как ни странно, работает - приятно закрыть задачу раньше, чем он напомнит. Ревьюеры объясняют ошибки по-человечески, без формальных отписок. В целом проект сделан с душой.
Достоинства: понятная подача, живые примеры, реальные уроки, куратор помогает, ревьюеры объясняют
Вера
04.09.2025
Одна из заметных фишек Практикума - программа трудоустройства. После учебы можно попасть в "Карьерный трек" или "Акселерацию", где помогают найти работу в маркетинге. Буквально ведут за руку до оффера. Мне помогли переупаковать резюме под профессию маркетолога - взяли опыт с прошлого места и показали, как подать его релевантно. Для меня это вышло почти отдельным курсом: теперь я понимаю, как писать резюме, которое работает.
Достоинства: программа трудоустройства, помощь с резюме
Марина
29.08.2025
Учился с сентября 2022 по апрель 2023 на "Менеджере проектов" в Яндекс Практикуме. Честно говоря, организация процесса приятно удивила: тренажер, общие пространства, кураторы и наставники - все это работало как надо. Теория подана так живо, что после основного курса я сам по себе прошел еще 7 дополнительных бесплатных - просто потому что было интересно, никто не заставлял. Практика, в том числе послекурсовая от Акселератора, реально добавляет уверенности - знания не зависают в воздухе, а сразу идут в дело. Ну и сообщество выпускников оказалось живым: там можно разобрать кейс или задать сложный вопрос и получить нормальный ответ. Рекомендую тем, кому важна не просто теория, но и поддержка после окончания.
Достоинства: организация процесса, живая теория, практика, сообщество выпускников
Антон
23.07.2025
Пошла на "Аналитик данных" в Яндекс Практикум без какого-либо опыта в этой сфере - просто решила, что пора менять направление. Наставники и куратор реально помогают, не игнорируют вопросы. Вебинары по времени не напрягают, а вот сам материал объемный - времени на учебу уходит прилично, это надо понимать заранее. Прогресс есть, так что надеюсь дойти до конца. Заметила, что стиль подачи от темы к теме немного разный - чувствуется, что писали разные авторы: где-то всё понятно сразу, где-то приходится сидеть дольше. Атмосфера приятная - люди общаются уважительно, без токсичности.
Достоинства: наставники помогают, кураторы реально помогают, атмосфера приятная, люди общаются уважительно
Недостатки: материал объемный, время на учебу много, стиль подачи разный
Марина Я.
20.07.2025
Учился на курсе проджект-менеджера в Яндекс Практикуме, и сразу скажу - минусов накопилось куда больше, чем плюсов, и большинство одногруппников, с кем общался, сходились в одном: цена нереально завышена.
Почему так выходит. Первый месяц были вебинары и реальная отработка материала, а потом обнаруживаешь, что платишь 200-300$ в месяц просто за чтение теории - без онлайн-сессий, без живого объяснения от преподавателей. И так до конца курса. По ощущению покупаешь дорогую книгу, а не обучение.
Групповая работа - отдельная боль. Идея понятна: люди общаются между собой, меньше нагрузки на преподов. Но на практике становишься заложником группы: кто-то тормозит, кто-то болеет, и весь ритм сбивается.
Структура тоже хромает. Спринт открывается в понедельник, а уже во вторник - онлайн-встреча, где спрашивают, что непонятно по материалу, хотя по расписанию самого спринта встреча должна быть в пятницу. Кураторы и преподы явно не справляются с потоком.
С оплатой и скидкой вышла целая история. Из-за проблем на их стороне пришлось заплатить серьезную комиссию за перевод. Попросил компенсацию - меня гоняли от одного сотрудника к другому, через шесть человек в итоге сообщили, что надо писать официальное письмо, и тогда они вообще перестанут отвечать устно и только по почте. При этом промокоды для новых клиентов раздавали направо и налево, а разобраться в проблеме действующего студента никто не захотел.
Видеоуроков мало. Читаешь теорию, кажется - всё понятно, а потом идёшь добирать в интернете и понимаешь, насколько поверхностно подан материал. Тогда непонятно, зачем платить 90+ тысяч, если можно закрыть те же пробелы бесплатно самостоятельно.
Почему так выходит. Первый месяц были вебинары и реальная отработка материала, а потом обнаруживаешь, что платишь 200-300$ в месяц просто за чтение теории - без онлайн-сессий, без живого объяснения от преподавателей. И так до конца курса. По ощущению покупаешь дорогую книгу, а не обучение.
Групповая работа - отдельная боль. Идея понятна: люди общаются между собой, меньше нагрузки на преподов. Но на практике становишься заложником группы: кто-то тормозит, кто-то болеет, и весь ритм сбивается.
Структура тоже хромает. Спринт открывается в понедельник, а уже во вторник - онлайн-встреча, где спрашивают, что непонятно по материалу, хотя по расписанию самого спринта встреча должна быть в пятницу. Кураторы и преподы явно не справляются с потоком.
С оплатой и скидкой вышла целая история. Из-за проблем на их стороне пришлось заплатить серьезную комиссию за перевод. Попросил компенсацию - меня гоняли от одного сотрудника к другому, через шесть человек в итоге сообщили, что надо писать официальное письмо, и тогда они вообще перестанут отвечать устно и только по почте. При этом промокоды для новых клиентов раздавали направо и налево, а разобраться в проблеме действующего студента никто не захотел.
Видеоуроков мало. Читаешь теорию, кажется - всё понятно, а потом идёшь добирать в интернете и понимаешь, насколько поверхностно подан материал. Тогда непонятно, зачем платить 90+ тысяч, если можно закрыть те же пробелы бесплатно самостоятельно.
Недостатки: дорого, мало практики, отсутствие живых сессий, сбивается ритм из-за группы
Недоавтотестер
31.05.2023
В один из вечеров звезды сложились так, что я купила курс «Автоматизатор тестирования на Java». Очень быстро погуглив, не увидела в отзывах ничего криминального, но теперь как в песне Аллегровой хочется сказать: «У тебя ни стыда, ни совести!». Как оказалось, большая часть слушателей курсов от Яндекса приходят за знаниями по госпрограмме с весомой скидкой. И на таких условиях все звучит даже неплохо, но, когда ты из своего кармана отсыпаешь 70к, а потом видишь «высокий» уровень на практике, остается только скулить или оформлять возврат (все не вернут!). Но обо всем по порядку.
Обучение разбито на спринты, есть 2 недели на освоение куска материала. В конце спринта ждет либо финальная практика, либо проект с обязательным ревью. И проекты не такие простые: то есть за 2 (максимум 3) недели надо разобраться в материале, разобраться в издевательски составленном ТЗ (об этом позднее), и наконец накодить эту бедную десятку автотестов. Важный нюанс: не успел в дедлайн => уходишь в академ; 2 академа => отчисление. И да, никакого возврата денег за уже открытый в практикуме материал.
В описании курса заявлено, что на неделю следует заложить 15-20ч на обучение. И да, все, конечно, учатся с разной скоростью, но 15-20ч вам хватит при условии, что у вас уже есть базовые знания Java/Selenium/автоматизации (зачем правда, с такими знаниями идти на эти курсы, уже другой вопрос). Если вы работаете, то готовьтесь на время обучения вычеркнуть из своей жизни любые виды досуга, семью, детей, жен и даже домашних животных. Сон тоже придется сократить (в те спринты, когда надо будет делать проект, уж точно).
Главная причина, по которой я брала курсы – это систематизированные знания. Я прекрасно умею гуглить (но только не плохие отзывы про яндекс), я могу спросить у карт Таро, что мне выучить для автоматизации тестирования, я могу открыть хабр и найти список инструментов, которые надо освоить. Но мне жутко хотелось сократить на этих углах, получить based знания для самых маленьких, чтобы уже на текущей работе начать внедрять автоматизацию и учить на ходу то, что необходимо. И это полный провал. Весь теоретический материал подается очень скомкано, постоянно ты натыкаешься на фразы «сейчас не нужно это понимать», «узнаешь позднее», «просто перепиши этот кусок кода в тренажер». В результате и в голове полная каша. Так и не поняла, узнала ли я позднее то, что мне так долго обещали.
А еще у создателя курса есть правило: ты должен быть самостоятельным (что справедливо), поэтому сиди и колупайся везде сам, разбирайся как хочешь (спрашивается, а за что тогда плата?). Про правило это, они, кстати, нигде не говорят, и громко заявляют, что на ваши вопросы ответит наставник, тебе всегда помогут. Но и тут есть нюанс: судя по всему, и для наставников есть негласное правило – не сообщать прямых ответов на вопросы. В итоге ответы на вопросы зачастую усложняли ситуацию и еще больше вгоняли в отчаянье. Про наставников сразу скажу – пожалуй, единственная ложка меда. Лично мне повезло и нашу группу вел очень опытный автотестер с большим багажом знаний, вебинары хоть и трудно было слушать ввиду манеры повествования, были очень полезны.
Теоретический материал в Яндексе составлен по канонам Простоквашино: первые уроки и вводная часть идеально написаны, а дальше авторы лекций меняются от главы к главе как в письме дяди Федора. Прочитал главу, вроде разобрался, переходишь к следующему уроку, и уже ничего не понимаешь. Серьезные темы, например, первый же спринт про основы языка, - нагромождение информации. Тут бы растянуть обучение, более подробно рассказать про особенности Java, но нет. Лучше оставить несколько недель на рассказы про однопоточность на примере варки макарон и сосисок на одной конфорке.
Едем дальше. Из приятного – ребята постарались сделать понятные инструкции к установке софта, настройке окружения. Из неприятного – это было очень давно, все скрины и шаги по настройкам устаревшие. Можно сколько угодно смотреть на инструкцию, но помощи вы там не увидите. Особенно больно было в спринте, когда надо было сдать свой самый первый проект. Сидишь и судорожно ищешь, куда нажимать в IDEA, чтобы собрать проект и запустить тесты.
Тренажер – отдельный вид искусства. Он выглядит красиво, удобно, но кривой до невозможности. Падают ошибки, задание переписали, а поменять валидаторы для решений забыли, в итоге чтобы пройти дальше надо сидеть подгонять код под кривой тренажер. Все ведь понимают, что для решения одной задачи можно найти несколько реализаций, но тут даже с правильным подходом можно сидеть часами и пытаться с помощью интуиции найти тот единственный вариант, который тренажер примет как верный. Не было ни одного спринта, в котором хотя бы одно задание не было забагованным. Кто-то может сказать, что поиск дефектов в курсе тоже опыт для тестировщика, но платить за эту шикарную возможность 70к как-то жирно.
Мое любимое: проекты. Тут тоже негласное правило: составлять ТЗ настолько по конченному, насколько это возможно. Видимо, это тоже подготовка ко «взрослой самостоятельно жизни», у кого-то явное убеждение, что техническое задание большинство людей ставит НАСТОЛЬКО через жопу (может быть это норма для самого Яндекса?). Ничего не подозревающий ученик открывает свое первое ТЗ, чтобы упасть в обморок. И второе, и третье ТЗ тоже. Если в работе встретиться подобное ТЗ, всегда можно подойти к постановщику и попросить пояснить за базар, а тут смотришь на список пунктов и не понимаешь ничего. Но тут хотя бы наставник перестает быть старцем Фурой и отвечает не загадками.
И вот ты сдаешь проект, с трепетом ждешь своего ревью. И узнаешь, что у ревьюеров есть свое негласное правило: никаких общих правил. Тут как повезет, кто-то старательно просматривает твой код, пишет замечания, советует библиотеки и сыплет полезной инфой. Кто-то молча принимает задание. Все бы ничего, но, вот вы с потоком студентов сдаете практически идентичные работы, у кого-то принимают проект без замечаний, а кто-то сидит с доработками. Как к этому относиться, непонятно. С одной стороны, хотелось, чтобы все скорее закончилось, без доработок, с другой стороны, хотелось бы услышать что-то по делу.
Как вы понимаете, обучение в Яндексе мне не понравилось совсем. Я заплатила за продукт, в котором от продукта только название. Но я закончила курс. Почему? В сердце каждой принцессы есть надежды на светлое будущее. Я верила, что каждый следующий спринт будет лучше, и каждый раз обжигалась. А потом бросать уже было как-то грустно: столько сил и нервов положено, что останавливаться было бы просто обидно. Так что, если вы дошли до этих строк – берегите себя и свои нервы, и бросайте плохие курсы сразу, как только почувствовали сомнения.
Дата окончания курса: 2023
Обучение разбито на спринты, есть 2 недели на освоение куска материала. В конце спринта ждет либо финальная практика, либо проект с обязательным ревью. И проекты не такие простые: то есть за 2 (максимум 3) недели надо разобраться в материале, разобраться в издевательски составленном ТЗ (об этом позднее), и наконец накодить эту бедную десятку автотестов. Важный нюанс: не успел в дедлайн => уходишь в академ; 2 академа => отчисление. И да, никакого возврата денег за уже открытый в практикуме материал.
В описании курса заявлено, что на неделю следует заложить 15-20ч на обучение. И да, все, конечно, учатся с разной скоростью, но 15-20ч вам хватит при условии, что у вас уже есть базовые знания Java/Selenium/автоматизации (зачем правда, с такими знаниями идти на эти курсы, уже другой вопрос). Если вы работаете, то готовьтесь на время обучения вычеркнуть из своей жизни любые виды досуга, семью, детей, жен и даже домашних животных. Сон тоже придется сократить (в те спринты, когда надо будет делать проект, уж точно).
Главная причина, по которой я брала курсы – это систематизированные знания. Я прекрасно умею гуглить (но только не плохие отзывы про яндекс), я могу спросить у карт Таро, что мне выучить для автоматизации тестирования, я могу открыть хабр и найти список инструментов, которые надо освоить. Но мне жутко хотелось сократить на этих углах, получить based знания для самых маленьких, чтобы уже на текущей работе начать внедрять автоматизацию и учить на ходу то, что необходимо. И это полный провал. Весь теоретический материал подается очень скомкано, постоянно ты натыкаешься на фразы «сейчас не нужно это понимать», «узнаешь позднее», «просто перепиши этот кусок кода в тренажер». В результате и в голове полная каша. Так и не поняла, узнала ли я позднее то, что мне так долго обещали.
А еще у создателя курса есть правило: ты должен быть самостоятельным (что справедливо), поэтому сиди и колупайся везде сам, разбирайся как хочешь (спрашивается, а за что тогда плата?). Про правило это, они, кстати, нигде не говорят, и громко заявляют, что на ваши вопросы ответит наставник, тебе всегда помогут. Но и тут есть нюанс: судя по всему, и для наставников есть негласное правило – не сообщать прямых ответов на вопросы. В итоге ответы на вопросы зачастую усложняли ситуацию и еще больше вгоняли в отчаянье. Про наставников сразу скажу – пожалуй, единственная ложка меда. Лично мне повезло и нашу группу вел очень опытный автотестер с большим багажом знаний, вебинары хоть и трудно было слушать ввиду манеры повествования, были очень полезны.
Теоретический материал в Яндексе составлен по канонам Простоквашино: первые уроки и вводная часть идеально написаны, а дальше авторы лекций меняются от главы к главе как в письме дяди Федора. Прочитал главу, вроде разобрался, переходишь к следующему уроку, и уже ничего не понимаешь. Серьезные темы, например, первый же спринт про основы языка, - нагромождение информации. Тут бы растянуть обучение, более подробно рассказать про особенности Java, но нет. Лучше оставить несколько недель на рассказы про однопоточность на примере варки макарон и сосисок на одной конфорке.
Едем дальше. Из приятного – ребята постарались сделать понятные инструкции к установке софта, настройке окружения. Из неприятного – это было очень давно, все скрины и шаги по настройкам устаревшие. Можно сколько угодно смотреть на инструкцию, но помощи вы там не увидите. Особенно больно было в спринте, когда надо было сдать свой самый первый проект. Сидишь и судорожно ищешь, куда нажимать в IDEA, чтобы собрать проект и запустить тесты.
Тренажер – отдельный вид искусства. Он выглядит красиво, удобно, но кривой до невозможности. Падают ошибки, задание переписали, а поменять валидаторы для решений забыли, в итоге чтобы пройти дальше надо сидеть подгонять код под кривой тренажер. Все ведь понимают, что для решения одной задачи можно найти несколько реализаций, но тут даже с правильным подходом можно сидеть часами и пытаться с помощью интуиции найти тот единственный вариант, который тренажер примет как верный. Не было ни одного спринта, в котором хотя бы одно задание не было забагованным. Кто-то может сказать, что поиск дефектов в курсе тоже опыт для тестировщика, но платить за эту шикарную возможность 70к как-то жирно.
Мое любимое: проекты. Тут тоже негласное правило: составлять ТЗ настолько по конченному, насколько это возможно. Видимо, это тоже подготовка ко «взрослой самостоятельно жизни», у кого-то явное убеждение, что техническое задание большинство людей ставит НАСТОЛЬКО через жопу (может быть это норма для самого Яндекса?). Ничего не подозревающий ученик открывает свое первое ТЗ, чтобы упасть в обморок. И второе, и третье ТЗ тоже. Если в работе встретиться подобное ТЗ, всегда можно подойти к постановщику и попросить пояснить за базар, а тут смотришь на список пунктов и не понимаешь ничего. Но тут хотя бы наставник перестает быть старцем Фурой и отвечает не загадками.
И вот ты сдаешь проект, с трепетом ждешь своего ревью. И узнаешь, что у ревьюеров есть свое негласное правило: никаких общих правил. Тут как повезет, кто-то старательно просматривает твой код, пишет замечания, советует библиотеки и сыплет полезной инфой. Кто-то молча принимает задание. Все бы ничего, но, вот вы с потоком студентов сдаете практически идентичные работы, у кого-то принимают проект без замечаний, а кто-то сидит с доработками. Как к этому относиться, непонятно. С одной стороны, хотелось, чтобы все скорее закончилось, без доработок, с другой стороны, хотелось бы услышать что-то по делу.
Как вы понимаете, обучение в Яндексе мне не понравилось совсем. Я заплатила за продукт, в котором от продукта только название. Но я закончила курс. Почему? В сердце каждой принцессы есть надежды на светлое будущее. Я верила, что каждый следующий спринт будет лучше, и каждый раз обжигалась. А потом бросать уже было как-то грустно: столько сил и нервов положено, что останавливаться было бы просто обидно. Так что, если вы дошли до этих строк – берегите себя и свои нервы, и бросайте плохие курсы сразу, как только почувствовали сомнения.
Недостатки: высокая цена 70к, сложные проекты за мало времени, возврат не полный
Яндекс Практикум
Яндекс Практикум
Добрый день! Благодарим за отзыв. Нам очень жаль, что у вас сложилось негативное впечатление о Практикуме. Мы внимательны к обратной связи от студентов, поэтому хотели бы оставить несколько комментариев.
Прежде всего хотим рассказать о наших образовательных принципах. Мы считаем, что один из ключевых навыков современного IT-специалиста — это самоходность. Именно поэтому наши наставники и специалисты поддержки часто не дают готовых решений, а подсказывают, где и как искать необходимую информацию. Этого же принципа мы придерживаемся и при построении теоретических материалов. Такой подход отражает реалии рынка и хорошо готовит студентов к самостоятельной работе в будущем. Вместе с тем мы открыты к обратной связи и на постоянной основе проводим рефакторинг программы. Если вы сможете предметно указать на места, где теоретический материал показался вам неполным, мы попросим методиста курса перепроверить эти разделы.
Спасибо, что поделились мыслями по организации тайминга обучения. Действительно, время указанное на сайте является усредненным, так как темп обучения у каждого свой: кому-то легче даются одни темы, а кому-то другие. Со своей стороны мы стараемся сделать учебный процесс комфортным и обеспечить студентов необходимой помощью: наши наставники всегда готовы помочь разобраться в сложной теме или предоставить дополнительные материалы.
В своем отзыве вы упомянули, что столкнулись со сложностями в процессе работы в тренажере. На сегодняшний день тренажер действительно не ориентирован на множественные решения одной и той же задачи. Это сделано для того, чтобы студент мог отработать конкретный навык или подход к решению задачи. Чаще всего формулировка задания предполагает определенный вариант решения, но если вы встретили формулировки, допускающие разночтения, нам будет полезно их перепроверить. Будем благодарны, если вы свяжитесь с нами через почту orm.practicum@yandex.ru и укажете на спорные места. Вы также можете указать на формулировки заданий в проектах, которые вызвали у вас затруднения. Мы изучим вашу обратную связь и рассмотрим возможные изменения.
В завершение хотим поблагодарить вас за обратную связь по инструкции к установке софта. Мы стараемся оперативно обновлять инструкцию в соответствии с изменениями софта, однако иногда задержки случаются. Спасибо, что подсветили этот момент. Постараемся поправить в ближайшее время.
Спасибо, что поделились своим опытом обучения в практикуме. Мы внимательно относимся к отзывам от наших студентов и одинаково ценим как позитивную, так и негативную обратную связь – последняя особенно полезна в вопросе совершенствования наших курсов.
Остаемся на связи!
Наталья
15.07.2025
Прошел курс по бэкенду на Node.js для фронтенд-разработчиков. В целом доволен - материал подан последовательно, есть 6 онлайн-лекций, наставник отвечает на вопросы по тренажеру и проекту. Курс дался мне непросто, и вот почему: без базы по JavaScript, TypeScript и Git будет очень тяжело. Я бы сказал, что это скорее prerequisite, чем рекомендация. Второй момент, который реально мешал - местами теория устарела и содержит ошибки. Код из примеров не всегда запускается как есть, приходится гуглить и допиливать самому. Хотелось бы больше живых встреч с наставником для нормального разбора тем, а не только Q&A по тренажеру. Но при всем этом - нужные знания я получил, цель достигнута.
Достоинства: последовательная подача, ответы на вопросы
Недостатки: устаревшая теория, код не работает
Павел
07.07.2025
Курс брала с нуля, до этого с темой вообще не пересекалась - и вот как раз для таких объяснения выстроены очень доступно, без лишней воды. Практики реально много, групповые задания тоже были, что неожиданно понравилось. Кураторы и ревьюеры отвечают, не пропадают - это важно, когда только входишь в тему. По времени обучение организовано комфортно, без ощущения что тебя гонят. Из минусов - местами материал всё-таки резко усложняется, и приходится тормозить и перечитывать. Но в целом для смены профессии с нуля - вариант рабочий.
Достоинства: понятная подача, кураторы, много практики, комфортное время
Недостатки: резкое усложнение материала
Анастасия
06.07.2025
Мне понравилась программа курса, она максимально приближена к реальной жизни, показывает пути решения. Также практические работы действительно помогают выстраивать стратегию работы самостоятельно.
Дата окончания курса: 2025
Достоинства: программа близка к жизни, практика помогает
Лера Фирсова
04.07.2025
Практикумом в целом довольна. Платформа удобная, с оплатой и организацией никаких проблем не возникло - все сделано понятно. Практические задания понравились больше всего: хорошо продуманы, не занудные, работаешь с ними с удовольствием. Но есть вещи, которые реально бесят. Кураторы и ревьюеры отвечают по шаблону - ощущение, что общаешься с ботом, никакого индивидуального подхода. Плюс в учебнике местами попадается откровенно устаревшая информация. При такой стоимости обучения это неприятно удивляет. Несмотря на это, базу курс дал нормальную, и задания были по делу, так что осталась довольна.
Дата окончания курса: 2025
Достоинства: удобная платформа, понравились задания, понятная подача
Недостатки: отвечают по шаблону, устаревшая информация
Сергей
26.06.2025
Интенсивная программа, которая даёт хорошую базу для старта в профессии:
Практико-ориентированный подход
— Много реальных кейсов, симуляций и работы с инструментами.
— Разбор гипотетических проектов (разработка приложений, сайтов, организационных изменений).
Структурированная подача
— Постепенное усложнение: от основ (цели, роли, процессы) до сложных тем (риски, Agile/Waterfall, работа с командой).
— Чек-листы, шаблоны документов (ТЗ, устав проекта, дорожные карты).
Обратная связь от наставников
— Проверка домашних заданий с комментариями.
— Разбор ошибок в рабочих процессах (например, планирование сроков или коммуникация с «заказчиком» в симуляциях).
Дата окончания курса: 2025
Практико-ориентированный подход
— Много реальных кейсов, симуляций и работы с инструментами.
— Разбор гипотетических проектов (разработка приложений, сайтов, организационных изменений).
Структурированная подача
— Постепенное усложнение: от основ (цели, роли, процессы) до сложных тем (риски, Agile/Waterfall, работа с командой).
— Чек-листы, шаблоны документов (ТЗ, устав проекта, дорожные карты).
Обратная связь от наставников
— Проверка домашних заданий с комментариями.
— Разбор ошибок в рабочих процессах (например, планирование сроков или коммуникация с «заказчиком» в симуляциях).
Достоинства: много реальных кейсов, постепенное усложнение, обратная связь от наставников, шаблоны документов
Сергей
Подтверждён обучением 25.06.2025
Курс «Менеджер проектов» от Яндекс Практикума — это интенсивная программа, которая даёт хорошую базу для старта в профессии.
Практико-ориентированный подход
— Много реальных кейсов, симуляций и работы с инструментами (Trello, Jira, Miro, Notion).
— Разбор гипотетических проектов (разработка приложений, сайтов, организационных изменений).
Структурированная подача
— Постепенное усложнение: от основ (цели, роли, процессы) до сложных тем (риски, Agile/Waterfall, работа с командой).
— Чек-листы, шаблоны документов (ТЗ, устав проекта, дорожные карты).
Обратная связь от наставников
— Проверка домашних заданий с комментариями.
— Разбор ошибок в рабочих процессах (например, планирование сроков или коммуникация с «заказчиком» в симуляциях).
Карьерная поддержка
— Помощь с резюме и подготовка к собеседованиям.
— Доступ к вакансиям партнёров (но конкуренция высокая).
Вывод:
Курс подойдёт тем, кто хочет быстро войти в профессию и получить структурированные знания. Однако для реальной работы потребуется дополнительное обучение (например, сертификация PMP, CSM) и личная практика.
Дата окончания курса: 2025
Практико-ориентированный подход
— Много реальных кейсов, симуляций и работы с инструментами (Trello, Jira, Miro, Notion).
— Разбор гипотетических проектов (разработка приложений, сайтов, организационных изменений).
Структурированная подача
— Постепенное усложнение: от основ (цели, роли, процессы) до сложных тем (риски, Agile/Waterfall, работа с командой).
— Чек-листы, шаблоны документов (ТЗ, устав проекта, дорожные карты).
Обратная связь от наставников
— Проверка домашних заданий с комментариями.
— Разбор ошибок в рабочих процессах (например, планирование сроков или коммуникация с «заказчиком» в симуляциях).
Карьерная поддержка
— Помощь с резюме и подготовка к собеседованиям.
— Доступ к вакансиям партнёров (но конкуренция высокая).
Вывод:
Курс подойдёт тем, кто хочет быстро войти в профессию и получить структурированные знания. Однако для реальной работы потребуется дополнительное обучение (например, сертификация PMP, CSM) и личная практика.
Достоинства: реальные кейсы, работа с инструментами, структурированная подача, обратная связь наставников, карьерная поддержка
Сергей
28.03.2023
До этого учился на GeekBrains - там преподаватели не умели объяснять, ушёл. Пришёл в Яндекс Практикум с надеждой на лучшее. Вводная часть сделана хорошо: циклы, строки, всё понятно, появляется ощущение что идёшь в правильном направлении. Но это быстро заканчивается. Первый спринт - SQL, базы данных - дался с трудом, хотя ещё терпимо. Странно другое: после этого SQL почти не всплывает, будто его и не было. Дальше - хуже. На 9-10 спринте я уже совмещал учёбу с работой не в IT, и двух недель на спринт катастрофически не хватало - не чтобы выучить, а хотя бы разобраться о чём вообще речь. Когда я написал об этом, мне ответили в духе: настоящий программист сам ищет информацию. Окей, но тогда за что я плачу деньги? Если всё есть в бесплатной документации, зачем курс? Проекты построены так, что материалов из уроков для их выполнения не хватает, а примеры настолько далеки от реальных задач, что это как объяснить пятикласснику: ты умеешь умножать, значит логарифмы - то же самое, разберёшься. В лекциях много воды, полезное тонет в общих словах. В итоге платишь немало, тратишь время - а ощущение что тебя просто бросили разбираться самому, завернув это в красивую оболочку.
Достоинства: понятная подача
Недостатки: мало практики, дорого
Яндекс Пратикум
Яндекс Пратикум
Сергей, добрый день! Спасибо за отзыв. Нам жаль, что у вас сложилось такое негативное впечатление о Практикуме. Мы внимательны к обратной связи от студентов, поэтому хотели бы оставить комментарии по ключевым пунктам вашего отзыва.
Вы поделились мыслями о содержании программы, распределении нагрузки и тайминге обучения. Сейчас программа курса отвечает актуальным требованиям рынка и построена так, чтобы даже те, кто ранее не имел опыта в разработке, могли справиться с заданиями. Однако по ходу курса программа действительно усложняется, так как студенты глубже погружаются в профессию и начинают отрабатывать изученные навыки на практике. Заявленное на сайте время обучения является усредненным, так как кому-то легче даются одни темы, а кому-то другие. Мы понимаем, что учиться новому всегда непросто и со своей стороны стараемся сделать процесс обучения комфортным, а подачу материала доступной. Вместе с тем мы открыты к обратной связи и на постоянной основе проводим рефакторинг программы, расширяя и дорабатывая материалы. Спасибо, что поделились своим опытом обучения. Мы разберем его вместе с командой курса и при необходимости внесем изменения.
Добавим, что один из основных образовательных принципов Практикума — это развитие навыка самоходности. Наши наставники часто не дают готовых решений, а подсказывают где и как искать нужную информацию. Этого же принципа мы придерживаемся и при построении теоретических материалов. Кому-то подходит наш формат обучения с поддержкой, тренажёром, код-ревью, наставниками и карьерным треком, а кому-то больше подойдёт предложение конкурентов или просто видео на YouTube. Здесь выбор остается исключительно за студентом.
В своем отзыве вы упомянули, что остались недовольны работой команды сопровождения. Для того, чтобы мы могли проверить скорость и качество обратной связи от куратора, наставника и ревьюера, нам необходимо уточнить ваши контактные данные (ФИО и название курса). Вы можете направить свой ответ на почту orm.practicum@yandex.ru Отметим, что в зоне куратора находятся только вопросы по организации обучения, а по содержанию курса консультируют наставники.
В завершение хотим сказать пару слов про программу трудоустройства. Мы не даем студентам гарантии трудоустройства, так как этот процесс требует участия не только с нашей стороны. Свою задачу мы видим в том, чтобы дать студентам всё необходимое для старта карьеры и накопления опыта. Для этого в рамках программы трудоустройства мы разбираем, как составлять резюме, подбирать вакансии и проходить собеседования. Кроме этого, студентам помогают специалисты нашего карьерного центра.
Нам жаль, что ваш опыт обучения в Практикуме не до конца оправдал ожидания. Мы внимательно относимся к отзывам от наших студентов и одинаково ценим как позитивную, так и негативную обратную связь – последняя особенно полезна в вопросе совершенствования наших курсов. Спасибо, что поделились своим опытом!
Виктория
20.06.2025
Учился на курсе проджект-менеджера в Яндекс Практикуме, пообщался с кучей однокурсников - большинство сходятся во мнении, что цена нереально завышена. Объясню почему.
Главная проблема - соотношение цены и формата. Первый месяц ещё были вебинары и живые разборы материала, а потом просто читаешь теорию самостоятельно. По факту платишь 200-300$ в месяц за текстовый учебник без нормального участия преподов. При итоговой стоимости 90+ тысяч это ощущается как удар под дых.
Групповые задания - отдельная история. Идея понятна: люди общаются между собой, преподы разгружены. Но на практике ты становишься заложником группы из 5-6 человек, где кто-то постоянно болеет, пропадает или тормозит. Зависеть от чужой ответственности при таких деньгах - удовольствие сомнительное.
Структура хромает. Спринт открывается в понедельник, а онлайн-встреча по его материалу - уже во вторник, хотя по расписанию она должна быть в пятницу. Мелочь, но показывает общий уровень организации.
С оплатой вышла отдельная история. Из-за их проблем со стандартными способами приёма платежей пришлось потерять серьёзную комиссию. Попросил компенсировать скидкой - меня полтора часа перекидывали от одного менеджера к другому, в итоге сказали писать официальное письмо и ждать. При этом промокоды для новых клиентов раздавались направо и налево, а разбираться с реальной проблемой действующего студента никто не хотел.
По материалу: теория читается нормально, но потом идёшь в интернет и понимаешь, сколько всего не покрыто. Видеоуроков мало, глубины не хватает. Возникает закономерный вопрос: зачем платить 90+ тысяч, если самостоятельно можно набрать почти то же самое бесплатно?
Честно - курс разочаровал. Формат мог бы работать при другой цене или другом наполнении, но пока это не то.
Главная проблема - соотношение цены и формата. Первый месяц ещё были вебинары и живые разборы материала, а потом просто читаешь теорию самостоятельно. По факту платишь 200-300$ в месяц за текстовый учебник без нормального участия преподов. При итоговой стоимости 90+ тысяч это ощущается как удар под дых.
Групповые задания - отдельная история. Идея понятна: люди общаются между собой, преподы разгружены. Но на практике ты становишься заложником группы из 5-6 человек, где кто-то постоянно болеет, пропадает или тормозит. Зависеть от чужой ответственности при таких деньгах - удовольствие сомнительное.
Структура хромает. Спринт открывается в понедельник, а онлайн-встреча по его материалу - уже во вторник, хотя по расписанию она должна быть в пятницу. Мелочь, но показывает общий уровень организации.
С оплатой вышла отдельная история. Из-за их проблем со стандартными способами приёма платежей пришлось потерять серьёзную комиссию. Попросил компенсировать скидкой - меня полтора часа перекидывали от одного менеджера к другому, в итоге сказали писать официальное письмо и ждать. При этом промокоды для новых клиентов раздавались направо и налево, а разбираться с реальной проблемой действующего студента никто не хотел.
По материалу: теория читается нормально, но потом идёшь в интернет и понимаешь, сколько всего не покрыто. Видеоуроков мало, глубины не хватает. Возникает закономерный вопрос: зачем платить 90+ тысяч, если самостоятельно можно набрать почти то же самое бесплатно?
Честно - курс разочаровал. Формат мог бы работать при другой цене или другом наполнении, но пока это не то.
Недостатки: дорого, мало практики
Частые вопросы о компании «Яндекс Практикум»
Сколько отзывов о компании «Яндекс Практикум»?
На MOOC собрано 451 отзывов учеников о курсах школы «Яндекс Практикум», из них 335 оставлены непосредственно на MOOC.ru.
Какой рейтинг у школы «Яндекс Практикум»?
Рейтинг школы «Яндекс Практикум» — 4.2 из 5 на основе 451 отзывов из всех источников. По 335 отзывам, оставленным на MOOC.ru, оценка — 4.2 из 5.
Сколько стоит обучение в школе «Яндекс Практикум»?
Медианная стоимость курсов школы «Яндекс Практикум» — около 96 000 ₽. На MOOC можно сравнить цены 26 курсов и выбрать выгодный вариант.
Стоит ли проходить обучение в школе «Яндекс Практикум»?
Школа «Яндекс Практикум» имеет рейтинг 4.2/5 по отзывам 451 учеников из всех источников. Изучите реальные плюсы и минусы в отзывах ниже, чтобы принять взвешенное решение.