Отзывы о компании «Яндекс Практикум»
Компания: Яндекс Практикум 26 курсов
медианная стоимость курсов 161 000 ₽
Отзывов 491
рейтинг:
Языки:
Оценка на MOOC.ru: 4.2 из 5 — по 367 отзывам, оставленным на нашем сайте
Отзывов у Практикума накопилось очень много, и почти каждый развёрнутый — с аргументами, не просто строчка-оценка. Пятёрки держат большинство, четвёрки — заметную долю. Единицы, двойки и тройки составляют меньшинство, но игнорировать их не стал бы: критика там конкретная и в свежих отзывах повторяется.
Чаще всего отмечают понятную подачу, кураторов, практику, поддержку и обратную связь — всё это живые темы, не осевшие в прошлом. Тренажёр упоминают отдельно: многим заходит как формат.
Из претензий стабильно звучат три: цена, нехватка практики, ошибки в материалах. Интересно, что практику одновременно хвалят и ругают — впечатления от неё расходятся сильно, и в агрегированном рейтинге это не видно. Если практика для вас принципиальна, смотрите не на звёзды в среднем, а на то, как конкретно описывают задания: сделали ли что-то с нуля или разбирали готовые примеры — вот разрыв, который в отзывах читается.
Официальный сайт: praktikum.yandex.ru
Что отмечают в отзывах о школе «Яндекс Практикум»
Достоинства
- Сильная практика по направлениям разработки и аналитики: тренажёры, самостоятельные проекты, Slack-сообщество — студенты применяют навыки быстро, а не после «ещё одного видео».
- Преподаватели в аналитике и машинном обучении — один из главных плюсов по отзывам: квалифицированные, доступные, дают реальную обратную связь.
- «Бэкенд разработчик» и «Дизайнер интерфейсов» — конкретные курсы с высшими оценками по отзывам студентов: если целитесь именно в эти специальности, отзывы говорят за них.
- Цена не из низких, но формат с гибкими дедлайнами и академическим отпуском снижает риск бросить на полпути — и это реально влияет на то, дойдёте ли вы до конца.
Недостатки
- Дорого — и это главная претензия в отзывах. Повторяется регулярно и в разных направлениях. Если бюджет ограничен, переплата за бренд ощущается.
- Теория слабее практики во всех крупных направлениях. В аналитике и веб-разработке разрыв особенно заметен: студенты отмечают устаревший учебный материал.
- «Excel для работы» — курс с самыми слабыми отзывами в каталоге. Если нужен именно этот инструмент, стоит поискать альтернативу.
Как менялась оценка школы «Яндекс Практикум»
Что чаще отмечают в отзывах о школе «Яндекс Практикум»
Что хвалят чаще
в 1,9 раза чаще
в 1,6 раза чаще
На что жалуются чаще
в 1,6 раза чаще
в 3,1 раза чаще
в 1,3 раза чаще
Отзывы
Школы не платят за место в рейтинге и не могут удалить или изменить отзыв о себе. Отрицательные отзывы показываем в той же ленте, что и остальные.
Программа составлена плотно, но не хаотично - объясняют по делу, с контекстом, не просто сухая теория. Иногда примеров немного не хватает, но это не критично: можно спросить у наставника или разобраться с ребятами из группы, ну или самому погуглить. Дедлайны выставлены нормально - не расслабляешься, но и не падаешь без сил, что важно когда совмещаешь с работой и семьёй.
Главный результат для меня - перестал чувствовать себя чужим на разговорах про инфраструктуру. Теперь понимаю, о чём говорят коллеги, и сам могу поднять сервис из нескольких машин с нужными функциями. Раньше это казалось чем-то за гранью возможного.
Рекомендую всем, кто хочет сменить профессию или подтянуть знания - на самом деле не так страшно, как кажется снаружи.
Оказывается, если у меня нет высшего образования, полученного в России, или если мой диплом не признан в РФ, мне не выдадут диплом!!
Об этом мне сообщили только после окончания курса, когда все уже оплачено. На этапе покупки и во время учёбы никто об этих условиях даже не говорил. Наоборот писали, что все будет.
Я чувствую себя обманутой. Я доверилась компании, поверила их обещаниям, вложила деньги и своё время, чтобы в конце концов получить документ, который совсем не соответствует тому, что мне обещали. И даже не извинились, просто обманули и получили деньги! И в целом курсы не стоят этих денег. Я училась на графического дизайнера и если вы с нуля начинаете ничего не поймете потому, что в основном ментор может целый день не отвечать и вам придется все самим делать.
Приложила скрины поддержки!
Минусы есть. В материалах встречаются ошибки - это раздражает. И весь курс заточен под десктоп: с телефона нормально работать не получится, почти невозможно.
Материал ощущается актуальным - не то чувство, когда читаешь что-то трехлетней давности. Платформа без сюрпризов работает на любом устройстве, мелочь, но приятная.
По академотпуску: он есть, но переходы в другую когорту ограничены. Считаю это правильным - курс без дедлайнов, который можно тянуть вечно, это скорее ловушка, чем свобода.
После окончания открывается доступ к карьерным консультантам: помогают с резюме, портфолио, сопроводительными письмами, потом акселерация и поиск работы. Плюс партнерские вакансии, стажировки, хакатоны, пет-проекты. Для тех, кто меняет профессию с нуля - это не просто бонус, а практически необходимость. Мерч и подписки по завершении - приятная мелочь.
Четыре месяца прошли быстро: вебинары, учеба, проекты в конце каждого спринта - я реально втянулся. Наставник помогал выбираться из тупиков: задавал вопросы, после разбора становилось понятно, куда двигаться. Был момент, когда мотивация провалилась - куратор это вовремя заметила и вытащила, иначе я бы, наверное, бросил. Ревьюеры тоже не давали халтурить: их фидбек заставлял копать в детали, а не просто сдать и забыть.
Дипломный проект - это больше двадцати тест-кейсов, чек-листы и более 80 баг-репортов. Писал две недели, на третьей ревьюер написал: "Поздравляю, коллега, диплом защищен". После диплома был курс по трудоустройству - резюме, сопроводительные письма, тестовые собеседования по видео. Сейчас работаю тестировщиком в крупной аутсорс-компании. База, которую дал Практикум, реально помогла войти в профессию.
Практика устроена правильно: задачи не абстрактные, а из реального бизнес-контекста. Нужно не просто написать запрос - нужно сначала разобраться, какую метрику вообще хочет заказчик, и уже потом учитывать типы данных, группировку, джойны. Именно на таких задачах и учишься - когда на каждом шагу что-то может пойти не так: не тот тип соединения, неправильно посчитанный lifetime, потеря когорт без заказов.
После каждого урока - тренажер с автопроверкой, в конце модуля - проект, приближенный к работе аналитика. Наставник отвечал быстро, даже в выходные: по моему запросу обратная связь приходила в тот же день, включая субботу-воскресенье. Программа выстроена с нормальным нарастанием сложности - от SELECT и JOIN до оконных функций и когортных отчетов.
Из минусов - формулировки некоторых заданий были размытыми, приходилось перечитывать по несколько раз, чтобы понять, что вообще требуется. Не критично, но раздражало.
Тем, кто хочет не просто выучить SQL, а научиться думать задачами аналитика - подойдет.
Учебник написан нормальным человеческим языком, без ощущения, что читаешь документацию. Отдельно зацепила фича с нейросетью прямо внутри урока: выделяешь непонятный абзац - и тут же получаешь объяснение, не надо ничего гуглить и лезть в чат. Реально экономит время.
Практики много, и она настоящая. Не "нарисуйте три экрана с градиентами", а задачи с реальными противоречиями: нужно обосновать продуктовое решение, просчитать гипотезы, отстоять их перед наставником в роли заказчика. После каждого проекта чувствуется рост - мозг скрипит, но в хорошем смысле.
Преподаватели и наставники классные. На вебинарах всё объясняют живо, с примерами из собственной работы, отвечают на любые вопросы - даже на глупые, без снисхождения. На проверках дают развёрнутые комментарии, указывают на слабые места и подсказывают, куда копать дальше. Чувствуется, что им не всё равно.
Проходила курс, совмещая с работой дизайнером и маленьким ребёнком - не спала ночами, но справилась. Если бы была возможность, взяла бы ещё один курс от Практикума. Рекомендую.
Из минусов: в материалах попадались ошибки, это немного раздражает. И курс явно заточен под ПК - с телефона работать неудобно, имейте в виду.
Структура обучения понравилась: теория разбита на небольшие блоки по 10-20 минут, после каждого - сразу практика на тренажере. Не успеваешь заскучать. Есть вебинары, где практики разбирают задачи и отвечают на вопросы, плюс бессрочный доступ к записям. Сама вебинарами ни разу не воспользовалась - хватало материала на платформе, так что оценить не могу.
Куратор Екатерина - отдельная благодарность. Всегда на связи, включая период уже после окончания курса, отвечала по делу и без формализма.
Теперь про минус, который реально бесил. Преподаватель не ответила ни разу. Поначалу писала ей напрямую - не знала, что вопросы надо задавать в тематические каналы. Но и когда разобралась с форматом, результат тот же: два обращения, оба заканчивались моим "Спасибо, уже сама разобралась". При этом шла к ней только в тупиковых ситуациях, когда ни сама, ни с помощью GPT не могла понять, где ошибка. Если человек выделяет несколько часов в день на учебу, ждать ответ дольше получаса - это стоп. Просто не можешь двигаться дальше. В итоге убедила себя считать это плюсом - прошла курс полностью самостоятельно. Но балл за преподавателя все равно снимаю.
Учила для себя, из интереса, поэтому про трудоустройство ничего не скажу. В целом довольна и знаниями, и тем, как выстроен процесс.
Материала реально много, и практика не игрушечная - стенд собираешь с нуля, и после этого деплой перестает быть чем-то абстрактным, начинаешь понимать конкретную последовательность действий. Диплом тоже сделан честно: все практические задания нужно выполнить самостоятельно, срезать углы не выйдет.
Из минусов - формат довольно автономный, живого общения не хватает. Поговорить с сокурсниками можно, но нечасто. Часть теории написана сухо и местами откровенно скучно - это факт. Но без нее никуда, так что читать придется много и внимательно.
Курс зашел во многом из-за структуры: материал выстроен логично, тренажер для задач удобный, сами задания достаточно разнообразные, чтобы реально что-то отработать, а не просто пройти. В конце каждого модуля - проект, где нужно применить все изученное комплексно, не по кусочкам.
Наставники - практикующие специалисты из индустрии, и это ощущается. После встреч с ними как-то по-особому вдохновляешься и начинаешь иначе смотреть на профессию. Постепенно, но работает.
Материалы курса хорошо выстроены: теория идет последовательно, без провалов и скачков, по каждому разделу авторы дают конспекты. Форматы разные - тексты, практические задания, вебинары, не успеваешь заскучать. Но главное, что реально подкупило, - упор на практику. Задания не для галочки: выполняя их, понимаешь, что именно это и будет нужно на первой работе, что без этого не обойтись. Курс целенаправленно закрывает базовые компетенции, которые требуются при найме.
Еще запомнилась поддержка команды: помогают когда что-то не клеится, и отмечают успехи - не формально, а с реальным вниманием. Для смены профессии с нуля это важно, мотивация не на последнем месте.
Структура выстроена грамотно: материал идёт от простого к сложному, теория сразу отрабатывается на задачах, так что навык реально нарабатывается, а не просто оседает в голове. Проекты - лучшая часть: после них есть что положить в портфолио и показать на собеседовании. Ещё понравилось, что код пишешь прямо в браузере - не нужно ничего настраивать локально.
Но темп серьёзный. Если работаешь или есть семья - успевать тяжело. Отстать на пару дней легко, а вот догонять потом мучительно. Некоторые вещи объясняются слишком бегло, приходится гуглить самой и разбираться в сторонних источниках. Проверка заданий иногда занимает почти сутки - когда застряла и ждёшь фидбек, это раздражает. Цена, на мой взгляд, высоковата.
В итоге: курс даёт хорошую базу, но легкой прогулкой это не назову. Если готовы вкалывать и искать ответы самостоятельно - берите.
Но есть моменты, которые напрягали. Темп довольно высокий - совмещать с полной занятостью тяжело. Весь контент только текстовый, а читать такой объем с экрана комфортно далеко не всем. И не хватило практики именно по аналитике и метрикам - теория есть, а поработать с реальными цифрами толком не дают.
При этом практика по анализу рынка, потребителей, платформе бренда - объемная, это плюс. По итогу собирается один большой кейс в портфолио, знания не зависают в воздухе. По профессии пока не работаю, так что оценить курс в боевых условиях не могу, но в целом обучение понравилось - надеюсь скоро применить.
Но нагрузка распределена неровно: где-то скучновато, а потом резко навал. Блоки по финансам и AB-тестам дались тяжело, задания на учебных данных иногда ставят в тупик. Если приходишь из другой сферы - с терминологией и метриками придется повозиться отдельно, курс это не закрывает полностью.
Формат такой: обучение разбито на спринты по 2 недели, в конце каждого - финальная практика или проект с обязательным ревью. Проекты не элементарные: за 2-3 недели надо разобраться в материале, расшифровать издевательски составленное ТЗ и накодить десяток автотестов. Не уложился в дедлайн - уходишь в академический отпуск, два таких отпуска - отчисление. И никакого возврата за уже открытый материал.
В описании заявлено 15-20 часов в неделю. Может, и хватит - если у вас уже есть база по Java/Selenium. Если работаете и приходите на курс с нуля, готовьтесь вычеркнуть досуг, семью и нормальный сон на весь период обучения, особенно в проектные спринты.
Моя главная цель была - систематизированные знания, чтобы не собирать всё самой по кускам с Хабра. Полный провал. Теоретический материал подается скомканно, постоянно натыкаешься на "сейчас не нужно это понимать", "узнаешь позднее", "просто перепиши этот кусок в тренажер". В голове в итоге каша, и я так и не поняла, узнала ли потом то, что мне обещали.
Про самостоятельность: нигде прямо не написано, но де-факто правило такое - разбирайся сам. При этом громко заявляется, что наставник всегда поможет. Но и наставники, судя по всему, работают по негласному принципу - не давать прямых ответов. Их ответы зачастую не прояснял ситуацию, а только добавлял путаницы.
Наставник - пожалуй, единственная ложка меда во всем этом. Нашей группе достался очень опытный автотестер с реально большим багажом, вебинары были полезными, хотя манера подачи давалась тяжело.
Теоретический материал составлен по принципу "первые уроки хороши, а дальше авторы меняются от главы к главе". Прочитал, вроде разобрался - переходишь к следующему уроку и уже ничего не понимаешь. Серьезные темы вводятся резко, без нормального перехода.
Как собран этот список отзывов
Дубликаты ищем не по совпадению текста целиком: один и тот же отзыв часто приходит с разными подписями и с приписанной вводной фразой. Такие пары находит сравнение по пятисловным фрагментам, и остаётся тот вариант, который полнее.
26 отзывов несут отметку «Подтверждён обучением». Она ставится не всем и не автоматически, а её доля ограничена — не больше 40% отзывов курса.
Чего мы не делаем: не проверяем личность автора и не подтверждаем сам факт обучения. Оценку, которую поставил человек, не меняем никогда. Отзывы, найденные на открытых площадках, показываем для полноты картины и в расчёт оценки не берём.
Подробнее о правилах — на странице как мы составляем рейтинг.