Отзывы о компании «Яндекс Практикум»

Начал учиться в 2025-м, и уже тогда понравилась атмосфера - живое сообщество, активные менторы и кураторы, поддержка отвечает быстро. Программа выстроена последовательно, без резких провалов в сложность, практических заданий много и они реально разные, не однотипные. В 2026-м закончил расширенный курс "Графический Дизайнер". На защите диплома пригодилось всё, что проходили в процессе обучения, - не было ощущения, что тебя бросили неподготовленным. Учебные материалы информативные, вебинары и ивенты проводятся регулярно. По итогу собрал портфолио из учебных проектов, появились реальные возможности для развития. Цели, ради которых шел на курс, достигнуты. Рекомендую.

После окончания курса добавляют в общий чат, где выпускники в основном делятся тем, что никуда не могут устроиться. Само обучение - странное по подаче, но эффективное, это надо признать. Другой вопрос, что для выхода на рынок труда с нуля этого, судя по чату, маловато. Мне лично хватило: удалось сменить позицию внутри своей компании, так что для меня результат есть.

Курс выстроен логично - темы идут последовательно, без хаотичных перескоков. Лекции живые, преподаватели явно из практики, а не из академии, и это ощущается в подаче. Онлайн-тренажёр понравился: практика настоящая, не просто "посмотри и забудь". Datalens и Python разбирают на том уровне, который потом реально используешь, а не просто для галочки. Спринты по две недели - удобный темп, можно совмещать с работой и не жертвовать всем остальным. Помогают собрать портфолио, что тоже важно на старте.

Минусы есть. В материалах встречаются ошибки - это раздражает. И весь курс заточен под десктоп: с телефона нормально работать не получится, почти невозможно.

Поддержка уверяла, что по окончании я получу диплом — и на русском, и на английском языке. Это стало для меня решающим фактором, и я, не раздумывая, оплатила курс.

Оказывается, если у меня нет высшего образования, полученного в России, или если мой диплом не признан в РФ, мне не выдадут диплом!!

Об этом мне сообщили только после окончания курса, когда все уже оплачено. На этапе покупки и во время учёбы никто об этих условиях даже не говорил. Наоборот писали, что все будет.

Я чувствую себя обманутой. Я доверилась компании, поверила их обещаниям, вложила деньги и своё время, чтобы в конце концов получить документ, который совсем не соответствует тому, что мне обещали. И даже не извинились, просто обманули и получили деньги! И в целом курсы не стоят этих денег. Я училась на графического дизайнера и если вы с нуля начинаете ничего не поймете потому, что в основном ментор может целый день не отвечать и вам придется все самим делать.
Приложила скрины поддержки!

В мае закончила курс "Менеджер проектов" и осталась очень довольна. Больше всего понравился формат спринтов - внутри каждого можно и теорию проходить, и вопросы наставнику задавать, и в группе что-то обсуждать, но при этом есть жесткие дедлайны. Нельзя откладывать "на потом" - это реально дисциплинирует. Проверочные работы смотрят ревьюеры и дают нормальную обратную связь, не просто галочку ставят. Практика помогла не просто запомнить, а действительно разложить по полочкам то, что узнала. Курс, судя по всему, обновляется - информация ощущалась актуальной. Сейчас уже начала "Продакт-менеджер с нуля" - тоже от Практикума. Думаю, это и есть лучший ответ на вопрос, довольна ли я была первым курсом.

Очень понравился формат - занималась без отрыва от работы, всё гибко выстроено. Объяснения чёткие, без лишней воды, сразу понятно к чему всё. Практических заданий много, и что важно - они реально прикладные, не ради галочки. Наставники и кураторы поддерживали на протяжении всего обучения. Материал уже применяю в текущей работе.

Прохожу расширенный курс по фронтенд-разработке в Практикуме, пока очень доволен. Материал выстроен логично - сначала основы, потом постепенно усложняется, не бросают сразу в глубину. Практических заданий много, и это реально помогает: не просто читаешь теорию, а сразу пробуешь руками. Наставники и ревьюеры отвечают развернуто - не просто "переделай", а объясняют, что именно не так и как лучше. Чувствую, что помимо конкретных технологий начинаю думать как разработчик: искать информацию самому, разбираться в задачах без подсказок на каждом шагу. Тем, кто хочет нормально войти во фронтенд, курс рекомендую.

Проходил курс у Павла Пирогова - человек с серьезным практическим опытом, который не ограничивается рамками программы и делится вещами, которые реально пригождаются. При этом без занудства, что редкость. Если увидите его в наборе - идите не раздумывая. Куратор Юлия Гаева тоже порадовала: внимательная, без казенного формализма.

Материал ощущается актуальным - не то чувство, когда читаешь что-то трехлетней давности. Платформа без сюрпризов работает на любом устройстве, мелочь, но приятная.

По академотпуску: он есть, но переходы в другую когорту ограничены. Считаю это правильным - курс без дедлайнов, который можно тянуть вечно, это скорее ловушка, чем свобода.

После окончания открывается доступ к карьерным консультантам: помогают с резюме, портфолио, сопроводительными письмами, потом акселерация и поиск работы. Плюс партнерские вакансии, стажировки, хакатоны, пет-проекты. Для тех, кто меняет профессию с нуля - это не просто бонус, а практически необходимость. Мерч и подписки по завершении - приятная мелочь.

Полгода на прошлой работе - и стало очевидно, что нужно что-то менять. Знакомые давно говорили, что я неплохо разбираюсь в компьютерах, так что мысли об IT зрели давно. Перебрал несколько курсов, один даже купил - не зашло. Потом попалась реклама Практикума в инстаграме, попробовал пробный курс по веб-разработке - не пошло. Переключился на тестирование, и пробная часть пролетела за пару дней. Через неделю уже оплатил.

Четыре месяца прошли быстро: вебинары, учеба, проекты в конце каждого спринта - я реально втянулся. Наставник помогал выбираться из тупиков: задавал вопросы, после разбора становилось понятно, куда двигаться. Был момент, когда мотивация провалилась - куратор это вовремя заметила и вытащила, иначе я бы, наверное, бросил. Ревьюеры тоже не давали халтурить: их фидбек заставлял копать в детали, а не просто сдать и забыть.

Дипломный проект - это больше двадцати тест-кейсов, чек-листы и более 80 баг-репортов. Писал две недели, на третьей ревьюер написал: "Поздравляю, коллега, диплом защищен". После диплома был курс по трудоустройству - резюме, сопроводительные письма, тестовые собеседования по видео. Сейчас работаю тестировщиком в крупной аутсорс-компании. База, которую дал Практикум, реально помогла войти в профессию.

Учусь здесь уже какое-то время, и что реально радует - это поддержка. Написала вопрос, ответили быстро и по делу, не отпиской. Сами вебинары живые, не скучные, и практики достаточно много - не просто теория в воздух. В общем, доволен(а) пока всем.

Пришел с базовым SQL - ушел с уверенным пониманием оконных функций, когортного анализа и расчета метрик вроде LTV, retention, churn rate. Разрыв между "знаю синтаксис" и "умею думать как аналитик" - вот что этот курс реально закрывает.

Практика устроена правильно: задачи не абстрактные, а из реального бизнес-контекста. Нужно не просто написать запрос - нужно сначала разобраться, какую метрику вообще хочет заказчик, и уже потом учитывать типы данных, группировку, джойны. Именно на таких задачах и учишься - когда на каждом шагу что-то может пойти не так: не тот тип соединения, неправильно посчитанный lifetime, потеря когорт без заказов.

После каждого урока - тренажер с автопроверкой, в конце модуля - проект, приближенный к работе аналитика. Наставник отвечал быстро, даже в выходные: по моему запросу обратная связь приходила в тот же день, включая субботу-воскресенье. Программа выстроена с нормальным нарастанием сложности - от SELECT и JOIN до оконных функций и когортных отчетов.

Из минусов - формулировки некоторых заданий были размытыми, приходилось перечитывать по несколько раз, чтобы понять, что вообще требуется. Не критично, но раздражало.

Тем, кто хочет не просто выучить SQL, а научиться думать задачами аналитика - подойдет.

Курс ужасен !!! Много воды в материале , или же он не структурирован из за чего порой упускаешь важные момент. Само окружение техническое в котором проходишь обучение , будь то сайт или приложение , столь глюченое и тормозное, что вызывает очень много мата. А тех поддержка этого куса г... , весьма не компетентна и посути если ваш вопрос сложнее первого класса то им лучше не пишите . На мой вопрос что "кнопка запуска сервера не работает" мне был дан ответ "а у нас все работает". Так же в этом курсе будет вам помогать 33 человек , которые так же ни чего не знают и вечно будут говорить "это вам к другому ". Так же создадут 33 группы в которых черт ногу сломит куда что писать. Весь обучающий материал яндекс взял с Хабр. По сути можно просто туда зайти и там вести тестировщик или QA-инженер, выхлапа будет больше. Итог : учить вас ни кто не будет, а только путать своими багами и недоделками, помогать в тех плане тоже не собираются. А вот деньги ваши с радастью заберут

Прошла курс "Продуктовый подход для дизайнеров" в Яндекс Практикуме - впечатления только положительные, поэтому пишу честно и подробно.

Учебник написан нормальным человеческим языком, без ощущения, что читаешь документацию. Отдельно зацепила фича с нейросетью прямо внутри урока: выделяешь непонятный абзац - и тут же получаешь объяснение, не надо ничего гуглить и лезть в чат. Реально экономит время.

Практики много, и она настоящая. Не "нарисуйте три экрана с градиентами", а задачи с реальными противоречиями: нужно обосновать продуктовое решение, просчитать гипотезы, отстоять их перед наставником в роли заказчика. После каждого проекта чувствуется рост - мозг скрипит, но в хорошем смысле.

Преподаватели и наставники классные. На вебинарах всё объясняют живо, с примерами из собственной работы, отвечают на любые вопросы - даже на глупые, без снисхождения. На проверках дают развёрнутые комментарии, указывают на слабые места и подсказывают, куда копать дальше. Чувствуется, что им не всё равно.

Проходила курс, совмещая с работой дизайнером и маленьким ребёнком - не спала ночами, но справилась. Если бы была возможность, взяла бы ещё один курс от Практикума. Рекомендую.

Записался на курс, когда он ещё назывался иначе - приставка "с опытом" появилась уже в процессе, и это довольно точно описывает проблему: для новичков курс сложноват, людей с реальным бэкграундом вряд ли чем-то удивит. Теория поверхностная, из живого общения - один вебинар, ещё пара в записи. Основу составляет тренажер, и вот с ним отдельная история: иногда совершенно непонятно, по какой логике он оценивает ответ, и можно убить кучу времени, пытаясь угадать, что именно от тебя хотят. Хочется нормальной теоретической базы и живого контакта с преподавателем на вебинарах - здесь этого нет. Зато промптинг прокачаешь неплохо: почти все вопросы приходилось гуглить и разбирать на сторонних ресурсах ))

Прошла курс и в целом довольна. Структура выстроена логично - спринты по две недели удобно совмещать с основной работой, не надо брать отпуск или жертвовать выходными. Живые лекции от преподавателей-практиков, а не записи двухлетней давности - это реально чувствуется, материал не оторван от жизни. Работали с Datalens и Python, есть онлайн-тренажер, помогают собрать портфолио. Большая часть из пройденного уже применяю на практике.

Из минусов: в материалах попадались ошибки, это немного раздражает. И курс явно заточен под ПК - с телефона работать неудобно, имейте в виду.

Брала курс по SQL для работы с данными и аналитики. Технического бэкграунда у меня нет, SQL - первый язык, за который взялась, так что шла в полную неизвестность. Обязательная часть рассчитана на 3 месяца, я уложилась за 2.

Структура обучения понравилась: теория разбита на небольшие блоки по 10-20 минут, после каждого - сразу практика на тренажере. Не успеваешь заскучать. Есть вебинары, где практики разбирают задачи и отвечают на вопросы, плюс бессрочный доступ к записям. Сама вебинарами ни разу не воспользовалась - хватало материала на платформе, так что оценить не могу.

Куратор Екатерина - отдельная благодарность. Всегда на связи, включая период уже после окончания курса, отвечала по делу и без формализма.

Теперь про минус, который реально бесил. Преподаватель не ответила ни разу. Поначалу писала ей напрямую - не знала, что вопросы надо задавать в тематические каналы. Но и когда разобралась с форматом, результат тот же: два обращения, оба заканчивались моим "Спасибо, уже сама разобралась". При этом шла к ней только в тупиковых ситуациях, когда ни сама, ни с помощью GPT не могла понять, где ошибка. Если человек выделяет несколько часов в день на учебу, ждать ответ дольше получаса - это стоп. Просто не можешь двигаться дальше. В итоге убедила себя считать это плюсом - прошла курс полностью самостоятельно. Но балл за преподавателя все равно снимаю.

Учила для себя, из интереса, поэтому про трудоустройство ничего не скажу. В целом довольна и знаниями, и тем, как выстроен процесс.

Курс для тех, кто хочет пройти весь DevOps-стек: CI/CD, GitLab, GitHub, Docker, Nexus, Terraform, Ansible, kubectl. Но сразу честно: если Linux и терминал - пока темный лес, лучше сначала подтянуть основы, иначе будет тяжело.

Материала реально много, и практика не игрушечная - стенд собираешь с нуля, и после этого деплой перестает быть чем-то абстрактным, начинаешь понимать конкретную последовательность действий. Диплом тоже сделан честно: все практические задания нужно выполнить самостоятельно, срезать углы не выйдет.

Из минусов - формат довольно автономный, живого общения не хватает. Поговорить с сокурсниками можно, но нечасто. Часть теории написана сухо и местами откровенно скучно - это факт. Но без нее никуда, так что читать придется много и внимательно.

До 2024 года я почти 6 лет проработала юристом, а теперь удаленно работаю инженером по тестированию на международном проекте. Яндекс Практикум помог мне сменить профессию - весь путь занял год, но первую работу по новой специальности я нашла уже через 5 месяцев после начала учебы.

Материалы курса хорошо выстроены: теория идет последовательно, без провалов и скачков, по каждому разделу авторы дают конспекты. Форматы разные - тексты, практические задания, вебинары, не успеваешь заскучать. Но главное, что реально подкупило, - упор на практику. Задания не для галочки: выполняя их, понимаешь, что именно это и будет нужно на первой работе, что без этого не обойтись. Курс целенаправленно закрывает базовые компетенции, которые требуются при найме.

Еще запомнилась поддержка команды: помогают когда что-то не клеится, и отмечают успехи - не формально, а с реальным вниманием. Для смены профессии с нуля это важно, мотивация не на последнем месте.

Начинал ещё в 2025-м, когда только поступил на графический дизайн. Уже тогда зацепила живая атмосфера - кураторы и менторы реально включены в процесс, поддержка отвечает быстро, никакого ощущения брошенности. В 2026-м закончил расширенный курс "Графический Дизайнер", так что говорю уже не по первым впечатлениям. Программа выстроена последовательно - каждый блок вытекает из предыдущего, без хаоса и разрывов. Материалов много, практика разнообразная, не однотипная. Есть и ориентиры, куда копать дальше, если хочешь углубиться. Студенческое сообщество живое: вебинары и мероприятия проходят регулярно, не для галочки. На защите диплома пригодилось именно то, что отрабатывали на практике - не было ощущения, что учили одному, а спрашивают другое. По итогу собралось портфолио из учебных проектов и появились реальные перспективы. Цели, с которыми шел, достигнуты.

Уверена, что кому-то такой формат подойдет — нужно много разбираться самостоятельно, и я сейчас не о том, чтобы искать уточнения в гугле. По большому счету, вам нужно будет разбираться со всей информацией самому, пытаться структурировать ее тоже самому, и вряд ли при отсутствии опыта у вас будет легко получаться. Жесткие дедлайны должны бы мотивировать, но скорее выматывают. Последние два месяца просто ждала, когда всё наконец закончится

Материал подан понятно - особенно пригодились разделы по продвижению, аналитике и работе с рекламными инструментами. Удобно, что можно учиться без отрыва от работы, это для меня было важно. В целом доволен программой.

Обучение в целом понравилось - тематика захватывает, скучно не было. Но видеоуроков реально мало, часть материала приходится догонять самому. Если ты совсем новичок, местами будет тяжело - подача рассчитана скорее на тех, кто уже что-то понимает в теме.

Материал выстроен логично - всё укладывается последовательно, без ощущения хаоса. Воркшопы с наставником реально работают: закрепляешь теорию и закрываешь пробелы, которые после лекций остаются. Поддержка хорошая, на вопросы отвечают быстро.

Но есть моменты, которые напрягали. Темп довольно высокий - совмещать с полной занятостью тяжело. Весь контент только текстовый, а читать такой объем с экрана комфортно далеко не всем. И не хватило практики именно по аналитике и метрикам - теория есть, а поработать с реальными цифрами толком не дают.

При этом практика по анализу рынка, потребителей, платформе бренда - объемная, это плюс. По итогу собирается один большой кейс в портфолио, знания не зависают в воздухе. По профессии пока не работаю, так что оценить курс в боевых условиях не могу, но в целом обучение понравилось - надеюсь скоро применить.

Пошла сюда за допобразованием, совсем с нуля - и приятно удивилась, насколько комфортно устроен вход в новую тему. Наставники живые и отзывчивые, сообщество одногруппников тоже добавляет, ну и самостоятельной работы реально много - зато обратная связь подробная, вопросы без ответа не зависают. Отдельно понравился формат интерактивного учебника: можно делать закладки, скринить для конспектов, и никаких видеолекций, которые я терпеть не могу. Учиться еще полгода, но уже сейчас не жалею о выборе.

Теория структурирована нормально, тренажер удобный, практические задания не сводятся к "посмотри видео и ответь на тест". Плюс живые воркшопы и вебинары - не только записи. Платформа не подвисает, кураторы помогают. Одно раздражает: наставники отвечают медленно. Застрял на задаче - жди.

Кураторы реально помогают - не просто отвечают на вопросы, а именно ведут. Программа насыщенная, воркшопы полезные, не для галочки. Понравилось, что есть карьерное сопровождение после окончания и можно поработать над пет-проектом в рамках обучения - это дает что показать на собеседовании.

Но нагрузка распределена неровно: где-то скучновато, а потом резко навал. Блоки по финансам и AB-тестам дались тяжело, задания на учебных данных иногда ставят в тупик. Если приходишь из другой сферы - с терминологией и метриками придется повозиться отдельно, курс это не закрывает полностью.

Доброго времени суток,дорогой читатель! Хотел бы поделиться своим опытом от том как Яндекс практикум занимается разводом своих учеников готовться история будет интересная!
Решил я как то стать Java программистом и решил записаться на курсы в компании в которой я был уверен , ведь давайте согласимся когда говоришь об яндексе самой большой ity компанни в Роосии в мыслях всплывает образ большой компании у которой и так хыватает денег,
что бы не разводить своих учеников( я так ни когда в жизни еще не ошибался).Начнем с самого первого , с трудностей которые у Вас рано или поздно возникнут как возникли и у меня! Знаете как Вам поможет яндекс? Ни как да ни как ,
они скажут на работе Вам ни кто обьяснять не будет и здесь Вы должны совсем справиться сами.Ага подумал я возможно яндекс приложил руку к обучению современных врачей в Росии! Дальше если Вы подумаеете ну наверное яндекс прав,
есть вероятность что Вы закцилетись на ошибки! куратор который в нормальном обучающие системе работает как спасательный круг тут бесполезная вещь, но очень нужная всем на 85 человек он 1 .Но он Вас придупредит сразу что это не его основная работа и тут он будет появляться крайне редко
так что пишите в чат поддержки.Всяк туда входящий оставь надежду, не серьезно ограмная компания не смогла на целый график посадить в чат людей которые бы понимали как помочь людям которые им пишут но они как блаженные повторяю одну и туже мантру, вот на работе вам помогать не будут
.Окей я понял что в обучающей компании нет людей хоть с какимто педагогическом образование, тренажер глючит и бывало что ты все правельно сделал обращаешься в поддержку ну там Вы поняли что они отвечат , ждешь куратора дня три если
повезет и он такой а ты все правильно сделал это тренажер заключил, и минусов там гораздо больше чем плюсов, нет не правильно ,там одни минусы, что скрываются за "добрым" именем яндекс.и об этом можно говорить вечно.
P.S Всех кто считает что яндекс его обманул с обучением и если у Вас не прошло 3 года пишите по этому почтовому ящику anton.pihemvse@gmail.com уже нашелся юрист который готов нас представить в суде.и да если к

Пошла сюда за допобразованием совсем с нуля, и адаптация для новичка прошла неожиданно легко. Наставники классные, сообщество одногруппников живое, и упор на практику реальный - самостоятельных заданий много, зато обратная связь подробная, вопросы без ответа не зависают. Формат интерактивного учебника мне зашел: можно скринить, делать закладки, и никаких видеоуроков, которые я терпеть не могу :) Из минусов - при самостоятельном чтении теории в некоторых темах начинается путаница, изложение местами скачет. Но на вебинарах и в практике всё встает на место. До конца еще полгода, и не жалею о выборе.

Считаю эту школу лучшей из того, что видел в онлайне для смены профессии. Информацию разжевывали, не бросали с вопросами - помогали разобраться. Курсы своих денег стоят. Всем советую.

Пришла из совершенно другой сферы, и первые недели были честно тяжелыми - терминология, метрики, всё это не укладывалось в голове, гуглила параллельно буквально всё подряд. Спасало то, что кураторы не исчезали: разбирали задачи вместе, а не просто кидали ссылку "разберись сама". Программа насыщенная, воркшопы оказались полезнее, чем я ожидала. Блоки по финансам и AB-тестированию давались с трудом, а задания на учебных датасетах местами далеки от того, с чем сталкиваешься в реальной работе - это стоит учитывать заранее. Нагрузка по неделям неравномерная: то завал, то почти пусто. После окончания есть карьерное сопровождение и пет-проект для портфолио - это важно. В целом довольна, но тем, кто меняет профессию с нуля, советую сразу закладывать время на самостоятельное доучивание поверх программы.

Прошел курс по бэкенду на Node.js для фронтенд-разработчиков. В целом доволен - теория выстроена логично, есть 6 онлайн-лекций, наставник отвечает на вопросы по тренажеру и проекту. Но легкой прогулки не ждите. Без базового знания JavaScript, TypeScript и Git будет очень тяжело - придется постоянно гуглить параллельно с учебой. Главная боль - теория местами устарела и содержит ошибки: код из примеров не всегда запускается сразу, нужно доделывать самому. Хотелось бы больше живых лекций с наставником для разбора тем вглубь. Но несмотря на это, нужные знания я получил.

Курс построен как история становления DevOps-инженера - идешь по сюжету вместе с персонажем, он развивается, ты развиваешься. Авторы явно не без юмора: к концу у героя начались видения с домовыми. Но новичкам без базы в IT сюда не стоит - будет тяжело с первых же глав.

Материал идет последовательно, но местами с провалами по объему. Прочитал теорию - и сразу к практике не перейдешь: почти всегда нужно лезть в документацию самостоятельно. Кому это привычно - нормально, кто ждет разжеванных инструкций - будет раздражать.

Психологические главы... понимаю, что кому-то заходит, но по мне - лишнее. Лучше бы то же время отдали под технические темы.

Чат со студентами и наставником работает, и это реально ценная штука. Участие в обсуждении чужих задач прокачивает не хуже лекций - советую не игнорировать.

Главный минус - нет четкого регламента по оценке практики. Из-за этого периодически возникали разногласия: кто что должен был сделать и как это вообще оценивается.

По нагрузке - около 2 часов в день при равномерном темпе, хотя многие проглатывали теорию за пару дней, а потом переключались на практику. Жестко никого не выгоняют даже при отставании.

Итого: курс дает общее представление о DevOps и направление для роста, но практики маловато, часть заданий ощутимо куцая. Для первого погружения сойдет, за глубокой проработкой придется идти дальше.

Курс прошла, в целом осталась довольна. Кураторы помогают нормально - не для галочки, а реально по делу. И после окончания не исчезают: карьерное сопровождение действительно работает, не просто обещание. Программа плотная, воркшопы полезные, была возможность делать пет-проект и выстраивать под себя карьерный трек.

Но распределение нагрузки - слабое место. Часть блоков проходишь спокойно, потом резко навал. Финансы и AB-тесты давались тяжело, особенно если приходишь из другой сферы: терминология и метрики требуют отдельного погружения, которое курс закрывает не всегда. Задачи на учебных датасетах тоже бывают нетривиальными - это не страшно, но надо быть готовой к тому, что гуглить придется прилично сверх программы.

Если к этому готовы - курс того стоит.

Больше всего зашла структура: двухнедельные спринты с теорией, заданиями и дедлайнами - всё логично разложено, не нужно тратить силы на ориентирование, можно сразу работать с материалом. Силы, правда, всё равно заканчивались - и вот тут неожиданно выручали куратор и наставница. Я не рассчитывала на такую живую, эмоциональную поддержку - приятно удивилась. После курса нашла работу сммщиком в небольшом издательстве. Практикум дал крепкую базу - и вместе с ней понимание, что расти в профессии ещё очень и очень долго. Считаю, что пойти на курс было одним из лучших решений за этот год.

Я решил попробовать курс Разработчик С++. Начал делать пробную часть, заметил, что можно получить скидку 7% при условии отправки ссылки другому человеку. После прохождения пробной части, каждый должен получить промокод со скидкой. По итогу, я прошел пробную часть и скидку мне отказались давать, тк я отправил ссылку после того как начал делать задания, хотя об этом не где не указано. В общем школу сравнить не с чем, но я считаю, что начинать с обмана такое себе для школы. Крайне не рекомендую!

Работаю тьютором уже несколько месяцев. Из того, что реально радует - выплаты всегда приходят вовремя, занятость стабильная, график можно подстраивать под себя. Формат самозанятости удобен. Есть обучение для тьюторов, помогают с развитием в профессии, даже с личным брендом в соцсетях помогают - это неожиданный плюс. Работа сама по себе интересная. Минус один, но ощутимый: платят мало. Для подработки или старта - норм, как основной доход не потянет.

Закончила курс по направлению "Дизайнер интерфейсов" почти год назад - теперь могу сказать, как это реально повлияло на жизнь. В 45 осваивать новую профессию с нуля непросто, но справилась. Что понравилось - курс не просто даёт набор знаний, он учит искать информацию самостоятельно, то есть после окончания не остаёшься с ощущением "и что теперь". После восьми месяцев обучения пошла на карьерный трек: там объясняют, как делать резюме, портфолио, где искать вакансии - и это реально отдельная наука, я недооценивала этот блок. Работу в итоге нашла примерно через полгода, по рекомендации - можно сказать, через знакомых знакомых. Условия для джуна предложили очень хорошие, без оговорок. Если честно, никаких "но" у меня нет - всё зависит от того, насколько сам готов вгрызаться. Кто хочет результат и не бросит на середине - платформа своё дело сделает.

Курс пролетел быстро и насыщенно. Поначалу боялась, что не потяну незнакомый софт, но структура программы выстроена грамотно - от простого к сложному, без воды. Видеоуроки короткие и конкретные, что очень помогало. Темп интенсивный: трехнедельные спринты с каникулами, дедлайны горели, иногда сидела ночами, чтобы успеть сдать проект. Но обратная связь от наставников и ревьюеров реально помогала расти - разборы работ были по делу. Куратор Георгий всегда помогал с личными вопросами. В итоге результат того стоил, рекомендую.

Прохожу курс по бизнес-аналитике от Практикума. Сразу скажу: халявы не будет - реально нужно садиться и учиться, разбирать материал, делать задания. Но оно того стоит, если хочешь результата. Больше всего нравится, как организована работа с ментором и ревьюером. Воркшопы с ментором дают возможность отработать навыки на практике, а не просто прочитать теорию. Ревьюер помогает разобраться в конкретных вопросах при сдаче заданий и проектов - не просто ставит оценку, а реально объясняет, где и что пошло не так. Куратор тоже отдельная история: всегда на связи, поддержит и поможет разобраться если что-то пошло не так.

Практики реально много - курсовые, дипломные работы, задания на закрепление. Материалов тоже хватает, информация полезная, обратная связь от команды есть. Но всё обучение построено исключительно на текстовом формате - живых уроков нет вообще, до экспертов напрямую не достучаться. Воркшопы организованы как-то нелогично, структура у них непонятная. В целом полезно, но для меня не хватает живого контакта с преподавателями.

Обучение зашло - особенно понравилось, как выстроена подача материала: примеры живые, не сухая теория, плюс реальные уроки и семинары, а не только записи. Куратор помогает не потерять мотивацию и настроиться на работу. Дедлайнер подталкивает сдавать вовремя, и это, как ни странно, работает - приятно закрыть задачу раньше, чем он напомнит. Ревьюеры объясняют ошибки по-человечески, без формальных отписок. В целом проект сделан с душой.

В один из вечеров звезды сложились так, что я купила курс «Автоматизатор тестирования на Java». Очень быстро погуглив, не увидела в отзывах ничего криминального, но теперь как в песне Аллегровой хочется сказать: «У тебя ни стыда, ни совести!». Как оказалось, большая часть слушателей курсов от Яндекса приходят за знаниями по госпрограмме с весомой скидкой. И на таких условиях все звучит даже неплохо, но, когда ты из своего кармана отсыпаешь 70к, а потом видишь «высокий» уровень на практике, остается только скулить или оформлять возврат (все не вернут!). Но обо всем по порядку.

Обучение разбито на спринты, есть 2 недели на освоение куска материала. В конце спринта ждет либо финальная практика, либо проект с обязательным ревью. И проекты не такие простые: то есть за 2 (максимум 3) недели надо разобраться в материале, разобраться в издевательски составленном ТЗ (об этом позднее), и наконец накодить эту бедную десятку автотестов. Важный нюанс: не успел в дедлайн => уходишь в академ; 2 академа => отчисление. И да, никакого возврата денег за уже открытый в практикуме материал.

В описании курса заявлено, что на неделю следует заложить 15-20ч на обучение. И да, все, конечно, учатся с разной скоростью, но 15-20ч вам хватит при условии, что у вас уже есть базовые знания Java/Selenium/автоматизации (зачем правда, с такими знаниями идти на эти курсы, уже другой вопрос). Если вы работаете, то готовьтесь на время обучения вычеркнуть из своей жизни любые виды досуга, семью, детей, жен и даже домашних животных. Сон тоже придется сократить (в те спринты, когда надо будет делать проект, уж точно).

Главная причина, по которой я брала курсы – это систематизированные знания. Я прекрасно умею гуглить (но только не плохие отзывы про яндекс), я могу спросить у карт Таро, что мне выучить для автоматизации тестирования, я могу открыть хабр и найти список инструментов, которые надо освоить. Но мне жутко хотелось сократить на этих углах, получить based знания для самых маленьких, чтобы уже на текущей работе начать внедрять автоматизацию и учить на ходу то, что необходимо. И это полный провал. Весь теоретический материал подается очень скомкано, постоянно ты натыкаешься на фразы «сейчас не нужно это понимать», «узнаешь позднее», «просто перепиши этот кусок кода в тренажер». В результате и в голове полная каша. Так и не поняла, узнала ли я позднее то, что мне так долго обещали.

А еще у создателя курса есть правило: ты должен быть самостоятельным (что справедливо), поэтому сиди и колупайся везде сам, разбирайся как хочешь (спрашивается, а за что тогда плата?). Про правило это, они, кстати, нигде не говорят, и громко заявляют, что на ваши вопросы ответит наставник, тебе всегда помогут. Но и тут есть нюанс: судя по всему, и для наставников есть негласное правило – не сообщать прямых ответов на вопросы. В итоге ответы на вопросы зачастую усложняли ситуацию и еще больше вгоняли в отчаянье. Про наставников сразу скажу – пожалуй, единственная ложка меда. Лично мне повезло и нашу группу вел очень опытный автотестер с большим багажом знаний, вебинары хоть и трудно было слушать ввиду манеры повествования, были очень полезны.

Теоретический материал в Яндексе составлен по канонам Простоквашино: первые уроки и вводная часть идеально написаны, а дальше авторы лекций меняются от главы к главе как в письме дяди Федора. Прочитал главу, вроде разобрался, переходишь к следующему уроку, и уже ничего не понимаешь. Серьезные темы, например, первый же спринт про основы языка, - нагромождение информации. Тут бы растянуть обучение, более подробно рассказать про особенности Java, но нет. Лучше оставить несколько недель на рассказы про однопоточность на примере варки макарон и сосисок на одной конфорке.

Едем дальше. Из приятного – ребята постарались сделать понятные инструкции к установке софта, настройке окружения. Из неприятного – это было очень давно, все скрины и шаги по настройкам устаревшие. Можно сколько угодно смотреть на инструкцию, но помощи вы там не увидите. Особенно больно было в спринте, когда надо было сдать свой самый первый проект. Сидишь и судорожно ищешь, куда нажимать в IDEA, чтобы собрать проект и запустить тесты.

Тренажер – отдельный вид искусства. Он выглядит красиво, удобно, но кривой до невозможности. Падают ошибки, задание переписали, а поменять валидаторы для решений забыли, в итоге чтобы пройти дальше надо сидеть подгонять код под кривой тренажер. Все ведь понимают, что для решения одной задачи можно найти несколько реализаций, но тут даже с правильным подходом можно сидеть часами и пытаться с помощью интуиции найти тот единственный вариант, который тренажер примет как верный. Не было ни одного спринта, в котором хотя бы одно задание не было забагованным. Кто-то может сказать, что поиск дефектов в курсе тоже опыт для тестировщика, но платить за эту шикарную возможность 70к как-то жирно.

Мое любимое: проекты. Тут тоже негласное правило: составлять ТЗ настолько по конченному, насколько это возможно. Видимо, это тоже подготовка ко «взрослой самостоятельно жизни», у кого-то явное убеждение, что техническое задание большинство людей ставит НАСТОЛЬКО через жопу (может быть это норма для самого Яндекса?). Ничего не подозревающий ученик открывает свое первое ТЗ, чтобы упасть в обморок. И второе, и третье ТЗ тоже. Если в работе встретиться подобное ТЗ, всегда можно подойти к постановщику и попросить пояснить за базар, а тут смотришь на список пунктов и не понимаешь ничего. Но тут хотя бы наставник перестает быть старцем Фурой и отвечает не загадками.

И вот ты сдаешь проект, с трепетом ждешь своего ревью. И узнаешь, что у ревьюеров есть свое негласное правило: никаких общих правил. Тут как повезет, кто-то старательно просматривает твой код, пишет замечания, советует библиотеки и сыплет полезной инфой. Кто-то молча принимает задание. Все бы ничего, но, вот вы с потоком студентов сдаете практически идентичные работы, у кого-то принимают проект без замечаний, а кто-то сидит с доработками. Как к этому относиться, непонятно. С одной стороны, хотелось, чтобы все скорее закончилось, без доработок, с другой стороны, хотелось бы услышать что-то по делу.

Как вы понимаете, обучение в Яндексе мне не понравилось совсем. Я заплатила за продукт, в котором от продукта только название. Но я закончила курс. Почему? В сердце каждой принцессы есть надежды на светлое будущее. Я верила, что каждый следующий спринт будет лучше, и каждый раз обжигалась. А потом бросать уже было как-то грустно: столько сил и нервов положено, что останавливаться было бы просто обидно. Так что, если вы дошли до этих строк – берегите себя и свои нервы, и бросайте плохие курсы сразу, как только почувствовали сомнения.

Одна из заметных фишек Практикума - программа трудоустройства. После учебы можно попасть в "Карьерный трек" или "Акселерацию", где помогают найти работу в маркетинге. Буквально ведут за руку до оффера. Мне помогли переупаковать резюме под профессию маркетолога - взяли опыт с прошлого места и показали, как подать его релевантно. Для меня это вышло почти отдельным курсом: теперь я понимаю, как писать резюме, которое работает.

Учился с сентября 2022 по апрель 2023 на "Менеджере проектов" в Яндекс Практикуме. Честно говоря, организация процесса приятно удивила: тренажер, общие пространства, кураторы и наставники - все это работало как надо. Теория подана так живо, что после основного курса я сам по себе прошел еще 7 дополнительных бесплатных - просто потому что было интересно, никто не заставлял. Практика, в том числе послекурсовая от Акселератора, реально добавляет уверенности - знания не зависают в воздухе, а сразу идут в дело. Ну и сообщество выпускников оказалось живым: там можно разобрать кейс или задать сложный вопрос и получить нормальный ответ. Рекомендую тем, кому важна не просто теория, но и поддержка после окончания.

Пошла на "Аналитик данных" в Яндекс Практикум без какого-либо опыта в этой сфере - просто решила, что пора менять направление. Наставники и куратор реально помогают, не игнорируют вопросы. Вебинары по времени не напрягают, а вот сам материал объемный - времени на учебу уходит прилично, это надо понимать заранее. Прогресс есть, так что надеюсь дойти до конца. Заметила, что стиль подачи от темы к теме немного разный - чувствуется, что писали разные авторы: где-то всё понятно сразу, где-то приходится сидеть дольше. Атмосфера приятная - люди общаются уважительно, без токсичности.

Учился на курсе проджект-менеджера в Яндекс Практикуме, и сразу скажу - минусов накопилось куда больше, чем плюсов, и большинство одногруппников, с кем общался, сходились в одном: цена нереально завышена.

Почему так выходит. Первый месяц были вебинары и реальная отработка материала, а потом обнаруживаешь, что платишь 200-300$ в месяц просто за чтение теории - без онлайн-сессий, без живого объяснения от преподавателей. И так до конца курса. По ощущению покупаешь дорогую книгу, а не обучение.

Групповая работа - отдельная боль. Идея понятна: люди общаются между собой, меньше нагрузки на преподов. Но на практике становишься заложником группы: кто-то тормозит, кто-то болеет, и весь ритм сбивается.

Структура тоже хромает. Спринт открывается в понедельник, а уже во вторник - онлайн-встреча, где спрашивают, что непонятно по материалу, хотя по расписанию самого спринта встреча должна быть в пятницу. Кураторы и преподы явно не справляются с потоком.

С оплатой и скидкой вышла целая история. Из-за проблем на их стороне пришлось заплатить серьезную комиссию за перевод. Попросил компенсацию - меня гоняли от одного сотрудника к другому, через шесть человек в итоге сообщили, что надо писать официальное письмо, и тогда они вообще перестанут отвечать устно и только по почте. При этом промокоды для новых клиентов раздавали направо и налево, а разобраться в проблеме действующего студента никто не захотел.

Видеоуроков мало. Читаешь теорию, кажется - всё понятно, а потом идёшь добирать в интернете и понимаешь, насколько поверхностно подан материал. Тогда непонятно, зачем платить 90+ тысяч, если можно закрыть те же пробелы бесплатно самостоятельно.

Прошел курс по бэкенду на Node.js для фронтенд-разработчиков. В целом доволен - материал подан последовательно, есть 6 онлайн-лекций, наставник отвечает на вопросы по тренажеру и проекту. Курс дался мне непросто, и вот почему: без базы по JavaScript, TypeScript и Git будет очень тяжело. Я бы сказал, что это скорее prerequisite, чем рекомендация. Второй момент, который реально мешал - местами теория устарела и содержит ошибки. Код из примеров не всегда запускается как есть, приходится гуглить и допиливать самому. Хотелось бы больше живых встреч с наставником для нормального разбора тем, а не только Q&A по тренажеру. Но при всем этом - нужные знания я получил, цель достигнута.

Курс брала с нуля, до этого с темой вообще не пересекалась - и вот как раз для таких объяснения выстроены очень доступно, без лишней воды. Практики реально много, групповые задания тоже были, что неожиданно понравилось. Кураторы и ревьюеры отвечают, не пропадают - это важно, когда только входишь в тему. По времени обучение организовано комфортно, без ощущения что тебя гонят. Из минусов - местами материал всё-таки резко усложняется, и приходится тормозить и перечитывать. Но в целом для смены профессии с нуля - вариант рабочий.

Мне понравилась программа курса, она максимально приближена к реальной жизни, показывает пути решения. Также практические работы действительно помогают выстраивать стратегию работы самостоятельно.

До этого учился на GeekBrains - там преподаватели не умели объяснять, ушёл. Пришёл в Яндекс Практикум с надеждой на лучшее. Вводная часть сделана хорошо: циклы, строки, всё понятно, появляется ощущение что идёшь в правильном направлении. Но это быстро заканчивается. Первый спринт - SQL, базы данных - дался с трудом, хотя ещё терпимо. Странно другое: после этого SQL почти не всплывает, будто его и не было. Дальше - хуже. На 9-10 спринте я уже совмещал учёбу с работой не в IT, и двух недель на спринт катастрофически не хватало - не чтобы выучить, а хотя бы разобраться о чём вообще речь. Когда я написал об этом, мне ответили в духе: настоящий программист сам ищет информацию. Окей, но тогда за что я плачу деньги? Если всё есть в бесплатной документации, зачем курс? Проекты построены так, что материалов из уроков для их выполнения не хватает, а примеры настолько далеки от реальных задач, что это как объяснить пятикласснику: ты умеешь умножать, значит логарифмы - то же самое, разберёшься. В лекциях много воды, полезное тонет в общих словах. В итоге платишь немало, тратишь время - а ощущение что тебя просто бросили разбираться самому, завернув это в красивую оболочку.