Отзывы о компании «Хекслет (Hexlet)»
Компания: Хекслет (Hexlet) 91 курсов
6 преподавателей
медианная стоимость курсов 98 000 ₽
Отзывов 126
рейтинг:
Языки:
Оценка на MOOC.ru: 4.6 из 5 — по 45 отзывам, оставленным на нашем сайте
Корпус отзывов о Хекслете большой, и большинство написаны развёрнуто: люди объясняют, что именно зашло или не зашло.
Пятёрки составляют большинство оценок, четвёрки и тройки — заметное меньшинство, единицы и двойки встречаются единично. Хвалят чаще всего за понятную подачу, проектные задания и вебинары — эти темы держатся и в свежих отзывах. Претензии тоже есть, и о части из них пишут прямо: программа даётся тяжело тем, у кого нет базы, задания воспринимаются как перегруженные. Жалобы на цену и нехватку практики в корпусе встречаются — но делать из этого вывод об актуальности не стал бы: за последний год поток отзывов стал ровнее, и все темы сразу стали звучать реже, а не только критика.
Если ориентируетесь на Хекслет, смотрите на тройки от авторов с похожим стартом — ищите тех, кто пришёл с вашим уровнем подготовки: в таких отзывах виден конкретный момент, где темп или задание перестали вывозиться, и это даст точнее понять, ваш ли это формат.
Официальный сайт: ru.hexlet.io
Что отмечают в отзывах о школе «Хекслет (Hexlet)»
Достоинства
- Java-трек — один из лучших по отзывам: и преподаватели, и практика, и поддержка получают высокие оценки; «Java для веб-сервисов» — один из самых высокооценённых курсов на площадке
- Методика автопроверки и работа в реальной среде прямо в браузере — студенты отмечают, что код пишут с первого дня, а не смотрят слайды
- Грамотное построение программ: от основ к сложному, без резких провалов; хвалят видеоуроки — живые, без воды
- Широкий разброс цен позволяет зайти с недорогого курса и проверить формат на себе, прежде чем вкладываться в длинную программу
Недостатки
- Веб-разработка и JavaScript — заметно слабее Java: оценки за практику и преподавателей в этих направлениях ниже, отзывы говорят о запутанных упражнениях и нехватке теоретической базы
- Курс по Python студенты в отзывах стабильно критикуют: называют сырым, поверхностным, с халтурным качеством отдельных модулей — если нужен именно питон, смотрите внимательно на конкретную программу
- Самостоятельный формат — не для всех: живого куратора с дедлайнами нет, и часть студентов отмечает, что без внешнего давления трудно дойти до конца длинной программы
Что чаще отмечают в отзывах о школе «Хекслет (Hexlet)»
Что хвалят чаще
в 1,9 раза чаще
в 1,5 раза чаще
На что жалуются чаще
в 1,8 раза чаще
Отзывы
Школы не платят за место в рейтинге и не могут удалить или изменить отзыв о себе. Отрицательные отзывы показываем в той же ленте, что и остальные.
Местами не хватало пояснений для совсем нетехнического фона - в некоторых моментах приходилось самостоятельно добирать контекст, чтобы понять, почему выбирается то или иное решение. Это скорее пожелание, чем серьезный минус.
Ни строчки кода самостоятельно я не написала, но через материалы и практику смогла поэкспериментировать и реально почувствовать процесс. В итоге даже сделала небольшое приложение с помощью AI - теперь оно в моем портфолио. Для меня это был полезный опыт на стыке профессий и хороший старт для дальнейшей работы с AI.
Но и минусы есть. Наставники иногда отвечают с задержкой - если вопрос горит, это напрягает. У меня большая разница во времени, и вебинары приходилось смотреть в записи, что не всегда удобно. Объём материала по урокам скачет: где-то густо, где-то пусто. Некоторые задания сформулированы так, что сидишь и не понимаешь, с какого конца браться. В целом школа предполагает, что ты сам ищешь информацию и выстраиваешь свой процесс - без высокой самоорганизации будет тяжело. Это не плохо, но надо понимать заранее.
Комьюнити - отдельная история. Живое, отзывчивое, без снобизма. Задаёшь вопрос по сложной теме - получаешь нормальный развёрнутый ответ, а не ссылку на документацию. Структура курсов тоже продуманная: темы идут логично, ничего не висит в воздухе без контекста.
Минус есть, и я его не скрою: смежных для фронтенда тем пока маловато. Если нужно углубиться в конкретные библиотеки или специализированный инструментарий - придётся искать в других местах. Надеюсь, со временем это закроют, потому что в остальном платформа очень сильная.
Сообщество тут живое: и студенты, и менторы отвечают быстро, для новичка это вообще спасение. Формат удобен если совмещаешь с работой - можно учиться в своем темпе.
Но есть и раздражающий момент: материалы обновляют довольно часто, и если занимаешься нерегулярно, это сбивает - заходишь, а там уже что-то переехало или переформулировано. Плюс по некоторым направлениям не хватает более продвинутых курсов, хочется копнуть глубже, а некуда.
Намного лучше было бы давать задания из реальных проектов.
2) Теория доступна всегда, а возможность решать задачи нет!
Т.е. если вы выучили курс JS , месяц не можете найти работу, нигде эти знания не применяете, в итоге вы их забываете. И чтобы снова вспомнить, порешать "решенные задачки" , вам нужно заново платить. Это бред, в других компаниях такого нет..
3) Ну и стоимость это вообще зашквар, это не ТОП школа, не очная, там нет ничего такого ВАУ, но цена растёт в геометрической прогрессии, раньше было 2к+ потом 4+ , теперь 6+ ))) За курс фронта 112 000, серьёзно?))) Даже в реально дорогих компаниях стоимость до 50к...
+ ко всему добавьте стоимость проектов, если в других это как экзамен, типа + к портфолио. То здесь надо ещё отдать от 7к
Как обычно любую идеологию портит коммерция и жадность..
Если раньше по качеству оно и стоило где-то на 3к в месяц, то теперь компания ну совсем недотягивает до своего ценника
Главное, что дала платформа - не набор технических навыков сам по себе, а именно системный подход. Учат не просто писать код, а сначала разобраться в задаче: разбить на части, подумать над решением, не хвататься за первое попавшееся. Это сильно отличает от курсов, где просто прогоняют по синтаксису.
Практики реально много, и она не формальная. Задачи устроены так, что постоянно сталкиваешься с чем-то незнакомым - приходится гуглить, пробовать, ошибаться. Поначалу раздражало, потом понял, что именно так и работает реальная разработка.
Обучение реально помогло решиться на смену сферы. Структура курсов понятная, материал не перегруженный. После каждого урока - практика, после каждого курса - проект в портфолио. На проектах давали ревью кода, и это, пожалуй, самое ценное: понимаешь, где реально слабые места, а не просто получаешь оценку. Гибкий график для меня как для мамы в декрете - вообще критично. Наставники и кураторы отвечали по делу, не отписывались формально. В общем чате тоже живо: можно задать вопрос и получить ответ быстро, не висеть в ожидании.
Сейчас чувствую себя увереннее, понимаю современный стек и умею собирать полноценные веб-приложения. Довольна выбором.
Но есть и то, что раздражает. Времени на проекты катастрофически мало - дедлайны жесткие, и если совмещаешь с работой, тем более с переездом в другую страну, то постоянно не успеваешь. В итоге приходится докупать дополнительные месяцы, а это незапланированные расходы. Чаты перевели в Mattermost - стало заметно неудобнее, чем было раньше.
В целом курс дает то, что обещает, но темп рассчитан явно не на тех, у кого жизнь не крутится только вокруг учебы.
Сам закончил программу фронтенд-разработчика и уже третий год работаю по специальности.
Тем, кто только начинает: будет тяжело, это честно. Но Хекслет делает из тебя инженера, а не просто человека с сертификатом - и на рынке это чувствуется.
Но направления покрыты очень неравномерно. По Go уроков мало, по асинхронности (Asyncio) теория откровенно слабая, практики тоже не хватает. Некоторые курсы оказались скорее обзорными, чем реально прикладными. Если ваше направление - не JS/фронтенд, есть риск наткнуться на дыры. Для расширения кругозора подходит, для глубокого погружения в отдельные темы - смотрите внимательнее перед покупкой.
Структура обучения продуманная: курс разбит на модули, внутри каждого - темы и уроки, материал подается небольшими порциями с самых азов. В конце каждого модуля - проект, что-то вроде экзамена по пройденному. Большинство уроков устроены одинаково: сначала теория, потом тесты, потом практика. Если зависаешь - можно спросить у встроенного ИИ (его недавно добавили) или напрямую у наставника.
Трудности были, не без этого. Некоторые темы давались тяжело, какую-то практику приходилось грызть по несколько раз. Но честно - именно эти моменты, когда в итоге сам разбирался, давали наибольшее удовлетворение. Свободный график в этом плане помогает: можно притормозить, обдумать, не гнать по расписанию.
Для меня лично это была подготовка к поступлению в вуз на программиста - пришел полным нулем. Курс сформировал нормальное мышление для работы с кодом и дал хорошую базу по специальности. Рекомендую.
Как собран этот список отзывов
Дубликаты ищем не по совпадению текста целиком: один и тот же отзыв часто приходит с разными подписями и с приписанной вводной фразой. Такие пары находит сравнение по пятисловным фрагментам, и остаётся тот вариант, который полнее.
2 отзыва несут отметку «Подтверждён обучением». Она ставится не всем и не автоматически, а её доля ограничена — не больше 40% отзывов курса.
Чего мы не делаем: не проверяем личность автора и не подтверждаем сам факт обучения. Оценку, которую поставил человек, не меняем никогда. Отзывы, найденные на открытых площадках, показываем для полноты картины и в расчёт оценки не берём.
Подробнее о правилах — на странице как мы составляем рейтинг.