Отзывы о компании «LoftSchool (Лофт скул)»
Компания: LoftSchool (Лофт скул) 111 курсов
73 преподавателей
медианная стоимость курсов 27 000 ₽
Отзывов 766
рейтинг:
Языки:
Оценка на MOOC.ru: 4.9 из 5 — по 476 отзывам, оставленным на нашем сайте
Что отмечают в отзывах о школе «LoftSchool (Лофт скул)»
Достоинства
- Преподаватели и кураторы — стабильно высокие оценки по всем ключевым направлениям: быстро отвечают, разбирают вопросы на вебинарах.
- CSS и вёрстка выделяются среди направлений: практика и теория оцениваются ощутимо выше, чем в JavaScript или Node.js — для тех, кто идёт именно в эту сторону.
- «Основы вёрстки сайтов» и «Веб-разработка для начинающих» — два флагмана с высоким рейтингом на большом числе отзывов, проверено, не на паре отзывов.
- Структура и подача: студенты хвалят понятное изложение, чёткий график и то, что материал компактный — не растянут ради объёма.
Недостатки
- Практики не хватает — это самый частый упрёк в отзывах, особенно по JavaScript и Node.js. Если выбираете курс по этим стекам, смотрите программу внимательно: соотношение лекций и реальных задач.
- Цены на флагманские программы — в верхней части рынка. Дешёвые точечные курсы есть, но между ними и дорогими профессиями — пропасть по стоимости.
- «Frontend-разработчик (профессия)» — самый слабо оцениваемый курс в каталоге при малом числе отзывов: рисковый выбор, если планируете тратить значимую сумму.
Как менялась оценка школы «LoftSchool (Лофт скул)»
Что чаще отмечают в отзывах о школе «LoftSchool (Лофт скул)»
Что хвалят чаще
в 2 раза чаще
в 1,3 раза чаще
в 1,5 раза чаще
в 2,2 раза чаще
На что жалуются чаще
в 3,1 раза чаще
в 2,1 раза чаще
в 1,3 раза чаще
Отзывы
Школы не платят за место в рейтинге и не могут удалить или изменить отзыв о себе. Отрицательные отзывы показываем в той же ленте, что и остальные.
Базовые курсы прошел относительно легко - сказался общий технический бэкграунд. Но на продвинутой программе стало по-настоящему тяжело: задания уже не щёлкались, знаний не хватало, времени тоже. Часами сидел над заданиями и регулярно шёл к наставникам - за объяснениями, за направлением, просто чтобы не бросить. Думаю, именно их поддержка и помогла дотянуть до финала.
По итогу меня взяли "на карандаш" как прилежного студента и предложили работу - отказался, потому что она у меня уже есть, но сам факт приятен. Всем специалистам школы - отдельная благодарность за неравнодушие и профессионализм. Советую.
Но штука в том, что в 2021-м я неожиданно столкнулся с настоящей разработкой на основной работе - не верстка сайтиков, а взаимодействие с промышленным оборудованием, обработка больших потоков данных, хранение в БД, генерация JSON по условиям, написание небольшого API для интеграции со сторонними системами. И оказалось, что база всё-таки легла. Спустя два года после курса я готов сказать: оно того стоило.
С ментором повезло - он никогда не давал готовых ответов, только намекал в нужную сторону, а дальше ты копаешь сам. Подход рабочий, хотя когда горят сроки, это порядком выматывает.
Для абсолютного новичка в JS и React - нормальный старт: дают основы, есть практика. Выйти джуном после курса - вполне реально. Прыгнуть сразу в мидлы - нет, опыта не хватит.
В маркетинге понравилось, что задания можно делать на реальном проекте - я взяла сайт у знакомых и занималась его продвижением, это гораздо интереснее, чем работать на учебном примере. До курса я уже кое-что умела и думала, что ничего нового не узнаю, но в итоге поняла, что прокачалась заметно. Преподаватель и наставник делились живым опытом, говорили в том числе о том, как делать не надо, без лишней воды. Единственное, что раздражало - домашки выдавались не сразу на всю неделю, а по чуть-чуть.
На веб-разработку шла целенаправленно менять профессию. На базовых темах сидела после работы до четырёх утра и пыталась что-то слепить. Но цель достигнута - работу сменила.
Пошла бы снова? Думаю, да. Но между курсами брала бы паузу, чтобы успевать нормально попрактиковаться.
С маркетингом понравилось, что задания можно было делать на реальном проекте - я брала сайт у знакомых и занималась его продвижением, это куда интереснее, чем работать на учебном примере. До курса уже сама копалась в теме и думала, что ничего нового не открою, но по факту прокачалась заметно. Преподаватель и наставник делились живым опытом, объясняли в том числе как делать не надо - без воды и лишней теории. Наставником был Дмитрий Сухарев, отдельное ему спасибо за то, что не давил и давал разобраться в своём темпе - со временем у меня тогда было очень туго.
Минус по маркетингу один, но он меня нервировал: домашки выдавали не разом на всю неделю, а по одной. Я, как это водится, откладывала, а потом оказывалось, что прилетела ещё одна, потом ещё. Мне кажется, одно ТЗ на неделю вперёд было бы лучше для студентов.
Веб-разработку проходила ради смены профессии, и это было серьёзнее.
На основах сидела после работы до четырёх утра, пыталась что-то сделать. Наставник Женя Клепнев писал правки, возвращал на доделку, и всё начиналось по новой - но я всё сдала и даже немного раньше финального дедлайна, что само по себе было маленькой победой.
На курсе для начинающих наставником был Марат - фамилию, к сожалению, не помню. Именно от него узнала, насколько полезен формат видеоревью. Курс и там был сложный, снова ночами над домашками. В какой-то момент наставник заболел, и с проверкой работ возникла пауза - я немного выбилась из графика. Хорошо, что такое случилось только раз и я всё успела закрыть, но всё равно считаю, что в таких случаях нужна подмена.
На третьем курсе училась в основном по вебинарам Владимира Сабанцева. Материала много, я не успевала смотреть всё подряд - работала по 9-10 часов плюс ещё проект. Уже после окончания курса пересмотрела видео и поняла: если бы с самого начала смотрела уроки до конца, половина вопросов просто не возникла бы - ответы там были.
Примерно в середине третьего курса начали приглашать на собеседования - за две недели пришло три-четыре приглашения. Не Яндекс и не IT-гиганты, в основном студии, но писали, что понравился код и проекты - смотрели через резюме на hh, там была ссылка на гит. Для меня это было маленькой победой.
В итоге получила то, за чем шла - профессию сменила. Пошла бы снова? Думаю, да. Только курсы брала бы с небольшим перерывом между ними, а не один за другим.
На маркетинге понравилось, что задания можно делать на реальном проекте - я взяла сайт у знакомых и занималась его продвижением, это было в разы интереснее, чем работать на учебном стенде. До курса думала, что уже достаточно разбираюсь и особо ничего нового не узнаю, но в итоге поняла, что реально прокачалась. Преподаватель и наставник давали практический опыт без воды - что работает, а что нет. Наставником был Дмитрий Сухарев, отдельное ему спасибо за то, что не давил и давал разбираться в своём темпе, потому что со временем у меня было туго.
Минус один, но ощутимый: домашки выдавали не сразу на всю неделю. Я, как положено, откладывала всё на потом, а потом оказывалось, что появилась ещё одна, и ещё одна. Думаю, удобнее было бы давать одно ТЗ на неделю и не нервировать студентов.
Веб-разработку брала ради смены профессии. На основах сидела после работы до 4 утра и пыталась что-то наваять) Наставник Клепнев Женя писал правки, возвращал работу на доделку, и всё начиналось по новой. Но я всё доделала и даже сдала раньше итогового дедлайна.
На следующем курсе наставником был Марат - фамилию, к сожалению, не помню. Благодаря ему узнала, насколько крутая вещь видео-ревью. Курс с небольшим багажом знаний был сложным, опять ночами сидела над ДЗ. Был неприятный момент - наставник заболел, и возникла проблема с проверкой работ, из-за этого немного отстала. Хорошо, что это случилось только раз и всё успела завершить, но считаю, что в таких ситуациях нужна замена.
На третьем курсе фактически училась по вебинарам Владимира Сабанцева. Материала много, не хватало времени всё просмотреть - работала по 9-10 часов и ещё тянула проект. После окончания курса пересмотрела видео и поняла: если бы смотрела все уроки до конца с самого начала, было бы в разы проще. Там разбиралось большинство вопросов, с которыми я мучилась.
Примерно в середине третьего курса, за пару недель до конца, начали приглашать на собеседования - 3-4 приглашения. Понятно, не Яндекс и не IT-гиганты, в основном студии, но для меня это была маленькая победа: писали, что понравился мой код и проекты, смотрели через резюме на hh, там была ссылка на гит.
В итоге получила, что хотела - профессию сменила :) Вернулась бы снова? Думаю, да. Но между курсами брала бы небольшую паузу.
Моим наставником был Арсений Березин, и это просто подарок. Всегда отвечал на вопросы подробно, делал код-ревью и объяснял не просто "что не так", а как правильнее и почему. Отдельно спасибо за время, которое он потратил на разбор сборок - благодаря ему наконец-то перестала бояться консоли и поняла, как работает webpack.config. Его вебинары были любимыми: объяснял доходчиво и при этом реально взаимодействовал с нами, а не просто вещал в пустоту.
Саша Акимов очень помог на вебинаре по первому курсовому - сложные вещи объяснил доступно и по делу. Сергей Мелюков - отдельный уровень: лекции и воркшопы разобраны настолько подробно, что час пролетает незаметно, и это не преувеличение.
Месяцы в LoftSchool - один из лучших периодов. Поток подобрался классный, помогали друг другу, с некоторыми даже подружились. Уверена, что на этом обучение здесь не заканчивается.
По маркетингу: понравилось, что задания можно делать на своём реальном проекте - не абстрактные упражнения, а живая работа. Я к тому моменту уже немало занималась самостоятельно и не ждала особых открытий, но в итоге ощутила реальный прирост. Преподаватель и наставник давали именно практический опыт - как делать не надо, без лишней воды. Минус один, но заметный: домашки не выдавали сразу на всю неделю, приходилось ждать.
Веб шла целенаправленно на смену профессии. Где-то в середине третьего курса - примерно за две недели - пришло 3-4 приглашения на собеседования. В итоге получила то, за чем шла: работу сменила.
Пошла бы снова? Думаю, да.
Если бы меня спросили сразу после курса, в 2019-м, впечатления были бы смешанными. Примерно 70% материала отдано на самостоятельное освоение, и это реально давило. Мой ментор не давал готовых ответов - только намекал в нужном направлении, а дальше копай сам. Логику такого подхода я понимаю, но в моменты горящих дедлайнов это конкретно убивало.
Но в 2021 году работа неожиданно затянула в разработку - и не сайтики, а взаимодействие с промышленным оборудованием, большие потоки данных, хранение в БД, генерация JSON по событиям, небольшой API для интеграции со сторонними системами. И вот тут оказалось, что фундамент с курса реально работает. Спустя два года могу сказать с чистой совестью: было не зря.
По трудоустройству честно: после курса идти искать работу скорее можно, чем нет. Но сразу на мидла - скорее нет, чем да.
При всем этом качество обучения не страдает. Преподаватели объясняют сложные вещи доступно, и если что-то не усвоил - можно обратиться к ним лично или покопаться в электронной библиотеке. Помимо теории есть регулярная практика и вебинары с практикующими специалистами.
Отдельно порадовало, что школа сотрудничает с Яндексом и Mail - для дистанционного формата это редкость. Если учишься старательно, реально можно рассчитывать на помощь с трудоустройством в эти компании.
По маркетингу больше всего понравилось, что задания можно делать на реальном проекте - я взяла сайт у знакомых и занималась его продвижением, это совсем другой опыт, чем на учебном стенде. До курса думала, что уже всё знаю и особо не прокачаюсь, но ошиблась. Преподаватель и наставник давали именно практический опыт - как делать не надо, без воды. Наставником был Дмитрий Сухарев, отдельное спасибо ему за то, что не давил и давал разбираться в своём темпе, потому что со временем у меня было совсем плохо. Минус один, но ощутимый: домашки выдавали не на всю неделю сразу, а по одной. Я, как положено, откладывала - и потом оказывалось, что есть ещё одна, и ещё. Думаю, одно ТЗ на неделю было бы спокойнее для студентов.
Веб-разработка была тяжелее. На базовом курсе сидела после работы до 4 утра и пыталась что-то наваять. Наставник Клепнев Женя писал правки, возвращал на доделку - и всё по новой. Но в итоге сдала даже раньше дедлайна. На следующем курсе наставником был Марат (фамилию, к сожалению, не помню) - именно он открыл мне видео-ревью, это реально крутой формат. Курс снова был сложный, опять ночами над домашками. Один минус: наставник заболел, с проверкой работ возникла пауза, я немного отстала. Хорошо, что случилось только раз и я всё успела завершить, но подмена в таких ситуациях была бы правильным решением.
Третий курс шёл по вебинарам Владимира Сабанцева. Материала много, параллельно работала по 9-10 часов и ещё тянула проект - смотреть всё подряд не получалось. После окончания пересмотрела видео и поняла: большинство вопросов, с которыми мучилась, там уже были разобраны. Надо было смотреть внимательнее с самого начала.
Примерно на середине третьего курса начали звать на собеседования - за две недели пришло 3-4 приглашения. Не Яндекс, в основном студии, но писали, что понравился код и проекты - смотрели через резюме на hh, там была ссылка на git. По итогу получила что хотела: профессию сменила. Вернулась бы в эту школу - скорее да, но курсы проходила бы, наверное, с чуть большими перерывами между ними.
Первые два курса прошли относительно легко - выручал общий технический бэкграунд. А вот программа для опытных дала жару: задания стали по-настоящему сложными, приходилось подолгу над ними зависать и постоянно обращаться к наставникам. Вот здесь их поддержка реально решила дело - без конкретных советов и мотивации с их стороны вряд ли бы вытянул. По итогу взяли "на карандаш" как успешного студента и предложили работу, хотя я в ней и не нуждался.
Всем специалистам школы - искренняя благодарность за профессионализм и неравнодушие. Советую.
По маркетингу понравилась возможность работать на реальном проекте - взяла сайт знакомых и занималась его продвижением, это живее, чем гонять учебные задания. До курса думала, что уже всё знаю, но по итогу ощутила, что прокачалась. Преподаватель и наставник давали реальный опыт, говорили что не надо делать, без воды. Наставником был Дмитрий Сухарев - спасибо ему отдельно, что не давил и давал разобраться самостоятельно, потому что со временем у меня было совсем туго. Единственное что раздражало - домашки выдавались не на всю неделю сразу. Я, как положено, откладывала, а потом оказывалось что выходит ещё одна и ещё одна. Думаю, лучше было бы одно ТЗ на неделю - меньше нервов.
Веб-разработку брала для смены профессии, и там было три курса подряд. На основах сидела после работы до 4 утра. Наставник Клепнев Женя возвращал работу на доделку, и всё начиналось по новой - но в итоге сдала даже раньше дедлайна. На следующем курсе наставником был Марат (фамилию, к сожалению, не запомнила) - именно от него узнала про видеоревью, это реально крутая штука. Курс тоже был сложный, снова ночами над заданиями. Один раз наставник заболел, и проверка работ зависла - из-за этого немного отстала. Понимаю, что всякое бывает, но в такой ситуации хотелось бы замену.
Третий курс шла фактически по вебинарам Владимира Сабанцева. Материала много, времени не хватало - работа по 9-10 часов плюс проект. Смешно, но когда уже после окончания пересмотрела видео, поняла: если бы смотрела всё до конца изначально, большинства вопросов просто не возникло бы.
Где-то в середине третьего курса начали приглашать на собеседования - за две недели штуки три-четыре приглашения. Не Яндекс и не IT-гиганты, в основном студии, но писали что понравился код и проекты - смотрели через резюме на hh, там была ссылка на git. Маленькая победа, но приятная.
В итоге получила что хотела - профессию сменила. Пошла бы снова? Да, но между курсами делала бы паузы, чтобы успевать попрактиковаться.
По маркетингу понравилось, что задания можно делать на реальном проекте - я взяла сайт у знакомых и занималась его продвижением, что куда интереснее, чем работать на учебном. До курса уже немного разбиралась в теме и думала, что особо ничего нового не узнаю, но в итоге ощутила реальный рост. Преподаватель и наставник делились живым опытом, говорили в том числе что делать не стоит, без воды. Наставником был Дмитрий Сухарев - большое ему спасибо.
Веб-разработку выбрала ради смены профессии. Где-то в середине третьего курса, примерно за 2 недели до его окончания, уже начали приглашать на собеседования - 3-4 приглашения. Не Яндекс и не IT-гиганты, в основном студии, но для меня это была маленькая победа. Главное - цель достигнута, работу сменила. Пошла бы снова? Думаю, да.
Маркетинг понравился тем, что задания можно делать на реальном проекте - я брала сайт у знакомых и занималась его продвижением, это куда интереснее учебных примеров. Думала, что ничего нового не узнаю, так как до этого самостоятельно разбиралась в теме, но в итоге ощутимо подтянулась. Преподаватель и наставник делились живым опытом, говорили как делать не надо - без воды. Наставником был Дмитрий Сухарев, отдельное спасибо ему за то, что не давил и давал разбираться в своем темпе, потому что со временем у меня было туго. Единственное что раздражало - домашки выдавали не все сразу, а по одной. Я привычно откладывала, а потом оказывалось, что появилось ещё одно задание, потом ещё. На мой взгляд лучше давать одно ТЗ на неделю - так спокойнее.
Веб-разработку проходила ради смены профессии. На основах сидела после работы до 4 утра, пыталась что-то сделать. Наставник Клепнев Женя возвращал работу на доработку с правками, и всё начиналось по новой - но я всё доделала и даже сдала раньше дедлайна. На следующем курсе наставником был Марат (фамилию не запомнила) - именно от него узнала, насколько полезны видео-ревью, это реально крутая штука. Курс был сложным, снова ночами над ДЗ. В какой-то момент наставник заболел, и с проверкой работ возникли задержки - из-за этого немного отстала. Хорошо, что такое было всего один раз, успела всё закрыть, но считаю: в таких ситуациях нужна подмена наставника, это должно быть предусмотрено.
Третий курс шёл в основном по вебинарам Владимира Сабанцева. Материала много, я смотрела не всё - параллельно работала по 9-10 часов и ещё проект делала. После окончания курса пересмотрела видео и поняла: если бы смотрела уроки полностью сразу, большинства своих вопросов просто не возникло бы. Ну что поделать.
В середине третьего курса начали приглашать на собеседования - за примерно две недели пришло 3-4 приглашения. Понятно, не Яндекс и не IT-гиганты, в основном студии, но писали, что понравился код и проекты - смотрели через резюме на hh, там была ссылка на гит. Для меня это была маленькая победа.
В итоге получила то, за чем шла - сменила работу. Вернулась бы в Лофт? Думаю да, но следующий раз проходила бы курсы с перерывами между ними - чтобы успевать практиковаться.
На маркетинге понравилось, что задания можно делать на реальном проекте - я взяла сайт у знакомых и занималась его продвижением, это было намного интереснее учебного стенда. До курса я уже что-то знала и не ожидала особых открытий, но в итоге реально прокачалась. Преподаватель и наставник говорили по делу - делились опытом, объясняли чего делать не стоит, без воды. Наставником был Дмитрий Сухарев, отдельное спасибо ему за то, что не давил и давал разобраться самой - со временем у меня тогда было совсем туго.
Минус на маркетинге один, но ощутимый: домашки выдавали не сразу на неделю вперёд, а по одной. Я, как и положено, откладывала - а потом оказывалось, что есть ещё одно задание, потом ещё. Нервировало. Думаю, одно ТЗ на неделю было бы удобнее.
Веб проходила ради смены профессии. На основах сидела после работы до четырёх утра, пыталась что-то сделать. Наставник Клепнев Женя писал правки, возвращал на доделку - и так по кругу. Но в итоге я всё сдала, причём раньше финального дедлайна.
На следующем уровне наставником был Марат (фамилию, к сожалению, не запомнила). Именно благодаря ему я поняла, насколько крутая штука - видеоревью. Курс и тут был сложный, снова ночи над домашками. Потом наставник заболел, и с проверкой работ возникли проблемы - я немного отстала. Хорошо, что это случилось один раз и я всё успела, но всё равно считаю: в таких ситуациях нужна замена.
Третий курс шёл в основном по вебинарам Владимира Сабанцева. Материала много, а времени не хватало - работала по 9-10 часов и параллельно делала проект. Уже после окончания курса пересмотрела видео и поняла: если бы смотрела все уроки до конца сразу, вопросов было бы в разы меньше - там разбиралось большинство моментов, где я спотыкалась.
Примерно в середине третьего курса начали звать на собеседования - за две недели пришло 3-4 приглашения. Не Яндекс и не IT-гиганты, в основном студии, но для меня это была маленькая победа: писали, что понравился код и проекты, смотрели через резюме на hh, где была ссылка на гит.
Итог - работу сменила, чего и хотела. Пошла бы снова? Думаю, да - но между курсами брала бы паузу.
Честно: было очень непросто. Насыщенный график, жесткие дедлайны, задания делала по ночам, совмещая с основной работой. Но именно эта нагрузка дала реальную готовность к трудностям - когда вышла на фриланс, ничего не испугало. Рада, что не бросила.
До старта вообще не понимал, как устроены сайты - ни HTML, ни CSS со стилями, ни что такое препроцессоры. За время обучения разобрался с версткой, адаптивом под мобилки и планшеты, консолью разработчика, и в итоге дошел до JavaScript. Когда возникали вопросы, ребята из LoftSchool всегда отвечали - коллектив отзывчивый.
Главная претензия - перекос в сторону теории. Её много, но сколько из этого реально нужно на работе - большой вопрос. Практических задач явно не хватало, а именно на них всё и держится.
Спасли куратор и преподаватели - без них я бы точно бросил. Это единственное, что работало как надо. Но программу, мне кажется, стоило бы выстроить поаккуратнее: плавнее наращивать сложность и больше делать упор на практику, а не на объем теоретических блоков.
Материал структурирован хорошо - всё разбито на блоки, можно вернуться и пересмотреть нужную часть в любой момент. Наставник Кирилл Глазов - реально ответственный: проверяет всё внимательно, не оставляет недочёты, отвечает быстро.
Но есть момент, который меня лично напрягал: JS проходится слишком быстро. В теории дают основы, а в домашнем задании уже нужно сделать слайдер и другие задачи, которые для новичка совсем не простые. Теоретический материал с ними не особо помогает - приходится ждать воркшопа, чтобы разобрать всё по видео. При этом уже поджимает ТЗ на следующую неделю, и времени нормально поработать с JS просто не хватает. Хотя видео и разборы никуда не деваются - можно вернуться, когда появится время.
Как собран этот список отзывов
Дубликаты ищем не по совпадению текста целиком: один и тот же отзыв часто приходит с разными подписями и с приписанной вводной фразой. Такие пары находит сравнение по пятисловным фрагментам, и остаётся тот вариант, который полнее.
1 отзыв несёт отметку «Подтверждён обучением». Она ставится не всем и не автоматически, а её доля ограничена — не больше 40% отзывов курса.
Чего мы не делаем: не проверяем личность автора и не подтверждаем сам факт обучения. Оценку, которую поставил человек, не меняем никогда. Отзывы, найденные на открытых площадках, показываем для полноты картины и в расчёт оценки не берём.
Подробнее о правилах — на странице как мы составляем рейтинг.