LoftSchool (Лофт скул): отзывы и курсы
Составитель: Денис Сметнёв · Обновлено: 20.07.2026
рейтинг:
Языки:
Оценка на MOOC.ru: 4.9 из 5 — по 411 отзывам, оставленным на нашем сайте
LoftSchool специализируется на веб-разработке и фронтенде — JavaScript, React, Vue.js, Node.js составляют костяк каталога. Охват приличный: можно выстроить путь от первых шагов в вёрстке до профессиональных курсов по конкретному стеку. Школа ориентирована на тех, кто хочет войти в веб-разработку или закрыть конкретный пробел в инструментах. Средний балл держится за счёт преподавателей и поддержки — это реальное преимущество, которое в отзывах называют чаще всего.
Трудоустройство после «LoftSchool (Лофт скул)»
Куда ведут программы школы: медианная зарплата и число открытых вакансий по направлениям, которые «LoftSchool (Лофт скул)» реально преподаёт. Данные — по актуальным вакансиям hh.ru (2026-07).
| Направление | Медианная зарплата | Открытых вакансий |
|---|---|---|
| Программирование | 135 000 ₽ | 19 990 |
| Веб-разработка | 130 500 ₽ | 1 439 |
| JavaScript | 162 500 ₽ | 1 343 |
| CSS | 87 000 ₽ | 180 |
| HTML | 87 000 ₽ | 180 |
Зарплата — медиана по актуальным вакансиям направления на hh.ru; это рыночный ориентир спроса, а не гарантия трудоустройства после конкретного курса.
Рейтинг школы «LoftSchool (Лофт скул)» по критериям
По отзывам картина неровная, и это полезно знать заранее. Преподаватели — стабильно сильная сторона по всем направлениям: оценки высокие и у программирования, и у веб-разработки, и у JavaScript. То же с поддержкой — кураторы отвечают быстро, помогают на вебинарах. А вот практика — слабее. В JavaScript и Node.js отзывы на практику заметно ниже, чем, например, в CSS, где студенты оценивают её ощутимо выше. Многие пишут одно и то же: «мало практики», «много теории». Теория по большинству направлений на уровне практики или чуть выше — ровно, без провалов, но и без отрыва. Для Node.js практика — явное слабое место, стоит смотреть внимательнее.
Почему этому рейтингу можно верить
- Балл по критериям (4.6) — по 165 отзывам с детальными оценками из 759: считаем по 4 критериям, а не усредняем звёзды вслепую.
- Звезда 4.9 в шапке — простое среднее оценок студентов за все годы (по отзывам с выставленной оценкой); балл по критериям может отличаться, потому что считается по другой выборке — только по отзывам с детальной разбивкой по практике, теории, преподавателям и поддержке.
- Школа не может купить, заказать или удалить отзыв на mooc.ru.
- Публикуем и положительные, и негативные — балл не зависит от того, платит ли школа.
Плюсы и минусы школы «LoftSchool (Лофт скул)»
Плюсы
- Преподаватели и кураторы — стабильно высокие оценки по всем ключевым направлениям: быстро отвечают, разбирают вопросы на вебинарах.
- CSS и вёрстка выделяются среди направлений: практика и теория оцениваются ощутимо выше, чем в JavaScript или Node.js — для тех, кто идёт именно в эту сторону.
- «Основы вёрстки сайтов» и «Веб-разработка для начинающих» — два флагмана с высоким рейтингом на большом числе отзывов, проверено, не на паре отзывов.
- Структура и подача: студенты хвалят понятное изложение, чёткий график и то, что материал компактный — не растянут ради объёма.
Минусы и на что обратить внимание
- Практики не хватает — это самый частый упрёк в отзывах, особенно по JavaScript и Node.js. Если выбираете курс по этим стекам, смотрите программу внимательно: соотношение лекций и реальных задач.
- Цены на флагманские программы — в верхней части рынка. Дешёвые точечные курсы есть, но между ними и дорогими профессиями — пропасть по стоимости.
- «Frontend-разработчик (профессия)» — самый слабо оцениваемый курс в каталоге при малом числе отзывов: рисковый выбор, если планируете тратить значимую сумму.
Когда школа «LoftSchool (Лофт скул)» вам НЕ подходит
- Если нужен документ государственного образца или диплом о профессиональной переподготовке — LoftSchool не про это; школа выдаёт сертификат, не лицензированный диплом.
- Если ваш главный критерий — максимум практических заданий и мало теории: жалобы на дисбаланс в пользу лекций встречаются системно, особенно в JS-треке.
- Если бюджет ограничен, а нужна конкретная узкая тема — большой каталог скорее запутает, чем поможет; в таком случае лучше искать точечный курс на другой площадке, где нет соблазна переплатить за «полную программу».
Школы с похожими направлениями
| Школа | Рейтинг | Курсов | Отзывов |
|---|---|---|---|
| LoftSchool (Лофт скул) (эта) | 4.9 | 111 | 759 |
| Netology (Нетология) | 4.0 | 412 | 399 |
| GeekBrains (ГикБреинс) | 4.0 | 212 | 1234 |
| Skillbox (Скиллбокс) | 4.2 | 577 | 1107 |
Курсы и отзывы других школ
Частые вопросы о школе «LoftSchool (Лофт скул)»
Какие направления в LoftSchool сильнее всего по отзывам?
CSS и вёрстка — здесь студенты ставят более высокие оценки и практике, и теории, чем в других треках. «Основы вёрстки сайтов» и «Веб-разработка для начинающих» — два курса с устойчиво высоким рейтингом на большом числе отзывов. JavaScript и Node.js слабее именно по практике — отзывы об этом повторяются регулярно.
Стоит ли брать флагманскую программу «Frontend-разработчик (профессия)»?
Осторожно. Это самый слабо оцениваемый курс в каталоге, и отзывов немного — недостаточно, чтобы составить чёткую картину. Если рассматриваете именно его, найдите несколько человек, закончивших недавно, и поговорите напрямую — сумма там немаленькая, а данных для уверенного решения пока мало.
Сколько стоит обучение и как объяснить такой разброс цен?
Диапазон большой — от недорогих тематических курсов до длинных профессиональных программ, которые стоят несколько сотен тысяч рублей. Разброс объясняется просто: короткие курсы по одной теме и полноценные профессии — совершенно разные продукты. Медиана по курсам с отзывами — в районе 50–60 тысяч рублей, но на эту цифру ориентируйтесь примерно: она зависит от набора курсов в каталоге.
Подойдёт ли LoftSchool полному новичку без опыта в программировании?
Да, точка входа есть: «Веб-разработка для начинающих» — один из самых высоко оцениваемых курсов с большим числом отзывов, заточен именно под старт. Но будьте готовы, что времени уйдёт больше, чем кажется по описанию: «много времени требует» — частый комментарий от студентов.
Насколько активна поддержка в процессе учёбы?
Кураторы — одна из реальных сильных сторон: быстро отвечают, разбирают вопросы на вебинарах, помогают не зависнуть. Это отмечают независимо от направления — и в вёрстке, и в JavaScript. Оценки поддержки стабильно высокие по всем ключевым трекам.
Насколько востребованы навыки, которым учит LoftSchool, на рынке труда?
Веб-разработка и программирование — живые направления. По данным hh.ru, для разработчиков в этих областях открыты десятки тысяч вакансий, медиана зарплаты — в районе 130 000 ₽. Это рыночная справка, не обещание результата конкретного курса: сколько вы заработаете — зависит от того, до какого уровня доучитесь и как быстро наберёте опыт на реальных проектах.
Информация о компании
7 (800) 302-12-01
Электронная почта:
info@loftblog.ru
Направления обучения
Курсы школы «LoftSchool (Лофт скул)» по направлениям
Веб-разработка
Отзывы
Базовые курсы прошел относительно легко - сказался общий технический бэкграунд. Но на продвинутой программе стало по-настоящему тяжело: задания уже не щёлкались, знаний не хватало, времени тоже. Часами сидел над заданиями и регулярно шёл к наставникам - за объяснениями, за направлением, просто чтобы не бросить. Думаю, именно их поддержка и помогла дотянуть до финала.
По итогу меня взяли "на карандаш" как прилежного студента и предложили работу - отказался, потому что она у меня уже есть, но сам факт приятен. Всем специалистам школы - отдельная благодарность за неравнодушие и профессионализм. Советую.
Но штука в том, что в 2021-м я неожиданно столкнулся с настоящей разработкой на основной работе - не верстка сайтиков, а взаимодействие с промышленным оборудованием, обработка больших потоков данных, хранение в БД, генерация JSON по условиям, написание небольшого API для интеграции со сторонними системами. И оказалось, что база всё-таки легла. Спустя два года после курса я готов сказать: оно того стоило.
С ментором повезло - он никогда не давал готовых ответов, только намекал в нужную сторону, а дальше ты копаешь сам. Подход рабочий, хотя когда горят сроки, это порядком выматывает.
Для абсолютного новичка в JS и React - нормальный старт: дают основы, есть практика. Выйти джуном после курса - вполне реально. Прыгнуть сразу в мидлы - нет, опыта не хватит.
С маркетингом понравилось, что задания можно было делать на реальном проекте - я брала сайт у знакомых и занималась его продвижением, это куда интереснее, чем работать на учебном примере. До курса уже сама копалась в теме и думала, что ничего нового не открою, но по факту прокачалась заметно. Преподаватель и наставник делились живым опытом, объясняли в том числе как делать не надо - без воды и лишней теории. Наставником был Дмитрий Сухарев, отдельное ему спасибо за то, что не давил и давал разобраться в своём темпе - со временем у меня тогда было очень туго.
Минус по маркетингу один, но он меня нервировал: домашки выдавали не разом на всю неделю, а по одной. Я, как это водится, откладывала, а потом оказывалось, что прилетела ещё одна, потом ещё. Мне кажется, одно ТЗ на неделю вперёд было бы лучше для студентов.
Веб-разработку проходила ради смены профессии, и это было серьёзнее.
На основах сидела после работы до четырёх утра, пыталась что-то сделать. Наставник Женя Клепнев писал правки, возвращал на доделку, и всё начиналось по новой - но я всё сдала и даже немного раньше финального дедлайна, что само по себе было маленькой победой.
На курсе для начинающих наставником был Марат - фамилию, к сожалению, не помню. Именно от него узнала, насколько полезен формат видеоревью. Курс и там был сложный, снова ночами над домашками. В какой-то момент наставник заболел, и с проверкой работ возникла пауза - я немного выбилась из графика. Хорошо, что такое случилось только раз и я всё успела закрыть, но всё равно считаю, что в таких случаях нужна подмена.
На третьем курсе училась в основном по вебинарам Владимира Сабанцева. Материала много, я не успевала смотреть всё подряд - работала по 9-10 часов плюс ещё проект. Уже после окончания курса пересмотрела видео и поняла: если бы с самого начала смотрела уроки до конца, половина вопросов просто не возникла бы - ответы там были.
Примерно в середине третьего курса начали приглашать на собеседования - за две недели пришло три-четыре приглашения. Не Яндекс и не IT-гиганты, в основном студии, но писали, что понравился код и проекты - смотрели через резюме на hh, там была ссылка на гит. Для меня это было маленькой победой.
В итоге получила то, за чем шла - профессию сменила. Пошла бы снова? Думаю, да. Только курсы брала бы с небольшим перерывом между ними, а не один за другим.
На маркетинге понравилось, что задания можно делать на реальном проекте - я взяла сайт у знакомых и занималась его продвижением, это было в разы интереснее, чем работать на учебном стенде. До курса думала, что уже достаточно разбираюсь и особо ничего нового не узнаю, но в итоге поняла, что реально прокачалась. Преподаватель и наставник давали практический опыт без воды - что работает, а что нет. Наставником был Дмитрий Сухарев, отдельное ему спасибо за то, что не давил и давал разбираться в своём темпе, потому что со временем у меня было туго.
Минус один, но ощутимый: домашки выдавали не сразу на всю неделю. Я, как положено, откладывала всё на потом, а потом оказывалось, что появилась ещё одна, и ещё одна. Думаю, удобнее было бы давать одно ТЗ на неделю и не нервировать студентов.
Веб-разработку брала ради смены профессии. На основах сидела после работы до 4 утра и пыталась что-то наваять) Наставник Клепнев Женя писал правки, возвращал работу на доделку, и всё начиналось по новой. Но я всё доделала и даже сдала раньше итогового дедлайна.
На следующем курсе наставником был Марат - фамилию, к сожалению, не помню. Благодаря ему узнала, насколько крутая вещь видео-ревью. Курс с небольшим багажом знаний был сложным, опять ночами сидела над ДЗ. Был неприятный момент - наставник заболел, и возникла проблема с проверкой работ, из-за этого немного отстала. Хорошо, что это случилось только раз и всё успела завершить, но считаю, что в таких ситуациях нужна замена.
На третьем курсе фактически училась по вебинарам Владимира Сабанцева. Материала много, не хватало времени всё просмотреть - работала по 9-10 часов и ещё тянула проект. После окончания курса пересмотрела видео и поняла: если бы смотрела все уроки до конца с самого начала, было бы в разы проще. Там разбиралось большинство вопросов, с которыми я мучилась.
Примерно в середине третьего курса, за пару недель до конца, начали приглашать на собеседования - 3-4 приглашения. Понятно, не Яндекс и не IT-гиганты, в основном студии, но для меня это была маленькая победа: писали, что понравился мой код и проекты, смотрели через резюме на hh, там была ссылка на гит.
В итоге получила, что хотела - профессию сменила :) Вернулась бы снова? Думаю, да. Но между курсами брала бы небольшую паузу.
Моим наставником был Арсений Березин, и это просто подарок. Всегда отвечал на вопросы подробно, делал код-ревью и объяснял не просто "что не так", а как правильнее и почему. Отдельно спасибо за время, которое он потратил на разбор сборок - благодаря ему наконец-то перестала бояться консоли и поняла, как работает webpack.config. Его вебинары были любимыми: объяснял доходчиво и при этом реально взаимодействовал с нами, а не просто вещал в пустоту.
Саша Акимов очень помог на вебинаре по первому курсовому - сложные вещи объяснил доступно и по делу. Сергей Мелюков - отдельный уровень: лекции и воркшопы разобраны настолько подробно, что час пролетает незаметно, и это не преувеличение.
Месяцы в LoftSchool - один из лучших периодов. Поток подобрался классный, помогали друг другу, с некоторыми даже подружились. Уверена, что на этом обучение здесь не заканчивается.
Если бы меня спросили сразу после курса, в 2019-м, впечатления были бы смешанными. Примерно 70% материала отдано на самостоятельное освоение, и это реально давило. Мой ментор не давал готовых ответов - только намекал в нужном направлении, а дальше копай сам. Логику такого подхода я понимаю, но в моменты горящих дедлайнов это конкретно убивало.
Но в 2021 году работа неожиданно затянула в разработку - и не сайтики, а взаимодействие с промышленным оборудованием, большие потоки данных, хранение в БД, генерация JSON по событиям, небольшой API для интеграции со сторонними системами. И вот тут оказалось, что фундамент с курса реально работает. Спустя два года могу сказать с чистой совестью: было не зря.
По трудоустройству честно: после курса идти искать работу скорее можно, чем нет. Но сразу на мидла - скорее нет, чем да.
При всем этом качество обучения не страдает. Преподаватели объясняют сложные вещи доступно, и если что-то не усвоил - можно обратиться к ним лично или покопаться в электронной библиотеке. Помимо теории есть регулярная практика и вебинары с практикующими специалистами.
Отдельно порадовало, что школа сотрудничает с Яндексом и Mail - для дистанционного формата это редкость. Если учишься старательно, реально можно рассчитывать на помощь с трудоустройством в эти компании.
По маркетингу больше всего понравилось, что задания можно делать на реальном проекте - я взяла сайт у знакомых и занималась его продвижением, это совсем другой опыт, чем на учебном стенде. До курса думала, что уже всё знаю и особо не прокачаюсь, но ошиблась. Преподаватель и наставник давали именно практический опыт - как делать не надо, без воды. Наставником был Дмитрий Сухарев, отдельное спасибо ему за то, что не давил и давал разбираться в своём темпе, потому что со временем у меня было совсем плохо. Минус один, но ощутимый: домашки выдавали не на всю неделю сразу, а по одной. Я, как положено, откладывала - и потом оказывалось, что есть ещё одна, и ещё. Думаю, одно ТЗ на неделю было бы спокойнее для студентов.
Веб-разработка была тяжелее. На базовом курсе сидела после работы до 4 утра и пыталась что-то наваять. Наставник Клепнев Женя писал правки, возвращал на доделку - и всё по новой. Но в итоге сдала даже раньше дедлайна. На следующем курсе наставником был Марат (фамилию, к сожалению, не помню) - именно он открыл мне видео-ревью, это реально крутой формат. Курс снова был сложный, опять ночами над домашками. Один минус: наставник заболел, с проверкой работ возникла пауза, я немного отстала. Хорошо, что случилось только раз и я всё успела завершить, но подмена в таких ситуациях была бы правильным решением.
Третий курс шёл по вебинарам Владимира Сабанцева. Материала много, параллельно работала по 9-10 часов и ещё тянула проект - смотреть всё подряд не получалось. После окончания пересмотрела видео и поняла: большинство вопросов, с которыми мучилась, там уже были разобраны. Надо было смотреть внимательнее с самого начала.
Примерно на середине третьего курса начали звать на собеседования - за две недели пришло 3-4 приглашения. Не Яндекс, в основном студии, но писали, что понравился код и проекты - смотрели через резюме на hh, там была ссылка на git. По итогу получила что хотела: профессию сменила. Вернулась бы в эту школу - скорее да, но курсы проходила бы, наверное, с чуть большими перерывами между ними.
Первые два курса прошли относительно легко - выручал общий технический бэкграунд. А вот программа для опытных дала жару: задания стали по-настоящему сложными, приходилось подолгу над ними зависать и постоянно обращаться к наставникам. Вот здесь их поддержка реально решила дело - без конкретных советов и мотивации с их стороны вряд ли бы вытянул. По итогу взяли "на карандаш" как успешного студента и предложили работу, хотя я в ней и не нуждался.
Всем специалистам школы - искренняя благодарность за профессионализм и неравнодушие. Советую.
По маркетингу понравилась возможность работать на реальном проекте - взяла сайт знакомых и занималась его продвижением, это живее, чем гонять учебные задания. До курса думала, что уже всё знаю, но по итогу ощутила, что прокачалась. Преподаватель и наставник давали реальный опыт, говорили что не надо делать, без воды. Наставником был Дмитрий Сухарев - спасибо ему отдельно, что не давил и давал разобраться самостоятельно, потому что со временем у меня было совсем туго. Единственное что раздражало - домашки выдавались не на всю неделю сразу. Я, как положено, откладывала, а потом оказывалось что выходит ещё одна и ещё одна. Думаю, лучше было бы одно ТЗ на неделю - меньше нервов.
Веб-разработку брала для смены профессии, и там было три курса подряд. На основах сидела после работы до 4 утра. Наставник Клепнев Женя возвращал работу на доделку, и всё начиналось по новой - но в итоге сдала даже раньше дедлайна. На следующем курсе наставником был Марат (фамилию, к сожалению, не запомнила) - именно от него узнала про видеоревью, это реально крутая штука. Курс тоже был сложный, снова ночами над заданиями. Один раз наставник заболел, и проверка работ зависла - из-за этого немного отстала. Понимаю, что всякое бывает, но в такой ситуации хотелось бы замену.
Третий курс шла фактически по вебинарам Владимира Сабанцева. Материала много, времени не хватало - работа по 9-10 часов плюс проект. Смешно, но когда уже после окончания пересмотрела видео, поняла: если бы смотрела всё до конца изначально, большинства вопросов просто не возникло бы.
Где-то в середине третьего курса начали приглашать на собеседования - за две недели штуки три-четыре приглашения. Не Яндекс и не IT-гиганты, в основном студии, но писали что понравился код и проекты - смотрели через резюме на hh, там была ссылка на git. Маленькая победа, но приятная.
В итоге получила что хотела - профессию сменила. Пошла бы снова? Да, но между курсами делала бы паузы, чтобы успевать попрактиковаться.
По маркетингу понравилось, что задания можно делать на реальном проекте - я взяла сайт у знакомых и занималась его продвижением, что куда интереснее, чем работать на учебном. До курса уже немного разбиралась в теме и думала, что особо ничего нового не узнаю, но в итоге ощутила реальный рост. Преподаватель и наставник делились живым опытом, говорили в том числе что делать не стоит, без воды. Наставником был Дмитрий Сухарев - большое ему спасибо.
Веб-разработку выбрала ради смены профессии. Где-то в середине третьего курса, примерно за 2 недели до его окончания, уже начали приглашать на собеседования - 3-4 приглашения. Не Яндекс и не IT-гиганты, в основном студии, но для меня это была маленькая победа. Главное - цель достигнута, работу сменила. Пошла бы снова? Думаю, да.