Курс «Веб-разработка для начинающих»
Компания: LoftSchool (Лофт скул)
рейтинг:
Язык:
Актуальная программа курса (6 модулей, по данным школы)
- Неделя 1 — Git и GitHub, SASS, разметка страницы
- Неделя 2 — SVG, адаптивная и мобильная вёрстка
- Неделя 3 — JavaScript, работа с DOM
- Неделя 4 — Обработка ошибок, работа с формами, Ajax
- Неделя 5 — Плагины, Workflow, работа с API
- Неделя 6 — Выпускной
Кем вы сможете работать
Сколько зарабатывают в профессии (медиана hh.ru, по 181 вакансиям)
Сравнение с похожими курсами других школ
| Курс | Школа | Цена | Срок | Рейтинг | Диплом | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Веб-разработка для начинающих (этот) | LoftSchool (Лофт скул) | беспл. | 6 недель | 4.9 | Сертификат | — |
| Фронтенд JavaScript | Хекслет (Hexlet) | 98 000 ₽ | 4 месяца | 5.0 | Диплом о проф. переподготовке | Перейти |
| Профессиональный JavaScript, уровень 1 | HTML Academy (HTML академия) | 21 900 ₽ | 2 месяца | 5.0 | Сертификат | Перейти |
| JS: Асинхронное программирование | Хекслет (Hexlet) | — | 2 недели | 4.0 | — | Перейти |
Стоит ли идти на этот курс
Плюсы
- Стек без пропусков: Git, SASS, SVG, адаптивная вёрстка, JavaScript, DOM, Ajax, работа с API — программа покрывает именно тот набор, с которым фронтендера берут на первый реальный проект, а не только на стажировку.
- Доступ к материалам не ограничен сроком курса — можно вернуться к модулю по Gulp или jQuery, когда столкнётесь с этим на практике, а не пока идёт обучение.
- Завершается готовым лендингом с JS-виджетами: это конкретный артефакт в портфолио, не абстрактный «проект по итогам».
- Поддержка ментора и Telegram-чат — в шестинедельном формате это важно: без живой обратной связи большинство вопросов по DOM и Ajax превращаются в тупик.
Минусы и кому не стоит
- Нет данных о трудоустройстве: курс не обещает помощи с поиском работы и не публикует статистику по выпускникам — рассчитывайте, что после выпуска искать вакансии будете самостоятельно.
- Уровень заявлен как «с нуля», но программа средняя по плотности: SASS, SVG, Ajax и работа с API за шесть недель — это серьёзный темп. Кто рассчитывает на плавный старт, может не успевать.
- Если бюджет ограничен, сначала стоит проверить формат на коротком пробном блоке, а не сразу брать полный курс.
Когда этот курс вам не нужен
Если вы уже верстаете адаптивные макеты и понимаете, как работает DOM — этот курс повторит то, что у вас есть. Шесть модулей выстроены под первый шаг в профессию, а не под углубление. Не подойдёт и тем, кому нужен React, Vue или Node.js: программа останавливается на vanilla JS и jQuery — следующий шаг в стек придётся делать отдельно. Если цель — просто попробовать вёрстку без обязательств, шестинедельный курс по полной цене избыточен: начать можно дешевле и короче.
Как выбрать курс по этому направлению
Выбирая курс по JavaScript для старта, смотрите не на длину промостраницы, а на то, что в программе после «основ HTML». Если после вёрстки сразу идёт React, пропустив DOM и работу с формами — перед вами не курс для старта, а программа для тех, кто уже понимает, как браузер разбирает код. Хороший признак — наличие Git с первого модуля: это рабочий навык, а не бонус. Важна и обратная связь: видеолекции без проверки кода дают знания, но не навык. Отдельно о трудоустройстве: часть курсов его обещает, часть честно говорит, что за портфолио отвечаешь сам. Короткий практикум за разумные деньги и полноценный курс с куратором — разные вещи: смотрите, что именно стоит за ценником.
Частые вопросы
Можно ли пройти курс совсем без опыта в программировании?
Школа заявляет старт с нуля, но программа плотная: шесть модулей за шесть недель, включая JavaScript, Ajax и API. Если вы ни разу не открывали HTML-файл, рассчитывайте на серьёзный объём самостоятельной практики между занятиями — в программе заложен именно такой темп.
Сколько времени в неделю нужно тратить на учёбу?
Точных часов в открытых данных нет. По плотности программы — один модуль в неделю с практикой по Git, вёрстке или JS — это не вечерняя прогулка на час. У кого в запасе меньше половины рабочего дня в неделю, следующий модуль будет строиться на непонятом.
Какой документ выдают по окончании?
Сертификат с уникальным ID. Диплом государственного образца курс не предполагает — это не профпереподготовка, а практический курс. Сертификат LoftSchool работодатели в сфере веб-разработки, как правило, принимают как подтверждение обучения.
На кого можно рассчитывать после курса?
Программа готовит к старту во фронтенд-разработке или к первым шагам в full stack. Статистики по трудоустройству выпускников нет — рассчитывайте на портфолио и самостоятельный поиск, а не на содействие школы.
Остаётся ли доступ к материалам после окончания курса?
Да, материалы остаются — это прямо указано в описании. Можно возвращаться к записям по Gulp, npm или jQuery, когда столкнётесь с этим на практике.
Есть ли обратная связь от преподавателей или только видеолекции?
По данным школы — поддержка наставника, Telegram-чат и обратная связь. Как именно проверяют работы и как часто выходит на связь ментор — спросите у школы напрямую перед оплатой: это определяет, будет ли курс живым или превратится в архив видео.
Длительность курса
40 дней
Формат обучения
Видеоуроки, теория, групповая практика, практические вебинары 2-3 раза в неделю
Обратная связь
Общение с преподавателями и одногруппниками в Telegram-чате, голосовые консультации, еженедельные групповые вебинары.
Теория и практика
21 обучающих модулей 1-2 воркшопа, 100+ часов обучения
Чему научитесь
- Адаптивная вёрстка. Научитесь верстать как для мобильных устройств (смартфонов и планшетов), так и для больших 4K-телевизоров.
- JavaScript. На практике освоите нативный JavaScript, а также его самую популярную библиотеку jQuery.
- SASS. Вы освоите все нюансы работы с SASS и инструментами его компиляции: Prepros, Koala и Gulp-SASS.
- Workflow. Освоите работу в консоли Terminal, контроль версий Git, пакетный менеджер npm и сборщик Gulp.
- SVG. Освоите нюансы работы с векторной графикой, ставшей стандартом в современной веб-разработке.
- API. Освоите работу с API Yandex и Google карт, Youtube и стандартных API браузера.
прямо сейчас!
О курсе
О курсе
Преподаватели курса
Отзывы
Базовые курсы прошел относительно легко - сказался общий технический бэкграунд. Но на продвинутой программе стало по-настоящему тяжело: задания уже не щёлкались, знаний не хватало, времени тоже. Часами сидел над заданиями и регулярно шёл к наставникам - за объяснениями, за направлением, просто чтобы не бросить. Думаю, именно их поддержка и помогла дотянуть до финала.
По итогу меня взяли "на карандаш" как прилежного студента и предложили работу - отказался, потому что она у меня уже есть, но сам факт приятен. Всем специалистам школы - отдельная благодарность за неравнодушие и профессионализм. Советую.
С маркетингом понравилось, что задания можно было делать на реальном проекте - я брала сайт у знакомых и занималась его продвижением, это куда интереснее, чем работать на учебном примере. До курса уже сама копалась в теме и думала, что ничего нового не открою, но по факту прокачалась заметно. Преподаватель и наставник делились живым опытом, объясняли в том числе как делать не надо - без воды и лишней теории. Наставником был Дмитрий Сухарев, отдельное ему спасибо за то, что не давил и давал разобраться в своём темпе - со временем у меня тогда было очень туго.
Минус по маркетингу один, но он меня нервировал: домашки выдавали не разом на всю неделю, а по одной. Я, как это водится, откладывала, а потом оказывалось, что прилетела ещё одна, потом ещё. Мне кажется, одно ТЗ на неделю вперёд было бы лучше для студентов.
Веб-разработку проходила ради смены профессии, и это было серьёзнее.
На основах сидела после работы до четырёх утра, пыталась что-то сделать. Наставник Женя Клепнев писал правки, возвращал на доделку, и всё начиналось по новой - но я всё сдала и даже немного раньше финального дедлайна, что само по себе было маленькой победой.
На курсе для начинающих наставником был Марат - фамилию, к сожалению, не помню. Именно от него узнала, насколько полезен формат видеоревью. Курс и там был сложный, снова ночами над домашками. В какой-то момент наставник заболел, и с проверкой работ возникла пауза - я немного выбилась из графика. Хорошо, что такое случилось только раз и я всё успела закрыть, но всё равно считаю, что в таких случаях нужна подмена.
На третьем курсе училась в основном по вебинарам Владимира Сабанцева. Материала много, я не успевала смотреть всё подряд - работала по 9-10 часов плюс ещё проект. Уже после окончания курса пересмотрела видео и поняла: если бы с самого начала смотрела уроки до конца, половина вопросов просто не возникла бы - ответы там были.
Примерно в середине третьего курса начали приглашать на собеседования - за две недели пришло три-четыре приглашения. Не Яндекс и не IT-гиганты, в основном студии, но писали, что понравился код и проекты - смотрели через резюме на hh, там была ссылка на гит. Для меня это было маленькой победой.
В итоге получила то, за чем шла - профессию сменила. Пошла бы снова? Думаю, да. Только курсы брала бы с небольшим перерывом между ними, а не один за другим.
На маркетинге понравилось, что задания можно делать на реальном проекте - я взяла сайт у знакомых и занималась его продвижением, это было в разы интереснее, чем работать на учебном стенде. До курса думала, что уже достаточно разбираюсь и особо ничего нового не узнаю, но в итоге поняла, что реально прокачалась. Преподаватель и наставник давали практический опыт без воды - что работает, а что нет. Наставником был Дмитрий Сухарев, отдельное ему спасибо за то, что не давил и давал разбираться в своём темпе, потому что со временем у меня было туго.
Минус один, но ощутимый: домашки выдавали не сразу на всю неделю. Я, как положено, откладывала всё на потом, а потом оказывалось, что появилась ещё одна, и ещё одна. Думаю, удобнее было бы давать одно ТЗ на неделю и не нервировать студентов.
Веб-разработку брала ради смены профессии. На основах сидела после работы до 4 утра и пыталась что-то наваять) Наставник Клепнев Женя писал правки, возвращал работу на доделку, и всё начиналось по новой. Но я всё доделала и даже сдала раньше итогового дедлайна.
На следующем курсе наставником был Марат - фамилию, к сожалению, не помню. Благодаря ему узнала, насколько крутая вещь видео-ревью. Курс с небольшим багажом знаний был сложным, опять ночами сидела над ДЗ. Был неприятный момент - наставник заболел, и возникла проблема с проверкой работ, из-за этого немного отстала. Хорошо, что это случилось только раз и всё успела завершить, но считаю, что в таких ситуациях нужна замена.
На третьем курсе фактически училась по вебинарам Владимира Сабанцева. Материала много, не хватало времени всё просмотреть - работала по 9-10 часов и ещё тянула проект. После окончания курса пересмотрела видео и поняла: если бы смотрела все уроки до конца с самого начала, было бы в разы проще. Там разбиралось большинство вопросов, с которыми я мучилась.
Примерно в середине третьего курса, за пару недель до конца, начали приглашать на собеседования - 3-4 приглашения. Понятно, не Яндекс и не IT-гиганты, в основном студии, но для меня это была маленькая победа: писали, что понравился мой код и проекты, смотрели через резюме на hh, там была ссылка на гит.
В итоге получила, что хотела - профессию сменила :) Вернулась бы снова? Думаю, да. Но между курсами брала бы небольшую паузу.
По маркетингу: понравилось, что задания можно делать на своём реальном проекте - не абстрактные упражнения, а живая работа. Я к тому моменту уже немало занималась самостоятельно и не ждала особых открытий, но в итоге ощутила реальный прирост. Преподаватель и наставник давали именно практический опыт - как делать не надо, без лишней воды. Минус один, но заметный: домашки не выдавали сразу на всю неделю, приходилось ждать.
Веб шла целенаправленно на смену профессии. Где-то в середине третьего курса - примерно за две недели - пришло 3-4 приглашения на собеседования. В итоге получила то, за чем шла: работу сменила.
Пошла бы снова? Думаю, да.
По маркетингу больше всего понравилось, что задания можно делать на реальном проекте - я взяла сайт у знакомых и занималась его продвижением, это совсем другой опыт, чем на учебном стенде. До курса думала, что уже всё знаю и особо не прокачаюсь, но ошиблась. Преподаватель и наставник давали именно практический опыт - как делать не надо, без воды. Наставником был Дмитрий Сухарев, отдельное спасибо ему за то, что не давил и давал разбираться в своём темпе, потому что со временем у меня было совсем плохо. Минус один, но ощутимый: домашки выдавали не на всю неделю сразу, а по одной. Я, как положено, откладывала - и потом оказывалось, что есть ещё одна, и ещё. Думаю, одно ТЗ на неделю было бы спокойнее для студентов.
Веб-разработка была тяжелее. На базовом курсе сидела после работы до 4 утра и пыталась что-то наваять. Наставник Клепнев Женя писал правки, возвращал на доделку - и всё по новой. Но в итоге сдала даже раньше дедлайна. На следующем курсе наставником был Марат (фамилию, к сожалению, не помню) - именно он открыл мне видео-ревью, это реально крутой формат. Курс снова был сложный, опять ночами над домашками. Один минус: наставник заболел, с проверкой работ возникла пауза, я немного отстала. Хорошо, что случилось только раз и я всё успела завершить, но подмена в таких ситуациях была бы правильным решением.
Третий курс шёл по вебинарам Владимира Сабанцева. Материала много, параллельно работала по 9-10 часов и ещё тянула проект - смотреть всё подряд не получалось. После окончания пересмотрела видео и поняла: большинство вопросов, с которыми мучилась, там уже были разобраны. Надо было смотреть внимательнее с самого начала.
Примерно на середине третьего курса начали звать на собеседования - за две недели пришло 3-4 приглашения. Не Яндекс, в основном студии, но писали, что понравился код и проекты - смотрели через резюме на hh, там была ссылка на git. По итогу получила что хотела: профессию сменила. Вернулась бы в эту школу - скорее да, но курсы проходила бы, наверное, с чуть большими перерывами между ними.
Первые два курса прошли относительно легко - выручал общий технический бэкграунд. А вот программа для опытных дала жару: задания стали по-настоящему сложными, приходилось подолгу над ними зависать и постоянно обращаться к наставникам. Вот здесь их поддержка реально решила дело - без конкретных советов и мотивации с их стороны вряд ли бы вытянул. По итогу взяли "на карандаш" как успешного студента и предложили работу, хотя я в ней и не нуждался.
Всем специалистам школы - искренняя благодарность за профессионализм и неравнодушие. Советую.
По маркетингу понравилась возможность работать на реальном проекте - взяла сайт знакомых и занималась его продвижением, это живее, чем гонять учебные задания. До курса думала, что уже всё знаю, но по итогу ощутила, что прокачалась. Преподаватель и наставник давали реальный опыт, говорили что не надо делать, без воды. Наставником был Дмитрий Сухарев - спасибо ему отдельно, что не давил и давал разобраться самостоятельно, потому что со временем у меня было совсем туго. Единственное что раздражало - домашки выдавались не на всю неделю сразу. Я, как положено, откладывала, а потом оказывалось что выходит ещё одна и ещё одна. Думаю, лучше было бы одно ТЗ на неделю - меньше нервов.
Веб-разработку брала для смены профессии, и там было три курса подряд. На основах сидела после работы до 4 утра. Наставник Клепнев Женя возвращал работу на доделку, и всё начиналось по новой - но в итоге сдала даже раньше дедлайна. На следующем курсе наставником был Марат (фамилию, к сожалению, не запомнила) - именно от него узнала про видеоревью, это реально крутая штука. Курс тоже был сложный, снова ночами над заданиями. Один раз наставник заболел, и проверка работ зависла - из-за этого немного отстала. Понимаю, что всякое бывает, но в такой ситуации хотелось бы замену.
Третий курс шла фактически по вебинарам Владимира Сабанцева. Материала много, времени не хватало - работа по 9-10 часов плюс проект. Смешно, но когда уже после окончания пересмотрела видео, поняла: если бы смотрела всё до конца изначально, большинства вопросов просто не возникло бы.
Где-то в середине третьего курса начали приглашать на собеседования - за две недели штуки три-четыре приглашения. Не Яндекс и не IT-гиганты, в основном студии, но писали что понравился код и проекты - смотрели через резюме на hh, там была ссылка на git. Маленькая победа, но приятная.
В итоге получила что хотела - профессию сменила. Пошла бы снова? Да, но между курсами делала бы паузы, чтобы успевать попрактиковаться.
По маркетингу понравилось, что задания можно делать на реальном проекте - я взяла сайт у знакомых и занималась его продвижением, что куда интереснее, чем работать на учебном. До курса уже немного разбиралась в теме и думала, что особо ничего нового не узнаю, но в итоге ощутила реальный рост. Преподаватель и наставник делились живым опытом, говорили в том числе что делать не стоит, без воды. Наставником был Дмитрий Сухарев - большое ему спасибо.
Веб-разработку выбрала ради смены профессии. Где-то в середине третьего курса, примерно за 2 недели до его окончания, уже начали приглашать на собеседования - 3-4 приглашения. Не Яндекс и не IT-гиганты, в основном студии, но для меня это была маленькая победа. Главное - цель достигнута, работу сменила. Пошла бы снова? Думаю, да.
Маркетинг понравился тем, что задания можно делать на реальном проекте - я брала сайт у знакомых и занималась его продвижением, это куда интереснее учебных примеров. Думала, что ничего нового не узнаю, так как до этого самостоятельно разбиралась в теме, но в итоге ощутимо подтянулась. Преподаватель и наставник делились живым опытом, говорили как делать не надо - без воды. Наставником был Дмитрий Сухарев, отдельное спасибо ему за то, что не давил и давал разбираться в своем темпе, потому что со временем у меня было туго. Единственное что раздражало - домашки выдавали не все сразу, а по одной. Я привычно откладывала, а потом оказывалось, что появилось ещё одно задание, потом ещё. На мой взгляд лучше давать одно ТЗ на неделю - так спокойнее.
Веб-разработку проходила ради смены профессии. На основах сидела после работы до 4 утра, пыталась что-то сделать. Наставник Клепнев Женя возвращал работу на доработку с правками, и всё начиналось по новой - но я всё доделала и даже сдала раньше дедлайна. На следующем курсе наставником был Марат (фамилию не запомнила) - именно от него узнала, насколько полезны видео-ревью, это реально крутая штука. Курс был сложным, снова ночами над ДЗ. В какой-то момент наставник заболел, и с проверкой работ возникли задержки - из-за этого немного отстала. Хорошо, что такое было всего один раз, успела всё закрыть, но считаю: в таких ситуациях нужна подмена наставника, это должно быть предусмотрено.
Третий курс шёл в основном по вебинарам Владимира Сабанцева. Материала много, я смотрела не всё - параллельно работала по 9-10 часов и ещё проект делала. После окончания курса пересмотрела видео и поняла: если бы смотрела уроки полностью сразу, большинства своих вопросов просто не возникло бы. Ну что поделать.
В середине третьего курса начали приглашать на собеседования - за примерно две недели пришло 3-4 приглашения. Понятно, не Яндекс и не IT-гиганты, в основном студии, но писали, что понравился код и проекты - смотрели через резюме на hh, там была ссылка на гит. Для меня это была маленькая победа.
В итоге получила то, за чем шла - сменила работу. Вернулась бы в Лофт? Думаю да, но следующий раз проходила бы курсы с перерывами между ними - чтобы успевать практиковаться.
На маркетинге понравилось, что задания можно делать на реальном проекте - я взяла сайт у знакомых и занималась его продвижением, это было намного интереснее учебного стенда. До курса я уже что-то знала и не ожидала особых открытий, но в итоге реально прокачалась. Преподаватель и наставник говорили по делу - делились опытом, объясняли чего делать не стоит, без воды. Наставником был Дмитрий Сухарев, отдельное спасибо ему за то, что не давил и давал разобраться самой - со временем у меня тогда было совсем туго.
Минус на маркетинге один, но ощутимый: домашки выдавали не сразу на неделю вперёд, а по одной. Я, как и положено, откладывала - а потом оказывалось, что есть ещё одно задание, потом ещё. Нервировало. Думаю, одно ТЗ на неделю было бы удобнее.
Веб проходила ради смены профессии. На основах сидела после работы до четырёх утра, пыталась что-то сделать. Наставник Клепнев Женя писал правки, возвращал на доделку - и так по кругу. Но в итоге я всё сдала, причём раньше финального дедлайна.
На следующем уровне наставником был Марат (фамилию, к сожалению, не запомнила). Именно благодаря ему я поняла, насколько крутая штука - видеоревью. Курс и тут был сложный, снова ночи над домашками. Потом наставник заболел, и с проверкой работ возникли проблемы - я немного отстала. Хорошо, что это случилось один раз и я всё успела, но всё равно считаю: в таких ситуациях нужна замена.
Третий курс шёл в основном по вебинарам Владимира Сабанцева. Материала много, а времени не хватало - работала по 9-10 часов и параллельно делала проект. Уже после окончания курса пересмотрела видео и поняла: если бы смотрела все уроки до конца сразу, вопросов было бы в разы меньше - там разбиралось большинство моментов, где я спотыкалась.
Примерно в середине третьего курса начали звать на собеседования - за две недели пришло 3-4 приглашения. Не Яндекс и не IT-гиганты, в основном студии, но для меня это была маленькая победа: писали, что понравился код и проекты, смотрели через резюме на hh, где была ссылка на гит.
Итог - работу сменила, чего и хотела. Пошла бы снова? Думаю, да - но между курсами брала бы паузу.
Материал структурирован хорошо - всё разбито на блоки, можно вернуться и пересмотреть нужную часть в любой момент. Наставник Кирилл Глазов - реально ответственный: проверяет всё внимательно, не оставляет недочёты, отвечает быстро.
Но есть момент, который меня лично напрягал: JS проходится слишком быстро. В теории дают основы, а в домашнем задании уже нужно сделать слайдер и другие задачи, которые для новичка совсем не простые. Теоретический материал с ними не особо помогает - приходится ждать воркшопа, чтобы разобрать всё по видео. При этом уже поджимает ТЗ на следующую неделю, и времени нормально поработать с JS просто не хватает. Хотя видео и разборы никуда не деваются - можно вернуться, когда появится время.
Я сознательно не брал "профессию" целиком, а выбирал отдельные курсы под свои задачи и между ними давал себе время переварить материал. Это важно, потому что курсы - не то место, где ты заплатил и тебя научат. Скорее квест на выживание с ограниченным временем: либо впахиваешь и выносишь максимум, либо просто смотришь видосы - тогда лучше на ютуб. Я морально готовился к тому, что будет тяжело, и не ошибся.
Формат с дедлайнами мне подходит - знаю себя, в "свободном темпе" просто забью, проверено не раз. Система оценивания понятная и объективная: сдал все домашки по каждой неделе в соответствии с критериями - получаешь высший балл. Никакой вкусовщины.
Процесс реально похож на работу в компании. Наставник - как тимлид: на вопросы из топ-5 гугла отправит гуглить, но если что-то конкретное не идет в контексте твоего проекта - поможет, предложит созвониться или разберет код текстом. Минус в том, что наставники сами работают по специальности, поэтому ответ иногда приходится ждать несколько часов. Выручает общий чат - там есть другие наставники и преподаватель курса, кто-нибудь откликнется.
Отдельно про PHP: в процессе курс временами бесил - большой объем видео на каждой неделе, который надо не просто отсмотреть (я гнал на 1.5х с перемотками), а еще и вытащить из него базу для задания. Скорость нарастания сложности местами казалась невозможной. Но после курса получил реальный опыт и пару проектов, которые довел до состояния "не стыдно показать". Сейчас работаю с Laravel и Yii 2 - в последний после Laravel въехал без особых проблем.
Поставил бы 4.5, но здесь только целые числа. Пять - это когда все идеально, а тут не идеально. И это, честно говоря, плюс: на работе тоже не бывает идеально, и авралы в духе "выкатить надо было вчера, а нам сказали только сегодня" - норма. Лучше быть к этому готовым заранее.
Преподаватели нормальные, материала много, но главное - упор на практику: пишешь код, разбираешь кейсы, делаешь реальный сайт. В конце нужно сдать три собственных проекта. За каждым студентом закреплен куратор - мой реально помог с поиском работы. Сейчас заканчиваю уже третий курс. Новичкам советую идти по той же схеме: сначала простая программа, потом переходить на уровень сложнее.



