ДОСТОИНСТВА:
Классный контент по большей части
НЕДОСТАТКИ:
Был спринт с не очень читаемым кодом — а/б анализ. Преподаватели не всегда оперативно отвечают
Как я учился в Яндексе на аналитика.
Меня всегда интересовала математика, хоть и работаю дизайнером. Решал математические олимпиады сына до 9 класса, потом стали слишком сложными)
Долго смотрел на курсы практикума, выбирал трек.
Первый вводный курс анализа проходил полгода — начал, столкнулся с первыми трудностями, забыл на несколько месяцев. Затем вернулся и закончил, заодно прошел оставшиеся два — фронт и бэк энд. В итоге решился оплатить анализ и остался очень доволен. Закончил 6-ю когорту анализа в мае 2020.

Думал про другие курсы — geekbrains, stepik, но доверие к яндексу перевесило. Плюс они обещали вернуть деньги, если не понравится.
Процесс обучения разбит на спринты — неделя на тренажер и неделя на проект. В проекте применяешь на практике теорию из тренажера. Иногда было довольно сложно — заканчивал обучение глубокой ночью. По ощущениям, тратил раза в два больше времени, чем было заявлено.
Помогло снижение количества работы во время карантина.
Яндексу удалось построить систему, сохраняющую мотивацию — если совсем ничего не получается (особенно вначале — куча технических трудностей, ничего не работает), есть преподаватель по тренажеру, по проекту и наставник, который ведет двухчасовой вебинар раз в две недели.
Очень помогало общение с однокурсниками — по-моему это самое важное на курсе.
Что после курса я знаю хорошо?
Библиотеку pandas (panel data analysis) — ее использую постоянно.
Визуализацию графиков — matplotlib, seaborn, plotly (интерактивные графики)
Unit-экономика, когортный анализ
Базовый SQL — в финальном проекте вспомнил его и разобрался с подзапросами
Что я знаю не оч хорошо, но могу применять
Стат анализ данных — посчитать вероятности, p-value, размеры выборок
Проведение и анализ A/B тестов
Парсинг данных из веба — request, beautiful soap
Linux и терминал, автоматизация скриптов, интерактивные дашборды Dash plotly (сразу после обучения сделал свой первый коммерческий дашборд — загрузка данных по апи, когортный анализ, запуск на сервере в яндекс облаке.
Тезисно машинное обучение — основные алгоритмы и библиотеки — могу запустить кластеризацию, предсказания, проанализировать, какой алгоритм лучше работает.
Отдельно хочется отметить спринт по автоматизации — терминал, командная строка, непонятные закорючки — мини ад) Даже удивительно, как люди работают без граф интерфейса. UI продвинулся очень сильно сейчас)
Курс рекомендую — причем, если решитесь, делайте как можно больше, общайтесь, помогайте однокурсникам. Лучший способ что-то выучить — начать преподавать)
Как успешного студента, повод для гордости, меня пригласили работать в практикум — помогать начинающим. Отличная возможность структурировать свои знания и принести пользу обучающимся).

ДОСТОИНСТВА:
Качественный контент, дружелюбное сообщество единомышленников, код-ревью домашних заданий, сформированное портфолио проектов к концу обучения
НЕДОСТАТКИ:
Избирательный тренажер и баги в нём, отсутствие в программе обучения некоторых тем
Почитав отзывы о Практикуме на этом портале, честно признаюсь, меня бомбануло - в топе сплошь негативные посты с кучей критики, претензий и хейта в адрес Яндекса и Практикума в частности. В связи с этим появилось жгучее желание поделиться своим опытом и разобрать некоторые претензий от авторов вышеописанных постов.
Несколько слов о себе, дабы не быть голословным - в Практикуме обучался на курсе Веб-разработчик , начал в июле 2019, закончил в апреле 2020. После окончания обучения почти сразу устроился Фронтенд разработчиком и на данный момент работаю по новой профессии.
Первое, чего хотелось бы коснуться и на что обращали внимание многие авторы - претензии к тренажеру. Чаще всего упоминалось его избирательность в решениях заданий (принимались только строго определенные ответы), неудобство интерфейса, и задания по типу Hello world . Начну с минусов - да, в некоторых заданиях имеет место быть только решение, задуманное автором, сам по ходу обучения с этим несколько раз сталкивался. По этому поводу команде Практикума мы высказывались, ребята в курсе проблемы. И результат есть - тренажер постоянно допиливается, как пример, за время моей учебы был полностью переписан бесплатный курс по Веб-разработке. Насчет сложности заданий - я считаю, что если ты до этого не сталкивался с программированием вообще, нужно начинать с азов, показывать самые базовые вещи и давать студенту применять эти вещи на практике, постепенно наращивая сложность выполняемых заданий. Именно этот подход и использует Практикум - постепенно вводя в курс дела и не бросая на амбразуру с алгоритмами и задачами со сложной логикой и абстракциями. Но, по мере обучения сложность будет постоянно расти, в качестве примера - мой код, который я написал в тренажере примерно на середине обучения по JavaScript:
Насчет удобства - есть момент, тоже не нравилось, что задание в таком маленьком окошке. Но учитывая, сколько всего удалось уместить в одно браузерное окно - вполне комфортно, возможно в будущем интерфейс также поменяют.
В общем, касательно тренажера - его главная задача - давать опробовать на практике теорию, которую ты только что прошел, понять что это, и с чем это едят. Как по мне - тренажер с ней отлично справляется, ты сразу обкатываешь теорию в тренажере. Не совсем понимаю людей, которые критиковали сложность заданий, якобы все просто и не заставляют думать - я проходил также бесплатную часть по Python-разработке(именно к нему были претензии в отзывах), и хочу сказать, что задания там довольно потные, пришлось реально поломать голову и даже один раз написать в поддержку, думал баг тренажера (в итоге выяснилось, что мой косяк :) Поэтому делаю вывод, что авторы тех отзывов скорее всего даже не прошли до конца бесплатный курс и при первом же затыке побежали сюда писать гневные отзывы.
По поводу того, что Практикум - лишь дорогой способ научиться гуглить. Судя по этому отзыву, у автора возникли проблемы на самой первой же теме, которую изучают на Веб-разработке. И якобы никто не помог, и бросили на произвол судьбы и т. д. Не зная всей ситуаций сложно давать ей оценку, но зато могу рассказать, как было во время моего обучения. Ты проходишь тему в тренажере, далее - выполняешь по ней домашнее задание самостоятельно. В процессе учебы все возникающие вопросы можно обсудить в Slack (местный чатик) с одногруппниками и наставником, также раз в две недели проводиться вебинар, где наставник разбирает наболевшие вопросы учеников. За все время учебы не могу вспомнить случая, чтобы мне кто-то не ответил или кто-то отослал. Да, конечно бывали ситуации, когда вместо готового решения ты получаешь ссылку на статью, прочитав которую ты сможешь решить проблему. Но ведь в этом и есть смысл обучения, разве нет? Какой толк от того, что тебе дадут кусок готового кода, ты его скопипастишь и всё? Ответ очевиден - никакого.
Исходя из этого, хочу подвести к главной мысли этого отзыва. Проблема многих, что они думают, что купив курс(будь то Практикум или любой другой) ты покупаешь себе сразу билет в новую профессию, но ты покупаешь лишь инструмент для достижения своей цели.
Нужно постоянно уделять время обучению, быть готовым к трудностям и к неудачам (а они будут у всех), иначе ничего не получится. Как и у любого инструмента, у Практикума есть свои плюсы и минусы.
И сейчас, начав работать в IT сфере, я понял, за что стоить сказать спасибо Практикуму. Специфика IT такова, что она постоянно меняется и развивается, то, что актуально сейчас, может стать никому не нужным через год, поэтому чтобы не вылететь из колеи трендов нужно постоянно учиться. И как раз этому Практикум и учит, это его идеология - научиться учиться. И именно благодаря тому, что тебя не вели за ручку во время учебы все это время, а давали возможность подумать самому, лишь подталкивая в нужную сторону, я научился самостоятельности. Без этого навыка в IT делать нечего.
Минус Практикума также вытекает из специфичности IT - актуальность учебного материала. Но справедливости ради, этого минусу подвержены абсолютно все курсы. Пример, во время моего обучения в программе не было изучения JS фреймворков, на момент создания курса у джуниор разработчиков их знание не требовалось. Буквально за год ситуация изменилась, теперь это обязательное требование во многих вакансиях. В итоге сейчас я самостоятельно занимаюсь их изучением. Но, в защиту скажу, что Практикум с весны 2020 ввел в программу веб-разработки изучение одного из фреймворков. Что подтверждает, что Практикум держит руку на пульсе и развивается вместе с IT рынком.
Итог: на выходе я получил крепкий базовый фундамент знаний, необходимых для старта, что позволило найти работу в новой профессии, навыки самостоятельного обучения и знакомство с отличными людьми. Считаю Практикум - на данный момент самой удачной инвестицией в себя :)
Немного напутствий тем, кто в процессе принятия решения покупки курса (казалось бы очевидные вещи, но не всем понятные) - скажу сразу, IT сфера не для всех, идя в разработку нужно быть готовым подолгу сидеть за компом, к трудностям, и поискам решений возникающих проблем. Но взамен, ты будешь получишь возможность работать в самой передовой сфере сегодня, которая достойно оплачивается и обладает кучей плюшек. И конечно эндорфины, когда начнешь видеть результаты своей работы :) Главное не бояться, и верить в себя. Успехов всем!

ДОСТОИНСТВА:
красная графика и программа обучения
НЕДОСТАТКИ:
отсутсвует сервис, персонал не умеет работать с нештатными ситуациями, не клиента ориентирован
История о том как «яндекс практикум» списывает лишние деньги с счета клиента а после делает возврат с удержанием штрафных санкций.
- В июле 2020 года захотел пройти курс «аналитика» Выбрал оплату по месяцам, внес первый взнос 13000 тысяч и уже после яндекс уведомил меня что обучение начнется только через месяц, я немного расстроился и стал ждать 30-го июля с полной уверенностью что первый месяц у меня уже оплачен. 30-го июля учеба не началась, официально модуль открывается только 3-го августа и ровно в эти же даты яндекс списывает у меня повторно 13 000 рублей. Пишу в поддержку с своей ситуацией, на что мне приходит ответ что так устроен алгоритм что он списывает деньги каждый месяц и ему все равно учились вы или нет. Хотя я не рассчитывал тратить еще такую же сумму повторно и это принесло мне определенные жизненные трудности. Попросил возврат, на что мне была предложена радикальная мера как полный возврат всех денег за курс и блокировка обучения. Я пошел на эту меру так как не готов был на двойные траты. И готов был пойти на новый поток внеся деньги прям перед курсом что бы алгоритм яндекса не взял сново лишнего с моего счета. В итоге яндекс мне вернул только 60% от сумы взноса сославшись на то что курс уже начался и я якобы уже учился. А фактически и курс начался позже и я так и не начал учится и за разбирательств с возвратом. После всей ситуации яндекс под остыл к общению с мной и практически перестала отвечать поддержка .

- От такого сервиса у меня пропало желания пополнять курс заново и вообще пользоваться программой «яндекс практикум» люди работающие там считаю что если они написали алгоритм все отныне должно работать по его правилам а если они не учли какие то ситуации проще списать это на малый процент погрешность. И плевать что эта малая погрешность какие то люди у которых сорвались планы, испортилось отношение к компании и потрепались нервы.
- Вывод: В проекте «Яндекс практикум» наглухо отсутствует понятие сервиса и умения работы с нештатными ситуациями (вне алгоритма) В связи с чем не рекомендую вам начинать учится что бы в дальнейшем не стать простым малым процентов погрешности до которого не у кого в яндекс нет дела и по итогу потерять деньги. Очень обидно когда бренд который ты уважал и всем советовал так поступает.
- Уверен яндекс не разместит мой пост в разделе отзывы о программе. Я же погрешность которая не прописана в алгоритме и не должен портить их идеальную картину мира.)

Курс не то, чем кажется
Опыт использования:полгода или более
Мой реальный отзыв про то, как я отучился несколько месяцев на тестировщика ПО в Яндекс Практикуме, получил сертификат и устроился на работу.
Как и многие другие, я купился на громкое имя – это же знаменитый Яндекс, с крутейшими продуктами, он не может сделать плохо. Прошёл идеально вылизанную рекламную завлекаловку – бесплатное введение в профессию тестировщика ПО. Восхитился тем, как оно интересно и понятно написано – и оплатил курс целиком.
К сожалению, тогда ещё нельзя было платить по частям… Знай я хоть немного о том, что предстоит, не стал бы связываться, либо бы отдал деньги только за первый спринт.
Для начала, за неделю до начала занятий Практикум прислал письмо, в котором без лишних расшаркиваний оповестил, что заявок оказалось слишком много, и меня перебрасывают в следующий поток, стартующий через месяц. Впоследствии я узнал, что в этом был не одинок – такие письма счастья получил целый ряд учеников. Причём тех, кто сразу не возмутился, хотели прокатить и по второму разу.
Я, на свою голову, не потребовал деньги назад, а настоял на прежней дате и решил довести дело до конца. Вот как было организовано обучение:
Программа разделена на 5 спринтов (частей) по 2-3 недели каждый: теория тестирования, тестирование веб-приложений (+снифферы), тестирование мобильных приложений (Android studio), основы баз данных (PostgreSQL+консоль), основы автоматизации тестирования (JavaScript). Отдельно – дипломный проект и программа трудоустройства.
Почти в каждом спринте – теория, затем – неделя на практический проект. В спринте с БД – ещё тренажёр для отработки кодинга, а в спринте с JS – только теория и тренажёр, без проекта.
Всех учеников собирают в мессенджере Слаке, разбив на группы и каналы; общение неформальное и очень приятное. Преподаватель и наставники – настоящие работающие тестировщики. Они проводят вебинары, подкидывают полезные допматериалы, рассказывают о секретах профессии. Ребята действительно стараются, и в том, о чём я напишу дальше, я их не виню – они просто поступают по инструкции.
ПЕРВЫЙ огромный недостаток Практикума – ужасно написанный учебник. Его явно писала куча разных людей, причём редактуру проводили не технические спецы: грамматически всё правильно, но по сути – часто абсолютно непонятно. Абзацы могут быть не связаны друг с другом, построение фраз хромает, смысл теряется. Более того, целые куски спринтов перепутаны местами: например, задание по JSON нам надо было сделать во 2 спринте, а сам разбор формата оказался только в 3 спринте! Мы, конечно, погуглили и сами, но зачем так было делать – неясно.
Тренажёр для отработки кодинга кишит багами. А решать задачки в нём можно только одним задуманным способом (иначе система не примет ответ). Копировать куски кода из теории лучше не стоит: их же код в их же тренажёре может не работать – например, потому, что какая-нибудь буква «с» в английском слове окажется, на самом деле, русской.
Да, Яндекс Практикум учитывает свои ошибки, они даже создали отдельный канал в Слаке для сбора отзывов и замечаний учеников. И оперативно допиливают продукт, латая критические прорехи. Но лично мне обидно, что заплатил я немаленькую полную сумму (50 тысяч), а получил сырой, недоделанный курс, который на мне же и отлаживают.
Впрочем, если насчёт материала я уверен, что однажды они доведут его до ума, то насчёт главного – принципиального нежелания учить – такой уверенности нет.
ВТОРОЙ большущий недостаток Яндекс Практикума – списывание своих косяков на «так задумано» и непонимание мотивации и потребностей людей, которые платят за курсы. Чуть ли не каждый раз, когда отчаявшийся разобрать что-то в этой белиберде ученик писал преподавателю или наставнику в чат, те отвечали максимально размытыми и туманными формулировками.
А в ответ на недоумение шёл бесконечный однообразный газлайтинг: «а что вы хотели, в жизни так и будет, даже хуже, ТЗ всегда непонятны, а мы учим вас гуглить и быть самостоятельными…»
И тут возникает вопрос: а зачем мне тогда вы за 50 косарей?
Я прекрасно понимаю, что учиться самому – сложно, что гуглить – долго, постигать сложный материал – нервно. И именно поэтому решил заплатить за курсы. Чтобы не тратить лишнее время и нервные клетки, а получить красивую, понятную, быстро усваиваемую систему знаний.
А вместо этого я несколько месяцев провёл, тратя кучу лишних часов на сбор нужной информации по крупицам в интернете, при этом ещё и жутко стрессуя от дедлайнов и несправедливости происходящего.
Смешная деталь: уже в конце моего обучения Практикум собрался усилить свой позитивненький гипноз – добавить в материал главу про то, что скачки стресса в процессе обучения – это нормально. Нет, ребята, не нормально. Не хочу беситься, а хочу учиться!
Разумеется, в такой обстановке ученики начали друг с друга списывать, объединяться в тайные чаты, и в итоге помогали друг другу больше, чем преподаватели. Кто-то уже открыто писал в Слаке, что сам не справляется, и за него задание делает друг/муж-айтишник.
На 5 спринте с JavaScript (дремуче-непонятном и потому бесполезном) чаша народного терпения переполнилась, и (м)ученики накатали в Слаке огромный тред с воплями. Практикум молчал.
От дипломного проекта все обалдели ещё больше – нереальный объём и сложность, и всего 2 недели на выполнение. И тогда в Слаке отписались даже те бедолаги, кто смиренно молчал, надеясь на трудоустройство в Яндексе. Под бомбардировкой комментариями Практикум сдвинул срок на неделю, но всё равно в жёсткий дедлайн уложились не все.

Наконец, вишенки на торте:
- у ревьюеров (проверяющих проекты и диплом) нет чёткой системы проверки. Задачи, выполненные одним и тем же способом, один ревьюер зачтёт, а другой – нет. На дипломе некоторые ревьюеры вообще кидали ученикам шаблонные одинаковые рецензии с якобы найденными ошибками, которых у учеников, на самом деле, не было.
- заявленных 10-20 часов в неделю на курсы вам не хватит. Материал слишком запутан и огромен.
- просто «оконченной средней школы» для успешной учёбы вам будет недостаточно. Разве что, вы её окончили вчера, и была она с сильным уклоном в информатику. С нашего потока «на второй год» улетали даже практикующие айтишники.
- многочисленные слащавые отзывы о Яндекс Практикуме в соцсетях – заказуха. Куратор кидала в Слак призыв студентам писать у себя рецензии за подарки от Яндекса. Никто не намекал, что отзывы должны быть позитивными, но всем всё было ясно.
- от того, у какого наставника в группе вы окажетесь, зависит, сколько знаний получите. У них есть норма – 1-2 вебинара на каждый спринт, но некоторые наставники по своей инициативе проводят дополнительные разъясняющие встречи. Повезло попасть к такому человеку – отлично, не повезло – сидишь без объяснений.
- в обучении Яндекс продвигает свои некоторые продукты – их интерес понятен, но идёт вразрез с интересами учеников. Например, вместо популярной Jira – Yandex Tracker, а в ТЗ к дипломной работе вообще было написано, чтобы студенты загружали скриншоты на Яндекс Диск (что абсурдно – зачем тогда вообще нужен баг-трекер?).

Я не умаляю объём знаний, полученный за эти месяцы, он реально огромен. Но получил я его не столько благодаря Практикуму, сколько вопреки – из-за собственного упорства и активного гугленья. Можно ли было освоить всё это без нервотрёпки, времяжора и таких серьёзных денег? Однозначно.
Моя история закончилась тем, что ещё на 5 спринте я прошёл шестое по счёту собеседование на джуна и получил оффер. Тимлид впечатлился тем, как я решил задачки, но я честно ему сказал, что за это благодарю не столько Практикум, сколько Гугл и Udemy.
Хорошенько подумайте прежде, чем поступать в Яндекс Практикум. Если идёте за знаниями – гуглить можно и бесплатно, с тем же успехом. Если нужна бумажка-сертификат – тут вы заплатите за неё слишком высокую цену (и в деньгах, и в нервных клетках).