Яндекс Практикум: отзывы и курсы

Мне понравилась программа курса, она максимально приближена к реальной жизни, показывает пути решения. Также практические работы действительно помогают выстраивать стратегию работы самостоятельно.

В целом обучение в Яндекс Практикуме мне понравилось. Организационные моменты были простыми и удобными, оплата тоже не вызвала сложностей. Сам сайт Практикума очень понятен и удобен в использовании, что добавляет комфорта в процессе обучения.

Практические упражнения и задачник были интересными, доступными и хорошо продуманными — с ними действительно приятно работать.

Однако есть и недостатки. В первую очередь, это шаблонность общения с кураторами и ревьюерами — ответы часто казались формальными и не создавали ощущения живого общения и индивидуального подхода. Также в некоторых местах учебника попадалась устаревшая информация, которую, на мой взгляд, давно пора обновить. При такой стоимости обучения это особенно заметно, и вызывает вопросы, за что именно берут такие деньги.

Несмотря на эти моменты, курс дал нужную базу и понятные практические задания, поэтому я осталась довольна.

Интенсивная программа, которая даёт хорошую базу для старта в профессии:
Практико-ориентированный подход
— Много реальных кейсов, симуляций и работы с инструментами.
— Разбор гипотетических проектов (разработка приложений, сайтов, организационных изменений).

Структурированная подача
— Постепенное усложнение: от основ (цели, роли, процессы) до сложных тем (риски, Agile/Waterfall, работа с командой).
— Чек-листы, шаблоны документов (ТЗ, устав проекта, дорожные карты).

Обратная связь от наставников
— Проверка домашних заданий с комментариями.
— Разбор ошибок в рабочих процессах (например, планирование сроков или коммуникация с «заказчиком» в симуляциях).

Курс «Менеджер проектов» от Яндекс Практикума — это интенсивная программа, которая даёт хорошую базу для старта в профессии.
Практико-ориентированный подход
— Много реальных кейсов, симуляций и работы с инструментами (Trello, Jira, Miro, Notion).
— Разбор гипотетических проектов (разработка приложений, сайтов, организационных изменений).
Структурированная подача
— Постепенное усложнение: от основ (цели, роли, процессы) до сложных тем (риски, Agile/Waterfall, работа с командой).
— Чек-листы, шаблоны документов (ТЗ, устав проекта, дорожные карты).
Обратная связь от наставников
— Проверка домашних заданий с комментариями.
— Разбор ошибок в рабочих процессах (например, планирование сроков или коммуникация с «заказчиком» в симуляциях).
Карьерная поддержка
— Помощь с резюме и подготовка к собеседованиям.
— Доступ к вакансиям партнёров (но конкуренция высокая).
Вывод:
Курс подойдёт тем, кто хочет быстро войти в профессию и получить структурированные знания. Однако для реальной работы потребуется дополнительное обучение (например, сертификация PMP, CSM) и личная практика.

Я перешёл на курс по UX/UI-дизайну после того, как понял, что программирование — не моё. Уже в первых модулях понял, что это действительно интересно. Объясняют всё понятно, особенно нравится, как менторы разбирают работы — это помогает расти. Поддержка кураторов и всей команды отличная, всегда можно задать вопрос. Сейчас я на расширенном блоке, уже делаю проекты и участвовал в Мастерской. Иногда тяжело — много теории и заданий, но всё по делу. Рад, что выбрал этот курс — он реально помогает начать карьеру в дизайне даже с нуля.

очень понравился курс

Курс полностью оправдал ожидания. Теория полная и достаточная. Тренажеры хорошо помогают закрепить знания. Сопутствующая информация полезная и интересная. Проектные работы позволяют закрепить навыки. Особенно понравились видеоразборы проектных работ с главным ревьюером. Очень полезные и помогают закрепить результат. Ценность самих ревью не увидела. Но для получения зачета достаточно прохождение автотестов. Считаю полученные знания полностью оправданными ценой курса. В процессе обучения очень помогал наставник

В данный момент прохожу обучение на курсе "Мидл фронтенд-разработчик" и нахожусь ровно на середине пути. Пока впечатления двоякие.

С одной стороны у нас есть абсолютно неудобный тренажер для задач, странная теория, которая в некоторых моментах дотошно описывает вещи сомнительной важности, но в то же время просто предоставляет ссылки на действительно полезные вещи. Это субъективно, да, но я думал, что должно быть наоборот. В теории нужно расписывать важные и сложные вещи, а что-то второстепенное предоставлять в виде внешних ссылок. С другой стороны, полезные знания именно для мидла там есть и это сложно отрицать.

Что касается практики, в целом, более положительные впечатления, но тоже есть вопросы. Достаточно объемные задачи, которые можно было бы легко сократить (ну реально очень много времени занимают, и я не увидел в этом практического смысла). Использование устаревших технологий, которые еще нужно постараться совместить с текущими версиями библиотек (попробуйте быстро настроить mocha + chai на последних версиях vite + ts). Также в связи с этим постоянно возникают проблемы с прохождением тестов во время pull request, потому что они были настроены, когда курс только создавался, а с тех пор все библиотеки обновились. В итоге приходилось тратить по 1-2 дня просто чтобы полностью рабочий код проходил сломанные тесты. Причем все об этом знают, но никто ничего не делает.

Узнал ли я для себя что-то новое за половину обучения? Бесспорно, поработал с устаревшими технологиями, повторил непопулярную теорию (которую тоже нужно знать), написал проект без фреймворков, чего не делал с начала карьеры. Понял ли я, как это все работает под капотом? Не совсем, для самых сложных и интересных вещей, в которых я хотел бы покопаться, дают готовые решения, как лучше сделать. Вместо того, чтобы шаг за шагом попробовать вывести способ перерендера вложенных списков нам просто дают готовое решение. Зачем? Не знаю.

Вторая часть курса должна быть посвящена проекту на React. Обещают, что там будешь меньше устаревших технологий и больше интересной практики. Поэтому пока ставлю четверку, на будущее, пока ощущения на троечку.

SMM-специалист для новичков. Есть поддержка наставника, активно отвечает на вопросы по теории и помогает разобраться в заданиях. Есть курсовые работы по темам и дипломная. Это помогает быть в обучении, быть активным и не забрасывать обучение. Всегда помогут как ученики так и куратор. Платформа для обучения и общения удобные. Теория в виде текста, занимаешься когда удобно с телефона или с компьютера.

Прошла курс «Дизайнер интерфейсов плюс». Лично мне понравился курс: он хорошо структурирован, есть обратная связь с ментором на чаепитии и в мессенджере, командой поддержки, спикером на вибенарах - дают понятные ответы на любой вопрос, касающийся новых знаний. В самом начале понравился бесплатный тестовый блок. Помогает понять в том ты направлении движешься или нет. Сам курс начинается с основ и постепенно углубляется в более сложные темы, что позволяет легко усваивать материал. Количество практических заданий и проектов помогают применить теоретические знания на практике. Это способствует лучшему пониманию процесса дизайна интерфейсов. Ревьюеры оставляют конструктивные комментарии к финальным проектам, которые помогают обращать внимание на уже усвоенные навыки, а также на точки роста. Это помогает взглянуть на пробелы в знаниях, которые можно подтянуть и применить в следующих финальных заданиях в конце каждого спринта.
Однозначно рекомендую этот курс)

Поддержка уверяла, что по окончании я получу диплом — и на русском, и на английском языке. Это стало для меня решающим фактором, и я, не раздумывая, оплатила курс.

Оказывается, если у меня нет высшего образования, полученного в России, или если мой диплом не признан в РФ, мне не выдадут диплом!!

Об этом мне сообщили только после окончания курса, когда все уже оплачено. На этапе покупки и во время учёбы никто об этих условиях даже не говорил. Наоборот писали, что все будет.

Я чувствую себя обманутой. Я доверилась компании, поверила их обещаниям, вложила деньги и своё время, чтобы в конце концов получить документ, который совсем не соответствует тому, что мне обещали. И даже не извинились, просто обманули и получили деньги! И в целом курсы не стоят этих денег. Я училась на графического дизайнера и если вы с нуля начинаете ничего не поймете потому, что в основном ментор может целый день не отвечать и вам придется все самим делать.
Приложила скрины поддержки!

Прошла курс «Дизайнер интерфейсов плюс». Лично мне понравился курс: он хорошо структурирован, есть обратная связь с ментором на чаепитии и в мессенджере, командой поддержки, спикером на вибенарах - дают понятные ответы на любой вопрос, касающийся новых знаний. В самом начале понравился бесплатный тестовый блок. Помогает понять в том ты направлении движешься или нет. Сам курс начинается с основ и постепенно углубляется в более сложные темы, что позволяет легко усваивать материал. Количество практических заданий и проектов помогают применить теоретические знания на практике. Это способствует лучшему пониманию процесса дизайна интерфейсов. Ревьюеры оставляют конструктивные комментарии к финальным проектам, которые помогают обращать внимание на уже усвоенные навыки, а также на точки роста. Это помогает взглянуть на пробелы в знаниях, которые можно подтянуть и применить в следующих финальных заданиях в конце каждого спринта.
Однозначно рекомендую этот курс)

Курс ужасен!!! Много воды в материале, или же он не структурирован из-за чего порой упускаешь важные момент. Само окружение техническое, в котором проходишь обучение, будь то сайт или приложение, столь глюченое и тормозное, что вызывает очень много мата. А тех поддержка этого куса г... , весьма не компетентна и посути если ваш вопрос сложнее первого класса то им лучше не пишите . На мой вопрос что "кнопка запуска сервера не работает" мне был дан ответ "а у нас все работает". Так же в этом курсе будет вам помогать 33 человек, которые так же ничего не знают и вечно будут говорить "это вам к другому ". Так же создадут 33 группы в которых черт ногу сломит куда что писать. Весь обучающий материал яндекс взял с Хабр. По сути, можно просто туда зайти и там вести тестировщик или QA-инженер, выхлопа будет больше. Задачи, которые нужно будет решить, не внятные и плохо построены. Проекты все бесполезны в плане обучения, ибо таких тупых задач (которые хрен пойми как составлены) впринцепи не будет на практике. Итог: учить вас никто не будет, а только путать своими багами и недоделками, помогать в тех плане тоже не собираются. А вот деньги ваши с радостью заберут .
Пожалуйста не тратьте свое время на эту говно компанию. Почитайте статьи на хабр поищите задачки в инете. И с осмыслением дела ищите курсы

Курс ужасен !!! Много воды в материале , или же он не структурирован из за чего порой упускаешь важные момент. Само окружение техническое в котором проходишь обучение , будь то сайт или приложение , столь глюченое и тормозное, что вызывает очень много мата. А тех поддержка этого куса г... , весьма не компетентна и посути если ваш вопрос сложнее первого класса то им лучше не пишите . На мой вопрос что "кнопка запуска сервера не работает" мне был дан ответ "а у нас все работает". Так же в этом курсе будет вам помогать 33 человек , которые так же ни чего не знают и вечно будут говорить "это вам к другому ". Так же создадут 33 группы в которых черт ногу сломит куда что писать. Весь обучающий материал яндекс взял с Хабр. По сути можно просто туда зайти и там вести тестировщик или QA-инженер, выхлапа будет больше. Итог : учить вас ни кто не будет, а только путать своими багами и недоделками, помогать в тех плане тоже не собираются. А вот деньги ваши с радастью заберут

Я проходила обучение на курсе «Инженер по тестированию» в Яндекс Практикуме.
Прежде всего, я хочу отметить качественную организацию теории в тренажёре. В нём есть удобные шпаргалки, которые помогали мне быстро вникнуть в суть изучаемого материала.
Практические задания были не только интересными, но и очень подробными. Каждый шаг был описан очень ясно, и если возникали трудности, то в тренажёре можно было найти обучающие видео, которые значительно упрощали задачу.
В течение каждого спринта проводились вебинары с преподавателями. На них мы могли задать вопросы по поводу итоговых проектов и получить разъяснения по сложным моментам в теории и практических заданиях.
В целом, я очень довольна качеством коммуникации в Пачке. Мой куратор Екатерина всегда интересовалась, успеваю ли я уложиться в дедлайн итогового проекта. Я чувствовала её заботу и поддержку на протяжении всего курса. Наставники и преподаватели помогали решать возникающие проблемы и отвечали на все вопросы. Никто из студентов не оставался без внимания.
Мне очень понравилось, что после начала обучения нас не «бросили», а оказывали поддержку на протяжении всего пути.
Программа по трудоустройству тоже оказалась очень полезной. Я освоила навыки, необходимые для составления резюме и сопроводительного письма.
Подводя итог, хочу подчеркнуть, что ни разу не пожалела о своём выборе Яндекс Практикума для обучения новой профессии. С уверенностью могу сказать, что здесь я получила ценные знания и навыки, которые обязательно пригодятся мне в работе.
Выражаю огромную благодарность всем наставникам, преподавателям и куратору Екатерине за их поддержку на протяжении всего обучения!

Уверена, что кому-то такой формат подойдет — нужно много разбираться самостоятельно, и я сейчас не о том, чтобы искать уточнения в гугле. По большому счету, вам нужно будет разбираться со всей информацией самому, пытаться структурировать ее тоже самому, и вряд ли при отсутствии опыта у вас будет легко получаться. Жесткие дедлайны должны бы мотивировать, но скорее выматывают. Последние два месяца просто ждала, когда всё наконец закончится

Я учусь на курсе "Фронтенд-разработчик" в Яндекс Практикуме и хочу немного рассказать о своих впечатлениях.
Во-первых, курс хорошо устроен. Каждое занятие логично связано с предыдущим, и это помогает лучше понять сложные темы. Мне особенно нравятся практические задания – они позволяют применять теорию на деле и закреплять знания.
Преподаватели всегда отвечают на вопросы и дают обратную связь по заданиям. Команда поддержки в телеграме тоже на высоте – всегда готова помочь, если возникнет срочный вопрос.
Есть также замечательное сообщество студентов, где я нашёл единомышленников. Мы обсуждаем темы, обмениваемся опытом и поддерживаем друг друга в учёбе. Это создаёт приятную атмосферу.
Платформа удобная и понятная. Все материалы легко найти, а система отслеживания прогресса позволяет видеть свои успехи и ставить новые цели.
В целом, обучение в Яндекс Практикуме стало для меня отличным опытом. Я приобретаю полезные навыки для будущей карьеры Фронтенд-разработчика. Рекомендую этот курс всем, кто хочет учиться и не боится трудностей!

Проходила обучение на курсе инженер по тестированию плюс, есть четкие дедлайны, много практики,хороший тренажер ,можно прокачать софт скилы в командном проекте

Организация – на высшем уровне, кураторы и наставники – профессионалы, обратная связь – четкая и по делу. Особенно ценен учебник, так как там есть ответы даже на самые редкие вопросы, а досуп к учебнику остается у всех студентов и после окончания курса.

Если говорить о деталях, во-первых на курсе вас окружает целая команда профессионалов, это и наставник и куратор группы, и дизайнеры, которые дают обратную связь. Все очень профессиональные, отзывчивые, а коммуникация выстроена четко и ответ на любой вопрос можно получить максимально быстро.

Во-вторых, в дополнение к продуманным материалам и проектам, каждая когорта получает возможность запросить воркшоп по интересующей теме, например нашей группе не хватало иформации по продуктовым метрикам, и наставник провел очень информативный воркшоп. Особенно ценно было услышать реальные кейсы наставника и других дизайнеров.

В-третьих, любовь к людям и понимание всех аспектов дистанционного образования ощущается с момента покупки курса. Мне помогли выбрать программу по моему не самому стандарному запросу, после чего я прошла тест и поняла как я могу эффективно учиться именно сейчас, я регулировала свою нагрузку и взяла академ на месяц чтобы качетсвенно пройти обучение.

P.S. Скорее всего вы встретите классных ребят, с которыми будете учиться и обмениваться знаниями на курсе и за его пределами.

Грамотная система обучения, наставники, кураторы, ревьюеры, вебинары, полный набор вобщем. Всё, что нужно для того чтобы узнать азы профессии. Понятно никто не будет тебя пинать, тянуть и тд. Есть жёсткие дедлайны - в них нужно успевать, иначе отлетаешь в академ. Но в целом это наоборот хороший стимул держать темп обучения и не забивать болт. Мой рекомендасьён.

Работаю проектным менеджером более 15 лет, в работе часто нужна предпроектная аналитика для формирования требований к будущему решению. Прошла курс «Бизнес-аналитик» в Яндекс Практикум.

Обучение разбито на блоки, каждый блок — какая-то тема. На изучение каждого блока и выполнения домашнего задания выделяется спринт сроком 2 недели.

Впечатления от курса двоякие, есть свои положительные моменты, но есть и отрицательные.

Что не понравилось, так это организация процесса обучения:

1. Заявленное преимущество «Сможете заниматься в удобное время из любой точки мира» не совсем правдиво. Мобильное приложение работает криво, чтобы заниматься нужен стационарный компьютер или ноутбук.

2. Нужно быть готовым к тому, что есть не только спринты, но и дедлайны. Причем, дедлайны двух видов:
первый — обычный дедлайн, он же окончание спринта, когда нужно успеть сдать домашнюю работу,
второй — жёсткий дедлайн, когда домашняя работа — это проект, до которого нужно успеть сдать все предыдущие домашние работы, если не успевали сдать их раньше.

Если не уложиться в жёсткий дедлайн, вас переведут в следующую группу, т.е. условно «оставят на второй год». Возможность такого перехода ограничена, можно воспользоваться переходом 2 раза. После второго перехода будет отчисление. Если обучение было предоплачено, то вернут непотраченную сумму (подробные правила есть в оферте).

3. Доступ к описанию домашнего задания открывается только после прохождения теоретической части. У каждого блока теории указано примерное время на прохождение, в основной части оно варьируется от от 7 до 26 часов. На блок SQL выделено 40 часов. При полноценном графике работы на основной работе придётся забыть про свободные вечера и выходные.

Если попросить ментора или куратора прислать задание раньше (например, вы сдали домашнее задание и ждёте ревью, а вам нужно следующее задание, к которому ещё не открыт доступ), то вам пришлют скриншоты, что мало поможет выполнению, т.к. в заданиях есть ссылки на файлы. Зачем так устроено, непонятно.

Если сдать домашнее задание раньше, доступ к следующему блоку не откроется, придётся ждать наступления календарной даты открытия нового спринта.

В описании программы ложная информация «Во время курса вы сможете самостоятельно провести около 20 интервью». На самом деле, при выполнении домашних заданий, будут стенограммы интервью (часто весьма мусорного качества и с противоречиями остальным документам для выполнения задания) на основе которых нужно будет что-то додумать, что-то уточнить у ментора, что-то у куратора, а на что-то не обращать внимание, т.к. «мы знаем, что описано криво, не учитывай эту часть». Как объяснили кураторы, это подготовка к реальной жизни, где информация в проекте бывает так себе качества. Нужно понимать, что на все уточнения и «пинг-понг» домашнего задания с ревьювером вы потратите изрядное количество времени.

4. Блок SQL в программе, является опциональным спринтом. Но, этот спринт совмещен с «неделей активностей», в течение которой нужно успеть прочитать теорию и пройти тестовые задания по SQL, посетить несколько on-line воркшопов на различные темы (не связанные с SQL), плюс почитать дополнительные материалы, плюс поучаствовать в дополнительном задании, за которое возможен приз. Нереально!

Сначала блок SQL нужно было успеть пройти до наступления дедлайна выпускной работы, но к концу обучения требование изменилось и SQL стало возможно пройти даже после сдачи выпускной работы.

5. В теории множество ошибок в сопроводительных картинках, графиках и схемах, в диаграммах BPMN есть недочёты в соблюдении нотации, в тексте столько опечаток, что перестаёшь в какой-то момент на них обращать внимание. Квизы (они же тесты для самопроверки в теоретической части) составлены с некорректными формулировками, часто с ошибками.

В блоке про UML диаграмму классов и объектов не приведены эталоны для ориентира, только кусочки. Нет ни одного примера, где прописаны все элементы нотации. Негодование было у всей когорты, после которого наш ментор провела незапланированный воркшоп для разъяснений (спасибо Жене).

Диаграмма SIPOC тоже «прекрасно» описана. В теории приведён один шаблон, а в домашке требуют совсем другой.

Блок с метриками и юнит экономикой завершается домашним заданием, в котором нужно применить формулу не такую, как указано в теории. А цифры для расчёта такие, что даже при правильных расчётах возникает ощущение ошибки, потому что в жизни таких показателей быть не может. Я училась в 6-й когорте, смотрела запись разбора этой домашки с 2-й когортой, с того момента ничего не изменилось.


В целом, к середине курса, теоретическая часть становится менее проработанной, не всегда достаточно информации для выполнения домашнего задания.

6. На написание выпускной работы — диплома (финальная домашняя работа) выделяется 3 недели. В моём случае, в день открытия доступа к диплому, в середине дня диплом стал недоступен и куратор сообщил, что задание обновляется… При этом дополнительный день на выполнение работ никто не добавил.

Дипломное задание крайне странное, противоречиво сформулированное, а итоговый документ не применим в жизни. Не понятно, зачем в выпускной работе добавили шаблон отличный от тех, что были при выполнении домашних заданий.

7. Диплом по итогу обучения негосударственного образца. Выдаётся диплом Яндекс Практикума (АНО ДПО «Образовательные технологии Яндекса» на основании Лицензии № Л035-01298-77/00185314 от 24 марта 2015 года). Если пройти блок SQL, то выдадут справку о прохождении, в дипломе SQL не указывается.

Что понравилось:

1. Ментор. Нашей группе (когорте, как это называют в Яндекс Практикуме) повезло, у нас была потрясающая ментор Женя. Столько терпения и старания, чтобы всё объяснить и всем помочь! Ещё раз, Жене нечеловеческое спасибо!

2. Первый теоретический блок с вводной информацией в целом про ИТ впечатлил. Кратко, чётко и по делу. Тому, кто прорабатывал блок, прям низкий поклон.

3. Новые знания всё таки получены. Плюс, остались полезные артефакты в виде шаблонов документов, диаграмм и карт, которые можно применять в работе.

4. Дополнительные материалы к каждому теоретическому блоку в виде ссылок на видео уроки, статьи и книги. Этот список изучать ещё месяцев 7 =)

Стоит ли обучение потраченных денег?
Думаю, что скорее да.

Комфортно ли было учиться?
Скорее, нет.

Рекомендую ли я обучение на курсе «Бизнес-аналитик» в Яндекс Практикум?
Скорее я расскажу про плюсы и минусы, чтобы решение принималось самостоятельно на основе данных.

Учусь на данный момент на курсе Питон Разработчика, в целом всё нравится. Видно что ребята постарались, делая такое качественное обучение. Понятно, что если вы сами учиться не захотите, то никто вас не заставит и не научит. Но для тех, у кого есть энтузиазм и желание- то, что надо, лайк

Специальность бренд-менеджер. Мне понравилась структура материала, очень четкая логика, все укладывается по полочкам. Кейсы в примерах интересные. Воркшопы с наставником помогают закрепить материал и закрыть пробелы. На мой взгляд, не хватило работы с метриками и цифрами в целом, были блоки про расчеты маркетинговых показателей и работу с ассортиментом бренда, но знания скорее остались теоретические. Остальные части (работа с анализом рынка и аудитории, создание платформы бренда, разработки рекламных кампаний) были закреплены гораздо лучше благодаря практической работе. В целом, обучение было интересным, материала много, он весь в текстовом виде на электронном носителе (читать такое количество с экрана, при наличии основной работы может быть тяжеловато, я уставала). Из минусов еще, это трижды менялся куратор (зачем?) и из-за низкой активности группы нас объединили со следующей когортой без доступа к материалам (образовалась дыра длиной в месяц вместо плавного перехода). На данный момент по специальности пока не работаю, поэтому сложно в полной мере оценить обучение, но, надеюсь, начну! В любом случае, спасибо за структурированные знания

После долгих скитаний по просторам интернета и поиска площадки задержался у Я. Практикума, но не мог определиться с курсом. Запрос был банальный - как продать услугу. Вроде и трафик нужен - есть курс для трафика, вроде и соц сети нужны - есть курс по смм и продажи нужны - есть курсы по продажам. Спасибо доброму консультанту за то, что помог определиться. Пошел в интернет-маркетологию. Там все по чуть-чуть (я так думал зря).

Немного о процессе расскажу (или много - пока не знаю)).

Началось все нифига не лайтово, а как говорится "с корабля на бал". Сразу на первой неделе нужно было пройти тему, начать делать курсовую, а на второй уже сдать. И понеслись сидения за компом ночами, пришлось брать доп выходные на работе чтобы уложиться в дедлайны. А они жесткие. Скажу сразу учеба держит до самого диплома и дипломная работа прям настоящая, объемная и сложная но ВЫПОЛНИМАЯ.

Первый спринт был самый сложный. Не понятно как распределить время, на дворе лето, а тут такая нагрузка. Далее уже вошел в колею, стали плотнее общаться с одногруппниками и стало проще. Кстати с их мессенджером Пачка я разобрался, что да как, наверное только спустя месяца три))

К середине обучения на работе я перешел дневной график 2/2 и оба выходных, как правило полностью посвящал учебе. Она держала очень сильно - мне было интересно. Каждая тема полезна для меня и как для человека с пришедшего учиться с нуля очень подробная. Куча инструкций, шаблонов, ссылок на инструменты. Я ушел туда с головой и получил много инсайтов. Если ты не готов посвятить 80% свободного времени в течение 7 месяцев очень подумай) НО, к слову, два раза были каникулы, на неделю и на две. Это очень помогло.

По итогу диплом написан, сдан и ОКАЗЫВАЕТСЯ! Они выдают сертификат, НО если есть диплом об образовании оформляют профессиональную переподготовку. Я когда получал вышку думал - зачем мне этот диплом? Оказывается вот спустя 10 лет могу к нему прилепить переподготовку. Говорят это весомая бумажка) Скажу что за 5 лет в Универе я не получил столько знаний и уверенности сколько за этот курс.

Немного о ТРУДОУСТРОЙСТВЕ. Программа поддержки захватывает в свою воронку и раскручивает тебя так, что не найти работу или проект невозможно. Нужно прям специально ничего не делать, чтобы не найти себе проект или работу.

Кому интересен мерч и неформальные активности, то там это есть. Я в этом не участвовал.

Кстати, хорошая идея зайти туда со своим проектом. В процессе можно его хорошо "качнуть".

Всем привет. В этом отзыве я немного расскажу о себе и своем опыте прохождения курса Яндекс.Практикум по направлению «Инженер по тестированию плюс» и как я на него попал.
До начала обучения по данному направлению у меня уже был определенный опыт в прохождении бесплатных дополнительных курсов. Кроме того, я успел поработать в роли QA. Ни опыта, ни наставника в начале моей работы у меня не было. Поэтому пришлось искать знания самому.
Шло время, я потихоньку привык к своей роли QA в команде, вроде даже качественно выполнял свою работу, но хотелось роста. С этим пониманием я искал более качественные ресурсы дополнительного образования.
Учитывая огромную популярность курсов Яндекс.Практикума, решил попробовать пройти бесплатную часть курса. Первое впечатление было не очень и я долго сомневался. Отпугивала цена курсов и слишком легкая вводная часть. Но перспективы получения реального фидбека от специалистов своего дела перевесила и я решил пойти на данный курс.
Хочу отметить плюсы:
1. Дедлайны по выполнениям задачек. Установка сроков на сдачу материала мотивирует не расслабляться и успевать работать.
2. Разжеванный дозированный материал (если вы совсем не понимаете в тестировании или программировании)
3. Полезный фидбек (при условии, что вам попадаются хорошие проверяющие и/или кураторы)
4. Вы попадаете в тусовку, заводите знакомства (как среди кураторов, так и среди студентов).
5. Командный спринт дает возможность попробовать себя в новой роли.
Из минусов:
1. Зачастую фидбэк от проверенных работ шаблонный.
2. Часто тянут студентов до конца.
3. Курс слишком растянут и рассчитан на совсем новичков.
4. Командный спринт с реальным заказчиком плохо организован и не несет полезной нагрузки. У всех было ощущение, что организован он для галочки.
В целом от этого курса есть польза. Но ожиданий было больше. В любом случае, решать только вам. И всегда следует помнить что в вашем образовании и знаниях заинтересованы только вы сами.

За 15 лет работы в сфере продуктового дизайна было накоплено много знаний и информации, и пошел на курс ради интереса.

К моему удивлению я узнал много нового в том числе как работают другие ребята и профессионалы своего делаю. В итоге я получил новые знания, навыки, структурировал старые знание и поработал с интересными людьми в команде.

Огромное спасибо кураторам за заботу, были очень внимательны и помогали в решение отдельных вопросов."

Обучалась на курсе «Менеджер маркетплейсов». И могу точно сказать, что курс от Практикума намного лучше, чем аналогичные курсы на рынке. А мне есть с чем сравнить) В тренажере плавное погружение в новую профессию. Базу курс однозначно для дальнейшей работы даст, будет базовое понимание что куда и зачем. Но имейте ввиду, что доступа в личный кабинет селлера не будет (просто многим это важно). Тем, кто задумался о смене профессии и хочет стать специалистом по маркетплейсам - однозначно рекомендую этот курс.

Плюсы: Очень хороший тренажер, где размещен материал обучения, учиться в нем интересно и приятно. В завершении каждого спринта идет курсовая работа, которая помогает закрепить знания и получить какой-никакой практический опыт. Задания в курсовых взяты на основе запросов реальных заказчиков.
Очень вовлеченный куратор, который всегда готов помочь и поддержать. Грамотный ревьюер, дает очень развернутую обратную связь, особенно по возникшим вопросам. И наставник, который тоже всегда поможет и даст ответ на интересующий вопрос.

Минусы: В каких-то темах не хватило больше практики, к примеру доступа в личный кабинет селлера, чтобы понять, что и как выглядит, самостоятельно понажимать кнопки. Ну и в мой поток в курс не был зашит поиск поставщиков, что мне очень бы пригодилось, как для будущего селлера. Это появилось только в расширенном курсе.
Так же не хватило больше информации по логистике, как создавать поставку на практике, и по продвижению на маркетплейсах аналогично, хотелось бы больше информации и практики.

Понравилась организация учебного процесса. Наставник действительно вовлечен в процесс, а студенты очень замотивированные.

Я работаю как графический и веб-дизайнер уже более 5 лет. Появилось желание уйти больше в IT, научиться грамотно работать с приложениями и в целом с интерфейсами, так как в этой сфере я больше самоучка.

Я долго выбирала между разными курсами. Яндекс выбрала по отзывам и рекомендации знакомой. И вот я обучаюсь уже 1.5 месяца, уже на базовых темах узнаю новое, это очень круто для практикующего дизайнера. В основном мы учимся по интерактивному учебнику, и редко - проходят вебинары. Думала, что будет непонятно и сложно, но в учебнике все разжевывается, показывается на примерах, также закрепляется заданиями и практикой. Удобно, что в любой момент можешь вернуться куда тебе нужно, все-таки с видео это посложнее и занимает больше времени. Также в чате ментор ответит на любой вопрос, если вдруг что-то непонятно. В общем, для занятых людей - супер удобный формат обучения.

Спустя даже короткий период обучения, чувствую, как в голове вся информация складывается по полочкам. Вереди еще много интересного! А еще меня привлек карьерный трек, круто что в карьеру нас проводят за ручку - помогут с резюме, научат собеседоваться и поддержат морально!

Рекомендую Яндекс Практикум, курс Дизайнер интерфейсов, как новичкам, так и практикующим дизайнерам из смежных сфер.

Из плюсов- человекооцентричная команда, которая может в индивидуальном порядке в зависимости от ситуации "клиента" подключиться к решению вопроса\проблемы или в качестве исключений решить вопрос со сроками и деталями ревью. Я для диплома специально взяла отпуск, но промахнулась с локацией - Крым в части доступности интернета и связи. В связи с чем я жестко опаздывала к дедлайну (программы и сайты часто не грузились). Я была в депрессии и ужасной панике. За 2 дня до жесткого дедлайна я обратилась к куратору QA - Олеся Ткаченко. Она сразу подключилась к моей проблеме в связи с моим форс-мажором. Договорилась с командой ревью и совместно решили дать мне индивидуальный срок +2 дня после возращения на свою локацию. Чего я могла лишиться, если бы команда не помогла? -диплома, так как все свои академы я исчерпала и меня по всем правилам должны были отчислить. Команда Яндекс Практикум, прошу отметить и наградить куратора Олеся Ткаченко и ревьюера -Екатерина Колесникова. В век высоких технологий, цифровизации, бот-каналов важно в команде иметь таких сотрудников, для которых в центре внимания и во главе останется человек-клиент. Олеся, Екатерина, надеюсь Яндекс Практикум не оставит мой отзыв без внимания, вы заслуживаете не только моей благодарности но и признания от лица бренда Яндекс Практикум. Успехов вам!
Лично для меня данный формат обучения был непростым. Я работаю в крупной кампании, где сотрудников обучают иначе, сервисы и подходы другие. Здесь я хотела бы получить индивидуально консультацию, менторство, наставничество. И если бы пришлось дополнительно оплачивать я готова была. Поэтому после каждого спринта я просила добавить данную возможность в принципе к вашим курсам. Если вы услышите и сделаете это- вы получите большую привлекательность и лояльность клиентов + 100500 благодарностей. Спасибо за этот клиентский путь всем, кто в течении всех спринтов трудился, поддерживал, проверял, сопровождал мои знания и навыки!!!