ДОСТОИНСТВА:
Идея проекта
НЕДОСТАТКИ:
Реализация
Я очень хотел научиться программировать. В принципе, плевать на чём именно, поэтому в своём городе я посещал курсы по языку Си. Потом выяснилось, что Си этот не особо где нужен, что я не знаю ничего про ООП (Си - процедурный язык, не путать с С++), про паттерны проектирования и ещё много чего.
И вот, нашёл я Джавараш...
В общем, купил я первый раз подписку. Прошёл 17 уровней. Понял, что очень устал от методики обучения на этом сервисе и забил. Вернулся через 3 месяца. Дошёл до 23 уровня... В общем, всего я забивал и возвращался на сервис 5 раз, дошёл до 35 уровня. На этом остановился и уже почти год как не возвращался. Нот отзыв решил написать в назидание тем, кто захочет поучиться на Джавараше.
Итак, почему же так всё сложно? Я сделал следующие выводы:
1. Теория часто изложена плохо: где-то слишком подробно, но там, где надо подробно и с разных ракурсов, вот там-то как раз всё очень не подробно и не всегда понятно.
2. Помню, как надолго застрял на теме, где рассказывается про объекты, их создание и т. п. Про начала ООП. Чтобы в это вкурить, пришлось читать пару книжек. Тема сея описана, имхо, крайне размыто и не понятно. Для тех, кто подумает, что я - тупезень, поясню: тупезень не напишет на Си архиватор, а я его написал. Короче, в курсе много тем с плохим изложением.
3. Попадаются задачи, для решения которых нужно знать то, что будет изучено через один уровень! Нафига так делать!?
4. Большие проекты, которые доступны с 20 уровня. Суть: вы пишете относительно большую программку, которую авторы курса разбили на 15 - 27 частей. Вы делаете каждую часть по отдельности. Вот тут есть проблемы:
4.1 Можно допустить ошибку в части номер 3, но вскроется она в части номер 7. Придётся всё переделывать.
4.2 Легко потеряться в коде, поскольку, после сдачи валидатору каждой части задачи, новая задача содержит не то, что вы написали на предыдущем этапе. То есть если вы добавили какие-то комментарии для себя, чтобы не забыть важное, или решили задачу по-своему, то готовьтесь к тому, что ваш код просто удалят и вставят свой, ранее заготовленный.
5. Автоматическая проверка задач часто вводит в заблуждение, сообщая вам о проблеме, которой нет. То есть проблема-то есть, но она не укладывается в алгоритмы валидатора и вам сообщается не верный диагноз.
6. Многие задачи можно решить, не верно поняв теорию, тем самым закрепив не верные представления об изученном материале!
7. Два недоделанных учебных модуля так и не доделаны с 2017 года. Сейчас 2020, если что.
8. Этот пункт не для всех, наверное, будет аргументом. Раздражает наличие тупого американизированного юмора, выставление рабочих профессий как фактор жизненной неудачи (картинка, где показаны мусорщики), постоянное напоминание о деньгах и о том, что вас ждёт дядя-капиталист, который будет платить вам зарплату. Лично я не планировать идти к такому дяде, а изучал программирование для себя. Ну и деньги в программировании не главное. Кто сомневается - задумайтесь над вопросов: кто богаче - программист или Олежа Тиньков?
Подробнее
