Курс «Веб-разработчик»

Добрый день!
Хотелось бы поделиться своими впечатлениями и прохождении курса "Веб разработчик" в Яндекс Практикум.
Начну с того что попал на этот курс будучи участником программы цифровые профессии. В момент подачи заявки на обучение я понимал что обратного пути нет и необходимо закончить курс чего бы это мне не стоило, ведь отступать нельзя!
Так и получилось, было множество трудностей и сложностей, но благодаря обучающей среде Практикума и внутренней мотивации их удалось преодолеть.
Скажу еще пару слов о себе, у меня не было на момент прохождения курса никакого бэкграунда, а только стремление и большое желание сменить профессию.

Пробегусь кратко по плюсам и минусам обучения на этой платформе.
Плюсы:
- Система учебных спринтов, которая не дает тебе лишний раз ленится или расслабиться
- Хороший обучающий материал и тренажер
- Социальная среда в виде наставников, кураторов и студентов, которые не дают тебе опустить руки и поддерживают всегда и везде
- Дополнительная внеучебная деятельность, доп проекты, хакатоны
- Карьерный трек, где дают все рекомендации по поиску работы

Минусы:
- Время на обучение, для прохождения данного курса мне приходился учиться от 4-ех часов в день, каждый будний день и иногда в субботу
- Нет гарантий трудоустройства, все зависит от вас
- Тренажер иногда не принимает корректное решение, а принимает только эталонное

В целом если есть вектор для смены профессии Практикум очень классная платформа которая позволит это сделать при вашем большом желании и упорстве.
Мне удалось найти после курсов работу и осуществить свою мечту, чего желаю и вам!

Я еще учусь на веб-разработке, но уже сложилось определенное мнение
Долго искала курсы, проходила много бесплатных, пробовала учиться самостоятельно. Основные причины, по которым выбрала Яндекс - кто еще сможет научить, если не они; они единственные не спамили везде и всюду, не названивали по миллион раз; не уговаривали купить курс.
У Яндекс. Практикума отличная бесплатная вводная часть, которая поможет понять, что именно будет на курсе и как устроена платформа.
Сама теория хорошая, ничего лишнего, дают все то, из чего сразу можно делать собственный проект. Буквально за месяц вас научат верстать все, что захотите. На платформе есть тренажер, в котором предварительно можно отработать пройденную теорию. Правда, в части Гит этого тренажера сильно не хватает.
Жесткие дедлайны помогают не забивать на курс. Кураторы и наставники стараются не прямо ответить на вопрос, а направить в нужную сторону, чтобы ты сам смог его найти (это как-то даже придает самоуверенности). Иногда кураторы долго отвечают на вопросы.Так что, скорее ты сам перешерстишь все и найдешь ответ, что однозначно является полезным навыком.
Не сказала бы, что абсолютно каждый потянет курс. В том числе из-за жестких дедлайнов. Справятся те, кому хватит упорства, интереса и желания. Но это на мой взгляд.

В первую очередь хочется сообщить, что лично у меня уходит далеко не по 10 часов в неделю, а больше. Этот курс для тех, кто готов с головой погрузиться в обучение, получение новых знаний и навыков. Этим нужно жить, чтобы все полноценно успевать.

В остальном (за исключением стоимости) все супер круто, серьезно, интересно. Очень крутой подход у команды сопровождения.

Хочется поделиться печальным опытом учёбы в "Практикуме". Курс был выбран по веб-программированию. Если охарактеризовать процесс обучения кратко, то получится - "гугл в помощь". Если кто-то думает, что ему кто-то что-то будет объяснять, он глубоко ошибается. На все вопросы вы всегда услышите: "Гугл в помощь"," Ищите сами" итд. К процессу обучения ещё можно применить пословицу: "Кошка бросила котят, пусть.....  как хотят". В Практикуме предусмотрены академические отпуска в количестве двух. Это сделано только с одной целью, чтобы вы платили деньги и сразу не уходили. Попытка сдать итоговое задание - отдельная история. Всего есть 4 попытки. Вы сдаёте в первый раз, вам присылают список ошибок и соответственно, работу не принимают. Вы исправляете ошибки и..... вам присылают список уже новых ошибок. Работу опять не принимают. И так по кругу, чтоб колличество пересдач свести к нулю. В итоге вы уходите в академ. Отдельно стоит отметить ревьюера, г-жу Сергееву,которой абсолютно наплевать, сдадите вы задание или нет. К слову сказать, на тот момент было заплачено около 30 тр ( я выбрал помесячную оплату, так как давно известно, что все деньги сразу отдавать  нельзя). После общения с г-жой Сергеевой стало вполне ясно, что надо "валить")) Видимо этот ревьюер является действительно очень ценным сотрудником, раз компания вполне легко готова отказаться от остальных 90 тысяч дальнейшей оплаты. Ну, это дело Яндекса и не мне свой щенячий носик мокать в их блюдечко)) После отвязки карты (деньги снимали очень исправно) и пожеланий всего наилучшего пришло осознание того, что если на эту сумму нанять репетитора по веб-программированию, то получится около 140 индивидуальных занятий. А всем давно известно, что ничто и никогда не сможет сравниться с индивидуальным обучением. Ну да ладно. Кто-то скажет-репетитор не выдаст диплома и сертификата. Это правда. Только вот всё чаще в вакансиях на веб-программирование указано, чтоб выпускники Яндекс Практикума и "еще одной компании))" проходили мимо этих вакансий)) Так что сертификат и диплом - на стену, на гвоздик, внукам показывать. По поводу содействию в  трудоустройстве - почитайте другие отзывы. Итоговая оценка курсов - "садитесь, Практикум, двойка. Завтра в школу с родителями"

В конце года принято подводить итоги, вот и я решила написать. К веб-разработке присматривалась почти два года: бесплатные курсы, ютуб, статьи, учебники - всё это было, но без какой-то системы так и не двигалась с места. Я скорее перфекционист-прокрастинатор, чем дисциплинированный ученик, и мне нужна была структура. Перепробовала, кажется, всё что есть на рынке, на двух платформах даже дошла до платной части - но не сложилось, и частично это была моя вина. Яндекс.Практикум знала давно, но единовременная сумма пугала - боялась в очередной раз бросить. Как только появилась рассрочка, решилась. И не прогадала.

Материал подается не в формате двухчасовых лекций, на которых засыпаешь, а через практикоориентированные вебинары - теорию при этом вполне можно изучать самостоятельно. Тренажер отличный: закрепляешь только что прочитанное сразу в интерактивной форме, теория не висит в воздухе. Проектные работы сделаны на реальных задачах с хорошим дизайном - понимаешь не только "как", но и "зачем". Это важно.

Сообщество неожиданно оказалось теплым, без навязчивости - я скорее интроверт, но общение здесь комфортное. Наставники и кураторы реально помогают: когда я долго тянула со сдачей проектной работы, куратор сама написала - спросила, что случилось, предложила помочь. Никакого формализма. Еще есть конкурсы, хакатоны, командные активности - можно и портфолио пополнить, и с людьми из других потоков познакомиться. В общем, для меня здесь всё сложилось.

Расскажу немного предыстории, потому что без неё отзыв будет неполным. После нескольких лет в юридической профессии и очередного унылого собеседования я понял, что дальше так не пойдет. В школе программирование меня цепляло, но родители настояли на юриспруденции - типичная история. Когда я поделился мыслью о смене профессии с соседом, он дал мне доступ к корпоративному аккаунту одной из обучающих платформ. Успел пройти только введение в HTML/CSS, денег на полноценные курсы не было, так что дальше - самостоятельно: FreeCodeCamp, пара курсов на Udemy, много гугления.

Во время локдауна компания, где я работал, закрылась, и я пошел в курьеры. Днем развозил заказы, ночью учился. Через какое-то время уже мог сверстать лендинг, подключить JS, делать простые приложения на React - но ощущение было, что топчусь на месте. Повезло: работодатель проводил опрос среди курьеров об увлечениях, я написал про IT и самообучение, в итоге попал в конкурс и оказался в числе 20 человек, которым подарили курс Практикума. Бесплатно - но это не делает меня предвзятым, скорее наоборот, считаю нужным это упомянуть честно.

Теперь по существу. С первых уроков бесплатной части курса говорят прямо: смена профессии - это тяжело, долго, и никаких гарантий трудоустройства никто не дает. Это правильный дисклеймер на фоне тонн рекламы в духе "150к на удаленке через три месяца". Не ведитесь на такое.

Структура обучения: теория - тренажер - проектная работа. Теория подается хорошо: не просто "делай вот так", а объясняют как было раньше, как работает сейчас, куда движется технология. Достаточно, чтобы осознанно применять инструменты, а не просто копировать примеры. Если хочется глубже - в конце каждого блока есть ссылки на дополнительные материалы.

Главный минус - тренажер периодически глючит. Не критично, но бесит, когда правильный код не принимается из-за бага на стороне платформы.

Давно тянуло к верстке и программированию, но самодисциплины не хватало - смотрела на чужие сайты и понимала, что сама так не сделаю. 2020-й дал время остановиться и наконец что-то решить. Пробовала учиться сама, но быстро уперлась в потолок: без структуры в IT далеко не уедешь. Знакомый порекомендовал Яндекс.Практикум с упором на практику - я попробовала вводную часть, собрала там первое веб-приложение и решилась на полный курс.

Сейчас за плечами два спринта - HTML и CSS. Ожидания в целом оправдались. Первый самостоятельный проект (одностраничник) поначалу вгоняет в ступор, но по ходу работы понимаешь, что знаний из тренажера вполне хватает. Текстовые лекции всегда под рукой, можно в любой момент вернуться и освежить тему. Плюс регулярные лайв-кодинги с практикующими разработчиками - там можно и поспрашивать по делу. Если где-то застряла - наставник, куратор, техподдержка и ребята в Slack не дают утонуть.

Сообщество тут реально ценная штука. Уже через полторы недели после старта я сама объясняла одногруппникам вещи, которые у них не шли - и сама при этом лучше закрепила материал. Второй блок практики дался заметно легче первого: меньше метаний, код пишется осознаннее, ошибок становится меньше. Код-ревьюеры находят все косяки и объясняют, как сделать лучше - очень полезно. Сейчас смотрю на макет третьей работы и уже мысленно раскладываю его на блоки. Месяц назад такой макет вызвал бы панику - это показательно.

Из минусов - периодически ловила баги в тренажере. Не критично, техподдержка решает, но немного выбивает из ритма.

Впереди JavaScript - говорят, самая болезненная часть. Но то, что я уже вижу свой прогресс, мотивирует идти дальше.

Выбирал между несколькими платформами - смотрел GeekBrains, SkillBox и Яндекс.Практикум. До этого прошел бесплатный HTML/CSS-курс на GeekBrains, остался доволен, и собирался продолжить там же. Но потом добрался до бесплатной части Практикума и зацепила сама методика: теория маленькими порциями - сразу в тренажер, без "прочитай тему целиком, потом разберись сам". Мне этот формат подошел больше видеоуроков. В итоге выбрал Практикум, хотя он оказался самым дорогим из трёх вариантов.

Учусь пока только месяц, поэтому пишу промежуточное впечатление. За этот месяц научился верстать с флексбоксом, CSS-анимацией и трансформациями, разобрался с Git - в целом уже могу сделать нормальный сайт, не стыдно показать. Темп высокий, местами непросто, но результат виден, и это мотивирует.

Из структуры курса: кроме теории и тренажера есть чат с наставником и однокурсниками, еженедельные вебинары и лайвкодинги с разработчиками из Яндекса и других компаний. После теоретической части пишешь курсовую в VS Code, заливаешь на GitHub, и её проверяют ревьюеры - реальные специалисты. Впереди ещё адаптивная верстка, JS, React и основы бэкенда. Когда дойду до конца - обновлю отзыв.

Совет тем, кто выбирает: не ленитесь попробовать бесплатные части разных курсов, форматы реально разные и лучше понять заранее, что вам ближе.

Перед курсом уже знал основы JS и HTML - мог написать простого бота или сверстать несложный сайт. Все это набирал самостоятельно по интернету, но знания были разрозненные и качество кода оставляло желать лучшего. Долго сравнивал разные онлайн-школы и в итоге остановился на Яндекс.Практикуме. Сначала прошел бесплатный тренажер - показался простым, но я и шел с базой, так что не показатель. Курс взял в рассрочку, потому что 11 тыс. в месяц для меня сумма ощутимая, это честно.

Что реально зашло: код-ревью от живого разработчика с опытом - это не просто галочка, а разбор твоего кода по делу. Онлайн-тренажер удобный, набиваешь руку постепенно. Наставник объяснял сложные вещи нормальным языком, без лишней заумности. Общение с одногруппниками тоже добавляло - не чувствуешь себя в вакууме.

Из минусов - цена и время. Меньше двух часов в день учиться смысла нет, это надо понимать заранее.

Спустя 10 месяцев окончил курс, прошел собеседование и устроился веб-разработчиком. Работаю уже четвертый месяц, зарплатой доволен. Рад что решился.

Решила сменить профессию и остановилась на веб-разработке. Из всех вариантов выбрала бесплатный вводный курс от Яндекс.Практикума - почитала отзывы, показалось разумным начать с чего-то без вложений.

Формат курса: текст с картинками плюс встроенный тренажер, где сразу пишешь код по пройденной теме. Видео нет, но можно переключаться между теорией и практикой в любой момент - это удобно.

Проблемы начались почти сразу. Тренажер указывал ошибку на конкретной строке и ругался на отсутствующий тег - но там все было в порядке. Перепробовала все, даже воспользовалась подсказкой, ничего не помогло, и я написала в поддержку. Ответа не было несколько часов. Просто устала ждать, вернулась на следующий день и в итоге обнаружила, что ошибка была совсем в другом месте - тренажер указывал не туда. К концу второй темы история повторилась: снова ложная строка, снова разбирать весь код вручную (а его уже две страницы), снова ждать поддержку. Мотивация улетучивается быстро.

Но самое неприятное - не баги, а устаревший материал. До этого курса я уже смотрела другие лекции и знала, что в спецификации HTML5 (2017 год) понятий "блочные" и "строчные" элементы больше нет. Сейчас почти 2021-й, а Практикум продолжает учить по старой модели - и нигде не оговаривается, что это историческая классификация. Для новичка это критично: я не знаю, что устарело, а что нет, и не могу сама это проверить в процессе обучения.

База, скорее всего, в целом актуальна, но платить 10 000 в месяц (и около 100 000 за весь курс) за курс с глючным тренажером и теорией четырехлетней давности без каких-либо пометок - не хочется.

Прошла курс по веб-разработке - почти год, темп жесткий, без особых передышек. В начале материал местами цепляет, дальше становится хуже.

Главная претензия - соотношение цены и качества. Платишь как за аренду квартиры, а по факту сам гуглишь ответы и разбираешь документацию на английском. На 9-м спринте буквально сидишь и читаешь учебник, ничего не понимаешь, потом лезешь на YouTube за нормальным объяснением - и это не 2-4 часа, а все 8 часов копания. Там, где сложно, просто дают ссылку на оф.сайт (например, на документацию Mongoose - разбирайте методы сами). А простое, наоборот, разжевывается на несколько страниц так, что мозг отключается.

Очень многое зависит от наставника и от того, какая группа попалась. В первой группе у меня все были сильные, вопросов почти не задавали, и я чувствовала себя не в своей тарелке. Во второй нашлась однокурсница, которая не боялась спрашивать - и мне сразу стало легче понимать программу. Наставники прямых ответов не дают, только наводки - принцип такой. Психологически это давит: спросить в общем чате страшно, потому что не хочется выглядеть идиотом.

Код-ревью в последних спринтах сильно просело. Такие работы не должны проходить проверку - очевидно, что на команду ревьюеров экономят, ставят "старших студентов" без нормальной зарплаты и контроля.

По структуре курс дает верстку, JS в двух стилях (ФП и ООП), один месяц на React и поверхностный бэкенд под одну задачу. Одностраничник рефакторили 7 месяцев - к диплому от JS меня уже тошнило. Последние задания расписаны по шагам настолько подробно, что когда доходишь до самостоятельных проектов - теряешься, схемы действий нет.

Вебинары живые, можно задавать вопросы - это плюс в сравнении с записями. Но качество сильно зависит от конкретного наставника: один разжует всё, у другого полчаса затупа и половина темы недосказана. После каждого вебинара засыпают анкетами - оцени, напиши отзыв. Смысл непонятен, если этот наставник больше не будет вести тот же вебинар.

Из 35 одногруппников большинство рассылают резюме и соглашаются на неоплачиваемые стажировки. Кто-то устроился в офис, но ушел - джунов там нагружают как мидлов. Рынок перегрет, конкурс уже 35 человек на место и продолжает расти. Сделать фулл-стак разработчика за 10 месяцев - идея изначально сомнительная, и результат это подтверждает. Тем, кто идет на курс без опыта в разработке, стоит очень серьезно подумать, нужно ли это им.

Всем привет, на карантине было много свободного времени и я заинтересовался самостоятельным изучением фронтенда. Начал читать книги, даже что-то верстать. Но не хватало грамотного наставника, который собрал бы воедино мои знания и разложил их по полочкам. Поэтому я начал искать такого и остановился на школе программирования от Яндекс Практикум. Изучил сайт, выбрал курс фронтенд разработчик и оплатил обучение.

Сначала идет теоретическая часть, далее теория отрабатывается на тренажерах, а потом мы работаем над реальными проектами. Именно на последнем мы максимально оттачиваем полученные знания и видим результат. Ко мне закреплен наставник, старший студент и куратор. А также есть общая группа для потока. Все помогают при возникновении вопросов и проблем. Поэтому на месте не стою. Конечно проекты далеко не легкие, но когда в нем разберешься, то он уже кажется очень простым. Я люблю такие головоломки и поэтому получаю удовольствие от учебы. Планирую сменить сферу деятельности и уверенно иду к достижению цели.

Давно хотел разобраться с фронтендом, в итоге наткнулся на рекламу Яндекс Практикума. К Яндексу у меня отношение как к одному из лидеров IT-рынка, поэтому ожидания были высокими - и в целом они оправдались.

Бесплатный тренажер зацепил сразу: уже на старте получилось написать что-то простое, но рабочее. Хороший способ понять, твое это или нет, прежде чем платить.

Обучение построено на двухнедельных спринтах с мягким и жестким дедлайном. Если совмещаешь с работой - становится напряженно. Мне лично уходило 2-3 часа в день, и это не преувеличение. Без дисциплины легко накопить долги по материалу, особенно если откладывать на потом. Выручало то, что часть спринтов давалась легче, а вторая неделя иногда оставляла чуть больше воздуха.

Когда ревьюер принимает практическую работу - это реально приятно, особенно если получаешь похвальную оценку. Небольшое, но ощутимое подкрепление.

Slack там устроен через треды, и это работает - по сути формируется база знаний прямо в контексте текущих задач, не просто чат. Практикум дает основы и показывает направление, куда копать дальше. Для старта в современной веб-разработке этого вполне хватает.

Прохожу курс "Веб-разработчик" в Яндекс.Практикуме, осталось совсем чуть-чуть, так что есть о чем рассказать.

Обучение строится спринтами по две недели: сначала теория с тренажером, потом практическая работа по теме, плюс онлайн-вебинары. Поначалу темп казался нереальным - казалось, за две недели это все не осилить. Но выручило общение в группе и наставник. Сейчас, когда набила руку, иногда укладываюсь и за одну неделю.

Программа охватывает верстку, JavaScript, React и основы backend - материала действительно много. Понравилось, что при мне часть тем обновляли под изменившиеся технологии, то есть за актуальностью следят.

Отдельно про наставника - мое уважение Георгию Перепечко. Объясняет доступно, вытаскивает из самых непонятных тем, да еще и сам инициирует дополнительные вебинары - думаю, вся группа ему за это благодарна. Куратор тоже хорошо справляется с организационными моментами. В группе приятная атмосфера: и поныть можно, и посмеяться, и реальную помощь получить от однокурсников.

Минус один, но ощутимый - тренажер в последних разделах откровенно тупит. Долго грузится, периодически вылезают баги. Раздражает.

В целом я довольна. Самостоятельно столько материала за такой срок я бы точно не осилила - и уж тем более не так прочно. Сейчас чувствую, что готова ходить на собеседования. В моей группе несколько человек нашли работу еще во время учебы. Ставлю пять - с надеждой, что тренажер все-таки починят.

Давно собиралась написать, но вот только дошли руки - уже два месяца учусь на веб-разработчика, и это совсем другой уровень, чем просто университет.

Долго шла к старту: сначала прошла бесплатную часть, потом несколько месяцев думала и откладывала решение. Но уже с первой проектной работы стало понятно, что не прогадала. До Практикума занималась сама по бесплатным материалам из интернета - казалось, хватит. После первых двух недель получила больше, чем за несколько месяцев самостоятельных проб и ошибок.

Материал хорошо структурирован, подача живая - не сухой учебник, как в большинстве источников, которые гуглишь. Сразу делаешь реальные проекты, от простого к сложному, и это реально воодушевляет. На ютуб-курсах просто повторяешь за уроком, а тут сам садишься и пишешь. Сначала страшно, но глаза боятся, руки делают - постепенно всё укладывается.

Перед регистрацией очень боялась, что не буду всё успевать: работа, учеба, дом - в 24 часа это не вмещается. Спасает онлайн-формат: пришла домой с работы - и сразу на занятиях. Тренажер плюс самостоятельная работа - учишься когда удобно. Единственное, под что надо подстраиваться - это вебинары, но их советую посещать вживую, а не в записи: так сразу задаешь вопросы и участвуешь в процессе.

С наставником мне повезло. Он собирает вопросы из чата, дает дополнительные материалы по частым проблемам, поддерживает и вдохновляет - чувствуешь, что не один. Ребята в группе тоже помогают друг другу, делятся полезным и не очень серьезным - есть ощущение опоры.

Отдельно про код-ревью: каждая проектная работа проверяется ревьюером, который дает подсказки и ссылки на ресурсы. В итоге работа реально становится лучше, а не просто принимается как есть.

Тем, кто сомневается - иди. Но с пониманием, что это серьезное обучение с дедлайнами и нужно выделять реально много времени. К этому надо быть готовым.

Курс подойдет даже тем, кто никогда не занимался веб-разработкой - материал изложен четко, погружение очень плавное, новые термины вводятся постепенно. Проекты хорошо помогают закрепить то, что прошел. Наставник отвечает быстро, если что-то не понял и завис надолго - можно спросить как в группе у него, так и у одногруппников. Из минусов: сайт с тренажерами иногда долго грузится или выдает ошибку, бывают непонятные сбои в автотестах. Не критично, но периодически раздражает.

Решил сменить профессию - закончил рекламу и PR, но понял, что это не моё. Младший брат учится на программной инженерии, и я подумал: почему нет? Выбрал веб-разработку в Яндекс Практикуме, потому что сам себя заставить учиться - та ещё задача, нужна была структура.

Главная сложность для меня - не технические вещи, а мотивация. С ней у меня всю жизнь туго. Но здесь реально помогает то, как работают ревьюеры и наставники: не дают готовый ответ, а подсказывают так, что сам хочешь разобраться и найти ошибку. Вежливо, без снисхождения - это важно.

Ошибок было много, некоторые отнимали кучу времени на поиск совсем мелких недочётов. Но иначе никак. Сейчас идёт третий месяц, и я честно не ожидал, что на удалёнке можно освоить столько - больше, чем за 4 года в нелюбимом вузе. Если видите себя в этой профессии - попробуйте, думаю, не пожалеете.

Прохожу сейчас курс по веб-разработке, два месяца уже за плечами - делюсь впечатлениями.

Курс длится 10 месяцев, стоит от 95к (сразу) до 110к (рассрочка по 11к в месяц). Структура - двухнедельные спринты: сначала тренажер, потом проектная работа. Потоки делятся на группы примерно по 50 человек, предусмотрены 2 недели каникул и до 2 месяцев академического отпуска.

Тренажер реально крутой - работает по принципу mastery learning, то есть пока не освоил текущий уровень, на следующий не пускают. Это дисциплинирует. Теоретические конспекты удобно читать параллельно - освежать, уточнять, возвращаться к пройденному. Лайв-вебинары закрывают пробел между теорией и проектом: смотришь на задание после тренажера и думаешь "что я вообще только что проходил" - вот тут вебинары и спасают. Поддержка со всех сторон: кураторы, наставники, старшие студенты, живые пиры в Slack - кто-то всегда откликается. Проектные работы дают ощущение настоящей работы джуна, не "учебных примеров".

Минусы тоже есть и они реальные. В тренажере баги - бывает, что правильное решение не засчитывается в одном браузере, а в другом работает. Час можно потерять просто из-за этого, и это бесит. В чатах отвечают не мгновенно - несколько часов ждать ответа вполне нормально, у людей основная работа. Ещё важный момент: здесь не "учат" в классическом смысле - надо самому много гуглить, читать, копаться. Практикум создает условия, но волшебной таблеткой не является.

Мне тяжело, не скрою. Но когда что-то начинает складываться и понимаешь, как работает веб - это такой кайф, что всё оправдывает.

Кто сомневается - попробуйте один месяц за 11к, сразу станет ясно, ваше это или нет. Если ваше - удобнее на рынке вряд ли найдете.

Я человек, далекий от айти, работаю совсем в другой сфере. Прошел вводный курс по веб-разработке - и понеслось. Каждый день что-то новое, ни разу не было ситуации, когда вопрос по учебе остался висеть без ответа. Наставники когда нужно дадут пинка, одногруппники всегда подтянут, а поддержка вообще работает круглосуточно - как-то помогли разобраться с пониманием материала, хотя это, строго говоря, было уже за рамками платформы. Это реально круто. Платформа удобная: тренажер, Slack для общения с сокурсниками и обсуждения проектов - всё на месте. Уже порекомендовал друзьям, один вот-вот начинает. Прокачиваюсь и получаю удовольствие.

Учусь на бэкенд-разработчика, до этого с программированием вообще не сталкивалась. Сложно - не буду врать, но при этом жутко интересно. Ушла с основной работы ради учебы, так что выбора нет - надо дойти до конца и найти работу в этой сфере. Теория и задания подаются понятно, есть интерактивные тренажеры. Но больше всего держит поддержка - и со стороны платформы, и от одногруппников. Когда знаешь, что можно написать однокурсникам по любому вопросу и тебя не бросят, учиться реально легче. Недостатков пока не нашла. Рекомендую тем, кто хочет войти в IT с нуля.

Карьеру начинал в графическом дизайне - типографика, сетки, верстка, интерфейсы. Потом как-то занесло в маркетинг, и несколько лет я там и проработал. Когда решил вернуться, попробовал бесплатные периоды на нескольких платформах и в итоге выбрал Практикум, специальность Веб-Разработчик. Понравился уже на бесплатном этапе - тренажер удобный, материал не устаревший. В процессе обучения не чувствуешь себя предоставленным самому себе: куратор потока закрывает все организационные вопросы, а когда застреваешь на коде, выручают наставники и сокурсники. Учебные проекты сделаны близко к реальным задачам, не оторванные от жизни. Минусов за время обучения для себя не нашел.

Долго не мог въехать в объектно-ориентированное программирование - ни на кафедре вычислительной техники, ни на работе в IT. Верстка и SQL-запросы шли нормально, а как только нужно было писать что-то скриптовое - руки опускались. В итоге дошло, что сухая теория без практики в голове не держится, и решил попробовать курс с живыми наставниками.

Выбрал Яндекс Практикум после изучения отзывов - и не пожалел. Структура построена так: каждая тема сразу закрепляется в тренажере, причем задания не абстрактные, а максимально приближенные к реальным рабочим ситуациям. Первый блок по верстке прошел легко - моя специальность все-таки. Зато курс по JS затянул по-настоящему: не успел оглянуться, как от простых функций перешел к настройке сборщиков и написанию собственных модулей. С первого занятия учат писать читаемый код - кто разбирался в чужом спагетти, тот оценит.

Каждую крупную тему венчает самостоятельный проект: разрабатываешь сам, выкладываешь на GitHub, потом код разбирает ревьюер. Без такого портфолио на собеседование и звать не будут, так что это не формальность. Был еще общий чат потока с наставниками - реально живое место, там же договорились читать книгу по алгоритмам раз в неделю и делиться впечатлениями.

Минус один, но честный: нагрузка интенсивная, и если параллельно работаешь - придется выкраивать время.

Главное, что получил - уверенность. Когда дошел до релизной версии своего проекта под контролем ревьюеров, перестал чувствовать себя самозванцем. Теперь работаю фронтенд-разработчиком.

Яндекс Практикум в целом оставил хорошее впечатление, хотя есть одно существенное "но". Из плюсов - сертификат, который реально что-то значит на рынке IT, огромная база знаний, и живое сообщество: на потоке я познакомился с таким количеством практикующих специалистов, сколько не встречал за семь лет работы. Появились новые контакты и, возможно, совместные проекты.

Про цену: да, дорого, но тот же Веб-разработчик длится почти год - без двух месяцев. Если разбить на месяцы, уже не так страшно выглядит.

Теперь главное, что стоит знать до записи. Готовьтесь отдавать обучению все свободное время - и то, когда обычно спите. И очень многое зависит от наставника. Мне повезло, но в моем потоке были люди, которые реально жалели о поступлении и уходили, потеряв деньги. Работа наставников не особо регламентируется: попадется хороший человек - будет отличный опыт, попадется странноватый - обучение превратится в мучение. Человеческий фактор никто не отменял, и это, пожалуй, главный риск Практикума.

Цена – большая – 110000 тысяч, а все – очень примитивно. Это относится к урокам веб-верстки и конструкторам. Что касается курсов программистов, то эти курсы – последнее место, куда стоит обратиться за подобной практикой. Основа и языки HTML, CSS и JS даются на бесплатных курсах довольно неконкретно – бесплатно же. Практика построена на тренажере курсов, который многое делает за ученика: это – несомненная помощь, но не способствует быстрому усвоению информации.
Я отучился бесплатно и один месяц платно, и все свернул, потому что с тренером, в принципе, обсуждать было нечего: все ответы на возникшие вопросы я мог бы легко найти в интернете. Но, «раз уплочочено, должно быть проглочено», как гласит пословица. И еще – давалась только основа лендинга, языковой верстки, макетов, конструкторов и всего остального. Ну, и практика – соответствующая: точнее, ее было маловато. После платного обучения в течение месяца HTML и CSS я понял, что всему этому я смогу научиться совершенно бесплатно и самостоятельно: таких ресурсов сейчас – уйма.

Уходил с нуля, выбирал между несколькими платформами и в итоге остановился на Яндекс Практикуме - имя всё-таки весомое. Проучился 4 месяца, потом ушёл. Деньги вернули достаточно быстро, за вычетом отработанного времени. Но вот доступ ко всей пройденной и оплаченной программе закрыли полностью - это неприятно.

Часть про вёрстку (HTML + CSS) - реально сильная. Темп был жёсткий, но это только подстёгивало. Преподаватель Владислав Балабанович всегда был на связи в Slack, реально старался помочь - за это ему огромное спасибо. По итогу сверстал 2 сайта с нуля. Единственное - GIT в программе вообще не упоминается, узнал о его существовании случайно из интернета и осваивал сам.

А вот JS - это уже другая история. С первых же уроков шли отсылки на "предыдущие материалы", которых я не видел. Выяснилось, что вводную часть по JS перенесли в бесплатный курс, но доступа к нему у платных студентов не было. Пришлось долго добиваться объяснений. При этом никто заранее не предупредил, что перед стартом нужно что-то читать самостоятельно. В итоге курс начинался как будто для тех, кто уже знаком с языком, дедлайны давили, пробелы копились снежным комом. 95 тысяч рублей - и по факту учили гуглить. Для человека с нулём это не работает: зачастую даже не знаешь, что именно гуглить.

Тренажёр Яндекса, которым они очень гордятся, - сырой. Если решение отличается хоть одним символом от того, что написал автор задачи, система не принимает ответ. При том что у задач есть несколько равнозначных решений, и студенты предлагали более простые и логичные варианты. Обращались к преподавателям и поддержке - только разводили руками.

Структура обучения жёсткая: стримы по 2 недели, мягкие и жёсткие дедлайны, 4 попытки на код-ревью, максимум 2 академических отпуска - потом отчисление. Из группы примерно в 70 человек до финиша дошли только 6, и все они уже были так или иначе связаны с IT. Совмещать с работой - крайне тяжело, это нужно понимать на старте.

Если не доходишь до диплома - теряешь доступ ко всему пройденному материалу. Это, пожалуй, самое обидное.

Мне 33, и я прошел путь от монтажника в посёлке до начинающего frontend-разработчика примерно за полтора года. Перед тем как купить курс, больше полугода пытался учиться самостоятельно - статьи, книги, скачанные материалы. Далеко не уехал: не хватало дисциплины и структуры. Потом целый месяц выбирал платную платформу, пробовал бесплатные пробники, читал отзывы - и в итоге остановился на Яндекс Практикуме.

Подход там такой: материалы и направление дают, но сам разбирайся. Практические работы - это примерно 90% учёбы, тренажёр - меньшая часть. Тренажёр, правда, глючил и вымораживал, но техподдержка реагировала быстро. Есть жёсткие дедлайны: не сдал вовремя - академический отпуск на месяц, не сдал снова - отчисление. Поначалу пугает, но реально дисциплинирует. Просто так по курсу не протащат, потому что заплатил.

Код-ревью устроен честно: говорят что исправить, но как - ищи сам, материалы есть. Иногда раздражает, зато учишься находить ответы самостоятельно - и это, как выяснилось, действительно нужный навык. Если совсем застрял - наставники в slack-канале помогают, объясняют на разных примерах, советуют что почитать. В реально сложных ситуациях помощь всегда была.

По времени: пишут что хватит 2 часов в день, но я сидел по 3-5 часов пять дней в неделю, чтобы не отставать. После окончания помогли с резюме, объяснили как искать работу и проходить собеседования, предлагают участие в проектах, хакатонах, конкурсах.

Отдельно скажу: недавно смотрел текущую программу и обновлённый тренажёр - всё заметно лучше, чем когда учился я. Даже немного завидую тем, кто поступает сейчас.

Хотела написать отзыв еще после первого платного месяца, но как-то не нашла времени - и вот наконец диплом сдан, можно говорить по существу.

Пришла я сюда с образованием менеджера и нулевым представлением об IT. Изначально думала про дизайн интерфейсов, но постепенно темы сами собой съехали в сторону разработки - начала смотреть бесплатные лекции, сравнивать программы, и в итоге реклама Яндекс Практикума поймала меня в нужный момент. Прошла бесплатный курс и с сентября села учиться уже по-настоящему.

Честно скажу: я и не подозревала, что раньше толком не училась. Мотивация скакала как пульс марафонца - к середине курса по JavaScript казалось, что мои мозги под это просто не заточены. Пропустила несколько мягких дедлайнов, ушла в академический отпуск. Наставник посоветовал использовать это время, чтобы подтянуть теорию и разобраться самой. Муж тоже поддерживал - говорил, что если что-то не понимаешь, значит, надо потратить на это больше времени. И это, как ни странно, работало.

Переломный момент - когда сдала 8-й спринт (из 15) и получила комментарий от ревьюера, начинавшийся словами: "Вы молодцы, редкий студент сдает 8 спринт на отлично". Тогда дошло, что слоган "Каждый может стать" - не маркетинг, а реальная стратегия: учить разбираться самому, находить ответы, дисциплинировать себя. Если хочешь - разберешься, оно заработает. JavaScript считаю самым тяжелым этапом, зато после него мотивация выровнялась.

Про диплом отдельно: в начале обучения думала, что потолок моих возможностей - это одностраничный сайт-визитка без формы обратной связи. А по факту сделала сервис поиска новостей с регистрацией пользователя, личным кабинетом и сохранением статей на сервере. Не было ощущения "смогу ли" - просто делала и сдавала по этапам, и чувствовала себя пусть junior, но разработчиком.

Теперь точно знаю, что буду двигаться дальше. Возможно, вернусь за еще одним курсом.

Купил курс по веб-разработке в конце апреля. Первые полтора месяца - два модуля - шли бодро, было интересно, казалось, что всё окей. Не окей.

Когда закончился модуль по верстке, я понял: два макета за полтора месяца - это не обучение верстке. Это знакомство с тем, что верстка существует. К наставнику потока претензий нет, он реально старался. Но в общем чате (Slack) на вопросы отвечают туманно и намеками - будто боятся сказать что-то конкретное.

Отдельная история с код-ревью. Мне повезло: ревьюеры смотрели внимательно, находили ошибки, писали развернуто - что и где поправить. Но у однокурсников бывало иначе: ревьюер то находил ошибку там, где её нет, то при повторной проверке вдруг замечал то, что пропустил в первый раз. Человеческий фактор, понятно. Но если вы знаете о таких случаях - почему не давать работу на проверку двум ревьюерам сразу? Не заметит один - заметит второй, логика простая.

Про соотношение 70 студентов на 7-8 наставников, у которых ещё и основная работа где-то в другом месте, - какое тут качество обратной связи? Совет простой: наймите хотя бы одного опытного разработчика, который сидел бы в чате и отвечал на вопросы нормальным языком. От одного такого человека пользы было бы больше, чем от всей маркетинговой команды.

Тренажер глючит и тормозит - это ладно, техподдержка реагирует быстро. Но главная проблема не в багах. Тренажер не учит. Раздел по гридам: вбиваешь две-три строчки в чужой код, видишь результат - и ничего не понимаешь, потому что весь остальной код на экране писал не ты. Логику так не усваиваешь.

Последнее, что добило: я нашел бесплатный freeCodeCamp, и там грид-тренажер объясняет всё заметно лучше. Бесплатно. Это как-то говорит само за себя, когда платный курс за 95 тысяч проигрывает бесплатному иностранному ресурсу по качеству объяснений.

Прочитал кучу негативных отзывов о Практикуме на этом портале и не сдержался - решил написать свою версию, потому что картина там однобокая.

Немного контекста: учился на курсе "Веб-разработчик", с июля 2019 по апрель 2020, после окончания почти сразу вышел на позицию фронтенд-разработчика и с тех пор работаю по этой профессии.

Про тренажер - да, проблема с "единственно правильным ответом" реальная, сам несколько раз натыкался. Но команда об этом знает, и за время моей учебы он реально менялся - бесплатный курс по веб-разработке переписали полностью. Идея тренажера простая: сразу применить на практике то, что только что прочитал. С этой задачей он справляется. Интерфейс тесноват, согласен, но для браузерного инструмента, где в одном окне умещается всё, - терпимо. Тем, кто жаловался, что задания слишком простые - я проходил бесплатную часть по Python, там пришлось реально поломать голову, один раз даже написал в поддержку с подозрением на баг (оказалось, мой косяк). Думаю, большинство авторов тех гневных отзывов просто не дошли до середины бесплатного курса.

Про поддержку и "бросили на произвол" - не совпадает с моим опытом вообще. Вопросы решались в общем чате с одногруппниками и наставником, раз в две недели проходил вебинар, где наставник разбирал накопившееся. Ни разу не было, чтобы вопрос завис в воздухе. Да, иногда вместо готового ответа давали ссылку на статью - но это и есть нормальное обучение.

К концу курса сформировалось портфолио проектов, сообщество вполне живое и не токсичное, домашки проходили код-ревью. Из минусов помимо тренажера - некоторых тем в программе не хватает, это объективно. В целом - 4 из 5, с оговорками, но без сожалений.

Меня на Практикум отправил работодатель - пришла фронтендером-самоучкой, и в компании хотели, чтобы я подтянула JS, систематизировала знания и получила сертификат. Спойлер: всё получилось, курс по фронтенду закончила в феврале 2020-го, сходила на онлайн-выпускной, а диплом на самоизоляции привез курьер.

Что понравилось больше всего - наставник. Это человек, который направляет, помогает разобраться с код-ревью, делится полезностями по специальности и реально поддерживает морально. Уточню, потому что читала другие отзывы перед тем, как писать свой: наставник не разжевывает теорию и не делает за тебя - именно направляет. В IT-обучении это принципиально важно: живые примеры есть, но задачу ты решаешь сам. Практикум это дает.

Еще один момент, который зацепил - учат работать в команде. Не просто делать домашки (их каждый пишет сам), а задавать вопросы в чате так, чтобы тебя поняли, и помогать другим так, чтобы все друг друга поняли. Там даже есть отдельная обучалка по формулировке вопросов. Мне это откликнулось, потому что до фронтенда работала аналитиком в консалтинге - видела, сколько времени теряется, когда люди не умеют описать проблему или не готовы сначала погуглить самостоятельно.

Сам образовательный процесс устроен плотно: теория, тренажер, живые лекции с разработчиками (не записи - можно задавать вопросы в реальном времени), вебинары с наставником, домашки на каждый спринт и дипломная работа. На notion выложено много текстовой теории, наставник дополнительно присылала полезные материалы, плюс есть программа по трудоустройству - учат составлять резюме, писать рекомендательные письма.

Из минусов: тратишь больше 20 часов в неделю по факту, это надо принять заранее. Ещё код-ревьюеры иногда пишут так, будто ты уже давно в теме - с двумя ревью мне помогала разобраться наставник, буквально объяснила, чего именно от меня хочет ревьюер, а дальше я уже исправляла сама. Редкие баги в тренажере тоже встречались, но не критично.

Для тех, у кого уже есть база, курс дает хороший ликбез и структуру. Для тех, кто с нуля - хорошую базу, с которой при должном старании можно идти на джуна. Но ключевое слово - стараться самому.