Отзывы о компании «LoftSchool (Лофт скул)»
Компания: LoftSchool (Лофт скул) 111 курсов
73 преподавателей
медианная стоимость курсов 27 000 ₽
Отзывов 793
рейтинг:
Языки:
Оценка на MOOC.ru: 4.9 из 5 — по 547 отзывам, оставленным на нашем сайте
Что отмечают в отзывах о школе «LoftSchool (Лофт скул)»
Достоинства
- Преподаватели и кураторы — стабильно высокие оценки по всем ключевым направлениям: быстро отвечают, разбирают вопросы на вебинарах.
- CSS и вёрстка выделяются среди направлений: практика и теория оцениваются ощутимо выше, чем в JavaScript или Node.js — для тех, кто идёт именно в эту сторону.
- «Основы вёрстки сайтов» и «Веб-разработка для начинающих» — два флагмана с высоким рейтингом на большом числе отзывов, проверено, не на паре отзывов.
- Структура и подача: студенты хвалят понятное изложение, чёткий график и то, что материал компактный — не растянут ради объёма.
Недостатки
- Практики не хватает — это самый частый упрёк в отзывах, особенно по JavaScript и Node.js. Если выбираете курс по этим стекам, смотрите программу внимательно: соотношение лекций и реальных задач.
- Цены на флагманские программы — в верхней части рынка. Дешёвые точечные курсы есть, но между ними и дорогими профессиями — пропасть по стоимости.
- «Frontend-разработчик (профессия)» — самый слабо оцениваемый курс в каталоге при малом числе отзывов: рисковый выбор, если планируете тратить значимую сумму.
Как менялась оценка школы «LoftSchool (Лофт скул)»
Что чаще отмечают в отзывах о школе «LoftSchool (Лофт скул)»
Что хвалят чаще
в 2 раза чаще
в 1,3 раза чаще
в 1,4 раза чаще
в 2,3 раза чаще
На что жалуются чаще
в 2,9 раза чаще
в 1,8 раза чаще
в 1,5 раза чаще
Отзывы
Школы не платят за место в рейтинге и не могут удалить или изменить отзыв о себе. Отрицательные отзывы показываем в той же ленте, что и остальные.
По маркетингу понравилась возможность работать на реальном проекте - взяла сайт знакомых и занималась его продвижением, это живее, чем гонять учебные задания. До курса думала, что уже всё знаю, но по итогу ощутила, что прокачалась. Преподаватель и наставник давали реальный опыт, говорили что не надо делать, без воды. Наставником был Дмитрий Сухарев - спасибо ему отдельно, что не давил и давал разобраться самостоятельно, потому что со временем у меня было совсем туго. Единственное что раздражало - домашки выдавались не на всю неделю сразу. Я, как положено, откладывала, а потом оказывалось что выходит ещё одна и ещё одна. Думаю, лучше было бы одно ТЗ на неделю - меньше нервов.
Веб-разработку брала для смены профессии, и там было три курса подряд. На основах сидела после работы до 4 утра. Наставник Клепнев Женя возвращал работу на доделку, и всё начиналось по новой - но в итоге сдала даже раньше дедлайна. На следующем курсе наставником был Марат (фамилию, к сожалению, не запомнила) - именно от него узнала про видеоревью, это реально крутая штука. Курс тоже был сложный, снова ночами над заданиями. Один раз наставник заболел, и проверка работ зависла - из-за этого немного отстала. Понимаю, что всякое бывает, но в такой ситуации хотелось бы замену.
Третий курс шла фактически по вебинарам Владимира Сабанцева. Материала много, времени не хватало - работа по 9-10 часов плюс проект. Смешно, но когда уже после окончания пересмотрела видео, поняла: если бы смотрела всё до конца изначально, большинства вопросов просто не возникло бы.
Где-то в середине третьего курса начали приглашать на собеседования - за две недели штуки три-четыре приглашения. Не Яндекс и не IT-гиганты, в основном студии, но писали что понравился код и проекты - смотрели через резюме на hh, там была ссылка на git. Маленькая победа, но приятная.
В итоге получила что хотела - профессию сменила. Пошла бы снова? Да, но между курсами делала бы паузы, чтобы успевать попрактиковаться.
По маркетингу понравилось, что задания можно делать на реальном проекте - я взяла сайт у знакомых и занималась его продвижением, что куда интереснее, чем работать на учебном. До курса уже немного разбиралась в теме и думала, что особо ничего нового не узнаю, но в итоге ощутила реальный рост. Преподаватель и наставник делились живым опытом, говорили в том числе что делать не стоит, без воды. Наставником был Дмитрий Сухарев - большое ему спасибо.
Веб-разработку выбрала ради смены профессии. Где-то в середине третьего курса, примерно за 2 недели до его окончания, уже начали приглашать на собеседования - 3-4 приглашения. Не Яндекс и не IT-гиганты, в основном студии, но для меня это была маленькая победа. Главное - цель достигнута, работу сменила. Пошла бы снова? Думаю, да.
Веб-разработку я проходила, чтобы сменить профессию. На основах сидела после работы до 4 утра и пыталась что-то наваять) Наставник Женя Клепнев писал правки, возвращал работу на доделку, и всё начиналось по новой. Но я всё доделала и даже сдала раньше итогового дедлайна. На курсе для начинающих наставником был Марат, фамилию, к сожалению, не помню. Благодаря ему я узнала, какая крутая штука видеоревью. С моим небольшим багажом знаний курс тоже был непростой, и опять ночами напролёт сидела над ДЗ. А потом наставник заболел, и с проверкой сданных работ вышла проблема. Для меня это стало минусом, из-за этого я немного отстала. Хорошо, что такое было один раз и я всё успела завершить, но всё-таки считаю, что в таких ситуациях наставника надо подменять.
На третьем курсе я училась фактически по вебинарам Владимира Сабанцева. Материала много, а мне нужно было и работать по 9-10 часов, и ещё проект пилить, так что всё просмотреть не успевала. Когда курс закончился и проект был сдан, я решила пересмотреть видео и поняла, что если бы с самого начала смотрела все уроки до конца, мне было бы гораздо проще. Там рассказывалось про большинство моментов, по которым у меня были вопросы))) Кстати, в середине третьего курса меня уже стали звать на собеседования: недели за две пришло 3-4 приглашения. Понятно, что не Яндекс и не какой-нибудь IT-гигант, в основном студии, но для меня это была маленькая победа, ведь писали, что понравились мой код и проекты. Смотрели через резюме на hh, там была ссылка на гит.
В итоге я получила что хотела, работу сменила :) Пошла бы я снова в Лофт? Думаю, что да.
Веб шла уже целенаправленно на смену профессии. На основах сидела после работы до 4 утра - было тяжело, но иначе никак. Где-то в середине третьего курса начали звать на собеседования, примерно 3-4 приглашения за две недели. По итогу работу сменила - то есть цель достигнута. Вернулась бы снова? Думаю, да.
Маркетинг понравился тем, что задания можно делать на реальном проекте - я брала сайт у знакомых и занималась его продвижением, это куда интереснее учебных примеров. Думала, что ничего нового не узнаю, так как до этого самостоятельно разбиралась в теме, но в итоге ощутимо подтянулась. Преподаватель и наставник делились живым опытом, говорили как делать не надо - без воды. Наставником был Дмитрий Сухарев, отдельное спасибо ему за то, что не давил и давал разбираться в своем темпе, потому что со временем у меня было туго. Единственное что раздражало - домашки выдавали не все сразу, а по одной. Я привычно откладывала, а потом оказывалось, что появилось ещё одно задание, потом ещё. На мой взгляд лучше давать одно ТЗ на неделю - так спокойнее.
Веб-разработку проходила ради смены профессии. На основах сидела после работы до 4 утра, пыталась что-то сделать. Наставник Клепнев Женя возвращал работу на доработку с правками, и всё начиналось по новой - но я всё доделала и даже сдала раньше дедлайна. На следующем курсе наставником был Марат (фамилию не запомнила) - именно от него узнала, насколько полезны видео-ревью, это реально крутая штука. Курс был сложным, снова ночами над ДЗ. В какой-то момент наставник заболел, и с проверкой работ возникли задержки - из-за этого немного отстала. Хорошо, что такое было всего один раз, успела всё закрыть, но считаю: в таких ситуациях нужна подмена наставника, это должно быть предусмотрено.
Третий курс шёл в основном по вебинарам Владимира Сабанцева. Материала много, я смотрела не всё - параллельно работала по 9-10 часов и ещё проект делала. После окончания курса пересмотрела видео и поняла: если бы смотрела уроки полностью сразу, большинства своих вопросов просто не возникло бы. Ну что поделать.
В середине третьего курса начали приглашать на собеседования - за примерно две недели пришло 3-4 приглашения. Понятно, не Яндекс и не IT-гиганты, в основном студии, но писали, что понравился код и проекты - смотрели через резюме на hh, там была ссылка на гит. Для меня это была маленькая победа.
В итоге получила то, за чем шла - сменила работу. Вернулась бы в Лофт? Думаю да, но следующий раз проходила бы курсы с перерывами между ними - чтобы успевать практиковаться.
На маркетинге понравилось, что задания можно делать на реальном проекте - я взяла сайт у знакомых и занималась его продвижением, это было намного интереснее учебного стенда. До курса я уже что-то знала и не ожидала особых открытий, но в итоге реально прокачалась. Преподаватель и наставник говорили по делу - делились опытом, объясняли чего делать не стоит, без воды. Наставником был Дмитрий Сухарев, отдельное спасибо ему за то, что не давил и давал разобраться самой - со временем у меня тогда было совсем туго.
Минус на маркетинге один, но ощутимый: домашки выдавали не сразу на неделю вперёд, а по одной. Я, как и положено, откладывала - а потом оказывалось, что есть ещё одно задание, потом ещё. Нервировало. Думаю, одно ТЗ на неделю было бы удобнее.
Веб проходила ради смены профессии. На основах сидела после работы до четырёх утра, пыталась что-то сделать. Наставник Клепнев Женя писал правки, возвращал на доделку - и так по кругу. Но в итоге я всё сдала, причём раньше финального дедлайна.
На следующем уровне наставником был Марат (фамилию, к сожалению, не запомнила). Именно благодаря ему я поняла, насколько крутая штука - видеоревью. Курс и тут был сложный, снова ночи над домашками. Потом наставник заболел, и с проверкой работ возникли проблемы - я немного отстала. Хорошо, что это случилось один раз и я всё успела, но всё равно считаю: в таких ситуациях нужна замена.
Третий курс шёл в основном по вебинарам Владимира Сабанцева. Материала много, а времени не хватало - работала по 9-10 часов и параллельно делала проект. Уже после окончания курса пересмотрела видео и поняла: если бы смотрела все уроки до конца сразу, вопросов было бы в разы меньше - там разбиралось большинство моментов, где я спотыкалась.
Примерно в середине третьего курса начали звать на собеседования - за две недели пришло 3-4 приглашения. Не Яндекс и не IT-гиганты, в основном студии, но для меня это была маленькая победа: писали, что понравился код и проекты, смотрели через резюме на hh, где была ссылка на гит.
Итог - работу сменила, чего и хотела. Пошла бы снова? Думаю, да - но между курсами брала бы паузу.
Честно: было очень непросто. Насыщенный график, жесткие дедлайны, задания делала по ночам, совмещая с основной работой. Но именно эта нагрузка дала реальную готовность к трудностям - когда вышла на фриланс, ничего не испугало. Рада, что не бросила.
До старта вообще не понимал, как устроены сайты - ни HTML, ни CSS со стилями, ни что такое препроцессоры. За время обучения разобрался с версткой, адаптивом под мобилки и планшеты, консолью разработчика, и в итоге дошел до JavaScript. Когда возникали вопросы, ребята из LoftSchool всегда отвечали - коллектив отзывчивый.
Материал структурирован хорошо - всё разбито на блоки, можно вернуться и пересмотреть нужную часть в любой момент. Наставник Кирилл Глазов - реально ответственный: проверяет всё внимательно, не оставляет недочёты, отвечает быстро.
Но есть момент, который меня лично напрягал: JS проходится слишком быстро. В теории дают основы, а в домашнем задании уже нужно сделать слайдер и другие задачи, которые для новичка совсем не простые. Теоретический материал с ними не особо помогает - приходится ждать воркшопа, чтобы разобрать всё по видео. При этом уже поджимает ТЗ на следующую неделю, и времени нормально поработать с JS просто не хватает. Хотя видео и разборы никуда не деваются - можно вернуться, когда появится время.
С продвинутой частью всё вышло иначе. Дмитрий давал материал сухо, без особого вовлечения - вопросы, разбор проектов, и всё это в рамках 60 минут. Для сравнения: Антон, лектор того же продвинутого блока, разбирал проекты по 3 часа. Разница ощущается очень сильно. Понимаю, что обстоятельства сложились именно так, и это не претензия лично к кому-то. Но разрыв в качестве между двумя половинами курса очевидный, и хочется верить, что школа это заметит и выровняет уровень для следующих потоков.
Я сознательно не брал "профессию" целиком, а выбирал отдельные курсы под свои задачи и между ними давал себе время переварить материал. Это важно, потому что курсы - не то место, где ты заплатил и тебя научат. Скорее квест на выживание с ограниченным временем: либо впахиваешь и выносишь максимум, либо просто смотришь видосы - тогда лучше на ютуб. Я морально готовился к тому, что будет тяжело, и не ошибся.
Формат с дедлайнами мне подходит - знаю себя, в "свободном темпе" просто забью, проверено не раз. Система оценивания понятная и объективная: сдал все домашки по каждой неделе в соответствии с критериями - получаешь высший балл. Никакой вкусовщины.
Процесс реально похож на работу в компании. Наставник - как тимлид: на вопросы из топ-5 гугла отправит гуглить, но если что-то конкретное не идет в контексте твоего проекта - поможет, предложит созвониться или разберет код текстом. Минус в том, что наставники сами работают по специальности, поэтому ответ иногда приходится ждать несколько часов. Выручает общий чат - там есть другие наставники и преподаватель курса, кто-нибудь откликнется.
Отдельно про PHP: в процессе курс временами бесил - большой объем видео на каждой неделе, который надо не просто отсмотреть (я гнал на 1.5х с перемотками), а еще и вытащить из него базу для задания. Скорость нарастания сложности местами казалась невозможной. Но после курса получил реальный опыт и пару проектов, которые довел до состояния "не стыдно показать". Сейчас работаю с Laravel и Yii 2 - в последний после Laravel въехал без особых проблем.
Поставил бы 4.5, но здесь только целые числа. Пять - это когда все идеально, а тут не идеально. И это, честно говоря, плюс: на работе тоже не бывает идеально, и авралы в духе "выкатить надо было вчера, а нам сказали только сегодня" - норма. Лучше быть к этому готовым заранее.
Курс интенсивный, по-настоящему. Тем и разделов много, и чем дальше - тем плотнее. Домашних заданий тоже немало, и если запустить хотя бы одно, нагнать группу потом реально тяжело. Лично у меня уходило часа два в будни и несколько часов по выходным. Может, кому-то проще - зависит от подготовки, но когда говорят "хватает часа в день", я не очень верю. Объем большой.
Еще один момент - методички и видеоуроки. Поначалу они шли в связке, одно дополняло другое. Но где-то в середине курса содержание начало расходиться, и довольно заметно. Приходилось гуглить самому и постоянно обращаться к куратору. Куратор в целом помогает, но тут уж как повезет - от однокурсников слышал разное, не все были довольны своим наставником. Может, просто не сошлись характерами, не знаю. В любом случае рассчитывайте, что искать информацию за пределами курса придется.
Рекомендую - но с открытыми глазами. Это не тот формат, где можно учиться вполсилы.
Покрыто реально много: копирайтинг, SMM, контекстная реклама, аналитика - не поверхностно, а с разных сторон. Преподаватели - действующие практики, которые делятся не только тем, что в программе, но и дополнительными вещами по ходу. Поддержка в Slack работала почти круглосуточно, вопросы не зависали.
Минусов как таковых нет, но скажу честно: курс интенсивный, и если хотите выжать из него максимум - заранее прикиньте, сколько времени реально готовы выделять. Мне удалось закрыть все задания до дедлайна и ещё разобраться с тем, что хочу развивать дальше. Наставники придерживаются принципа "глупых вопросов не бывает" - и это реально помогает не стесняться спрашивать.
По существу - уровень преподавания высокий, говорю про JavaScript и React. Теория не висит в воздухе, она сразу ложится в практику через реальные проекты, и это работает. До финала курса оставалось пару недель на момент написания, но уже видно, что квалификация подросла ощутимо. Процесс нравится.
Преподаватели нормальные, материала много, но главное - упор на практику: пишешь код, разбираешь кейсы, делаешь реальный сайт. В конце нужно сдать три собственных проекта. За каждым студентом закреплен куратор - мой реально помог с поиском работы. Сейчас заканчиваю уже третий курс. Новичкам советую идти по той же схеме: сначала простая программа, потом переходить на уровень сложнее.
Как собран этот список отзывов
Дубликаты ищем не по совпадению текста целиком: один и тот же отзыв часто приходит с разными подписями и с приписанной вводной фразой. Такие пары находит сравнение по пятисловным фрагментам, и остаётся тот вариант, который полнее.
2 отзыва несут отметку «Подтверждён обучением». Она ставится не всем и не автоматически, а её доля ограничена — не больше 40% отзывов курса.
Чего мы не делаем: не проверяем личность автора и не подтверждаем сам факт обучения. Оценку, которую поставил человек, не меняем никогда. Отзывы, найденные на открытых площадках, показываем для полноты картины и в расчёт оценки не берём.
Подробнее о правилах — на странице как мы составляем рейтинг.