Отзывы о компании «Учебный центр SoftLine»
Компания: Учебный центр SoftLine 0 курсов
медианная стоимость курсов 0 ₽
Отзывов 48
рейтинг:
Оценка на MOOC.ru: 2.2 из 5 — по 5 отзывам, оставленным на нашем сайте
Что отмечают в отзывах о школе «Учебный центр SoftLine»
Достоинства
- Клиентская база — Газпром, Сбербанк, Bosch, X5: программы строились под задачи enterprise-ИТ, а не под условного новичка с нуля
- Часть тренеров работает с реальными кейсами из практики: в отзывах хвалят понятную подачу, насыщенную программу и грамотно сделанные методички
- Оперативная техподдержка на площадке: в отзывах отдельно отмечают, что сисадмин решал проблемы по ходу занятий, не затягивая
Недостатки
- Практика и поддержка — самые слабые места по отзывам: нерабочие лабораторные, уход преподавателя раньше окончания занятия, разборы запросов участников буксуют
- Разброс качества тренеров слишком большой, чтобы рассчитывать на стабильный результат: рядом с сильными экспертами — преподаватели, которые отступают от программы и не могут ответить на конкретные вопросы по трассировкам и запросам
- Часть учебных материалов на английском без адаптации, техника на площадке местами устаревшая — на интенсивных технических курсах это заметно
Что чаще отмечают в отзывах о школе «Учебный центр SoftLine»
Что хвалят чаще
в 2,4 раза чаще
в 1,4 раза чаще
На что жалуются чаще
в 3,4 раза чаще
в 2,3 раза чаще
в 2 раза чаще
в 1,5 раза чаще
Отзывы
Школы не платят за место в рейтинге и не могут удалить или изменить отзыв о себе. Отрицательные отзывы показываем в той же ленте, что и остальные.
Лаба VMware Vcloud работала только в части виртуализации, сеть интернет, не работали при этом мифические админы якобы что-то чинили ... но к концу курса так ничего не починили
Из всех 4-х дней обучения был нормальный только 1 когда мы сидели и делали лабы по дисками и всё реально работало
Прошу Софтлайн дать мне другой курс у другого преподавателя за счёт и из зарплаты данного преподавателя, т.к. считаю что работа Ильи проделана не качественно, 3-4 темы не пройдены полностью: модуль 7, 8, 9 и 11
Лучше скачайте книжку по теме и спокойно учите. Своих денег эти потуги не стоят.
Первый день: занятие должно было начаться в 10:00, но лектор не мог подключиться к виртуальной машине с курсом. Разобрался с этим в итоге один из слушателей - не лектор. В 12:30 наконец стартовали и дальше пытались в ускоренном темпе навёрстывать. В 17:00 лектор объявил, что ему далеко ехать, и ушёл.
По содержанию - тоже не блеск. При разборе пяти видов трассировки никто не объяснил, чем они отличаются на практике и в каких ситуациях какой применять. В разделе "30 примеров SQL-запросов" лектор не мог внятно прокомментировать примерно треть из них - зачем они вообще в документации, гадали всей группой. Ещё 30% практикумов просто пропустили как "несущественные" - со слов лектора.
С технической стороной тоже беда: практикум на удалённой виртуальной машине с плохим интернетом - постоянные лаги, уезжающий скроллинг. Окна документации и среды выполнения полностью перекрывают друг друга, на переключение между ними уходило до половины времени. Когда удалось скачать PDF на локальный компьютер, обнаружилось, что в нём отключено копирование текста в буфер. Скрипты для самостоятельного воспроизведения практикума не выдают.
В итоге три дня - это в основном плохой перевод текста с листа с пропусками и борьба с техническими проблемами. За подход к преподаванию - 3 из 10, и это ещё щедро.
Одну из тем «30 примеров SQL-запросов» вообще не разбирали, поэтому не поняли для чего она включена в программу. Далее лектор упустил около 30% практики, сказав что она не информативна. А оставшуюся часть оставили на самоизучение, не пояснив что для себя мы должны уяснить. Программа для выполнения практикума вообще отдельная история. Окна перекрывают друг друга, стоит защита на копирование, то есть перенести на свой пк и не мучаться невозможно. Интернет также просто ужасный. Зря потраченные время и деньги!
Первый день начался с того, что лектор не смог подключиться к виртуальной машине с курсом. Занятие стартовало в 10:00, реально начали работать в 12:30 - и то проблему решил кто-то из слушателей, не лектор. Дальше шли в режиме "нагоняем упущенное", то есть торопились и всё равно не успели.
По содержанию: когда разбирали пять видов трассировки, лектор ни разу не объяснил, чем они отличаются на практике и когда какой применять. При разборе 30 примеров SQL-запросов примерно треть лектор не мог прокомментировать вообще - зачем они в документации, гадали все вместе. В 17:00 лектор сообщил, что ему далеко ехать, и ушёл.
Практикум - отдельная история. Выполнялся на удалённой виртуальной машине с плохим интернетом: постоянные лаги, уезжающий скроллинг, окна документации и рабочей среды перекрывают друг друга. На переключение между ними уходило до половины времени. Когда скачали документацию локально - оказалось, копировать текст нельзя (DRM в PDF). Скрипты для самостоятельного воспроизведения практикума не выдают. Около 30% практических заданий лектор вообще пропустил как "несущественные".
За 75 000 рублей за три дня я ожидала нормально разобранный практикум с акцентом на применение. По факту - плохой перевод с листа с дырами. Подход к преподаванию оцениваю на 3 из 10.
Начальник производственно-технического отдела М.Н.Григоренко
Как собран этот список отзывов
Дубликаты ищем не по совпадению текста целиком: один и тот же отзыв часто приходит с разными подписями и с приписанной вводной фразой. Такие пары находит сравнение по пятисловным фрагментам, и остаётся тот вариант, который полнее.
Чего мы не делаем: не проверяем личность автора и не подтверждаем сам факт обучения. Оценку, которую поставил человек, не меняем никогда. Отзывы, найденные на открытых площадках, показываем для полноты картины и в расчёт оценки не берём.
Подробнее о правилах — на странице как мы составляем рейтинг.