Александр Шлейко

Начну с минусов, раз позитива в отзывах и так хватает. Главная проблема - неровный преподавательский состав. Есть реально сильные: Алексей Кадочников, Александр Шлейко (жаль, что ушел), Евгений Картавец. Но есть и другие - без связи с аудиторией, без собственного опыта, строго по методичке и без каких-либо лайфхаков. Особенно запомнился преподаватель с бесплатных курсов (на платных ведет C#) - монотонный голос, постоянные ошибки в коде, потом их же поиск прямо на занятии. Имена называть не буду, но совет один: мониторьте отзывы, смотрите оценки, пробуйте бесплатные вебинары конкретного преподавателя до оплаты. Если все-таки промахнулись с выбором - можно перепройти курс, куратор откроет доступ по запросу.

Методички - отдельная история. Составлены из открытых источников, давно не обновлялись, встречаются грубые ошибки. С домашними заданиями похожая картина: если преподаватель не отходит от методички, получишь FizzBuzz и ему подобное. Проверяют дз почти все, но комментарии пишут единицы, на уроке разбирают работу одного студента - до твоей могут и не добраться. Времени на выполнение катастрофически мало - два занятия в неделю плюс домашка для работающего человека реально тяжело.

Еще момент, о котором стоит знать заранее: полный курс могут разбить на два уровня, и за продвинутую часть придется доплачивать отдельно. У меня так вышло с JS - доплатила 3000 р. за продвинутый уровень. Плюс один оплаченный курс за время обучения заменили другим (angular поменяли на react). Платформа для вебинаров (ClickMeeting) иногда тормозит - на YouTube было бы удобнее. Перенос занятий случается, но редко.

По плюсам. Купила 8 курсов под профессию веб-разработчика в пакете за 70 тыс. р. - оптом выходит дешевле, плюс бывают скидки и рассрочка. Занятия вечером по московскому времени, для других регионов доступна запись. Общение в группе живое - советы, совместные проекты, новые знакомства. Наставничество реально полезная штука, предлагают после успешной сдачи теста. Некоторые преподаватели продолжают выкладывать материалы в соцсетях и на YouTube уже бесплатно. База контента большая: вебинары, форум, статьи - глаза разбегаются.

Учился на веб-разработчике, поток с июня 2017-го. Обучение длится 4 месяца, три курса подряд с перерывами по 1-2 недели между ними.

Первый курс - для меня лучший из трёх. Основной преподаватель Вова Сабанцев объясняет вёрстку на очень высоком уровне, материал доносит так, что всё укладывается сразу. Второй курс ощутимо тяжелее - начались те самые бессонные ночи, о которых предупреждал Дима Ковальчук. Добавляется JS, git и много всего сверху. Дима тоже хорошо объясняет, но было два вебинара по JS от Александра Шлейко, которые мне совсем не зашли по подаче - хотя признаю, мой уровень JS на тот момент оставлял желать лучшего. Третий курс - информации и новых технологий становится много, Вовы в эфире меньше, что немного огорчало. Зато вебинары по JS от Сергея Мелюкова изложены очень доступно, за это ему отдельный респект.

Огромная благодарность наставнику Юре Кучме - он вёл нас все три курса, всегда отвечал на вопросы и объяснял то, что не усваивалось с вебинаров. Очень ценно.

Главное, что стоит понять про курсы: они дают структурированную базу и вектор для дальнейшего развития. Но не работу - это важно осознать заранее. И ещё один совет, который засел в голове с одного из вебинаров: задавайте вопросы. Любые. Это реально ключ к тому, чтобы вынести максимум.

Прошел курсы Front-end и Продуктовый дизайнер, и скажу прямо: формат вебинаров для этих направлений просто не работает. Сидишь два часа, смотришь как кто-то монотонно зачитывает текст с экрана - если задашь вопрос в чате, ведущий сбивается или тебя обрывают: "не флуди, посмотришь в записи". Тогда зачем вообще нужен формат живых вебинаров?

Специалисты среди преподавателей есть, это честно. Но преподавать их явно не учили - презентации собраны из чего попало, материал подается кусками, примеров минимум. Тесты после вебинаров вообще отдельная история: вопросы расходятся с тем, что разбиралось на занятии, и без гугла их не сдашь. А попыток всего две. Не сдал - не переходишь дальше и фактически отчисляешься. Логика какая-то советская: если студент не понял тему, виноват студент. Поэтому до финала доходит процентов 30, не больше.

Домашки проверяют бывшие выпускники - это, судя по всему, и есть то самое "трудоустройство", которое обещают. Качество проверки соответствующее: работы иногда не принимают без объяснений, комментарий в духе "сам думай почему". Преподаватели на вопросы не отвечают вообще, обратной связи ноль. Ещё и система такая, что если оставишь негативный отзыв после вебинара - преподаватель его видит и это аукается.

Технически тоже всё грустно: личный кабинет постоянно висит, на почту сыплется по четыре уведомления в день про один и тот же вебинар. Дедлайны сформулированы так, что непонятно когда и что сдавать.

Есть платформы, где всё это сделано нормально - видео с нормальным светом и звуком, структурированные материалы, живой чат с преподавателями и ответы в течение дня, а не через двое суток. Здесь же платишь за бумажку, получаешь... ну, соответствующее.

Возможно кому пригодится: обучение в Нетологии никак не стоит тех денег что они просят - реально 80% обучения это вода водяная. Много болтовни не по теме, шуточки, рассказы из жизни. Безусловно многое зависит от лектора, но как показала практика Нетология особо не парится о проверке качества обучения предоставляемого этими самыми лекторами.

Кусок из опыта: проектные работы выполненные в процессе обучения (и которые должны были разбираться должным образом) имели вполне фиктивный характер - обсуждений либо не было, либо были поверхностные, что не дало понимание были ли приобретенные "знания" полезными и насколько правильно было их применение.