Артем Романов

В ручное тестирование я пришла в 2018-м - устроилась в МТС, за плечами был опыт разработки на 1С. Через год работы захотелось автоматизации: читала статьи, смотрела видео, пробовала Selenium самостоятельно. Прогресса не было - без обратной связи и понимания, в каком направлении двигаться, всё это превращалось в топтание на месте. Весной 2019-го начала искать курсы и остановилась на Нетологии - в том числе из-за цены. Как оказалось, попала на самый первый поток курса по тестированию ПО.

Блок по ручному тестированию прошла легко - после года в МТС баги описывать и тест-кейсы составлять умела нормально. Java тоже не была откровением: с программированием была знакома со времён 1С, ООП и циклы знала. Хотя за домашками по Java всё равно сидела долго - просто не умела работать в IDE, не знала, на какую кнопку жать для построчной отладки. Со временем это ушло. Git - просто вызубрила команды, без проблем.

А вот Docker стал настоящим испытанием. С виртуализацией раньше вообще не сталкивалась, настройка виртуальной машины давалась тяжело. Плюс все примеры на лекциях показывали на маках, а у меня был Windows - команды отличались, нельзя было просто повторить за преподавателем. Нужно было сначала понять, что происходит, а потом отдельно гуглить, как сделать то же самое в своей системе. В какой-то момент нервы сдали, и я написала Артему Романову очень эмоциональное сообщение в духе "за что плачу деньги, если должна сама перерывать кучу информации". До сих пор неловко за ту вспышку.

Написание автотестов на JUnit - вот это было самое ценное и интересное. Домашки всё равно занимали целые выходные из-за объёма, личной жизни почти не было. Несколько раз хотелось всё бросить, но большая часть пути была уже позади, и я помнила, зачем вообще сюда пошла.

Первой защитила диплом в первом потоке - и этим правда горжусь. После защиты получила оффер из Альфа-Банка, но испугалась и отказалась, о чём потом пожалела. К счастью, удалось попасть туда со второй попытки - и работаю там до сих пор. Занимаюсь автоматизацией на разных уровнях: и API, и UI. Всё, чему учили, реально пригодилось. Сейчас параллельно прохожу курс по Java-разработке - и знания с курса по автоматизации уже заметно помогают.

Прочитала кучу отзывов перед стартом и морально готовилась к худшему. Но вот закончила первый блок по "Тестированию ПО" - зря переживала, курсы нормальные.

Про страхи из отзывов. Что ДЗ не проверяют - неправда. У нас максимум сутки висит непроверенным. Мой молодой человек учится на бесплатном курсе по программированию, так там вообще, кажется, сразу после отправки. Причем разбор у нас не просто подробный, а очень подробный - присылали объяснения, ссылки на доп материалы, а потом еще минут 40 в слаке объясняли то, что я не допоняла (а не допоняла я много). И все это с такой доброжелательностью, что придраться невозможно даже при желании.

Про лекторов - вот тут частично согласна с критикой. Но "удачный" - понятие субъективное. На моем курсе двое, совершенно разные. Один буквально засыпает данными, программами, окнами - целый ворох информации, периодически сам же уточняет, живы ли мы вообще. Живы, просто слегка в шоке)) Вторая - как энциклопедия: последовательно, четко, с картинками и примерами, слушаешь как сказку... и тоже не всегда понятно, но зато структурировано. На курсе по программированию один из лекторов мне совсем не заходит - объясняет так, что проще книжку почитать. Второй - нормально. Благо всегда есть презентации и доп материалы, можно вообще не слушать, а читать.

Про интенсивность. У меня на курсе выходит примерно так: в понедельник вебинар полтора-два часа, после него тест (с гуглом минут 15), потом ДЗ - если понял, от 30 минут до пары часов, если нет - дольше. Самое долгое, что я сидела - три с половиной часа, но это моя личная история: у меня мак, и форма задания отобразилась немного не так, как обычно. В итоге с понедельника по четверг нужно часа четыре на учебу, дальше по той же схеме. Можно делать все в любой момент, хоть в последнюю неделю - и умереть под лавиной хвостов. Я один раз затянула с ДЗ, потом два делала на выходных - вот это уже напряженно. Лучше идти в графике.

В целом - поддержка активная и реально стимулирует, разбор ошибок подробный, атмосфера дружелюбная. Не все лекторы одинаково хороши в подаче - это факт, но это везде так.

Прочитал всё, что нашёл в сети о профессии тестировщика. Мне показалось, что это как раз для меня — в ней требуется минимум технических знаний, зато важны усидчивость, кропотливость. В начале пути они мне очень помогли: дали представление о профессии тестировщика, показали направление, в котором нужно двигаться.