Ну что ж, вот и прошел месяц с момента окончания учёбы в «онлайн-университете». Целый месяц я держалась, но поняла - промолчать не получится.

Я училась на профессии «Fullstack-дизайнер». Это такой зверь, который может разработать дизайн сайта и впоследствии сверстать свое творчество (не в конструкторе собрать, а прям ручками, на html + css). То есть UX, UI и верстальщик в одном флаконе. Соответственно, вся программа делилась у нас на 4 курса: основы вёрстки, UI дизайн, UX дизайн (проектирование интерфейсов) и адаптивная вёрстка.

Сначала отмечу плюсы Нетологии:

+ куратор помогает с решением оргвопросов. Без проблем перевели меня на следующий поток 3-го курса, когда возникла необходимость (за что огромное спасибо);

+ большинство преподавателей опытны в своем деле. Были реально крутые лекции, которые слушаешь с интересом. Но, к сожалению, «хороший дизайнер» не означает «хороший лектор». Кстати, одна из преподавателей (дизайнер!) говорит о себе «опыт в веб-разработке 8-9 лет». В этой фразе прекрасно всё) Как минимум, веб-разработка не равно веб-дизайн;

+ проверка д/з. Это одновременно и плюс, и минус. Мне повезло, мои поделки проверяли быстро. Есть обратная связь. Но в процессе оказывается, что у задачи есть дополнительные требования, о которых нигде не написано. Иди переделывай. Ну, ладно, мы люди не гордые…

+ после выпуска предлагают консультацию по составлению резюме и дают доступ к своему списку вакансий (ни тем ни тем не пользовалась);

+ после покупки платного курса дарят несколько мини-курсов по софт скиллам. Не проходила, оценить не могу, но пусть будет плюс.

А теперь минусы:

- отсутствие системности (!!!). Учитывая, что я иду на курсы именно за этим, я была сильно разочарована. Лекции читают разные преподаватели, и зачастую они не знают, о чем были лекции их коллег. Материал выглядит разрозненным — кусочек там, кусочек сям, глядишь, что-то в головах студентов и останется;

- ошибки в методичках. Я часто слышала «ой, тут ошибочка на слайде, всё забываем поправить». И, что характерно, ничего не исправляется. Была на одной и той же лекции двух потоков, оба раза услышала про тот же недочет в презентации;

- непрофессионализм и пофигизм некоторых преподавателей. Бывало, что лекторы не готовились к вебинарам (это заметно). Бывало, что студенты замечали их ошибки (ну ок, все мы люди), а на уточняющие вопросы выслушивали странные ответы или игнор (а вот это уже плохо). Бывало, что давали устаревшую информацию. Радует, что таких меньшинство;

- некоторые домашние задания проверяют аспиранты, выпускники той же Нетологии, т.е. экспертность под вопросом;

- непонятно, на кого рассчитаны курсы. Вроде бы на новичков, но пробелы в знаниях остаются. Для опытных же ценности еще меньше — у меня так было с вёрсткой;

- технические неполадки. Вебинары проходят на платформе ClickMeeting. То ощутимые тормоза видео, то звук плохой, то вообще лекция прерывается каждые 15-20 минут. Лекторы не знают, как настроить свой микрофон, выглядят не всегда презентабельно. Один раз чел, по-моему, лёжа на диване вещал)

- на курсе по UX была командная работа со всеми вытекающими минусами. Организаторы плохо продумали этот момент - участники практиковались только в том маленьком кусочке задания, который они себе взяли. На мой взгляд, самый сырой и сумбурный курс из четырёх.

И прочее, и прочее, что я не стала сюда писать, ибо и так много. Общее впечатление - отрицательное, никому не советую. Видимо, Нетология ставит своей целью набрать побольше учеников, а за качеством следить она не хочет. А оно вам надо?

Достоинства:
Структура, покрытие тем
Недостатки:
Шаблонность, есть два ответа: шаблонный и неправильный
Прохожу курс арт-дирекшн.

У меня замечания к блокам, в частности про дизайн-системы, он ужасен. Тест некорректный, очень плохо продуман. Многие формулировки совершенно размыты.
Примеры:
1. Вопрос 1: Что значит — высокая скорость работы и горящие сроки в диджитал? Розов говорит, что в таких условиях дизайн-системы не были нужны, и это довольно очевидно. Ты просто сдаёшь проект, как правило он небольшой. Если клиент крупный, у него может быть ДС для диджитала и агентсв, если её нет — её можно создать, но это уже не рынок диджитал, мягко скажем. Можно студии сделать свою дизайн-систему, чтобы удешевить работу для клиентов, тогда диджитал станет предпосылкой.
2. Вопрос 3: Что значит — у компании проблемы с бюджетом? В каком промежутке? Если у компании проблемы с бюджетом в пробеге пары лет — то благодаря дизайн-системе получится сэкономить, оптимизировав дизайн. А если в ближайшие полгода — то дизайн система вытянет больше ресурсов, чем сэкономит.
3. Вопрос 4: Пункт «ДС могут быть поддержаны в скетче». Ну могут. А лучше не в скетче или не только в скетче. Или пункт UI-кит включает в себя библиотеку в коде. И да и нет — Где-то UI кит может вообще сущетсвовать только в коде, а где-то только в виде символов скетча или компонентов фигмы.
4. Вопрос 6: крупный модильный и интернет провайдер. Серьёзно? А бизнес-процессы какие? Что за провайдер? Если они только кабель кладут, продают симки и оплату принимают, то ДС может вообще никогда не пригодиться. Если у них есть цифровые продукты, часто меняются тарифы, запускаются спецпроекты, и так далее — то да, нужна ДС.

Я хочу добавить, что методика ужасна сама по себе. При всём уважении к Розову и Нетологии, совершенно недопустимо человека пытаться вогнать в какой-то железобетонный шаблон и применять свои методы, как единственно верные. У меня частично другой опыт, а благодаря размытым формулировкам, получаются неверные ответы, хотя в реальной жизни они с той же или большей вероятностью могут оказаться верными.

Ещё очень весело на задании по инструментам дизайнера снизили оценку из-за того, что я не указал инструменты поиска референсов, подбора цветов и типографики. Я сфокусировался на реальных инструментах, и условиях экономии бюджета студии (у меня была) — это те вопросы, в которых принимаются решения арт-директором: что выбрать, чтобы закрыть потребности по каждому пункту. Инструменты «поиска вдохновения» — это не инструменты вовсе, а обычный ворклоу. Серьёзно, референсы у меня в главных закладках браузера. Тогда давайте ещё инструментами дизайнера называть монитор, стилус, мышку, электричество и подключение к интернету.

В принципе, весь курс обещает быть таким же — попытки подколотить свои ответы под «правильные». Пользы практически никакой, а возни и вреда много от совершенно шаблонных попугайчиков претендующих на место арт-диретора после такого курса.

Думаю, что склоняюсь оставить о курсе скорее негативный отзыв, если все материалы такие.