Сергей Герасименко

Прошел курсы Front-end и Продуктовый дизайнер, и скажу прямо: формат вебинаров для этих направлений просто не работает. Сидишь два часа, смотришь как кто-то монотонно зачитывает текст с экрана - если задашь вопрос в чате, ведущий сбивается или тебя обрывают: "не флуди, посмотришь в записи". Тогда зачем вообще нужен формат живых вебинаров?

Специалисты среди преподавателей есть, это честно. Но преподавать их явно не учили - презентации собраны из чего попало, материал подается кусками, примеров минимум. Тесты после вебинаров вообще отдельная история: вопросы расходятся с тем, что разбиралось на занятии, и без гугла их не сдашь. А попыток всего две. Не сдал - не переходишь дальше и фактически отчисляешься. Логика какая-то советская: если студент не понял тему, виноват студент. Поэтому до финала доходит процентов 30, не больше.

Домашки проверяют бывшие выпускники - это, судя по всему, и есть то самое "трудоустройство", которое обещают. Качество проверки соответствующее: работы иногда не принимают без объяснений, комментарий в духе "сам думай почему". Преподаватели на вопросы не отвечают вообще, обратной связи ноль. Ещё и система такая, что если оставишь негативный отзыв после вебинара - преподаватель его видит и это аукается.

Технически тоже всё грустно: личный кабинет постоянно висит, на почту сыплется по четыре уведомления в день про один и тот же вебинар. Дедлайны сформулированы так, что непонятно когда и что сдавать.

Есть платформы, где всё это сделано нормально - видео с нормальным светом и звуком, структурированные материалы, живой чат с преподавателями и ответы в течение дня, а не через двое суток. Здесь же платишь за бумажку, получаешь... ну, соответствующее.

Возможно кому пригодится: обучение в Нетологии никак не стоит тех денег что они просят - реально 80% обучения это вода водяная. Много болтовни не по теме, шуточки, рассказы из жизни. Безусловно многое зависит от лектора, но как показала практика Нетология особо не парится о проверке качества обучения предоставляемого этими самыми лекторами.

Кусок из опыта: проектные работы выполненные в процессе обучения (и которые должны были разбираться должным образом) имели вполне фиктивный характер - обсуждений либо не было, либо были поверхностные, что не дало понимание были ли приобретенные "знания" полезными и насколько правильно было их применение.

Учусь на Frontend-разработчика, и честно - разочарование полное. Главная проблема - подача материала. Преподаватели ведут лекции прямо из дома: записывают на вебку ноута, говорят через встроенный микрофон или дешевые наушники, связь постоянно прерывается, звук заикается. При этом половина эфирного времени - это "эээ", "нуу", "дайте минуточку" и бесконечное мусолите одного и того же слайда. Двухчасовую лекцию спокойно можно было уложить в 45 минут.

При этом школа позиционирует себя как университет с государственной аккредитацией - как-то не вяжется. Цена ниже, чем у конкурентов, это факт, но качество - соответствующее. Подруга учится в Skillbox, и разница ощутимая: там лекции записаны операторами, структурированы, разбиты на короткие части - смотреть реально удобно. У меня же все желание учиться испарилось довольно быстро после начала курса. Выбирал между Яндекс.Практикумом и Skillbox - теперь жалею, что пошел сюда.

Очень доволен. Как слон, ну и потому, что изучал PHP. ))

Удобный формат обучения:

-- лекция до 1.5 часов: теория в виде презентаций, практические кейсы на экране преподавателя, если ты в теме, то можно попробовать тут же повторять. Лучше, конечно же, повторно или третий раз просмотреть запись урока и повторить вдумываясь, разбирая непонятные моменты, перечитывая дополнительные материалы. Кривая обучения достаточно крутая, особенно в темах второго уровня, поэтому дополнительные материалы строго рекомендуются к изучению. Ну, а кому нужно "дети, пишем наклонные палочки", мы пришли учиться программировать крутые вещи;

-- выборочная проверка домашнего задания (не всех поголовно, но оказывается, что у большинства встречаются подобные ошибки и недочеты), в результате за весь курс каждый обучающийся услышал резюме преподавателя на свою домашку, на свой стиль программирования;

-- анонс домашнего задания;

-- есть перерыв на "заварить кофе"));

-- качественная картинка без зависаний, удобный доступ к материалам урока.

Преподаватель

В..р З..в

сильный практик, готовый разъяснять трудные моменты, процесс — не занудное чтение теории или скучные притянутые за уши примеры в IDE, а реальные кейсы с встречающимися трудностями, факультативными решениями, объяснением pro et contra используемых методик.

Деньги

Очень разумные 12 т.р. за качественный курс с возможностью живого общения с преподавателем, за высокую практичность материала и современность выпускного проекта, не идущие в сравнение с ютубовскими стримами типа "смотри, как я умею".

Домашка

Интересные задания частично на пройденный материал, частично на углубление знаний и опыта, частично на факультатив из соседних областей знаний. Сложность сбалансирована: не "a + b", не "напиши интернет-магазин за один вечер".