Отзывы о компании «PentaSchool»
Компания: PentaSchool 17 курсов
1 преподавателей
медианная стоимость курсов 70 610 ₽
Отзывов 159
рейтинг:
Языки:
Оценка на MOOC.ru: 4.6 из 5 — по 63 отзывам, оставленным на нашем сайте
Что отмечают в отзывах о школе «PentaSchool»
Достоинства
- Лидер в 2D-дизайне и рисовании по отзывам: курс «Рисование для дизайнера: живопись, графика, цифровая иллюстрация» набрал наивысший балл в каталоге — больше десяти отзывов, оценка практики близка к максимуму. По данным hh.ru, медиана зарплаты дизайнеров составляет 90 000 рублей при более чем десяти тысячах открытых вакансий — направление не нишевое.
- Живые преподаватели. Студенты особо отмечают контакт с педагогами — отвечают, разбирают задания, а не просто записи в архиве.
- Готовый кейс в итоге. В сильных направлениях уходят не с сертификатом в ящик, а с работой, которую можно показать клиенту.
- Разные форматы под разные цели. Курс по Adobe Illustrator — короткий и прикладной, для тех, кто хочет освоить конкретный инструмент. Флагман по дизайну интерьера — развёрнутая программа с куратором. Можно выбрать по задаче, а не платить за лишнее.
Недостатки
- Мало практики в части программ. Это самая частая претензия в отзывах — и она реальная. Одни студенты выходят с проектом, другие пишут, что практически полезной информации ноль. Зависит от конкретного курса.
- Флагманы стоят серьёзных денег. Развёрнутые программы по интерьеру — в верхнем ценовом диапазоне рынка. Если бюджет ограничен, а цель — один навык, переплата ощутима.
- Мобильная платформа хромает: несколько студентов жалуются на проблемы с просмотром видео с телефона. Судя по отзывам, платформу проектировали под десктоп — на ходу, в транспорте, с телефона комфортно не поучишься.
Как менялась оценка школы «PentaSchool»
Что чаще отмечают в отзывах о школе «PentaSchool»
Что хвалят чаще
в 1,4 раза чаще
в 3 раза чаще
в 1,5 раза чаще
На что жалуются чаще
в 2 раза чаще
в 1,6 раза чаще
в 1,5 раза чаще
в 1,7 раза чаще
Отзывы
Школы не платят за место в рейтинге и не могут удалить или изменить отзыв о себе. Отрицательные отзывы показываем в той же ленте, что и остальные.
Есть один минус, который не дает поставить пятерку без оговорок: блок про логотип и фирменный стиль, на мой взгляд, слишком сжатый. Я в нем так до конца и не разобралась, хотелось бы больше уроков именно там. Задания для самопроверки были скорее теоретические, что тоже не всегда достаточно. Но это, наверное, вопрос к программе, а не к подаче. В целом курс для старта с нуля подходит, рекомендую.
Но есть нюанс. Для человека, который приходит в эту сферу с нуля, интенсив получился немного сумбурным. Хотелось бы либо больше теоретической базы по основам - например, сравнение Photoshop и Figma с разбором плюсов и минусов каждого инструмента, - либо, наоборот, больше практики: скажем, пошаговое создание нескольких блоков лендинга или разбор неудачных примеров с показом, как их исправить. Вот этого баланса мне немного не хватило.
В целом рада, что выбрала именно это место для старта. Рекомендую.
1. Крайне плохая в части функционала платформа
2. Низкое качество теоретической подготовки, видео лекции представляют собой записи каких-то прошлых вебинаров, преподаватель подаёт информацию крайне не структурировано, практические задание представляют собой тупо возьми и повтори то, что ранее показал преподаватель. Как работать с инструментами тут не учат, только повторять по видео.
3. Заявленные вебинары по темам постоянно либо отменяются, либо переносятся, либо проходят, а ты про них и знать не знаешь, потому что приглашения на них не приходит.
4. Заявленная на входе возможность ускоренно проходить материал не выполнилась.
5. Поддержка совершенно не заинтересована в решении твоих проблем, как только от тебя получили деньги ты им перестаешь быть интересным.
6. Странный и по сути мошеннический подход к расчету возврата. Мною было пройдено 2 модуля из 23, однако из 98 тыс мне предложили вернуть только 60 .
Также, заявляется, что это рассрочка беспроцентная, хотя это совершенно не так, т.к. договор с банком был кредитный в котором прописаны проценты!
Главное, чего не хватает - живого общения с наставником. За три месяца не было ни одного семинара или вебинара, где можно разобрать ошибки и задать вопросы. Только чат в личном кабинете, и то общение довольно сухое. Тема наставничества, на мой взгляд, пока не доработана.
Еще один момент - техподдержка. Три недели не могла решить проблему с установкой программы, специалист долго не мог помочь, из-за чего пришлось догонять по срокам. Хотелось бы более оперативной реакции.
Школу рекомендую, но с оговоркой: если рассчитываете на живое сопровождение, общение с однокурсниками и какое-то комьюнити - этого здесь нет. Все заточено под индивидуальную работу.
Выбирала школу по трем вещам: широкая программа, адекватная цена и - что зацепило больше всего - истории выпускников. Не про "успешный успех", а про живых людей, которые реально сталкивались с трудностями при смене профессии. Это и решило.
Экспертам отдельная благодарность - поддержка и человеческое отношение чувствовались на протяжении всего обучения.
Преподавателей двое - Кулакова А.С. и Кулаков Д.Д. Первые 2,5 месяца - почти чистая теория: история, почвоведение, анатомия растений. Практические задания - кроссворд, таблица, реферат. Акварельные яблоки. Пока в других школах уже рисуют цветники и изучают ассортимент, здесь проходят таксис, осмос и биотопы. Специальные дисциплины потом идут галопом - видимо, чтобы наверстать.
Главное, чего нет в программе: AutoCAD и нормальные проектные программы. Для почти годового курса это странно. При этом выпускники пятимесячного базового курса получают квалификацию "ландшафтный архитектор" - без единого навыка работы в профессиональном софте. Когда я спросила об этом, Кулакова А.С. объяснила, что если сделать AutoCAD обязательным, "будет сложно". Ну и рельеф, и дренаж на участке - это тоже не программа, это "если хотите, спросите отдельно".
Проверка домашних заданий поверхностная до абсурда. Ощущение, что главное - правильно оформить, а не правильно сделать. Работа, сделанная по существу неверно, но аккуратно оформленная, запросто получает комментарий вроде "все детально проработано, визуальная часть хорошая. Кулакова АС". Разбора типичных ошибок в прямых эфирах нет - вебинары когда-то были, но надо специально попросить поставить свою работу в план. Я предложила разбирать домашки регулярно - мне предложили запланировать это на март, хотя на дворе стоял январь.
Сейчас конкуренция среди ландшафтных дизайнеров высокая, и выигрывают те, кто умеет делать красивые визуализации и работать в программах. На этом курсе максимум - РЛА, которая теряет популярность, плюс предложение докупить AutoCAD и фотошоп отдельно. Преподаватели, возможно, неплохие ботаники - но от современных тенденций в ландшафтном дизайне они заметно далеки.
Как собран этот список отзывов
Дубликаты ищем не по совпадению текста целиком: один и тот же отзыв часто приходит с разными подписями и с приписанной вводной фразой. Такие пары находит сравнение по пятисловным фрагментам, и остаётся тот вариант, который полнее.
3 отзыва несут отметку «Подтверждён обучением». Она ставится не всем и не автоматически, а её доля ограничена — не больше 40% отзывов курса.
Чего мы не делаем: не проверяем личность автора и не подтверждаем сам факт обучения. Оценку, которую поставил человек, не меняем никогда. Отзывы, найденные на открытых площадках, показываем для полноты картины и в расчёт оценки не берём.
Подробнее о правилах — на странице как мы составляем рейтинг.