Антон Лоскутов

Брал курс Data Scientist (Machine Learning) - тот, что раньше назывался "Разработчик Big Data", и подозреваю, что переименования не случайны: так удобнее топить старые негативные отзывы. Порог входа заявлен как минимальный, но по факту часть тем требует куда более серьезной математической подготовки, чем написано в описании. Добрая половина материалов для самостоятельного изучения - на английском, хотя знание языка нигде не фигурирует как пререквизит. В раздатке куча ошибок в формулах и устаревший код, явно скопированный с разных сторонних ресурсов. "Авторские курсы" - это, судя по всему, авторская компиляция чужих материалов, не более.

С вопросами к преподавателям лучше не соваться - проще самому разобраться, потому что в ответ рискуешь получить новую ошибку поверх старой. Готовятся к занятиям они, мягко говоря, никак: видно, как человек читает текст прямо по ходу и пытается пересказать своими словами. Экание и мекание в итоге съедает минут десять от каждой лекции. Один из преподавателей - практик, работающий в Германии - говорит по-русски через слово, вставляя английские термины в русском прочтении, и постоянно повторяет одно и то же с перестановкой слов. Повторение, конечно, полезно, но когда вместо интуитивного понимания тебе просто перечитывают слайд на разные лады - это уже не педагогика.

В итоге большинство "объяснений" - это зачитывание формул без малейшего разбора логики. Практический опыт и умение преподавать - разные вещи, и здесь это особенно заметно. По деньгам курс явно переоценен: тот же объем знаний реально получить дешевле из книг или с тех же Udemy/edX.

Редко пишу отзывы, но после того как прочитал несколько чужих - захотелось рассказать свою историю. Некоторые жалуются на мало времени, отсутствие практики и высокую цену. Но 1.5-2 часа занятие два раза в неделю плюс неделя на домашнее задание - это вполне нормальный темп. А про цену - посмотрите сколько стоит репетитор по высшей математике на любой бирже, тогда вопрос отпадет сам собой. Главное понимать: учеба - это труд, домашки никто не отменял, и параллельно есть работа, дом, семья. Кто рассчитывает, что знания сами загрузятся в голову после оплаты - разочаруется.

Теперь про себя. Несколько лет подряд сталкивался с задачами из области Data Science, пробовал учиться самостоятельно, даже брал курсы на Coursera - ни один не закончил. Каждый раз на первых же сложностях останавливался и убеждал себя, что это удел людей с математическим складом ума, а не мой путь. В какой-то момент понял, в чем проблема: я пропускал самый первый шаг - восстановить математическую базу, которая давно заросла паутиной со времен института. Поискал варианты, остановился на OTUS и курсе "Математика для Data Science. Базовый курс" - привлекли преподаватели, программа и онлайн-формат.

Ожидания оправдались. Преподаватели объясняют понятно, через Slack можно в любой момент задать вопрос и получить ответ. Записи занятий всегда доступны - можно пересмотреть то, что не дошло с первого раза, это реально удобно.

Критика тоже есть. OTUS - компания молодая, и иногда в лекциях попадаются технические мелкие недочеты. Некоторые преподаватели склонны к академической подаче, что немного выбивается из общего стиля платформы. Но кураторы за этим следят и реагируют быстро.

Главное, что я вынес с курса - не только знания, но и само ощущение что снова учишься. Появился азарт писать код, разбираться в сложных вещах. После окончания сразу записался на трек по Data Science - "Machine learning" и "Нейронные сети на Python", уже два месяца учусь и пока все идет хорошо.

Курс понравился именно тем, что практики реально много, а теории - по минимуму. Плюс затронули темы, которые напрямую с машинным обучением не связаны, но на деле очень полезны: парсинг сайтов, pipeline. Дмитрий Сергеев объясняет материал хорошо - начинает с простого, буквально "на пальцах", и постепенно наращивает сложность. Дмитрий Музалевский при проверке домашних заданий дает нормальную обратную связь: не просто ставит оценку, а подсказывает, что можно улучшить, или отмечает, что сделано хорошо.

Но домашних заданий, честно говоря, многовато. Не успеваешь толком вникнуть, осмыслить теорию, почитать что-то дополнительно. По ощущениям оптимально было бы штук 13-15 в среднем, примерно одно в неделю - сейчас темп сбивает, а не помогает.

Еще момент: в некоторых темах по коду пробегаются слишком быстро, и разобраться в нем не успеваешь. Vowpal Wabbit, например, вообще не зашел. Без базы по машинному обучению входить на курс будет тяжело - это стоит учитывать заранее.

Хотелось бы, чтобы при разборе алгоритмов объясняли не только как они работают, но и на какие параметры стоит обращать внимание в конкретных библиотеках, что требует настройки, а что нет. Документация есть, но она не всегда понятна без опыта, а работать с этими библиотеками в итоге придется.

Интеграция резюме с hh была бы удобной фичей - сейчас копипастить туда-обратно не очень.

Прошел несколько курсов - впечатления неоднородные. В двух случаях всё было нормально: преподаватели дельные, материал объяснялся по существу. Но один раз попался педагог уровня вчерашнего студента: объяснить толком не мог, помощи ноль, пришлось разбираться самому. Так что состав преподавателей - как повезет, несмотря на заявленных "экспертов". Базу по специальности получил хорошую, применяю в повседневной работе. Цены приемлемые, зависят от популярности курса и его продолжительности. Блог с материалами полезный, есть реферальная программа, сам не пробовал. По итогу несколько партнеров OTUS сами предложили работу - выбрал то, что подошло. Но целенаправленного трудоустройства как такового нет, всё держится на личной инициативе. Курсов становится больше, появляются узкие IT-направления, что в целом плюс.