На заре своей карьеры прошла три или четыре небольших курса по устройству сети. Ни разу не пожалела. Хорошо структурировано, очень много внезапно полезной информации, много объяснялось из числа того, что вообще считается очевидным, и догугливай, как хочешь.
Обратила внимание, что объясняются самые-самые азы, которые на всевозможных "гурских курсах" опускают, например, тот же самый html, тот же самый протокол https - в общем, то, что я проходила, можно вполне считать фундаментальной базой знаний для новичка. По крайней мере, экзамен на сертификат сеошника я сдала моментально, за 19 минут.
Вполне могу рекомендовать.

Часть про вёрстку не очень понравилось. Особенно задание про разметку текста, критерии выставления оценок сильно отличались от того, что оговаривалось в задании. И тесты по основам HTML затрагивали, по моему мнению, скорее не основы, а частности.

Часть про css понравилась. Здесь наоборот, тестовые задания были именно по основам, появились тренировочные задания (стало возможно отрабатывать практику), в задания на взаимную оценку очень точно ставиться задание, а критерии оценки в точности совпадают с заданием (в отличие от части про HTML)

Это курс не для начинающих, а для тех, кто уже много лет занимается версткой. В курсе используются функции и свойства, которые еще не были приняты в виде стандартов, и по которым отсутствует документация. В тестах требуется знание MathML (про что в самом курсе - ни слова!), а финальная пятая неделя - это просто ад. Лектор Кувалдин отвратительно объясняет все, очень скомкано, быстро, и совершенно непонятно. Все тесты не коррелируют с тем, что показывалось в видео. Если у вас нет опыта работы с HTML&CSS, и нет под рукой огромной книжки об этом, то можете даже не начинать. Я был уверен, что этот курс даст мне базовые знания, но в результате, я получил только месяц откровенного геморроя, с которым нереально справиться, если вы не программист 80 уровня. Реально - зря потраченное время :(

По содержанию лекций претензий почти нет - материал подается понятно, с живыми примерами, остановился-разобрал-пошел дальше. Практика тоже зашла: интересно, как из базовых вещей сам строишь нормальную разметку. Плюс возможность смотреть чужие решения заданий - не все из них образцовые, но видеть, как другие думают, полезно.

Но вот всё остальное - это какой-то недострой. Субтитры опережают видео во всех лекциях, рассинхрон настолько сильный, что сабы просто нельзя использовать. Конспекты есть к части лекций, к части - нет, и непонятно, по какому принципу. А те, что есть, сделаны кое-как: вместо картинки - текст с именем файла вроде "lastchild.png", заголовок "Примеры:" и сразу новая тема без перехода, заголовки слиты с основным текстом тем же шрифтом. Картинки к наклонному и жирному шрифту перепутаны местами. В коде ошибки - насыщенность текста прописана через font-style. Очевидно, что никто это не перечитывал перед публикацией. В задании на самопроверку текст-исходник и образец отличаются в мелочах, в образце опечатки которых нет в исходнике, разночтения е/ё. Макет на сайте и тот же макет в архиве для скачивания - разные. Разметка в образце решения отличается от исходника для студента, отсюда визуальное расхождение.

Оговорки лекторов не переозвучены, а приписаны текстом под слайдом - легко пропустить, хотя это мелочь на фоне остального. Обратной связи от авторов курса никакой. Ощущение, что кто-то записал нормальные лекции, придумал толковые задания, а потом сказал "доделаю позже" - и исчез.