На заре своей карьеры прошла три или четыре небольших курса по устройству сети. Ни разу не пожалела. Хорошо структурировано, очень много внезапно полезной информации, много объяснялось из числа того, что вообще считается очевидным, и догугливай, как хочешь.
Обратила внимание, что объясняются самые-самые азы, которые на всевозможных "гурских курсах" опускают, например, тот же самый html, тот же самый протокол https - в общем, то, что я проходила, можно вполне считать фундаментальной базой знаний для новичка. По крайней мере, экзамен на сертификат сеошника я сдала моментально, за 19 минут.
Вполне могу рекомендовать.

Это курс не для начинающих, а для тех, кто уже много лет занимается версткой. В курсе используются функции и свойства, которые еще не были приняты в виде стандартов, и по которым отсутствует документация. В тестах требуется знание MathML (про что в самом курсе - ни слова!), а финальная пятая неделя - это просто ад. Лектор Кувалдин отвратительно объясняет все, очень скомкано, быстро, и совершенно непонятно. Все тесты не коррелируют с тем, что показывалось в видео. Если у вас нет опыта работы с HTML&CSS, и нет под рукой огромной книжки об этом, то можете даже не начинать. Я был уверен, что этот курс даст мне базовые знания, но в результате, я получил только месяц откровенного геморроя, с которым нереально справиться, если вы не программист 80 уровня. Реально - зря потраченное время :(

Плюсы:- 1. Всё рассказано интересно, с доступными примерами, практически не возникает вопросов. Останавливаю лекцию, разбираю пример, очень хорошо идёт. - 2. Нужно оценивать задания сокурсников, поэтому можно посмотреть другие варианты решения (не всегда хорошие, но тем не менее интересно посмотреть, как думают другие люди). -3. Интересные практические задания, реально понравилось, как из простых вещей сам создаешь красивую четкую разметку.

Минусы:- 1. Оговорки лекторов не исправлены голосом (хотя в других курсах я встречал такую практику, когда слово просто перезаписано поверх речи лектора), а переписаны текстом где-то под слайдом, можно упустить. Но это ерунда, по сравнению с другими недостатками... - 2. Субтитры опережают видео, во всех лекциях. Значительный рассинхрон, который просто не позволяет использовать сабы - 3. По ряду лекций есть конспект, по ряду - нет. Это странно, либо уж конспектировать самому всё, либо иметь заранее комплект, как в курсе по JS. - 4. Конспекты сделаны на "отвали", самое слабое место в курсе, просто двойка. Как можно выкладывать pdf-файл, где вместо довольно важной картинки может быть только текст "lastchild.png"? Или заголовок "Примеры: " и дальше просто начинается новая тема? Некоторые заголовки идут сплошняком с текстом тем же шрифтом, это выглядит примерно так: "Цвета Цвет задаётся в CSS...". Перепутаны картинки, иллюстрирующие наклонный и жирный шрифты. Ошибки в коде (насыщенность текста передают через font-style). Явно сделано наспех и никто перед выкладкой даже не прочитал. Лучше просто уберите это и никому не показывайте. - 5. В задании на самопроверку даётся исходный текст и образец, которого нужно достичь с помощью форматирования. Но сам текст в мелочах отличается, в образце есть опечатки, которых нет в исходнике, есть различия в "е"-"ё". Ну как так-то? - 6. Макет для задания на сайте для просмотра ОТЛИЧАЕТСЯ от того же макета в архиве для скачивания. WTF? - 7. Разметка в решении (образце) задания отличается от той, которая даётся в исходнике для обучающегося, отсюда появляется визуальная разница.Итого: полное ощущение, что кто-то решил сделать отличный курс, записал полноценные лекции, выложил интересные задания, потом подумал: "доделаю завтра", и улетел на Луну. Никакой обратной связи и комментариев авторов.

Часть про вёрстку не очень понравилось. Особенно задание про разметку текста, критерии выставления оценок сильно отличались от того, что оговаривалось в задании. И тесты по основам HTML затрагивали, по моему мнению, скорее не основы, а частности.

Часть про css понравилась. Здесь наоборот, тестовые задания были именно по основам, появились тренировочные задания (стало возможно отрабатывать практику), в задания на взаимную оценку очень точно ставиться задание, а критерии оценки в точности совпадают с заданием (в отличие от части про HTML)