Елена Артемьева

Прошла программу "аналитика для руководителей" и жалею о потраченных 80 тыс руб за 1,5 месяца. Курс оказался очень сырым - темы затронуты вскользь, и всё это больше напоминало набор разношёрстных мастер-классов от представителей разных компаний, чем полноценное обучение.

Спикеры, судя по всему, подбирались не по принципу экспертизы, а по принципу "кто согласился". В основном молодые люди, которым интересен сам преподавательский опыт. Один из спикеров в процессе занятия фотографировал аудиторию для своих соцсетей - без спроса и разрешения участников, что я считаю некорректным. Другой спикер говорила тихо, невнятно, смотрела в пол и всё время ходила по аудитории - воспринимать информацию было практически невозможно. Единственный по-настоящему опытный оратор за весь курс так и не провёл обещанный мастер-класс - как объяснили, он просто не захотел приехать. Вопрос к организаторам: как вообще велись договорённости?

Практические задания явно не прорабатывались заранее - ощущение, что составлялись прямо перед лекцией. Слайды - уровень студенческой работы, никак не онлайн-университета за такие деньги. К концу курса не смогли обеспечить менторов для защиты дипломов, защита сдвинулась, и из-за этого я уже не успела защититься - для меня сроки были критичны.

Полный непрофессионализм в организации. После этого опыта нет никакого желания рассматривать другие курсы этой школы.

Из всего курса запомнились буквально пара занятий и столько же преподавателей - вот, пожалуй, и все хорошее, что можно сказать.

Начну с того, что раздражало сильнее всего. Скидка за раннюю оплату - это просто маркетинговый трюк: все в группе платили одну и ту же сумму, независимо от того, когда вносили деньги - за два месяца до старта или уже в процессе. Людей набрали больше, чем было заявлено, и только потом стало понятно почему: часть студентов начала уходить с возвратом денег, как только разобралась, что за обучение им продали.

Программа ощущается как лоскутное одеяло - кусок из одной темы, кусок из другой, без внятной логики. Одни преподаватели жевали по десятому разу давно известные вещи, другие пробегали по действительно важным темам буквально за 5 минут. Куратор Юля Заводьева за всё время обучения появилась дважды, и оба раза только чтобы сказать что-то в духе "программа была сырая, сейчас обкатали" - но ничего по факту не изменилось, уровень оставался низким.

Часть занятий отменили якобы с переносом, который так и не случился. Часть тем, заявленных в программе, не было вообще. Из преподавателей половину тех, кого обещали, заменили на других - и качественных среди итогового состава было дай бог процентов 20, остальные либо сами плохо разбирались в теме, либо совсем без опыта, либо просто не умели объяснять.

Стоят ли потраченные деньги того - однозначно нет.

Прошла курс "Продуктовый аналитик" от GeekBrains - почти 5 месяцев, и результатом очень довольна. Шла целенаправленно, по рабочей необходимости, поэтому главным было именно практическое применение, а не сертификат. Преподаватели оказались реальными практиками - не из серии "знаю теорию", а люди, которые понимают анализ эффективности продукта изнутри. Это чувствовалось в заданиях и в том, как объясняли. В итоге удалось расширить свой функционал: теперь работаю с Python, пишу сложные SQL-запросы, и всё это уже применяю в работе - в частности, помогает точнее прогнозировать продажи. Рада, что попала на эти курсы в нужный момент.

Работаю product-менеджером, и в какой-то момент поняла, что нужна более серьезная база для прокачки. Перебрала разные варианты, наткнулась на курс продуктового аналитика - и почувствовала, что это мое. Программа на сайте расписана подробно, сразу видно что и зачем, можно нормально оценить до покупки. 4.5 месяца пролетели быстро. До этого я не умела писать сложные SQL-запросы и слабо понимала, как встраивать Big Data в бизнес-процессы - теперь это уже рабочие инструменты. Практики реально много, к концу учебы портфолио заметно пополнилось. Никаких серьезных минусов для себя не нашла - плотный график и полезные материалы, на мой взгляд, скорее в плюс.