Владимир Дроздецкий

Я разработчик, работаю удалённо, один из моих проектов – Full-stack. В Otus пришёл на курс Golang Developer. Professional, до этого пытался самостяотельно учить и использовать этот язык, но хотелось довести знания до профессионализма, поэтому нужна была помощь опытных программистов, что здесь и получил. Курс качнственно выстроен, быстрая проверка домашнего задания.

Проходила обучение в Otus по курсу IT-рекрутер - нужно было разобраться в подборе технических специалистов, и курс закрыл этот запрос полностью. Программа была поделена на две части: рекрутерскую и техническую, что оказалось очень удобно - сначала понимаешь процесс найма, потом разбираешься, кого собственно ищешь. Все преподаватели - действующие практики: рекрутеры, разработчики, сисадмины, девопсы. Материал такой, что буквально на следующий день можно применять в работе. Живое общение с преподавателями во время занятий и с другими учащимися - это отдельная ценность, не просто видео в записи. Кураторы были на связи постоянно, быстро отвечали на вопросы и помогали разбираться со сложными кейсами. Минусов за время обучения не нашла.

Масштаб моей инфраструктуры на работе не велик — число серверов можно пересчитать по пальцам рук, часть в облаке, часть на своём железе. И стек технологий достаточно проверенный: в ряде проектов это PHP+MySQL, в одном случае NodeJS+MongoDB. Немного Go, и немного 1С. Обычный малый, или быть может, слегка средний бизнес.

Я стараюсь по минимуму хостить что-то у себя, по максимуму использовать готовые SaaS сервисы: мониторинг в NewRelic и okmeter.io, YouTrack в облаке, Bitbucket для репозиториев и даже Continues Integration в облаке Bitbucket Pipelines, о чём я рассказывал в прошлом выпуске, короче, по максимуму в SaaS! Для малого бизнеса и моих нагрузок все эти SaaS сервисы укладываются в минимальные или даже бесплатные тарифные планы, нет смысла заниматься обслуживанием инфраструктуры самостоятельно.

Тем не менее, какие-то сервера всё-таки есть. И очень долгое время это были сервера-снежинки: хаотичные настройки, наслоения различного софта различных версий, слабая документация. Случись что с таким хрупким сервером-снежинкой, пришлось бы потратить целый день на переустановку, вспоминая что там вообще должно быть.

Частично у меня были наборы bash скриптов и инструкций не первой свежести, которые частично помогли бы, но в целом это не порядок.

Чтобы навести порядок я где-то год назад начал использовать Ansible, описав текущую инфраструктуру и поддерживаю плейбуки в актуальном состоянии.

Если не слышали про Ansible, или слышали, но не в курсе что это и зачем, поясню в двух словах. Допустим, нам нужно установить на сервер php-fpm и nginx и подложить правильные файлы конфигурации.

Чтобы автоматизировать, можно написать простейший bash скрипт, который последовательно выполнит нужные команды apt install и скопирует файлы конфигурации, которые должны идти в комплекте с этим скриптом.

Ansible — это утилита написанная на Python, для которой мы подготавливаем некий yaml файл (называемый плейбуком), в нём описываем требуемую конфигурацию софта на сервере. Запускаем утилиту ansible-playbook с yaml-плейбуком в качестве параметра и Ansible производит установку и настройку описанной конфигурации на удалённом сервере.

Обычно запуске самой утилиты ansible-playbook делается локальной машине и он ходит на сервер по ssh, в том числе перекидывает туда с локальной машины заранее подготовленные файлы конфигов.

Казалось бы, это те же bash скрипты, только в профиль. Но выходит удобнее, понятнее, yaml файлы с описанием конфигурации банально проще читать. Специально сейчас не углубляюсь в детали и примеры. Возможно, как-нибудь запишу отдельный подкаст про мой опыт работы с Ansible.

Кстати, это не единственный в природе инструмент оркестрации, из тех что на слуху есть ещё Chef, Puppet, Salt Stack. Я их не пробовал, но что я читал в обзорных статьях и слышал в подкастах, в частности в DevOps Дефлопе и Hangops.ru — Ansible проще и идеально подходит для маленьких и средних инфраструктур.

Из популярных DevOps инструментов я также использовал (и сейчас использую) Docker для окружения разработки в некоторых проектах.

Также я что-то читал и слышал о Hashicorp Stack (такие инструменты как Packer, Terraform, …), то тут то там всё чаще всплывал Kubernetes.

Одновременно с этим я ощущал, что мои знания не систематизированы и обрывочны, хотелось всё разложить по полочкам. Я в первую очередь разработчик, а не системный администратор, у меня не было желания и времени углубляться в темы администрирования Linux, но хотелось овладеть базовыми инструментами на стыке Dev и Ops.

И вот летом прошлого года я наткнулся на описание курса по DevOps на платформе Otus. Сейчас это, возможно, прозвучало как реклама. На самом деле это не реклама в классическом виде, т.е. я записываю этот подкаст не по заказу, хочу лишь поделиться своим опытом и путём, который, во многом, был сформирован этими курсами.

Прочитав программу, я выделил для себя темы которые были однозначно актуальны (Ansible, Docker), и прочие для расширения кругозора. Финальным аргументом «ЗА» стало то, что среди преподавателей увидел знакомые имена из подкастов про DevOps, а к этим ребятам уже было какое-то доверие. Также авторами и преподавателями на курсе являются специалисты из широко известной в узких DevOps кругах компании Express42.

Вкратце, пройдусь по некоторым пунктам программы: общие слова про DevOps, история развития и всё такое, ChatOps, VPN и Bastion Host, знакомство с Google Cloud Platform, Packer, Terraform, Ansible, тестирование Ansible ролей в Vagrant, Docker, Docker Machine, Docker Compose, технологии непрерывной поставки на примере GitLab CI, мониторинг и алертинг, Prometheus и Grafana, логирование, distributed tracing, контейнерная оркестрация в целом и Docker Swarm и Kubernetes в частности, Ingress, Helm, Интеграция Kubernetes в GitlabCI, Масштабирование в Kubernetes.

Как видите, программа довольно мощная.

Я проходил курс с первым потоком (первым набором) и иногда это было заметно, материал был шероховат. Иногда в презентациях были ошибки или опечатки, но они быстро разрешались либо смекалкой, либо обсуждением в Slack чате, чувствовалось что ведущие курса реально переживали за своё дело, старались помочь, разъяснить, исследовать возникшие проблемы – честно говоря, я такого не ожидал!

Сквозной нитью через все занятия проходило некое приложение, аналог Reddit, инфраструктуру для которого мы постепенно описывали и разворачивали различными инструментами. Практические занятия, на мой взгляд, составляют 80% всей ценности в этом курсе и составлены они весьма хорошо. Представляю какой титанический труд был проделан для проектирования и описания всей этой учебной инфраструктуры.

Самой большой трудностью для меня было то, что часть учебного приложения написана на Ruby и puma, с которыми я никогда не работал и не имею никакого опыта. Править код приложения не требовалось, но были сложности с установкой и настройкой systemd сервиса puma с использованием rvm — эта часть была задана как ДЗ. Через час слепых попыток по мотивам ответов на StackOverflow я понял, что просто теряю время. Разбираться с нюансами запуска Ruby мне было совершенно не интересно и не практично, я посмотрел как выполнили это задание мои коллеги по курсу (другие студенты) и просто использовал их решение. Таких моментов было несколько и я не стеснялся брать чужие решения, если считал тему не интересной для собственного глубокого погружения.

Домашние задания обычно содержали основную задачу и дополнительную задачу «со звёздочкой», которую можно выполнять по желанию. И тут опять же – некоторые мне были реально интересны и я погружался в тему, а некоторые задания «со звёздочкой» пропускал, чтобы не тратить время и идти дальше.

Большую часть лекций я смотрел в записи, т.к. время online вещания лично для меня было не удобно. Кажется, всего 3 лекции я посмотрел в режиме реального времени. И оказалось это даже эффективнее. Во-первых, записи я смотрел с ускорением 1.25-1.5x – очень экономит время без ущерба восприятию материала. Во-вторых, мог ставить на паузу, некоторые лекции смотрел в метро по дороге.

По ходу курса я сильно отстал, пропустил около 1,5 месяцев, но не чувствовал себя «за бортом», потому что получал помощь и полезные советы от преподавателей на ровне со всеми. Судя по чату, больше меня отстал всего один человек и это даже как-то подбадривало, что я не самый последний.

В конце был дипломный проект, по желанию, но только для тех кто сдал домашние работы по 23 лекцию включительно (всего лекций было около 30). Я поставил себе цель наверстать эти лекции и сдать домашние задания вплоть до 23-го, чтобы переходить к проекту. Таким образом я сознательно пропустил последнюю часть курса про Kubernetes, мне банально не хватало времени, зато успешно поработал над дипломным проектом.

В качестве дипломного проекта предлагалось готовое приложение, которое нужно было развернуть в Google Cloud Platform с использованием лучших практик и полученных знаний. Выбор конкретных инструментов оставался за студентом. Как вариант, можно было использовать своё собственное приложение.

Я взял своё приложение, над которым трудился по работе. Сначала описал предполагаемую архитектуру и обосновал выбор инструментов в отдельном документе в Google Docs, расшарил в Slack чате, получил пару рекомендаций, начал работать.

Как я быстро обнаружил, дипломный проект является важной частью обучения – это закрепления материала. Пересматривая слайды старых презентаций и выполненное мной когда-то ДЗ, некоторые темы открывал для себя в новом свете. И, хотя эти темы были давно пройдены, я не стеснялся задавать свои свежие вопросы в чате и получал помощь от коллег-студентов и преподавателей.

По ходу дипломной работы пришлось уменьшить амбиции касательно архитектуры, иначе я бы просто не успел к сроку показа первой минимально-рабочей версии. Успел! Дмитрий Мишенко, один из преподавателей, сделал очень подробное ревью, показал слабые места в архитектуре, за что ему огромное спасибо!

В итоге я успешно сдал более-менее работающий проект, получив зачёт. А ещё через пару недель, доведя всё до ума, вывел этот проект в production, ведь это с самого начала была реальная живая задача по работе, которая к тому же прошла тщательное ревью специалистом из Express 42. Если бы я нанимал компанию Express 42 в качестве внешних консультантов на проект, их работа могла бы оказаться дороже, чем я заплатил за курс обучения на Otus. Такой лайфхак, берите на заметку ;)

Пропущенные лекции и ДЗ по Kubernetes так и лежат на моём компьютере, возможно, я к ним вернусь, но уже без возможности получить проверку домашней работы.

В конце курса выдаётся сертификат. Наверное, он доступен где-то в личном кабинете, но, честно говоря, вряд ли он мне пригодится.

Также было предложение пройти собеседование в компаниях-партнёрах: Avito, Крок, Новые облачные технологии, EPAM, Sitronics, Лаборатория Касперского, ЛАНИТ и Яндекс. Я отказался, т.к. вакансии operations инженера, связанные с работой над инфраструктурой, меня не интересовали. Я лишь хотел подтянуть свои знания современных инструментов, чтобы стать более эффективным и полезным как разработчик. Мне всё-таки больше нравится создавать софт, а не эксплуатировать.

В общем, материалом курса и самим процессом остался очень доволен. А результат, в частности реально запущенный проект, превзошёл все мои ожидания!

Для кого порекомендую подобные курсы? Для тех, кто не хочет тратить время на самостоятельный сбор информации и не знает, а что именно нужно изучать и зачем. На курсе очень эффективно всё разложат по полочкам, и главное, замотивируют применять лучшим практики и следовать философии DevOps! Звучит прям как секта какая-то. На том же Otus раз в несколько месяцев происходит набор в новый поток — посмотрите расписание.

Ну а если у вас и так глаза горят и вы знаете, что вам сейчас нужно, например, тот же Docker или Kubernetes — можно и без курсов, главное погрузиться в профессиональную среду: зайдите в соответствующие телеграм чаты, подпишитесь на нужных людей в твиттере, ходите на митапы, в том числе бывают online митапы, как hangops.ru, и, наконец, слушайте подкасты. Подкасты – это интересно, не напряжено и расширяет кругозор.

Всем DevOps!

Проходил программу по DevOps. Старался по-честному: в темы вникал, домашки сдавал вовремя и полностью, курсовую писал тщательно. Окупилось - зарплата выросла почти в два раза. Организация нормальная, преподаватели классные, вопросы решаются через чат в Telegram. Сейчас думаю взяться ещё и за Python - курсы тут тоже есть.

Работаю администратором сервисов и параллельно внедряю devops-практики в коммерческих проектах, так что курс "DevOps практики и инструменты" взял скорее чтобы проверить себя и систематизировать уже имеющееся. Практических занятий реально много - это главный плюс. Удалось собрать разрозненные знания в одну цельную картину и добавить несколько инструментов, которые раньше не использовал. Преподаватели интересные, платформа удобная, модулей достаточно. Единственное, что немного раздражает - методички не всегда успевают обновить под актуальную версию инструментов к началу потока. Для тех, кто хочет погрузиться по-настоящему: задания со звездочкой лучше не пропускать.

Я старший backend-разработчик, с 2007 года пишу на PHP, иногда на Python и C#. Летом 2019 наша команда решила переписать микросервисы на Go, и я начал искать подходящие курсы. В Otus меня зацепил состав преподавателей - тогда я уже знал курсы Дмитрия Смаля - и акцент на практику. В августе оплатил обучение, и не жалею.

Что реально работает: домашние задания. Материал укладывается в голове совсем иначе, когда ты его руками прорабатываешь, а не просто смотришь лекцию. Всегда можно было написать преподавателям в Slack - отвечали с разной скоростью, но отвечали. Часть вопросов, правда, осталась не до конца разобрана, так что пришлось добивать с коллегами на работе.

Отдельно скажу: Otus выполнил обещание о переводе между потоками. В декабре 2019 я воспользовался этой опцией и без каких-либо проблем перешел на другой поток. Были обещаны дополнительные уроки - их так и не дали, но я не сильно переживаю из-за этого.

По преподавателям - картина неоднородная. Я прекрасно понимаю, что они такие же разработчики, и не все умеют объяснять. Заметно, что ситуация постепенно улучшается: те, кто откровенно не тянул как преподаватель, уходят, остаются сильные. Это радует. Ничего личного - возможно, слабые педагогически люди отличные разработчики, просто это разные навыки.

Материал от потока к потоку становится лучше. Курс не ограничивается базой - там есть и вещи, которые выходят за рамки стандартной программы, в том числе детали внутреннего устройства языка. Это, кстати, одна из причин, почему я вообще выбрал именно этот курс. Раньше были проблемы с проработанностью домашних заданий, сейчас это в основном решено.

Единственное, что реально напрягает: месяц на проектную работу - это очень мало, если ты работающий разработчик. Совмещать с полноценной работой тяжело, и этот срок ощущается как узкое место.

В целом курс помог мне закрыть конкретную задачу - перейти на Go в рабочем контексте. Otus развивается, это видно, и я желаю команде продолжать в том же духе.

Первый блок курса IT-Recruiter закончился вчера, и я приняла решение не оплачивать продолжение - хотя тема мне очень интересна.

Начну с хорошего. Отбор на курс серьезный: кандидаты проходили тестирование, причем вопросы касались не только рекрутмента, но и базовых IT-понятий - нужно было, например, отличить язык программирования от базы данных. Вводный вебинар замечательно провел Николай Давыдов. Программа составлена грамотно, 4 месяца, несколько тематических блоков. Стоимость - 45 000 рублей сразу или 12 000 в месяц. Я оплатила первый месяц и не пожалела о самом решении попробовать.

Но вот с организацией беда. Половина трансляций начиналась с технических проблем: то платформа висела, то ссылки не приходили, то преподаватели не могли разобраться с интерфейсом. Это полбеды, если бы время занятия не было жестко ограничено. Но оно ограничено - и катастрофически.

На каждую тему отводится 1,5 часа. В рекламе фигурировали 2 часа, но потом выяснилось, что это "с учетом домашнего задания" - то есть на домашку закладывается 30 минут. Я не понимаю, какого уровня задание можно сделать за полчаса в IT-рекрутменте. Ведущая курса постоянно напоминала о цейтноте, преподаватели нервно листали слайды, раздражались на уточняющие вопросы и давали, я уверена, процентов десять от того, что реально могли бы рассказать. В подтверждение: на YouTube есть их же подробные интервью и подкасты - на Подслушано в Index, на Инсайте - там информации в разы больше, чем уместилось в платное занятие.

Исключение - Егор Яценко, который просто проигнорировал ограничения и закончил через 2 часа 12 минут. Это единственное занятие, после которого не было ощущения, что тебя выставили за дверь на полуслове.

Еще один момент: в программу вдруг попали темы для полных новичков - снятие заявки, структура нетехнического интервью. Курс позиционировался как для тех, кто уже в профессии. Зачем это?

Жаль, потому что тематика реально нужная и преподаватели сильные. Но платить за ощущение гонки и постоянную неудовлетворенность после каждого занятия - не готова.

Прошел два курса по DevOps, и могу говорить только за них - за остальные не скажу, видел тут и негативные отзывы, но это не мой опыт. Преподаватели просто огонь, и видно, что им самим в кайф делиться знаниями. Деньги, вложенные в обучение, отбил примерно за три месяца - вырос доход, сменил работу, переехал в Москву. Дальше планирую брать курсы по Linux. По домашкам - проверялись иногда долго, но я и сам сдавал их с задержкой, так что грех жаловаться. У меня был неплохой бэкграунд в самообразовании, и курсы помогли структурировать знания - в каких-то вопросах все встало на места, в других вообще открылись глаза: типа "а что, так можно было?". Кто жалуется, что ничего не понятно - ну, учиться все равно надо самому, за тебя никто не сделает, как и с работой.

Про школу узнал через агрегатор онлайн-курсов. Otus заточен именно под практикующих айтишников, которые хотят вырасти - не для новичков с нуля, а для тех, кто уже в теме. Прошел один небольшой курс, зашел нормально. Теперь присматриваюсь к DevOps-направлению, но курс серьезный и цена соответствующая - пока не решился.

Работаю разработчиком удалённо, один из проектов full-stack. До курса пробовал осваивать Go самостоятельно и даже применял в работе, но не хватало именно систематики - хотелось довести знания до профессионального уровня, а не пользоваться набором костылей. Ради этого и пришёл в Otus на Golang Developer. Professional. Курс выстроен логично, домашки проверяют быстро, опытные программисты отвечают на вопросы - в общем, получил то, за чем шёл.

OTUS реально делает ставку на практику, и это чувствуется с первых занятий. Никакого "посмотри лекцию и иди". Задания идут постоянно, новый материал сразу же отрабатывается - причем не в режиме "сделай как написано", а под контролем преподавателей и наставников. Если допускаешь ошибку, её не просто фиксируют - объясняют и помогают разобраться. Именно так, наверное, и должно быть устроено нормальное обучение. Уверен, что когда выйду на работу, большую часть базы уже буду иметь и не придется судорожно гуглить или рыться в книжках.

Это база для тех, кому интересно учиться и познавать новое!
Несколько месяцев назад я обучался на курсе "DevOps практики и инструменты".
Есть несколько причин почему я выбрал именно этот курс: Во-первых, по своей должности мне часто приходилось принимать участие во многих проектах, чаще всего курировал написанные кем-то системы и приложения. И огромный плюс участия в таких проектах была возможность познакомиться с профессионалами, у которых можно многому научиться. Если проект процветает, то и его команда будет двигаться вперёд.
Во-вторых, просмотрев большое количество курсов, я решил остановиться на этом, потому что решил, что именно этот курс даст мне те знания, которые смогут мне понадобиться в будущем. Благодаря курсу "DevOps практики и инструменты", я узнал много нового про git, ansible, docker, kubernetes и средства мониторинга.
Думаю, что все эти знания и умения помогут мне быстрее и качественнее реагировать при решении задач в моей работе, хотя не всё что было мною изучено возможно применить на практике.
В-третьих, все инструменты, которые описываются на курсе, можно попробовать на практике, конечно, это не часто нужно в работе, но всё же.
Когда курс закончился, мои знания стали намного глубже в представлении о назначении, способах применения инструментов и о том, как можно организовать CI/CD.
Непременно советую этот курс, особенно тем, кто интересуется процессами разработки и поставки ПО, а так же тем, у кого нет возможностей попробовать инструменты на практике, но очень хочется.
Так же этот курс может быть полезен специалистам, которые в своей работе используют облачные сервисы и различные инструменты.
Спустя три месяца после окончания курса могу сделать вывод, что обучение не прошло даром, я ощущаю себя более уверенным, мне удалось умножить свои доходы и получить хорошую должность.

До начала моего обучения на платформе Отус имела опыт тимлида, но очень хотелось двигаться дальше в этом направлении, расширить знания и заполнить пробелы. Как оказалось, курсов такого плана найти не легко. По отзывам и наполнению Отус понравился больше всего. Постепенно погружают в тему, дают возможность получить практический опыт, на занятиях можно обсудить какие то вопросы с коллегами и опытными преподавателями. После окончания обучения в голове более логично и понятно всё сложилось. Что касаемо курса, то мне не хватило практики на подбор и расчет метрик. В остальном всё супер

Курс полезный, узнал много про Groovy, о его фишках и особенностях. Хорошо разобраны фреймворки разработки и тестирования. Доходчиво, понятно. После курса очень заинтересовал Gradle и DSL.
Однако стоит больше времени уделить в обучении:
1. AST-трансформациям, затронули поверхностно и толком практики с этим не было
2. Gradle плагинам, очень интересная и глубокая тема, а плагин кодогенерации не смог понять. Надо бы по нему отдельное занятие и задание.

Начну с того, почему пишу здесь: первый отзыв разместил на сайте школы, но его не опубликовали. Не сохранил копию - обидно, но показательно. Сколько там таких отзывов осталось за закрытой дверью - вопрос риторический.

Преподаватель из Ozon реально старался: помогал, двигал в правильном направлении. Сокращатель ссылок писал с удовольствием - это был, пожалуй, лучший момент курса. Видно, что человек хотел развивать проект дальше, но что-то не сложилось на уровне методологии.

Теперь о том, что не понравилось - и это перевешивает. Курс ощущается сырым и несвязным: отдельные лекции существуют сами по себе, без единого стержневого проекта, который давал бы понимание языка в целом. Я до сих пор не понимаю, почему нельзя было нанизать все темы на один развивающийся проект - взять тот же сокращатель ссылок и строить на его базе что-то дальше. Это дало бы и целостность, и мотивацию.

Формат онлайн-лекций убивает время: лекторы вещают из дома, фоновый шум постоянный - лай собаки на протяжении минут десяти, это не преувеличение. Домашние задания проверяют больше месяца. Задания в целом скучные, подача материала сухая - больше похоже на справочник, чем на курс.

Есть возможность сменить курс один раз, если не пошло - это плюс. Ценой не назову приятной за то, что получаешь.

Если вы не практикующий Go-разработчик, этот курс вас им не сделает. Рекомендую перед покупкой посмотреть пару лекций по другим курсам школы - чтобы понять, стоит ли вообще нести туда деньги. И точно не платите сразу за всё.

Прошел курс "Разработчик Golang" в OTUS, взял его со скидкой 30% в черную пятницу. Как практикующему разработчику было важно не тратить время впустую - курс в этом плане не разочаровал: 32 темы за 4 месяца, от основ языка до микросервисов и оркестраторов. Темп серьезный, и это не преувеличение - много студентов вылетело из-за накопившихся долгов по домашкам. Хотя с администрацией при желании договориться можно.

Преподаватели - действующие разработчики из крупных компаний, подход к коду с первого занятия профессиональный. Помимо вебинаров было общение в Slack и отдельный чат для проверки домашних заданий. Методисты и преподы явно дорабатывают программу между потоками - следующий набор уже получил оптимизированную работу с домашками, чему немного завидую.

Главный минус - программа трудоустройства реально не работает. После выпуска не получил ни одного оффера от компаний-партнеров. Это честный провал, который нужно исправлять. В остальном - курс стоит своих денег, особенно со скидкой.

Давно в IT, поэтому базовые курсы для новичков мне не подходят - нужно что-то конкретное, без воды и в удобное время. OTUS с этим справляется: прошел курс по Kubernetes, и программа реально заточена под людей с опытом. Все темы разобрали по делу, ничего лишнего. Особенно порадовала обратная связь - преподаватели явно практики, фидбек дают предметный, без общих слов. Вопросы не зависают: спросил - ответили, помогли разобраться. Цена тоже не кусается. В общем, если занимаетесь администрированием и хотите прокачаться именно по конкретной теме - здесь это есть.