Python-разработчик

Закончил курс python-разработчик.
Учёба началась в сентябре 2020 года, закончил летом 2021.
Сразу оговорюсь, что до этого я был уверенным пользователем ПК, но никогда не был знаком с разработкой. И описывать ситуацию ниже я буду на момент моего обучения, но основываясь на мнении многих учеников и моём личном.
Разберу то, что я ожидал, читая описание и смотря стримы о данном курсе.
Обещания >>> За 9 месяцев обучения по 15 часов в неделю вы освоите навыки разработки на Python, соберёте портфолио.
Реальность >>> Я специально ушёл с работы, поставил всё на красное и решил сменить профессию, поэтому учился я целыми днями. Нашей когорте очень повезло, почти на каждом спринте были косяк на косяке, опечатки, ошибки в тренажёре, отстойная теория. Благодаря всему этому вы явно НЕ сможете заканчивать спринты в срок, если будете обучаться по 2 часа в день, это всё фикция. Если вы работаете и будете учиться параллельно, то вы должны понимать, что учёба даётся лучше утром, когда в голове ещё порядок. Вам будет сложно совмещаться работу учёбу и личную жизнь.
Обещания >>> Онлайн-тренажёр
Реальность >>> Кривая теория, которую не каждый поймёт, теории было очень мало, задания в тренажёре были с ошибками, в итоге ты делаешь как нужно и часами пытаешься понять, что же не так, а всё дело в ошибках самого тренажёра. Теория слабейшая, на youtube любой блогер расскажет вам всю ту же информацию гораздо лучше и подробнее. Опять же, так было на момент моего обучения, например спринт по API был ужасно ущербный, тема АПИ не раскрыта. (Но я снова прочитал теорию по АПИ уже в сентябре 2021, после окончания курса и, тот кто переделал АПИ – огромный молодец, тему раскрыли, но есть куда расти. За другие спринты не скажу, тк перепрошёл только АПИ). Мой друг тоже купил курс и был младше на 3-4 спринта (1 спринт - 2 недели) от меня, так вот ошибки тренажёре не были исправлены и они набивали те же синяки и горели пятые точки)
Обещания >>> Самостоятельная работа. Тренажёр — это только часть обучения. Основные навыки вы приобретете по мере решения задач инструментами профессиональных разработчиков, а код-ревьюер даст вам обратную связь.
Реальность >>> Из-за нехватки нормальной теории, самостоятельные задания давались ужасно сложно, некоторые покидают курс на первой домашке, тк сперва ты проходишь бесплатную часть курса, где всё сделали красиво, дабы привлечь внимание, но потом покупаешь курс, проходишь 2 недели первый платный спринт и сдаёшь домашку, но ничего не понимаешь, как её сделать, ведь в теории было 2+2, а в домашке – постройте ракету. Да, по окончанию курса, вам предлагают взглянуть новыми глазами на эту первую ракету и конечно же, она проста, но когда ты ничего не знал о разработке, то тебе будет ужасно сложно, в итоге ты будешь тупо задавать вопросы в Слаке и копировать частички чужого кода и собирать свой. (о слаке будет позже). Каждую домашку(проект) у вас будет проверять ревьювер, который получает деньги за каждую проверку вашей работы ????. В целом ревьювер будет тыкать на ваши ошибки и подталкивать нагуглить лучшее решение, что очень хорошо, НО будет тыкать очень много и в итоге ваш проект будет почти идентичным с проектом тех, у кого тот же ревьювер. П.С на курсе есть ревьювер Квичанский. Кто-то им восхищается (те кто с опытом или любит мазахизм)Но при мне от него отказались 4 человека. У НЕГО ваш проект будет выглядеть именно так как ОН хочет и никак иначе. Ему плевать, что вы хотите, вы обязаны будете сделать так, как скажет он.
Обещания >>> Поддержка. Команда наставников проверяет и комментирует ваши работы, помогает разобраться в сложностях и обучает собственным профессиональным приёмам. Поддержка в чате доступна 24/7.
Реальность >>> Наставник – человек необязательно из яндекса. Всем наставникам моей когорты и когорты в который учился мой друг, им всем наплевать на вас. Слава Одину, если вам ответят в этот же день, обычно это от 1-3 дней и ответ в стиле плевка в лицо. Да и к тому времени вы скорее всего уже найдёте ответ в интернете или от сокурсников. Весь курс в итоге я проучился благодаря ответам сокурсников, спасибо ребятам, которые были уже с опытом и помогали новичкам (жаль, кстати, ребят с опытом, если они уже работают в разработке, нового они ничего не узнают, они всё могут спокойно нагуглить и найти на ютубе любую тему, разобранную куда лучше чем на курсе). ЗП у наставника +- 50 тысяч. Их задача – помогать разбирать темы, отвечать на вопросы, пояснять непонятное. В итоге ты ждёшь нормальный ответ, а получаешь встречный вопрос. Это, как говорит яндекс, они так учат гуглить. Спасибо большое, но гуглить можно бесплатно и ответ получать сразу, тогда может стоить убрать бесполезных наставников и снизить цену на курс? Ещё наставники проводят вебинары, где разбирают какую-нибудь тему (вебинары скучные, для людей без опыта непонятные и в итоге после 4 вебинаров мы(многие учащиеся) бросили их смотреть, потом пытались дать шанс ещё раз, но это просто невнятная болтовня, мычания и никакого нормального плана по теме(такому бы ролику вы бы поставили дизлайк и закрыли бы).
Опять же, вы на ютубе узнаете куда больше, интересней и полезней, чем на нудном вебинаре) Ещё раз хочу почеркнуть, что речь идёт о наставниках 11 и 15 когорты. Но я видел слаки и других когорт, ситуация там не лучше.
Обещания >>> 71,1% выпускников трудоустраиваются. Мы делаем всё, чтобы студенты нашли новую работу: выдаем официальный диплом, учим собирать портфолио проектов, помогаем с поиском работы. 71,1% выпускников находят работу, большинство из них за 4 месяца. Институт образования НИУ ВШЭ подтвердил данные через исследование трудоустройства выпускников.

Реальность >>> Я ничего не могу сказать за статистику, но есть определённые сомнения. Все прекрасно должны понимать, что курс – не панацея и сразу после него найти работу это супер-удача, никто на это и не рассчитывает и продолжает учиться дальше самостоятельно, набираться опыта, пополнять гит. Но и это не даёт вам гарантии устройства. Первое с чем сталкиваются люди – мало вакансий со стеком который мы изучали 10 месяцев, пусть даже и не всё в стеке должно быть знакомо. Второе – это мало вакансий, если вы с регионов, то тут как повезёт, где-то нехватка людей, где-то нехватка вакансий. Если же повезло, вам дают тестовое задание, вы его открываете, пытаетесь понять и закрываете со слезами на глазах, с вопросом, а чему нас вообще учили всё это время? И это будет не один раз. Тестовое дают для джуна, но прочитав его, ты понимаешь, что тебе до джуна ещё очень далеко. И получается так, что, те кто устраиваются – люди, которые уже имели опыт в IT, ну или хотя бы учились в универе, что даёт им большой плюс, тк много где хотят вышку.
Обещания >>> Акселерацию. Вы сможете дополнительно пройти курс по трудоустройству, где рассказывается как создавать резюме, что писать и тд и тп, всё довольно подробно и типо инфа от опытных рекрутеров.

Реальность >>> На выходе получается у всех шаблонное резюме, тк свою резюме вы будете тоже отправлять на проверку рекрутеру, который шаблонно скажет, что вам лучше поправить. В портфолио у вас будут те же проекты, что и у всех, от которых работодателей уже тошнит, они все доступны на гите. Поэтому вам придётся делать свои проекты, пополнять гит, обновлять резюме новыми работами и это правильно, но получается, что работы, которые вы сделаете за всё время обучения, они никому не нужны, все знают, что они есть в открытом доступе на гите. Так же, у вас будет доступен канал в слаке по акселеарции, где вы каждую пятницу будете писать о своих попытках устроиться хоть куда-нибудь, а вам за это в ответ поставят смайлик и им точно так же … на вас с колокольни как и наставникам. Опять же, может стоит убрать акселерацию и сделать курс дешевле? Ещё акселерация предлагает пройти VCV (вы на камеру проходите тех.собеседование, отвечая на вопросы на экране) Затем его смотрят, разбирают и выкладывают разбор на всеобщее обозрение. После VCV у вас есть возможность пособеседоваться с недоблогером(недонаставником) и он выложит это на свой youtube канал, если вы будете не против. Ещё будет доска в Trello, где будут выкладывать партнёрские вакансии. Нет, новые почти не выкладывают, большинство вакансий требуют вышку. В итоге акселерация не даст вам помощи, поддержки и нормальных вакансий, но в целом не самый плохой спринт по трудоустройству.

Теперь разберём несколько вопросов и *часто задаваемых* на странице описания курса.
1) Можно ли обучиться профессии за 9 месяцев?
Думаем, что да, если вы будете уделять занятиям не менее 10 часов в неделю, выполнять домашние задания и общаться с вашим наставником. Тогда за 9 месяцев вы сможете освоить навыки бэкенд-разработки на питоне, соберёте портфолио проектов и начнёте свой путь в профессию.

Ещё раз повторюсь, ни о каких 10 часов в НЕДЕЛЮ не может быть и речи.

2) Каким требованиям я должен соответствовать?
Для старта достаточно иметь законченное среднее образование и возможность заниматься в среднем 15 часов в неделю.

Здесь они уже пишут о 15 часах, о них речь тоже не идёт.


3) Получу ли я диплом?
Да, после курса вы получите диплом — это официальный документ о дополнительном образовании.

Даже с дипломом они смогли налажать, слали его 2 месяца. И ладно бы отписывались о ситуации (для информации есть отдельный канал), но в итоге после месяца ожидания пришлось самому спросить, ну, где же там диплом? А в итоге сказали, что с макетами там налажали и ещё не отправили. Даже бумажку распечатать и отправить вовремя яндекс.практикум не смог и ещё больше испортил мнение о себе, но судя по курсу, что-то мне подсказывает, что всем на это тоже наплевать.

Это моё субъективное мнение и мнение тех, с кем общаюсь. Людям с опытом я не советую тратить свои деньги на курсы от практикума. Людям без опыта советую обучиться всему этому самому.

Что даёт практикум?
1)Возможность обучаться в условии дедлайнов, для многих это хорошая мотивация.
2)Ревью вашего кода и возможность научиться писать +- красивый код.
3)Накрученные отзывы на большинстве сайтов. Вы можете легко проверить. Посмотрите на аккаунты тех, кто пишет положительный отзыв. У них рейтинг 1-3, отзыв только на практикум, либо ещё +- 10 отзывов, которые встречаются и на других аккаунтах, хвалящих практикум. Т.е аккаунты используются для накрутки отзывов не только практикума.

Сначала немного о себе, чтобы вы имели представление кто проходит курс.
Яндекс Практикум - python-разработчик. 2 месяца учебы в Яндекс.Практикум
(общее впечатление в конце)

Зовут Иван, 23 года. По образованию радиотехник, занимаюсь ремонтом электрооборудования вагонов. В IT на уровне уверенного пользования ПК, да и все пожалуй. До этого программировал разве что в рамках школьной/т ехникума учебной программы, да и то не особо что и запоминал. Уже в ВУЗ'е меня эта тема заинтересовала, но опять же ВУЗ дает только общее представление, а хотелось больше.

Опуская подробности, в какой-то момент просто решил написать в яндекс, чтобы пройти в скором времени там стажировку (и вообще я к ним на работу захотел) и к тому самому времени подтянуть свои знания к их требованиям (мда уж...) и от ТП я узнал о практикуме.
Пошел не сразу, а через год. За это время пробовал разные тренажеры, сомневался, задавался вопросов "а нужно ли это мне вообще" "да это ведь онлайн курсы" "яндекс просто решил денег подзаработать" и прочее. Но потом пересмотрев все пришел к выводу, что такой формат обучения даже лучше. И да, я выбирал между geekbrains и практикумом. Выбор в пользу практикума был из-за меньшего числа вебинаров, а так же самостоятельном, простом и понятном процессе обучения с минимумом вебинаров.

Яндекс Практикум - python-разработчик. 2 месяца учебы в Яндекс.Практикум

Теперь собственно к отзыву.

За две недели вы должны проработать теорию и выполнить самостоятельный проект. В процессе вы столкнетесь (с очень большой вероятностью) с проблемами в тренажере, не всегда понятными заданиями в тренажере, а так же не всегда понятными заданиям для проекта. Может они понятны для более или менее опытных программистов, но я всегда приступал к выполнению с мыслью "ну сейчас начну как нибудь, а там посмотрим...". С другой стороны никто и не говорил, что будут разжевывать. А сам Практикум стремится подготовить студентов к реальным условиям работы. В общем все приходит с опытом)

Спасают в таких ситуациях чаще всего такие же студенты, которые выполняют те же задания. Если у всех студентов одинаковые ошибки или ступор на каком-то моменте, то на сцену выходят наставники. Они уже все расставляют по полочкам, если того требует ситуация, то записывают короткие ролики с разбором проблем, а по выходным проводят вебинары. Организацией всего и вся занимается куратор. Все оповещения, переклички и прочие организационные вопросы идут через него.

Что мне однозначно нравится, так это ревьюверы. Когда проект сделан, он должен пройти проверку. Ревьюеры просматривают каждую строчку и дают обратную связь. К каждой ошибке подробное пояснение "что, почему, как лучше, что почитать". Да и не только к ошибке, комментируют и объясняют даже места, где можно сделать лучше и где решение было правильным. Это правда круто.

Яндекс Практикум - python-разработчик. 2 месяца учебы в Яндекс.ПрактикумЯндекс Практикум - python-разработчик. 2 месяца учебы в Яндекс.ПрактикумЯндекс Практикум - python-разработчик. 2 месяца учебы в Яндекс.ПрактикумЯндекс Практикум - python-разработчик. 2 месяца учебы в Яндекс.Практикум

Общее впечатление примерно такое:
- Теория содержательна, дает только основные принципы. Если хочешь понять больше, то читай книги/документацию.
- Наибольшую часть проблем студентов решают сами студенты.
- Вебинары интересные, рассказывают и показывают много крутых фишек.
- Тренажер отнюдь не всегда эффективен, чаще достаточно теории и проекта.
- Проекты одновременно и простые и сложные. Правильнее даже сказать "звучит легко, а сделать сложно". Одно дело когда сам себе придумываешь задачи, другое когда кто-то тебе ставит задачу и ряд требований к ее реализации.
- Крутые ревьюеры.
- Вполне реально освоить без должной подготовки, если прилагать усилия.

Не знаю почему многим не нравится.
Как по мне, созданы все условия для обучения. Практикум создает только фундамент, а вот дом построить вы должны сами. И качество этого самого дома зависит от собственных усилий и стремлений разобраться в большем.

Я пока из негативного могу выделить лишь два неопределенных момента:
- Не покидает чувства, что чего-то не хватает (или что-то тут не так)
- Все же цену пока не оправдывает...

Но эти негативные моменты безосновательны, потому как курс еще не пройдет. Как пройду, напишу еще один.

Достоинства:
Поддержка 24/7, содержательная теория, хорошие самостоятельные проекты, афигенные ревьеры.
Недостатки:
Цена, Не всегда четкое ТЗ в тренажере и в проектах (но вроде как это нормально...)

ДОСТОИНСТВА:
• Поддержка наставника; • Код проверяют программисты; • Бесплатная часть; • Рассмотрены психологические аспекты; • Проекты; • Диплом; • Дружное комьюнити;
НЕДОСТАТКИ:
• Джанго в пиковые часы медленно запускается; • Код-ревьюер может проверять твою работы до 24 часов, хотя мне обычно быстро отвечали; • Нет возможности напрямую пообщаться с код-ревьюер, иногда это просто необходимо.
На данный момент являюсь студентом 4-ого курса факультета, связанного с программированием. В университете постоянно прыгаешь с одного языка программирования на другой и получается так, что ты вроде основы-то знаешь, но ни одного полностью рабочего и завершенного проекта в твоем портфолио просто нет, а кому ты нужен без портфолио (речь про крупные компании)?
Моя история началась с того, что смог пройти отбор в Школу 21. Из-за университета не смог там остаться, Школа требовала слишком много времени и сил, хотя и была полностью бесплатной. Начал искать альтернативы, где можно получить знания, уделяя приемлемое количество времени, совмещая с работой и учебой. Вот и решил со стипендии купить курсы Python-разработчик от Яндекс. Практикум. Оплачивать помесячно очень удобно, хотя и дороже, но со стипендии и небольшой подработки студент может вполне позволить.


Могу сказать, что учиться чему-то параллельно всегда сложно, главное в таком деле не сдаваться и отдавать себе отчет, что кровь и пот здесь и сейчас в конечном итоге принесут золотые яблоки. Для меня это главный мотиватор и источник сил и энергии на моем пути к саморазвитию.
Хочется того или нет, но каждый в определенный момент сталкивается с ситуациями, когда кажется, что он ничего не понимает, все сложно и вообще это не для него. Но программа курса построена так, что ответы на эти и многие вопросы описываются в процессе усвоения материала. Больше всего меня поразил аспект психологии в курсе, до тебя доносят очень много полезных вещей, в том числе и как не свихнуться от своих тараканов, которые предлагают все бросить. Рассказывают, с чего начинать, как себя подбадривать, оставаться наплаву, когда все вокруг ГОРИТ. Ты всегда можешь написать в общий чат/куратору в слаке и рассказать о том, что не получилось, и тебе моментально ответят/помогут/окажут поддержку.
Для меня это немаловажно, так как искал такой курс, в котором смогу обращаться к кому-то за советами, в котором у меня будет наставник, который непременно может, подскажет, где ошибка и как сделать правильно. Помимо наставников ты контактируешь со своими одногруппниками, у многих из них за плечами уже есть неплохой опыт, которым они с удовольствием делятся. Со временем каждый на курсе станет таким человеком, который сможет поделиться своим опытом с другими. А помогая человеку, ты помогаешь себе, к тому же это очень приятно.
Материал по питону подан более чем понятно и доступно, объяснение сложных вещей на высшем уровне, а если что-то не понял - всегда можно спросить в чате группы или написать Наставнику. Каждую неделю проводятся вебинары, на которых рассказывают аспекты пройдённой темы. Весь курс построен по методологии Agile, учащемуся дается 2 недели на определенный блок заданий. Существуют мягкие и жесткие дедлайны, если что-то не успеваете есть академ и каникулы. Курс очень нравится, о потраченных средствах не жалею, уже начал агитировать друзей, заинтересованных в обучении программированию, присоединиться к Яндекс. Практикум, так как он действительно того стоит.

ДОСТОИНСТВА:
Тренажёр, теория, общение, код ревью, наставник, куратор, техподдержка
НЕДОСТАТКИ:
Если объективно, то их нет.
Всех приветствую. Я студент 9 когорты Python-разработчик(backend).
Учусь учусь уже ~3 месяца.

Предисловие: Хочу развеять часть негативных отзывов связанных с Яндекс. Практикумом. Но да, я не отрицаю что поверил этим отзывам(именно поэтому я оплатил не всю сумму за обучение, а плачу по 11000 в месяц).

Я долго думал куда же мне пойти учиться в geekbrains или в практикум, но прочитав море отрицательных отзывов о geekbrains на различных площадках решил что туда идти лучше не стоит. В то время отзывов о практикуме было не так уж и много, и в основном они были положительные.

Geekbrains меня оттолкнули рядом странностей:
1) У них постоянно какие то купоны, и эти купоно-акции не заканчиваются, я думаю что нормальные образовательные порталы не станут постоянно делать скидку в 40%.
2) Вы либо платите всю сумму либо берёте обучение в кредит, причём этот кредит как по мне на странных условиях (Как сейчас не знаю, так было на момент когда я думал куда идти учиться).
3) Они обещают стажировку, которая судя по отзывам очень кривая.
4) Обучение по вебинарам.

Теперь о практикуме:

Сначала о плюсах.



1) Не нужно брать кредит, можно платить раз в месяц или оплатить обучение сразу полной суммой.

2) Вас учат на теории и практике.

Когда вы переходите на платку добавляются онлайн вебинары от наставников + им можно задавать вопросы как во время вебинара так и в конце вебинара.
Как правило вебинары проходят раз в неделю по выходным и длятся в среднем 1.5 часа (их можно посмотреть в записи + скачать к себе на комп(это удобно)).

3) У вас появляется портфолио из проектов.

Вы пишите код не только в тренажёре, но и на своём компе. Я пишу в PyCharm (мне он нравится, но практикум рекомендует другую бесплатную Ide, но это именно рекомендация, а не требование).
Вы пишите дз и отправляете его на гитхаб, со временем из множества дз у вас получается цельный проект, причём все дз отправляются в приватный репозиторий, как по мне это плюс.

4) У вас каждый спринт проверяют домашнее задание (этим занимаются разные код ревьюеры, да иногда они меняются, я так понял это зависит от спринта).

И если честно, некоторые ревьюеры вас "мучают" в хорошем смысле. Они вам оставляют комментарии как можно оптимизировать код, причём готовые варианты решения не дают, и в некоторых случаях вам приходится переписывать часть кода(((
(хотя возможно я рукожоп)))) )

5) В слаке есть множество каналов в которых можно общаться с однокурсниками и думать над решениями заданий/ошибок в коде.

В это всё вклиниваются наставники и вам помогают. + можно писать в личку кому угодно, все контактные (по крайней мере куратор и наставник точно, в моём случае куратор - Дарья и наставник Евгений).

6) Во время обучения вы учитесь гуглить, в целом материалов хватает, но если вы застряли - можно посмотреть как подобные задания решались в интернете. Во время работы я думаю этот навык будет очень полезным. 100% полезным.

7) Есть полезная информация, в частности небольшие диалоги с различными персонажами.

Они рассказывают про личную эффективность, тайм-менеджмент и подобные интересные плюшки.

8) Еще приятным плюсом будет поддержка со стороны наставников и кураторов, можно сказать что они ваше плечо поддержки во время обучения.

Кураторы не программисты, но они могут вам по сочувствовать и подсказать что делать дальше))))
Наставники как правило помогают достаточно быстро решить какой-то определённый вопрос, и кроме этого немного углубляют ваши знания. У меня определённо один из лучших наставников, если не лучший. Евгений во время объяснений иногда кидает смешные картинки, которые подходят к тематике вопроса))))
Еще могут поддержать студенты, ответив на ваши вопросы в Слаке.

Из недостатков:

1) Тренажёр может упасть минут на 5, падает как правило на выходных(скорее всего из-за того что все начинают учиться), + падает один раз, такое ощущение что подключаются дополнительные мощности.

2) В тренажёре есть определенные варианты решения, другие не принимаются.

Но с этим я столкнулся пару раз, и как оказалось из-за моей самодеятельности, я просто решил пробовать вывести лишние данные, которые не требовались по заданию.

Далее:

Да, не спорю, практикум свежий и я начитавшись отзывов тоже относился к нему с опаской.
Пройдя бесплатный курс на 20 часов я понял что обучают вполне адекватно, тем более они время от времени дополняют материалы с заданиями в тренажерах. + как оказалось позже еще и в платных курсах появляются новые задания и теория. (да, после прохождения халявы я начал учиться платно за 11к в месяц)
Выглядит тренажёр так:







Скриншоты выше это халявная часть курса.

Теперь я хочу разобрать отзывы, от которых у меня мягко говоря "подгорело", именно из-за этого я и решил написать этот отзыв.

1) В одном из отзывов писали что были проблемы с поступлением, у меня таких проблем не возникло, закинули в группу сразу. Возможно из-за того что я оплатил обучение до какого-то определённого числа (оно было указано на сайте, где именно я уже не помню).

2) Писали что наставник может послать вас в гугл.

Да, сначала послать в гугл. Я не пойму что не так? Как вы как собираетесь работать? Нужно читать документацию и стак/хабр. Без гуглежа вы не получите знаний, всегда нужно заниматься самообразованием.
Но крайностей нет, если ответ вы не найдете, то наставник вам всё как правило объясняет и прикрепляет ссылку к дополнительному материалу.

Если вам лень гуглить, пишите вопрос в соответствующий канал в слаке, к примеру в теорию и вам помогут студенты / наставники, там наставники вам сразу помогают, главное с вашей стороны присылать скриншоты и разбираться в теме.

И мой совет: гуглите лучше на английском, русскоязычные сайты это хорошо и как правило информации достаточно, но общемировых решений множество (Если с английским плохо, то переводчики в помощь. Технического английского хватает).

3) В одном из отзывов человеку не нравится что в некоторых заданиях нужно написать маленький кусок кода, причем в бесплатном курсе.

Я не совсем понимаю что не так, да есть такие задания, но их мало, в любом случае как вы будете писать огромные куски кода когда не умеете программировать? Нужно ведь с чего-то начинать.
Если брать платку, в тренажёрах может быть немного готового кода для вас, но дз вы делаете сами (дз 2ого спринта (ООП) большое), особенно на 5ом спринте сверх много нужно писать, сотни строк (я сейчас на 5ом спринте, тесты это ппц, не сложно но кода очень много).

4) В одном из отзывов человек пишет, что ему не не нравятся короткие задания с циклами и операторами, при условии что он проходит бесплатную часть курса.

Опять же, это тоже самое что и 3ий вопрос, курс называется "Основы программирования", вас учат именно основы, что вы будете делать без циклов? И опять же, дойдя до последних заданий бесплатного курса там уже вы начинаете изучать Django, в котором без основ вы ничего сделать не сможете.

Как итог:
Я не понимаю, как можно писать мнение о сайте, после прохождения бесплатной части курса? При условии что вас учат программировать с НУЛЯ?
Допустим вам дадут огромное задание, программировать вы не умеете, и снова будет плохой отзыв, всегда нужно начинать с чего-то маленького и потом наращивать свои обороты.
Платная часть обучения вас точно заставит попотеть, и вы получите огромное количество информации.

PS. Вот на каком курсе я нахожусь сейчас, скриншот ниже, почти закончил "Возможности бэкенда" )))).