Курс «Python-разработчик»

Прошел курс по Python backend-разработке с нуля. Работал параллельно на основной работе, поэтому текстовый формат подачи материала оказался реально удобным - можно читать в своем темпе. Команда сопровождения порадовала: люди отзывчивые, живые, без формализма.

Техническая часть сделана хорошо - практические задания прямо на платформе, можно сразу пробовать то, что только что прочитал. Но главное, что зацепило - это проверка проектов реальными специалистами из отрасли. Каждый раз это было не просто "зачет/незачет", а отдельный разбор: как то, чему учат на курсе, выглядит в реальной практике. Очень ценная штука, которой часто не хватает в онлайн-обучении.

Структура в целом продуманная: теория текстом + возможность сразу практиковаться, видеолекции, онлайн-встречи с учителями и практические задания с проверкой. Не просто посмотрел и забыл.

Но предупрежу честно: курс тяжелый. Очень тяжелый. Требует реального погружения, времени и вовлеченности - без этого не взлетит. По-другому, наверное, с нуля и не получится.

Результат для меня конкретный: 10 месяцев назад я думал, что программы пишутся прямо в терминале. Сейчас могу написать REST API, развернуть его на сервере в контейнерах, настроить CI/CD и не только. Курс свою задачу выполнил.

Брал курс по Python backend разработке с нуля. Работа основная занимала много времени, так что текстовый формат подошёл отлично - читал когда удобно, не был привязан к расписанию. Команда сопровождения оказалась отзывчивой, приятно было общаться.

Но главное, что реально зацепило - это как устроена практическая часть. Прямо на платформе можно тренироваться параллельно с теорией, не переключаясь куда-то ещё. И самое ценное - ревью проектов живыми специалистами из индустрии. Вот это было реальным обучением внутри обучения: не просто "сделал как в задании", а получил фидбэк о том, как это выглядит в настоящей работе. Структура в целом продуманная: теория текстом, параллельная практика, видео-лекции, онлайн-встречи с преподавателями, проверяемые задания.

Про сложность скажу честно: курс не простой. Совсем не простой. Он требует времени, вовлечённости и реального интереса - без этого никак. Но я не верю, что программирование с нуля можно освоить иначе, так что это скорее честность, чем минус.

Результат для себя: 10 месяцев назад я думал, что код пишут прямо в терминале. Сейчас могу написать REST API, развернуть его на сервере в контейнерах, настроить CI/CD и ещё много чего. Для меня этот курс сработал.

Закончила курс Python-разработчик в Яндекс Практикуме в сентябре 2023 - спустя пару недель решила написать, пока впечатления свежие. До этого прошла схожий курс от Skypro, так что буду периодически сравнивать.

В IT я пришла через довольно неожиданный путь: преподавала английский и немецкий, потом работала переводчиком вахтовым методом в нефтегазе, но с рождением ребенка вахты пришлось оставить. Сидеть в декрете без дела не хотелось - сначала подрабатывала репетитором, потом наткнулась на бесплатные курсы аналитика от ТГУ для женщин в декрете. Аналитиком я не стала, зато зацепили Python и SQL. После трех месяцев самостоятельного обучения на Stepik (декабрь 2021) пошла на платный 10-месячный курс Python-разработчик в Skypro. Там все устраивало, но к концу стало понятно, что с поиском работы придется подождать - ребенок еще не ходил в сад. Примерно тогда же увидела рекламу программы "Цифровые профессии" на госуслугах и в июле 2022 подала заявку на скидку 75% на курс Яндекс Практикума.

Почему выбрала именно их: программа отличалась от Skypro - больше времени на API и алгоритмы. Плюс Практикум на рынке давно, программа уже "обкатана". Была наслышана про их ревьюеров и хотела проверить лично, ну и просто хотелось больше практики.

Курс начался в декабре 2022. К тому моменту у меня уже было около 1.5 лет ежедневного обучения Python по 3-6 часов, так что иллюзий насчет "будет легко" не было.

По стоимости: на сентябрь 2023 полная цена - 138 600 рублей. Я заплатила около 30 тысяч - за счет скидки 75% по программе "Цифровые профессии" (программа закрыта в 2023).

Курс рассчитан на 9 месяцев - чуть короче, чем Skypro. Разбит на несколько мини-курсов плюс дипломный проект на последний месяц. Каждый мини-курс состоит из двухнедельных спринтов: теория, практика в тренажере, потом проект на код-ревью ревьюеру - практикующему разработчику. Ревьюер дает комментарии, ты правишь и отправляешь снова, пока не примут.

Теория у них вся в текстовом формате - в отличие от видео в Skypro - и мне это подошло больше: проще искать нужное. Материал структурированный, написан понятно, есть ссылки на документацию и доп. ресурсы для самостоятельного углубления. Опечаток почти нет. Правда, есть вставки с диалогами в игровом формате - их я пролистывала не читая.

(Отзыв в источнике обрывается - финальная часть отсутствует.)

Обучался на курсе Python-разработчик. Могу сказать прямо: для освоения профессии backend-девелопера прохождения одного только курса будет явно недостаточно. Придётся серьёзно потрудиться самостоятельно(а как вы хотели?!): параллельно проходить другие программы, читать проф литературу, слушать подкасты, реализовывать собственные проекты. Практиковаться, писать код, решать задачи, ковыряться в смежных/сопутствующих технологиях, постоянно изучать тонны нового материала.
Для кого-то это непомерно сложная задача, для кого-то увлекательный путь! Важно грамотно распределить силы по дистанции и уделять достаточно времени/внимания самому процессу. Ведь как говорил современный классик: «Неважно с какой скоростью ты двигаешься, братишка... главное не останавливайся!»

Курс затрагивает все базовые разделы backend-разработки: создание Django-приложений, SQL, написание API, алгоритмы и структуры данных, управление/развёртывание проекта на удалённом сервере.
При должном подходе на выходе сформируется вполне приемлемое понимание сферы, минимальный набор навыков, опыт решения проблем. Осознание того, что любую технологию можно освоить.

Стоит ли это своих денег решать Вам!

Закончил курс python-разработчик.
Учёба началась в сентябре 2020 года, закончил летом 2021.
Сразу оговорюсь, что до этого я был уверенным пользователем ПК, но никогда не был знаком с разработкой. И описывать ситуацию ниже я буду на момент моего обучения, но основываясь на мнении многих учеников и моём личном.
Разберу то, что я ожидал, читая описание и смотря стримы о данном курсе.
Обещания >>> За 9 месяцев обучения по 15 часов в неделю вы освоите навыки разработки на Python, соберёте портфолио.
Реальность >>> Я специально ушёл с работы, поставил всё на красное и решил сменить профессию, поэтому учился я целыми днями. Нашей когорте очень повезло, почти на каждом спринте были косяк на косяке, опечатки, ошибки в тренажёре, отстойная теория. Благодаря всему этому вы явно НЕ сможете заканчивать спринты в срок, если будете обучаться по 2 часа в день, это всё фикция. Если вы работаете и будете учиться параллельно, то вы должны понимать, что учёба даётся лучше утром, когда в голове ещё порядок. Вам будет сложно совмещаться работу учёбу и личную жизнь.
Обещания >>> Онлайн-тренажёр
Реальность >>> Кривая теория, которую не каждый поймёт, теории было очень мало, задания в тренажёре были с ошибками, в итоге ты делаешь как нужно и часами пытаешься понять, что же не так, а всё дело в ошибках самого тренажёра. Теория слабейшая, на youtube любой блогер расскажет вам всю ту же информацию гораздо лучше и подробнее. Опять же, так было на момент моего обучения, например спринт по API был ужасно ущербный, тема АПИ не раскрыта. (Но я снова прочитал теорию по АПИ уже в сентябре 2021, после окончания курса и, тот кто переделал АПИ – огромный молодец, тему раскрыли, но есть куда расти. За другие спринты не скажу, тк перепрошёл только АПИ). Мой друг тоже купил курс и был младше на 3-4 спринта (1 спринт - 2 недели) от меня, так вот ошибки тренажёре не были исправлены и они набивали те же синяки и горели пятые точки)
Обещания >>> Самостоятельная работа. Тренажёр — это только часть обучения. Основные навыки вы приобретете по мере решения задач инструментами профессиональных разработчиков, а код-ревьюер даст вам обратную связь.
Реальность >>> Из-за нехватки нормальной теории, самостоятельные задания давались ужасно сложно, некоторые покидают курс на первой домашке, тк сперва ты проходишь бесплатную часть курса, где всё сделали красиво, дабы привлечь внимание, но потом покупаешь курс, проходишь 2 недели первый платный спринт и сдаёшь домашку, но ничего не понимаешь, как её сделать, ведь в теории было 2+2, а в домашке – постройте ракету. Да, по окончанию курса, вам предлагают взглянуть новыми глазами на эту первую ракету и конечно же, она проста, но когда ты ничего не знал о разработке, то тебе будет ужасно сложно, в итоге ты будешь тупо задавать вопросы в Слаке и копировать частички чужого кода и собирать свой. (о слаке будет позже). Каждую домашку(проект) у вас будет проверять ревьювер, который получает деньги за каждую проверку вашей работы ????. В целом ревьювер будет тыкать на ваши ошибки и подталкивать нагуглить лучшее решение, что очень хорошо, НО будет тыкать очень много и в итоге ваш проект будет почти идентичным с проектом тех, у кого тот же ревьювер. П.С на курсе есть ревьювер Квичанский. Кто-то им восхищается (те кто с опытом или любит мазахизм)Но при мне от него отказались 4 человека. У НЕГО ваш проект будет выглядеть именно так как ОН хочет и никак иначе. Ему плевать, что вы хотите, вы обязаны будете сделать так, как скажет он.
Обещания >>> Поддержка. Команда наставников проверяет и комментирует ваши работы, помогает разобраться в сложностях и обучает собственным профессиональным приёмам. Поддержка в чате доступна 24/7.
Реальность >>> Наставник – человек необязательно из яндекса. Всем наставникам моей когорты и когорты в который учился мой друг, им всем наплевать на вас. Слава Одину, если вам ответят в этот же день, обычно это от 1-3 дней и ответ в стиле плевка в лицо. Да и к тому времени вы скорее всего уже найдёте ответ в интернете или от сокурсников. Весь курс в итоге я проучился благодаря ответам сокурсников, спасибо ребятам, которые были уже с опытом и помогали новичкам (жаль, кстати, ребят с опытом, если они уже работают в разработке, нового они ничего не узнают, они всё могут спокойно нагуглить и найти на ютубе любую тему, разобранную куда лучше чем на курсе). ЗП у наставника +- 50 тысяч. Их задача – помогать разбирать темы, отвечать на вопросы, пояснять непонятное. В итоге ты ждёшь нормальный ответ, а получаешь встречный вопрос. Это, как говорит яндекс, они так учат гуглить. Спасибо большое, но гуглить можно бесплатно и ответ получать сразу, тогда может стоить убрать бесполезных наставников и снизить цену на курс? Ещё наставники проводят вебинары, где разбирают какую-нибудь тему (вебинары скучные, для людей без опыта непонятные и в итоге после 4 вебинаров мы(многие учащиеся) бросили их смотреть, потом пытались дать шанс ещё раз, но это просто невнятная болтовня, мычания и никакого нормального плана по теме(такому бы ролику вы бы поставили дизлайк и закрыли бы).
Опять же, вы на ютубе узнаете куда больше, интересней и полезней, чем на нудном вебинаре) Ещё раз хочу почеркнуть, что речь идёт о наставниках 11 и 15 когорты. Но я видел слаки и других когорт, ситуация там не лучше.
Обещания >>> 71,1% выпускников трудоустраиваются. Мы делаем всё, чтобы студенты нашли новую работу: выдаем официальный диплом, учим собирать портфолио проектов, помогаем с поиском работы. 71,1% выпускников находят работу, большинство из них за 4 месяца. Институт образования НИУ ВШЭ подтвердил данные через исследование трудоустройства выпускников.

Реальность >>> Я ничего не могу сказать за статистику, но есть определённые сомнения. Все прекрасно должны понимать, что курс – не панацея и сразу после него найти работу это супер-удача, никто на это и не рассчитывает и продолжает учиться дальше самостоятельно, набираться опыта, пополнять гит. Но и это не даёт вам гарантии устройства. Первое с чем сталкиваются люди – мало вакансий со стеком который мы изучали 10 месяцев, пусть даже и не всё в стеке должно быть знакомо. Второе – это мало вакансий, если вы с регионов, то тут как повезёт, где-то нехватка людей, где-то нехватка вакансий. Если же повезло, вам дают тестовое задание, вы его открываете, пытаетесь понять и закрываете со слезами на глазах, с вопросом, а чему нас вообще учили всё это время? И это будет не один раз. Тестовое дают для джуна, но прочитав его, ты понимаешь, что тебе до джуна ещё очень далеко. И получается так, что, те кто устраиваются – люди, которые уже имели опыт в IT, ну или хотя бы учились в универе, что даёт им большой плюс, тк много где хотят вышку.
Обещания >>> Акселерацию. Вы сможете дополнительно пройти курс по трудоустройству, где рассказывается как создавать резюме, что писать и тд и тп, всё довольно подробно и типо инфа от опытных рекрутеров.

Реальность >>> На выходе получается у всех шаблонное резюме, тк свою резюме вы будете тоже отправлять на проверку рекрутеру, который шаблонно скажет, что вам лучше поправить. В портфолио у вас будут те же проекты, что и у всех, от которых работодателей уже тошнит, они все доступны на гите. Поэтому вам придётся делать свои проекты, пополнять гит, обновлять резюме новыми работами и это правильно, но получается, что работы, которые вы сделаете за всё время обучения, они никому не нужны, все знают, что они есть в открытом доступе на гите. Так же, у вас будет доступен канал в слаке по акселеарции, где вы каждую пятницу будете писать о своих попытках устроиться хоть куда-нибудь, а вам за это в ответ поставят смайлик и им точно так же … на вас с колокольни как и наставникам. Опять же, может стоит убрать акселерацию и сделать курс дешевле? Ещё акселерация предлагает пройти VCV (вы на камеру проходите тех.собеседование, отвечая на вопросы на экране) Затем его смотрят, разбирают и выкладывают разбор на всеобщее обозрение. После VCV у вас есть возможность пособеседоваться с недоблогером(недонаставником) и он выложит это на свой youtube канал, если вы будете не против. Ещё будет доска в Trello, где будут выкладывать партнёрские вакансии. Нет, новые почти не выкладывают, большинство вакансий требуют вышку. В итоге акселерация не даст вам помощи, поддержки и нормальных вакансий, но в целом не самый плохой спринт по трудоустройству.

Теперь разберём несколько вопросов и *часто задаваемых* на странице описания курса.
1) Можно ли обучиться профессии за 9 месяцев?
Думаем, что да, если вы будете уделять занятиям не менее 10 часов в неделю, выполнять домашние задания и общаться с вашим наставником. Тогда за 9 месяцев вы сможете освоить навыки бэкенд-разработки на питоне, соберёте портфолио проектов и начнёте свой путь в профессию.

Ещё раз повторюсь, ни о каких 10 часов в НЕДЕЛЮ не может быть и речи.

2) Каким требованиям я должен соответствовать?
Для старта достаточно иметь законченное среднее образование и возможность заниматься в среднем 15 часов в неделю.

Здесь они уже пишут о 15 часах, о них речь тоже не идёт.


3) Получу ли я диплом?
Да, после курса вы получите диплом — это официальный документ о дополнительном образовании.

Даже с дипломом они смогли налажать, слали его 2 месяца. И ладно бы отписывались о ситуации (для информации есть отдельный канал), но в итоге после месяца ожидания пришлось самому спросить, ну, где же там диплом? А в итоге сказали, что с макетами там налажали и ещё не отправили. Даже бумажку распечатать и отправить вовремя яндекс.практикум не смог и ещё больше испортил мнение о себе, но судя по курсу, что-то мне подсказывает, что всем на это тоже наплевать.

Это моё субъективное мнение и мнение тех, с кем общаюсь. Людям с опытом я не советую тратить свои деньги на курсы от практикума. Людям без опыта советую обучиться всему этому самому.

Что даёт практикум?
1)Возможность обучаться в условии дедлайнов, для многих это хорошая мотивация.
2)Ревью вашего кода и возможность научиться писать +- красивый код.
3)Накрученные отзывы на большинстве сайтов. Вы можете легко проверить. Посмотрите на аккаунты тех, кто пишет положительный отзыв. У них рейтинг 1-3, отзыв только на практикум, либо ещё +- 10 отзывов, которые встречаются и на других аккаунтах, хвалящих практикум. Т.е аккаунты используются для накрутки отзывов не только практикума.

Оплатил курс по Python-разработке 15 сентября, старт был запланирован на 22-е. В день начала обучения выяснилось, что без прохождения бесплатной части к платному курсу не допускают - об этом нигде заранее не предупредили. Поддержка предложила два варианта: академический отпуск на 30 дней или возврат денег с возможностью записаться заново после бесплатного блока. Выбрал возврат, в тот же день отправил заявление согласно оферте.

12 октября пришли деньги - меньше половины от уплаченной суммы, хотя по оферте должны были вернуть всё за вычетом стоимости одного дня. Написал в поддержку - молчание до 15 октября. Тогда ошибку признали и пообещали доделать "в ближайшее время". По той же оферте срок возврата - 30 календарных дней с подачи заявления, то есть до 22-23 октября. Ждал терпеливо.

Наступил ноябрь - денег нет. 5 ноября снова написал: сроки прошли, договор нарушен. Ответ - "уточняем у коллег". После этого - полный игнор: ни в Telegram, ни на почту поддержки ответов не было вообще. 11 ноября, устав от молчанки, подал жалобу в Роспотребнадзор и отправил досудебную претензию. Судя по другим отзывам, их это не особо пугает, но я намерен отстаивать свои права в суде. Сумма смешная - пять с половиной тысяч рублей, но дело не в ней. Возвращаться на обучение, разумеется, и речи нет. Не советую: если придется возвращать деньги, по-хорошему их не получите.

Выбирал курс для углубления знаний по Python - не с нуля, а именно для тех, кто базу уже имеет. Смотрел на Skillbox и GeekBrains, но они дороже, и, судя по программам, пришлось бы снова проходить основы. У Практикума программа была расписана подробно, и я увидел там конкретные инструменты, которые хотел освоить - это и стало решающим фактором.

Материала действительно много, местами даже с перебором по сложности. Но поддержка реально работает: вопрос без ответа не остается, наставники отвечают оперативно. Практики достаточно, плюс дают код-ревью - для меня это было важно. Иногда проводятся дополнительные онлайн-семинары сверх основной программы. В целом не разочаровал.

Оплатил курс заранее, до старта. Я Python-разработчик, решил прокачаться. Но 22 сентября, в день начала обучения, передумал - не проучился буквально ни дня. В итоге удержали почти половину стоимости месяца, и никто так и не объяснил почему. Написал на почту - тишина, потом ответ ни о чём. Позвонить некуда, только ждать переписки, а отвечают ооочень долго. Бесплатный вводный курс был, это да. Но поддержка - полный провал, ощущение что на клиентов всем плевать. Никому не советую.

Немного контекста: по образованию радиотехник, до курса программировал только в рамках школьной программы - и то без особого энтузиазма. Уверенный пользователь ПК, и на этом всё. Выбирал между GeekBrains и Практикумом, остановился на втором из-за меньшего числа вебинаров и более самостоятельного формата обучения.

За две недели нужно проработать теорию и сдать самостоятельный проект. Задания в тренажере бывают сформулированы не очень понятно - это факт. Особенно если приходишь с нуля: я почти каждый раз начинал проект с мыслью "ну как-нибудь разберусь по ходу". Никто и не обещал, что будут разжевывать - Практикум изначально позиционирует себя как подготовку к реальным рабочим условиям, так что претензий тут особых нет.

Выручают в таких ситуациях чаще всего сами однокурсники. Когда у всей группы ступор на одном и том же месте, подключаются наставники: разбирают проблему, иногда записывают короткие видео с объяснением, по выходным проводят вебинары. Куратор занимается всей организационной частью - оповещения, переклички и прочее.

Сильнее всего впечатлили ревьюеры. Проект проверяется построчно, и к каждой ошибке идет нормальное объяснение: что не так, почему, как сделать лучше, что почитать. Комментируют не только косяки, но и места где можно улучшить рабочее решение. Это реально ценно.

Теория дает базу и основные принципы - если хочешь глубже, иди в книги и документацию, курс этого не заменяет. Тренажер не всегда эффективен, чаще хватает теории и проекта напрямую. Проекты одновременно простые и сложные - точнее сказать "звучит легко, сделать сложно": одно дело придумывать задачи самому, другое - получить конкретное задание с набором требований.

В целом: все условия для обучения созданы. Практикум дает фундамент, а дальше всё зависит от тебя.

Учусь на 4-м курсе технического универа, и главная боль там - прыгаешь с языка на язык, а в портфолио в итоге ноль законченных проектов. После того как не смог потянуть Школу 21 по времени (там правда интенсивно), начал искать что-то, что реально совместимо с учёбой и подработкой. Купил курс Python-разработчика от Яндекс.Практикума - сначала со стипендии, потом добавил из подработки. Помесячная оплата дороже, чем разом, но для студента это честно единственный рабочий вариант.

Что реально зацепило - психологический блок. Звучит странно применительно к курсу по программированию, но там нормально объясняют, как не бросить всё в момент, когда кажется, что ты ничего не понимаешь. Конкретные вещи: с чего начинать, как держаться, когда всё горит. Мне это неожиданно пригодилось.

Наставник отвечает быстро, в слаке можно написать в любой момент и реально получить ответ, а не заглушку. Одногруппники тоже живые - у многих уже есть опыт, делятся без понтов. Код проверяют практикующие программисты, не боты. Методология Agile: 2 недели на блок, есть мягкие и жёсткие дедлайны, при необходимости - академический отпуск или каникулы.

Минусы есть. Django в пиковые часы запускается медленно - это раздражает. Код-ревью формально может идти до 24 часов, хотя мне лично обычно отвечали быстрее. Но самое неудобное - нет возможности напрямую поговорить с код-ревьюером: иногда это реально нужно, а переписка через платформу не всегда закрывает вопрос.

В целом не жалею. Друзьям, которые интересуются программированием, уже советую.

Учусь на Python-разработчика уже около трёх месяцев, плачу помесячно - 11 000 в месяц, так что всю сумму сразу не вносил. Решил написать, потому что перед поступлением сам читал кучу негативных отзывов и немного сомневался.

Перед тем как выбрать, долго сравнивал с GeekBrains. Там меня смутили несколько вещей: бесконечные купоны со скидкой 40% (нормальная школа так не делает), только два варианта оплаты - полностью или кредит на странных условиях, обещания стажировки, которая по отзывам выходит кривой, плюс обучение только по вебинарам. В итоге выбрал Практикум.

Что реально нравится. Можно платить помесячно без кредита - это важно. Учат не только теорией, но и практикой в тренажёре и на своём компе: я пишу в PyCharm, хотя Практикум рекомендует другую IDE - именно рекомендует, не требует. Все домашки уходят на GitHub в приватный репозиторий, и из них постепенно складывается полноценный проект - портфолио само собой формируется.

Код-ревью реально работает. Ревьюеры меняются от спринта к спринту, и некоторые гоняют в хорошем смысле - оставляют комментарии как оптимизировать, готовые решения не дают, приходится переписывать. Поначалу немного бесит, но понимаешь зачем это. Вебинары от наставников раз в неделю по выходным, обычно 1,5 часа, можно смотреть в записи и скачивать - удобно.

В Slack куча каналов, однокурсники отвечают на вопросы, наставники тоже там появляются и помогают. Мой наставник Евгений объясняет быстро и по делу, иногда кидает смешные картинки в тему - не скучно. Куратор Дарья не программист, но всегда на связи и подскажет что делать дальше. Ещё в курсе есть небольшие диалоги про тайм-менеджмент и личную эффективность - казалось бы мелочь, но читается с интересом.

Из минусов - тренажёр иногда падает минут на пять, обычно в выходные, когда все садятся учиться. Не критично, но бывает в неудобный момент.

Выбрал Яндекс.Практикум для курса по Python и пока не пожалел. Больше всего понравился подход к подаче теории: читаешь небольшой блок текста - и сразу задание в тренажере, без откладывания на потом. Мне лично это подходит куда больше, чем просто смотреть вебинары, хотя еженедельные видео-встречи с разбором вопросов тут тоже есть. В общем чате в Slack можно задать вопрос напрямую наставнику или другим студентам - обратная связь реально работает, не висишь с проблемой в одиночестве. Отдельно зашли маленькие блоки про тайм-менеджмент и личную эффективность - звучит как необязательная добавка, но в моменте это реально переключение от кода и что-то вроде перезарядки. По ходу обучения складывается портфолио, с трудоустройством обещают помочь. Недостатков пока не обнаружил.

Начало хорошее. Как раз для тех кто не учил школьную программу (т.е для меня). Небольшое пожелание всё же есть. Когда изучаешь что-то новое, камнем преткновения всегда становятся незнакомые слова и понятия. Круто было бы если не первых парАх, при наведении на них курсора, высвечивалось краткое и ёмкое их определение. Как в начальном описании курса .... Python и его библиотеки, Jupyter Notebook, SQLю Спасибо за вашу работу. Успехов в создании новых и улучшении существующих курсов