QA Academy: отзывы и курсы
Составитель: Денис Сметнёв · Обновлено: 24.07.2026
рейтинг:
Языки:
Оценка на MOOC.ru: 4.4 из 5 — по 5 отзывам, оставленным на нашем сайте
QA Academy — школа с узким фокусом на тестирование программного обеспечения. Каталог компактный: направление одно, курсы выстроены под него. Если цель — войти в QA или закрепить базу, выбор здесь не растянется: программ немного, фокус узкий. По данным hh.ru, медиана зарплаты QA-специалистов — 100 000 ₽, вакансий открыто больше трёх тысяч. Лучший ориентир внутри каталога — курс «Основы тестирования ПО»: у него накоплено достаточно отзывов, чтобы получить предметное представление о подаче, структуре и методичках школы.
Трудоустройство после «QA Academy»
Куда ведут программы школы: медианная зарплата и число открытых вакансий по направлениям, которые «QA Academy» реально преподаёт. Данные — по актуальным вакансиям hh.ru (2026-07).
| Направление | Медианная зарплата | Открытых вакансий |
|---|---|---|
| Тестирование ПО | 100 000 ₽ | 3 017 |
Зарплата — медиана по актуальным вакансиям направления на hh.ru; это рыночный ориентир спроса, а не гарантия трудоустройства после конкретного курса.
По отзывам картина такая: практика и преподаватели здесь сильные. Куратор реально на связи, групповые задания есть, домашние разбираются с обратной связью. Методички студенты выделяют отдельно — говорят, на них держится повторение материала. Поддержка тоже не подводит: вопросы без ответа здесь редкость.
Теория чуть слабее остального, не провальная, но в отзывах есть жалобы на сложный язык презентаций и недостаток простоты. Живого разбора ошибок с преподавателем в процессе мало: задания есть, самостоятельной работы хватает, совместного разбора по ходу нет. База отзывов пока небольшая, и окончательные выводы делать рано.
Почему этому рейтингу можно верить
- Школа не может купить, заказать или удалить отзыв на mooc.ru.
- Публикуем и положительные, и негативные — балл не зависит от того, платит ли школа.
Плюсы и минусы школы «QA Academy»
Плюсы
- Курс «Основы тестирования ПО» — самый рейтинговый в каталоге по накопленным оценкам, хвалят за прочные знания и понятную подачу.
- Куратор реально включён: отвечает на вопросы, даёт обратную связь по домашним заданиям, не пропадает после старта.
- Формат предполагает групповую работу — для тех, кому важна живая коммуникация, а не просто видео в записи.
- Методички по курсу выделяют отдельно: несколько студентов назвали их основной точкой опоры при повторении материала.
Минусы и на что обратить внимание
- Цена упоминается в отзывах как главная претензия — несколько раз и без оговорок. Для узкого базового курса по тестированию это ощутимо.
- Практики под наблюдением мало: задания есть, но живого разбора с ошибками в процессе — недостаточно по мнению студентов.
- Сайт не переведён на русский в полном объёме, а язык части презентаций сложнее, чем нужно для старта — это особенно заметно новичкам.
Когда школа «QA Academy» вам НЕ подходит
- Если нужен широкий выбор направлений или хочется сначала «попробовать разное» — каталог слишком узкий, выбирать здесь особо не из чего.
- Если бюджет ограничен и ищете самый доступный вход в QA — цена курсов здесь вызывает вопросы даже у тех, кто остался доволен обучением.
- Если важна плотная практика под присмотром с разбором каждой ошибки — по отзывам, этого здесь не хватает: больше самостоятельной работы, чем сопровождаемой.
Школы с похожими направлениями
| Школа | Рейтинг | Курсов | Отзывов |
|---|---|---|---|
| QA Academy (эта) | 4.8 | 1 | 40 |
| Luxoft Training | 4.3 | 11 | 18 |
| Java Online Projects | 4.9 | 4 | 148 |
| JavaRush | 3.8 | 1 | 117 |
Курсы и отзывы других школ
Частые вопросы о школе «QA Academy»
Какой курс QA Academy стоит брать в первую очередь?
По накопленным отзывам — «Основы тестирования ПО». Это единственный курс с достаточной базой оценок, чтобы судить о качестве предметно. Хвалят за структуру, методички и понятную подачу. Остальные программы в каталоге собрали меньше обратной связи.
Насколько цены в QA Academy соответствуют рынку?
Цена — самая частая претензия в отзывах, и это показательно. При компактном каталоге и базовом фокусе стоимость воспринимается студентами как высокая. Сравните с тем, что конкретно входит в программу — часы, формат поддержки, наличие куратора — прежде чем решить.
Как устроена поддержка студентов во время обучения?
Куратор на связи — это реально работает, судя по отзывам. Вопросы не зависают, обратная связь по домашним заданиям приходит. Групповые задания тоже есть. Единственное, чего не хватает по мнению студентов — практики под живым присмотром: самостоятельной работы больше, чем разбора в режиме реального времени.
Подойдёт ли QA Academy тем, кто в тестировании с нуля?
По содержанию — да, «Основы тестирования ПО» рассчитаны на старт. Но есть оговорка: язык части презентаций в отзывах называют сложным, а сайт не полностью переведён. Если английский пока не уверенный — это может создавать лишнее трение на старте.
Стоит ли идти в QA сейчас — рынок не перегрет?
По данным hh.ru, вакансий для QA-специалистов открыто больше трёх тысяч, медиана зарплаты — 100 000 ₽. Это не перегретый рынок с тысячами конкурентов на место — тестировщики нужны и на ручное QA, и на автоматизацию.
Информация о компании
qaacademyby@yandex.ru
Направления обучения
Популярные курсы
Отзывы
Благодаря выполнению практических домашних заданий закрепил все полученные знания. Понравилось, что предоставляются аудио и видеолекции. К которым можно вернуться позднее. Хочу сказать спасибо моему преподавателю Ирина. Это человек с большой буквы, понимающий, мотивирующий и просто невероятно позитивный. В итоге лекции проходили в легкой и непринужденной обстановке. И мы уходили домой в прекрасном настроении. Ребят, продолжайте обучать на таком же высоком уровне и побольше Вам благодарных учеников!
В целом школа дает хорошую базу и, что важнее, убирает тот психологический ступор, который мешает сделать шаг в новую сферу. Я сам был именно таким случаем - с барьером и сомнениями. Теперь планирую продолжать: есть несколько курсов и вебинаров по смежным темам, которые хочу пройти чуть позже.
Достаточно элементарной логики и желания углубиться в суть проекта, а ещё желание как-то полюбить то, что делаешь. Это как придти в gamedev, достаточно любить игры и играть в низ, остальное придёт.
Я когда-то сам смотрел на все это со стороны и думал, что это всё так сложно, платят неплохо — нужно много уметь, опыт, навыки… Брехня.
Пройдя несколько курсов, в том числе и платный, к сожалению, я понял насколько это все переоценено, а по факту очень легко. На курсах мне дали базовый набор навыков уровня "компьютерная грамотность для начинающих" и все это пож соусом среднего уровня qa.
Сейчас уже несколько лет работаю в qa и понимаю какая бесполезная ерунда эти курсы, я научился вообще всему с нуля и на месте в рамках работы и сделал тоже самое с своими учениками.
По факту эти курсы нужны лишь для того, чтобы тебя быстрее взяли на работу, такая вот условность, а по факту навыков полезных они не дают.
Test IT конечно выгодно отличается от «замшелых старичков», хотя бы тем, что в ней можно описывать общие шаги. (Другая система где это возможно это HipTest, которая теперь называется Cucumber Studio, продукт Smartbear).
Но ломить 2300 долларов за 10 лицензий в год, это конечно да… Smartbear просит столько же, но это Smartbear, компания с мировым именем. И продукт у них более вылизаный. Что за маркетинговая политика? Откуда такие амбиции, когда сайт даже на английский не переведен? Обзорные статьи которые гугл выдает при поиске «best test management tools» Test IT не упоминают. Тогда для кого такие цены? Люди так и будут дальше на экселе сидеть. А могли бы пользоваться Test IT.
О QA Academy я слышала неоднократно, изучила список читаемых курсов и определилась. Скажу сразу, не ждите классического формата обучения, как в университете. Подход современным с уклоном на практику. Последовательная учебная программа, много дополнительной информации и отсутствие воды. Наглядно можно посмотреть, что такое "Баг", как он выглядит и оформляется.
Хочу выразить благодарность Тренеру Екатерине Лосик. Она была на связи 24 часа в сутки, всегда доброжелательна и позитивна. Благодаря ей мое желание стать тестировщиком только усилилось. А значит я все сделала правильно.
За курс у нас было 4 домашних задания - 3 индивидуальных и одно групповое. Все интересные, с обратной связью: указывали конкретно, где ошибки и как лучше. Групповое задание отдельно понравилось - на практике почувствовала, какие сложности возникают в командной работе, и это дало хоть какое-то представление о реальных процессах. Куратор всегда была на связи и отвечала на вопросы.
Я изначально скептически относилась к онлайн-формату - был негативный опыт раньше, и сначала искала офлайн. Но не пожалела ни разу. Подкупило то, что в конце первого модуля было собеседование в компанию и проверка уровня английского. На работу, конечно, не берут сразу, но это реальный опыт интервью плюс возможность получить грант на следующий модуль. Я прошла хорошо и получила скидку 100% на второй модуль - что само по себе приятно, учитывая, что он целиком про практику.
После собеседования по английскому решила параллельно пойти на QA English Basic - компания тоже дала скидку. Прошла только 2 занятия из 20, но уже нравится: преподаватель подает материал легко, в игровой форме, и английский там заточен под технические темы, а не под общий разговор.
Даже без скидки на второй этап я бы продолжила обучение - качество подачи материала того стоит. Всем, кто ищет вход в тестирование, рекомендую.