Отзывы о компании «Netology (Нетология)»
Компания: Netology (Нетология) 435 курсов
1369 преподавателей
медианная стоимость курсов 82 900 ₽
Отзывов 436
рейтинг:
Языки:
Оценка на MOOC.ru: 3.9 из 5 — по 329 отзывам, оставленным на нашем сайте
Кураторы и обратная связь — в отзывах о Нетологии это самые частые похвалы, и в свежих упоминаниях тоже. Понятная подача, живой контакт с куратором, интерес к материалу — эти слова повторяются там, где стоят пятёрки и четвёрки. Пятёрок около половины, четвёрки добавляют заметную часть сверху. Но единицы и двойки вместе тоже составляют заметную часть, и у них своя устойчивая фактура. Нехватка практики и цена — два упрёка, которые не исчезли из свежих отзывов. Третья повторяющаяся тема: на курс уходит больше времени, чем рассчитывали. Именно в теме практики разрыв между полюсами виден острее всего: в отзывах с высокими оценками она почти не фигурирует как проблема, в низких — разобрана по конкретным пробелам. Это и есть главная ось, по которой мнения о школе расходятся.
Официальный сайт: netology.ru
Что отмечают в отзывах о школе «Netology (Нетология)»
Достоинства
- Маркетинговые и аналитические направления держатся уверенно: преподаватели с реальной экспертизой, обратная связь по домашним заданиям, сложность нарастает постепенно — именно это студенты отмечают в отзывах чаще всего.
- Есть курсы с устойчивой репутацией: «Интернет-маркетолог» и «Бизнес-аналитик» стабильно получают высокие оценки от реальных учеников — это подтверждается отзывами, а не единичным мнением.
- Широкий диапазон цен: есть короткие доступные форматы и флагманские программы — можно войти с небольшим бюджетом и проверить школу на одном курсе, прежде чем платить за длинный трек.
- Структурированный личный кабинет и современные материалы — технически школа работает без сбоев, учиться удобно.
Недостатки
- Практики системно не хватает — это основная жалоба в отзывах по большинству направлений. Особенно в SMM и разработке: задания есть, но связь с реальными рабочими задачами слабая.
- Разработка — самый слабый блок по агрегированным оценкам: и теория, и практика, и преподаватели получают низкие баллы. Если вам нужен технический трек — здесь риск выше, чем в маркетинге.
- Цена флагманских программ высокая, и часть студентов пишет, что ожидания не совпали с результатом. Курс «Таргетированная реклама» по отзывам — предостережение: оценки там самые слабые в каталоге.
Как менялась оценка школы «Netology (Нетология)»
Что чаще отмечают в отзывах о школе «Netology (Нетология)»
Что хвалят чаще
На что жалуются чаще
в 3,1 раза чаще
в 1,4 раза чаще
Отзывы
Школы не платят за место в рейтинге и не могут удалить или изменить отзыв о себе. Отрицательные отзывы показываем в той же ленте, что и остальные.
Начну с того, что раздражало сильнее всего. Скидка за раннюю оплату - это просто маркетинговый трюк: все в группе платили одну и ту же сумму, независимо от того, когда вносили деньги - за два месяца до старта или уже в процессе. Людей набрали больше, чем было заявлено, и только потом стало понятно почему: часть студентов начала уходить с возвратом денег, как только разобралась, что за обучение им продали.
Программа ощущается как лоскутное одеяло - кусок из одной темы, кусок из другой, без внятной логики. Одни преподаватели жевали по десятому разу давно известные вещи, другие пробегали по действительно важным темам буквально за 5 минут. Куратор Юля Заводьева за всё время обучения появилась дважды, и оба раза только чтобы сказать что-то в духе "программа была сырая, сейчас обкатали" - но ничего по факту не изменилось, уровень оставался низким.
Часть занятий отменили якобы с переносом, который так и не случился. Часть тем, заявленных в программе, не было вообще. Из преподавателей половину тех, кого обещали, заменили на других - и качественных среди итогового состава было дай бог процентов 20, остальные либо сами плохо разбирались в теме, либо совсем без опыта, либо просто не умели объяснять.
Стоят ли потраченные деньги того - однозначно нет.
Преподаватели реально увлечены тем, о чём рассказывают, слушать их интересно - сразу чувствуется, что люди в теме, а не просто читают слайды. Аудитория тоже попалась адекватная, вопросы в чате были по делу. Материал актуальный, не ощущения что даётся что-то устаревшее.
Из минусов - некоторые преподаватели явно тянут время и растекаются по мысли там, где можно говорить по существу. Ещё по картинке: освещение и расстояние до камеры у спикеров настроены неаккуратно - мелочь, но глаз цепляется. Ну и стриминг нестабильный, со слабым интернетом вообще не стоит начинать.
В целом не пожалел.
Дальше взялся за JavaScript, и вот тут интереснее. Вели несколько преподавателей, и не все одинаково хорошо объясняли материал - кто-то понятнее, кто-то приходилось додумывать самому. Но знания в итоге получил. Практике уделяют реально много внимания, это чувствуется.
Единственное, что немного раздражало: официально курс по JavaScript рассчитан на 3 месяца, но из-за переносов занятий растянулся ещё на две недели. Я это время использовал для практики, но если человек привык чётко планировать - может неприятно удивить. По завершении выдали диплом. В следующем году думаю пойти на PHP-разработку.
Убедиться в профессионализме спикеров еще можно с помощью бесплатных занятий, на которые нужно предварительно зарегистрироваться – что приятно, темы такие же актуальные, как и на платных занятиях. С радостью советую этот центр обучения всем тем, кто стремится к профессиональному росту!
Цена умеренная, курс растянут во времени - не один день, так что 15 тысяч не ощущаются выброшенными деньгами, успеваешь переварить материал нормально.
Из минусов - качество видео не самое лучшее, всё видно, но картинка не радует глаз. Допускаю, что это сознательный выбор под слабый интернет, но всё равно немного режет. В остальном всё ок.
Формат мне зашел: короткие видео минут по 15, потом тест. Но к тестам есть вопрос - они слишком поверхностные. Например, по теме основных каналов воздействия копирайтера на аудиторию дают три варианта: зрение, слух, воображение. Хотелось бы больше конкретики по пройденному материалу, а не такие очевидные вещи.
Сертификат по окончании выдают, позиционируют его как официальный. Лично мне он не особо нужен, но при собеседовании или поиске заказчиков лишним не будет - пусть лежит.
В целом сервис реально полезный, особенно если хочешь быстро разобраться в конкретной теме без лишней воды.
На сайте больше 160 курсов по менеджменту и маркетингу - от SEO и SMM до управления проектами и HR. До старта любого курса видишь рейтинг, описание, продолжительность и программу - удобно, сразу понимаешь, твое это или нет. Лекции ведут реальные практики, это чувствуется. Каждая лекция - не дольше 15 минут, после - короткий тест.
Вот тут есть момент, который меня немного разочаровал: вопросы в тестах простые, на большинство можно ответить даже не смотрев лекцию. Для закрепления знаний это слабовато.
За месяц, занимаясь по выходным примерно час-полтора, прошла около 5 курсов. После всех заданий выдают сертификат. Нового узнала много, хотя в паре курсов попадался откровенно скучный материал. Больше всего понравились курс по основам SEO и курс про написание продающих текстов - интересно и без воды.
Большинство лекторов излагают материал логично, слушать приятно. Но попадаются поверхностные лекции - чувствуется, что человек намеренно не раскрывает профессиональные нюансы до конца. Таких, к счастью, меньшинство. Каждый курс разбит на короткие видео по 10-20 минут, после каждого - небольшой тест для закрепления, в конце - итоговый тест и виртуальный сертификат. Документ, прямо скажем, символический, но пусть будет.
Еще есть полноценные курсы по интернет-специальностям - с учебным планом, домашними заданиями и дипломом, и стоимость уже совсем другая. Этот формат сама не пробовала, поэтому оценить не берусь. В целом проект живой и полезный, особенно если хочется быстро разобраться в какой-то теме без глубокого погружения.
Что понравилось: курсы реально структурированы нормально, каждый разбит на куски по 5-20 минут, смотришь когда удобно. И главное - никакой воды, всё по делу, в отличие от типичных инфопродуктов, которых в рунете завались. Ещё один момент, который оценил отдельно: каждый курс - законченная вещь. Посмотрел - и всё, тебе не пытаются продать "продвинутый уровень" за доп. деньги. Это честно.
Интерфейс удобный - тесты, заметки, всё работает без лишних телодвижений. Преподаватели в основном грамотные и не занудные, хотя не все одинаково хороши. Поддержка отвечала нормально.
Сам прошёл курсы по нетворкингу, тайм-менеджменту и журналистским приёмам написания текстов - по крайней мере на тот момент они были единственными по этим темам на платформе, найти несложно. Всё три оказались полезными. В целом - рекомендую.
Страх был, конечно - сфера абсолютно новая, знаний ноль. Выручили консультации с преподавателями, помощь от команды и одногруппники, с которыми вечерами разбирали домашние задания. Материал явно рассчитан на тех, кто с SMM столкнулся впервые: уже после третьего занятия слова вроде "контент" и "метрика" перестают казаться чем-то чужим))
Дедлайны по ДЗ не давали расслабиться и откладывать учёбу - смотришь лекцию, делаешь задание. К середине курса втягиваешься в этот ритм, и заодно понимаешь на практике, что такое горящий дедлайн в профессии.
Единственное - надо самому уметь планировать время, никто за тебя это не сделает. Но в итоге после обучения получилось сменить работу и стать SMM-специалистом, что и было целью.
Конкретно: вопросы сформулированы так, что правильный ответ зависит от кучи неозвученных условий. Например, вопрос про "высокую скорость и горящие сроки" - Розов говорит, что дизайн-система в таком контексте не нужна. Ну окей, но это зависит от масштаба клиента, от того, есть ли уже ДС на стороне заказчика, от горизонта работы. Или вопрос про "проблемы с бюджетом" - если проблемы на горизонте двух лет, ДС даст экономию; если нужно выжить в ближайшие полгода - она только вытянет ресурсы. Но тест этого не разделяет, просто ждёт "правильный" ответ. То же с вопросом про Sketch: "ДС могут поддерживаться в Sketch" - ну могут. А ещё UI-кит иногда существует вообще только в коде, иногда только в виде компонентов Figma. Утверждение "UI-кит включает библиотеку в коде" - это не аксиома.
На задании по инструментам дизайнера снизили оценку за то, что я не упомянул инструменты поиска референсов и подбора типографики. Я сфокусировался на реальных рабочих инструментах и на том, как арт-директор принимает решения в условиях бюджетных ограничений - что выбрать, чтобы закрыть конкретные задачи. Референсы у меня в закладках браузера, это просто часть воркфлоу, а не инструмент. Логика проверки явно другая.
Уважаю и Розова, и Нетологию, но методика здесь строится на одном-единственном "правильном" ответе для каждой ситуации - а в реальном арт-дирекшне таких ситуаций нет. Из-за размытых формулировок мои ответы засчитываются как неверные, хотя на практике они как минимум так же обоснованы, как "эталонные". Курс рискует выдать людей, которые научились подгонять ответы под шаблон - и это, честно говоря, не то, что нужно арт-директору.
Конкретика такая: научилась правильно составлять УТП - и в ту же неделю взяла заказ на фрилансе "Прописать УТП компании по продаже дверей" за 5000 руб., работы на три часа. Потом пошли креативы для рекламных объявлений, форматы ВК, аналитика... информации много, но вся структурная и актуальная. К 30 декабря (учеба стартовала в ноябре) я на полученных навыках заработала на биржах фриланса порядка 40 000 рублей - при том что основная работа никуда не делась.
Так что если сидеть ровно и ничего не делать, то и Стэнфорд не поможет. А если впитывать и сразу применять - все окей, вложения возвращаются.
Формат устроил: лекции разбиты на короткие блоки, слушать можно с любого устройства когда удобно, плюс вебинары - можно задать вопрос в прямом эфире или посмотреть запись. Домашние задания и обратная связь от преподавателей тоже приятно удивили. Из преподавателей особо хочу отметить Александру Лаковникову (маркетинговое агентство Control Digital) и Николая Смирнова (директор по маркетингу Active Traffic) - объясняли сложные вещи понятно, к студентам внимательны, это реально помогло при написании дипломной. Кураторы отвечали быстро и по делу, их профессионализм впечатлил.
Курс хорошо структурирован, есть гостевые занятия с других программ - это бонус. Для меня важным оказалось наличие государственного сертификата о повышении квалификации. После обучения стажировка стала оплачиваемой. Единственное - нужно реально выделять время, само по себе не получится. Уже выбираю следующий курс от Нетологии.
Но сразу скажу честно: если нет никакой базы и алгоритмического мышления - будет тяжко. Курс рассчитан на тех, кто уже умеет искать информацию самостоятельно и хоть немного понимает, о чем речь. Практика после каждой лекции - хорошая, кураторы реально сопровождают. Из минусов: проверка домашних заданий и дипломов иногда затягивается, хотя через куратора это решалось. И три лекции в неделю при параллельной основной работе - это реально тяжело, всё успевать не всегда выходило.
Главное, что зацепило - системность. Да, в интернете есть почти вся эта информация бесплатно, но выстроить из неё последовательность самому было бы очень тяжело. Здесь сложность нарастает постепенно, пройденное постоянно повторяется и применяется в новых заданиях. Несколько раз после лекции казалось, что тему не осилить никогда - а потом через несколько домашек замечаешь, что уже спокойно пользуешься этой технологией без всяких усилий. Проверка домашних заданий тоже ценная вещь: есть с кем посоветоваться, нельзя уйти с неправильным решением, и практические советы от экспертов по реализации лично для меня были очень полезны.
Минусы тоже есть. Некоторые преподаватели просто читают конспект - таких мало, но честности ради упомяну. Часть сложных тем объясняется поверхностно, и приходится разбираться самостоятельно дополнительно. Понимаю, что большой объём иначе не уложить - это общая проблема онлайн-школ, не только Нетологии. Ещё иногда затягивается проверка домашек, хотя в последнее время с этим стало заметно лучше.
Напоследок: учиться придётся самому. Школа даёт возможность и структуру, но без вложенного времени и усилий ничего не выйдет - особенно в программировании, где теория без практики мало что значит.
Отдельно запомнилась лекция по Google Analytics, которую вел Олег Рудаков - объяснял доступно и интересно. Я лет пять назад пыталась разобраться с одним нестандартным отчетом, нигде не могла найти ответ. Задала вопрос прямо на лекции - Олег разобрался и дал решение. Приятное ощущение, когда старый вопрос наконец закрыт.
Материал в целом актуальный. Не все укладывается с первого просмотра, но если пересмотреть лекцию - обычно становится понятно. После каждого занятия - практическое задание, срок сдачи неделя, что вполне реально. Дважды задания возвращали на доработку, но каждый раз с подробным объяснением что не так и что переделать. Небольшие тесты помогают закрепить материал, хотя на допуск к диплому и рейтинг не влияют. Несколько промежуточных я провалила, зато когда смотрела правильные ответы - то, что не запомнилось, сразу откладывалось. Итоговый сдала с первого раза.
С дипломом было тяжело. Времени мало - написать такой объем при пятидневной рабочей неделе реально сложно. Плюс сама идея диплома мне давалась с трудом: по сути это те же домашние задания, только структурированные по шаблону с пояснительными текстами - симуляция отчета клиенту. Мне ни анализ сайта для клиентов, ни сам диплом особо не нужны были, хотелось именно знаний. Но система допуска к диплому работает как мотивация: раз уж столько домашки сдано - почему не получить и корочку? Сдала с пересдачей, но сдала.
Что реально понравилось: куратор без проблем перевёл меня на следующий поток, когда возникла необходимость - за это отдельное спасибо. Большинство преподавателей в своём деле опытны, некоторые лекции слушала с искренним интересом. Домашки проверяют с обратной связью, у меня быстро. После выпуска дают консультацию по резюме и доступ к списку вакансий - я не пользовалась, но как опция есть. С покупкой курса идут мини-курсы по soft skills в подарок.
Но минусов, честно говоря, набралось куда больше. Главное разочарование - отсутствие системности. Я шла на курсы именно за структурированными знаниями, а получила "кусочек там, кусочек сям". Разные преподаватели читают лекции и явно не в курсе, что говорили коллеги - материал ощущается разрозненным. Ошибки в методичках и слайдах не исправляются вообще: я была на одной и той же лекции у двух разных потоков, и оба раза слышала про один и тот же недочёт в презентации. Часть преподавателей к вебинарам не готовится - это видно. На уточняющие вопросы иногда получаешь странные ответы или игнор. Один раз лектор, кажется, вещал лёжа на диване. Некоторые домашки проверяют выпускники той же Нетологии - экспертность под вопросом. Техническая платформа (ClickMeeting) регулярно тормозит, лекции прерывались каждые 15-20 минут. Курс по UX с командной работой показался самым сырым из четырёх - каждый участник отрабатывал только свой маленький кусок задания, общей практики почти не было.
Общее впечатление отрицательное. Складывается ощущение, что цель - набрать побольше учеников, а не следить за качеством.
Нагрузка реально интенсивная - в неделю примерно 3 часа лекций, потом вебинар по теме и домашнее задание. Бывало, не спала ночами. Это единственное, что могу занести в минусы. Но с другой стороны - зачем растягивать, если есть конкретная цель?
Кураторы и аспиранты выручают: всегда готовы помочь и направить, система поддержки реально налажена. Ну и приятный бонус - если есть высшее образование, можно получить удостоверение о повышении квалификации. В целом советую всем, кто хочет войти в профессию.
Про страхи из отзывов. Что ДЗ не проверяют - неправда. У нас максимум сутки висит непроверенным. Мой молодой человек учится на бесплатном курсе по программированию, так там вообще, кажется, сразу после отправки. Причем разбор у нас не просто подробный, а очень подробный - присылали объяснения, ссылки на доп материалы, а потом еще минут 40 в слаке объясняли то, что я не допоняла (а не допоняла я много). И все это с такой доброжелательностью, что придраться невозможно даже при желании.
Про лекторов - вот тут частично согласна с критикой. Но "удачный" - понятие субъективное. На моем курсе двое, совершенно разные. Один буквально засыпает данными, программами, окнами - целый ворох информации, периодически сам же уточняет, живы ли мы вообще. Живы, просто слегка в шоке)) Вторая - как энциклопедия: последовательно, четко, с картинками и примерами, слушаешь как сказку... и тоже не всегда понятно, но зато структурировано. На курсе по программированию один из лекторов мне совсем не заходит - объясняет так, что проще книжку почитать. Второй - нормально. Благо всегда есть презентации и доп материалы, можно вообще не слушать, а читать.
Про интенсивность. У меня на курсе выходит примерно так: в понедельник вебинар полтора-два часа, после него тест (с гуглом минут 15), потом ДЗ - если понял, от 30 минут до пары часов, если нет - дольше. Самое долгое, что я сидела - три с половиной часа, но это моя личная история: у меня мак, и форма задания отобразилась немного не так, как обычно. В итоге с понедельника по четверг нужно часа четыре на учебу, дальше по той же схеме. Можно делать все в любой момент, хоть в последнюю неделю - и умереть под лавиной хвостов. Я один раз затянула с ДЗ, потом два делала на выходных - вот это уже напряженно. Лучше идти в графике.
В целом - поддержка активная и реально стимулирует, разбор ошибок подробный, атмосфера дружелюбная. Не все лекторы одинаково хороши в подаче - это факт, но это везде так.
Из неприятного - отменили диплом с отличием, а жаль, была бы хорошая мотивация. Отдельное спасибо Юлии Волковой и Анне Вирич за поддержку в процессе обучения.
До поступления слышал, что в рекламном направлении у них сильная программа - SMM, таргетинг и подобное - и это подтвердилось. Теоретическая часть понравилась: все разобрано подробно, и важно, что преподаватели реально работают в индустрии, некоторые - в самих соцсетях вроде VK и Mail.ru. Особенно запомнился Денис Каримов - он вел блок по настройке рекламных кампаний в ВКонтакте и работе с парсерами, в основном Target Hunter. Как раз то, что мне нужно, потому что планирую брать заказы именно там. Было и практическое задание в myTarget, где мы запускали РК в Mail.ru - для меня это был первый такой опыт, и он оказался реально полезным.
Но вот чего не хватило - так это практики. Хотелось бы больше заданий на реальный запуск кампаний, например в ВК и Facebook. И совсем не затронули тему поиска заказчиков: как выходить на клиентов, как себя подавать, если нет кейсов и опыта. Это, пожалуй, главный пробел.
В целом - твердая четверка.
Организация просто убивает. Между первым и вторым заданием - один день. Один! Зато вебинар с ответами на важные вопросы по второму заданию поставили за три часа до дедлайна. Задания проверяют по несколько дней, и пока первое висит непроверенным, уже нужно сдавать второе, которое на нём строится - ошибки так и кочуют по цепочке. Закончу ли вообще - не знаю. Зачем ввязалась - тоже.
Про проверку домашек: видел отзыв, что на Python-курсе их не проверяют. По своим курсам могу сказать обратное - проверка есть, фидбек дают. Не знаю, как у других.
Главная проблема лично для меня - темп. Между лекциями не хватало времени нормально усвоить материал, в итоге пришлось перепроходить курс заново (бесплатно, это хорошо, но времени ушло больше). Для программирования такой темп - это реально сложно. По итогу: плюсов больше, чем минусов, документ об окончании дают, структура курсов нормальная. Рекомендовал бы, но с оговоркой - закладывайте больше времени, чем кажется нужным.
Я окончила курсы в школе "Нетология" и "Изиум", знания и навыки полученные в которых обеспечили мне хорошую работу маркетологом. Ни разу не пожалела о своем решении перейти на новый этап и кардинально повернуть в другую сторону. Я всем довольна!
Как собран этот список отзывов
Дубликаты ищем не по совпадению текста целиком: один и тот же отзыв часто приходит с разными подписями и с приписанной вводной фразой. Такие пары находит сравнение по пятисловным фрагментам, и остаётся тот вариант, который полнее.
6 отзывов несут отметку «Подтверждён обучением». Она ставится не всем и не автоматически, а её доля ограничена — не больше 40% отзывов курса.
Чего мы не делаем: не проверяем личность автора и не подтверждаем сам факт обучения. Оценку, которую поставил человек, не меняем никогда. Отзывы, найденные на открытых площадках, показываем для полноты картины и в расчёт оценки не берём.
Подробнее о правилах — на странице как мы составляем рейтинг.