Отзывы о компании «GLO Academy»
Компания: GLO Academy 2 курсов
медианная стоимость курсов 20 990 ₽
Отзывов 127
рейтинг:
Языки:
Оценка на MOOC.ru: 4.8 из 5 — по 84 отзывам, оставленным на нашем сайте
Что отмечают в отзывах о школе «GLO Academy»
Достоинства
- Кураторы — реальная сила школы: в отзывах их называют терпеливыми, доступными и вовлечёнными — это не дежурный комплимент, а повторяющийся паттерн
- «WebStart» и курс по JavaScript держат высокий средний балл по отзывам — если выбирать из каталога, на эти два стоит смотреть в первую очередь
- Интенсивный формат: те, кому нужен быстрый старт и готовность терпеть плотный график — получают именно это, отзывы про «быстрый прогресс» реальные
Недостатки
- Практики стабильно не хватает — это самая частая претензия в отзывах по всем направлениям, не единичный случай
- Программа тяжела для абсолютных новичков: несколько человек пишут, что много непонятного и трудно угнаться за темпом без базы
- Цена на флагманские программы высокая, а разброс по качеству курсов внутри каталога есть — прежде чем брать дорогой вариант, имеет смысл сначала пройти короткий курс и проверить формат на себе
Как менялась оценка школы «GLO Academy»
Что чаще отмечают в отзывах о школе «GLO Academy»
Что хвалят чаще
в 1,9 раза чаще
в 1,7 раза чаще
На что жалуются чаще
в 2,3 раза чаще
в 2,2 раза чаще
в 1,4 раза чаще
Отзывы
Школы не платят за место в рейтинге и не могут удалить или изменить отзыв о себе. Отрицательные отзывы показываем в той же ленте, что и остальные.
Спикер крутой, слушать было приятно даже когда материал казался очевидным - это дорогого стоит. Подход "узнал - сразу практикуйся" тоже понравился.
Но домашнее задание разочаровало. Настолько простое, что участие в конкурсе на грант превращалось в лотерею: скопипастил код - и ты уже в игре. Смысл соревнования при этом теряется, потому что более способный ученик не получает никакого преимущества.
Маркетинг под конец интенсива - отдельная история. Скидка 25%, купон, который надо "срочно активировать"... а потом на почту приходят письма о заказе, который ты ещё не оформлял. Это уже больше похоже на спам и немного отталкивает, хотя сам интенсив при этом всё равно подталкивает идти учиться дальше. Я бы пошёл на платные курсы, но как студент пока не потяну финансово.
Совмещать учёбу с обычной жизнью было тяжело. Выручил тариф ЛОНГ - 3 занятия в неделю вместо 5. При стандартном темпе я бы точно не вытянула. Честно скажу: в какой-то момент расслабилась, забросила дополнительные задания и потратила на учёбу меньше времени, чем нужно. Это мой минус, и я об этом жалею.
По содержанию курс хорош и для полных новичков в javascript, и для тех, кто уже немного знаком с языком, - в первом случае даёт базу, во втором систематизирует знания и объясняет сложные парадигмы нормальным языком. Тариф с куратором, на мой взгляд, нужен не всем - если готов сам разбираться, хватит чата курса и общего чата Академии, там помогают. Ещё совет: бронировать и оплачивать заранее выгодно - я получила в подарок кучу дополнительных курсов, теперь надо как-то всё это пройти :) Ну и надо понимать, что курс - это не просмотр видео, а реальная работа.
К моменту записи у меня уже был опыт самостоятельного изучения JS, HTML, CSS и PHP на предыдущей работе. Но знания были хаотичными - учиться в одиночку сложно, спросить не у кого, системы никакой. На курсе за полтора месяца я написала кода больше, чем за несколько месяцев на той работе. Это показательно.
С Академией познакомилась в марте 2018-го - попала через таргет ВКонтакте на интенсивы по верстке и JS, прошла несколько штук и мне понравился формат. Прежде чем записаться на полный курс, смотрела другие варианты - полтора месяца потратила на курс по веб-дизайну в другой школе. Геекбрейнс и подобных гигантов даже не рассматривала из-за цены и длительности, но небольшие альтернативы смотрела внимательно.
Вот в чем реальная разница. В других местах домашки скидываются в общую группу или куратору в личку, вся движуха либо в чате трансляции, либо в сообществе ВКонтакте - никакого разделения информации. В Академии есть отдельные каналы для вопросов, там постоянно что-то происходит, проводят встречи и вебинары.
Но главное отличие - это требование дедлайнов. В Академии нужно укладываться в сроки, даже на 3-дневных интенсивах. На курсе по веб-дизайну в другой школе куратор не спрашивал про домашки вообще - можно было сдать всё в последнюю неделю, дипломную работу затянуть намного дольше положенного. Казалось бы, удобно. Но на практике без давления сроков просто расслабляешься и топчешься на месте. Чем больше усилий вкладываешь - тем больше стоят полученные знания, это я поняла на собственном опыте. Даже то, что интенсивы от Академии стоят небольших денег - это правильно по той же причине.
В целом Академия верстки выглядит заметно серьезнее и основательнее, чем другие небольшие школы, которые я видела. Контент продуманный, процесс организован - для меня этот формат подошел.
У меня до начала курсов не было опыта выполнения заказов ( сайтов), но сейчас уже есть желающие из числа моих знакомых и я с удовольствием реализую все навыки верстки, полученные на этих курсах.
Курсы в академии верстки я выбрала благодаря вебинарам и видео Артема, мне понравился его стиль изложения материала, логичность мысли, отличная дикция и доброжелательность. На курсе больше всего мне понравился куратор - Станислав Ещенко и его видео-разборы, видео-уроки от Артема Исламова и список тем , предложенных к изучению. Желаю всем - правильного выбора и удачи!
До этого брал веб-разработку 12.0 самостоятельно, без куратора, и в какой-то момент просто упёрся в стену - проблемы копились, и единственным выходом оказалось записаться на нормальный курс с поддержкой.
По содержанию - Sass и Flex зашли хорошо, практики достаточно, верстали разными способами, не только по одному шаблону. Это реально ценно. Но Grid - честно, так и не понял зачем его включили в таком виде: примеров из реальных проектов почти нет, и в итоге осталось ощущение, что тема прошла мимо. Ещё мелкое, но раздражающее: скачиваемые файлы называются иначе, чем в проекте, и когда их штук пять - ищешь нужный дольше, чем хотелось бы. И Avocode - хорошая программа, но хотя бы пару месяцев доступа могли бы включить в стоимость или предложить альтернативу.
Куратор - отдельная история. Глобальных проблем не было, но именно куратор несколько раз указывал на примитивные ошибки, которые я сам бы долго искал. Стили не грузились - и только после его подсказки стало понятно почему и как это лечить. Без этого пласт понимания просто бы выпал.
Главное, что хочу сказать про нагрузку: если думаете, что будете проходить курс в свободные вечера - проверьте, есть ли они у вас реально. У меня на каком-то этапе времени не было вообще, ролики смотреть было некогда, верстал на ходу и пару правок делал вообще с телефона - это, мягко говоря, не оптимально. Кто так умудряется нормально работать - вопрос отдельный. Если времени достаточно и есть желание - курс пролетит быстро и без лишних страданий. Если нагрузка высокая - сложности начнутся сразу.
В целом - советую тем, кому нужна реальная практика без воды.
Обучение проходил на тарифе “полный фарш”.
Куратором нашей группы был Александр Серов. Компетентный и ответственный человек, готовый всегда оказать помощь.
Курс интенсивный. С учётом дополнительных ссылок, времени на выполнение домашних заданий (простое + сложное) уходило свыше 6 часов.
Выполнение дополнительных домашних заданий, требует активно использовать поисковики.
Обязательные домашние задания, выполняются после просмотра видео к уроку без проблем.
Ну работу с куратором выделяется специально отведённое время. Используйте его с умом и не пренебрегайте им. Не надо стесняться задавать вопросы.
В целом, курс понравился. Получил то, за чем пришёл. Структурированные знания с практическими навыками.
По содержанию курс ведет от макета до готового лендинга - пошагово, от А до Я. Дополнительные ссылки, дополнительные видео, пятничные вебинары где разжевывается все что не вошло в основной материал. Если брать тариф с куратором - они проработают каждую мелочь индивидуально, это реально работает.
Диплом - отдельная история. Я брал больничный чтобы хоть что-то успеть, не спал ночами, жена (беременная!), четверо детей, работа, дом - все висело на паузе. Мне 42, комп тупил, я сам тупил, раз 150 хотел бросить и забыть про верстку навсегда. Но кураторы и ребята по курсу каждый раз как-то поднимали. Отдельное спасибо Диме Цареву (мой куратор) и Вадиму Комбарову (дипломный куратор) - без них я бы точно не дотянул. Сокурсника, который выручал меня бессчетное количество раз, тоже не забуду - но он из частных лиц, так что просто скажу: таких людей в потоке оказалось немало.
Для кого-то лендинг как дипломная работа - это ниже плинтуса. Для меня это был потолок, и я его натянул. Теперь знаю: применив все что дал Артем, смогу устроиться в какую-нибудь веб-студию - несмотря на возраст. Плюс у меня еще несколько бонусных курсов в запасе - останавливаться не планирую.
Мой отзыв по курсу Веб-разработчик 14.0 .
Отлично преподнесен материал. Необходимое количество теории и много практики.
В каждом уроке много дополнительных материалов
Есть уроки по подготовке резюме и поиску клиентов
По цене не дешево, но и не запредельно высоко. В подарок jquery killer.
Курс реально интенсивный и не дает расслабится ни на минуту за все время обучения
Я проходил по тарифу с наставником и ни разу не пожалел. Постоянные проверки ДЗ, правки, доработки и в результате выполненная работа, за которую не стыдно.
Дипломная работа - это жесть!
Была возможность выбрать сложный уровень - интернет-магазин.
За дипломную неделю не раз опускались руки, особенно на двойных проверках, когда приходилось что-то исправлять и добавлять. Но, в итоге, все получилось. И это показатель обучения в академии
Отдельное спасибо моим кураторам:
Денис Курбатов твоя помощь неоценима, всегда подскажешь и поможешь. Твои правки и замечания были всегда к месту и заставляли переосмысливать и делать лучше
Анна Рекус на дипломном проекте всегда поддерживала и верила в меня
Всем спасибо, после вашего курса верстка сайтов уже не представляется чем-то страшным, дальше только практика и наращивание знаний
Но предупреждаю честно: это интенсив, а не просмотр лекций. Задания каждый день, неправильно выполненное - переделываешь. Примерно с третьей недели начинаешь реально пахать, есть стоп-уроки в конце каждой недели - не выполнил предыдущие задания правильно, дальше не идёшь. Адаптив основной работы делали почти самостоятельно - плакали, не спали, но делали. Перед дипломом основную работу проверяет ещё один куратор, так что кое-как не прокатит - у многих накопилась гора правок под конец. Совет тем, кто идёт на тариф без куратора: следите за хвостами и делайте точно по макету, даже если в уроке что-то не доделано.
Из пожеланий школе: хотелось бы видеть новые макеты для каждого потока - курс от этого только выиграет. И сертификаты на английском были бы очень кстати, если хотите выходить на международную аудиторию. На бонусной неделе, кстати, реально можно отбить стоимость курса - если делать всё по инструкции.
Лет пять делала сайты на WordPress по стандартной схеме: получала пожелания клиента, искала подходящую тему, подгоняла под задачу. Всё шло хорошо, пока однажды не пришёл заказ с готовой вёрсткой - "сделай из этого сайт на WordPress". Пришлось отказаться, потому что просто не знала как. И тут наткнулась на рекламу Академии Верстки - курс WordPress для верстальщика. Сама я не верстальщик, но WordPress знаю и люблю, решила что лишние знания не помешают.
Не ошиблась. Посмотреть на WordPress с "заднего двора" оказалось невероятно интересно. Благодаря Артему он перестал быть для меня чем-то привычно-поверхностным и стал по-настоящему понятным инструментом.
Отдельно про выбор именно этой школы: на YouTube полно бесплатного видео по любой теме, но первые 10 минут, как правило, вводили меня в состояние медитации - медленная речь, куча лишних слов. Артем говорит очень быстро и по делу. Да, некоторых это раздражает - но есть кнопка паузы, и для меня такой темп идеален: быстро, четко, без воды.
Рекомендую всем, кто работает с WordPress или только хочет с ним познакомиться поближе.
Первые две недели были довольно легкими, даже немного расстроился - думал, неужели это все. Но с третьей недели накрыло по-настоящему. Один макет дался просто невыносимо тяжело, не спал двое суток, лишь бы не уйти в должники. Урок со слайдером и JS чуть не добил окончательно - уже реально хотел бросить курс. Куратор Иван Петриченко вытащил: разобрал все в Hangouts от и до, буквально разложил по полочкам. Без него, честно, ушел бы.
Допуск к диплому - отдельная история. Четыре дня спал по 1-3 часа: только сдашь правку, прилетает три новых, и пока их делаешь - что-то другое ломается. На дипломе куратором была Наталья Пермогорская, и ее поддержка реально держала - были моменты, когда хотелось просто закрыть все и забыть, но не дала.
По содержанию курса - подача материала очень хорошая, команда работает. Два момента, которых мне лично не хватало: хотелось бы больше прямых эфиров с разборами типичных ошибок, и самые тяжелые домашки почему-то стабильно выходили в пятницу - к выходным уже устаешь, и материал идет хуже. Это не критика, просто пожелание.
Всем, кто идет на следующий поток: планируйте время заранее, не копите долги по урокам (потом нагнать очень тяжело), высыпайтесь по возможности и делайте короткие паузы когда застреваете - 10-20 минут отвлечься реально помогает.
Но взял пакет с индивидуальным куратором - и тут началось разочарование. "Индивидуальный" оказался одним на 10-12 человек. Помощь куратора тогда почти удваивала цену курса, и за эти деньги я рассчитывал на реальный разбор ошибок - как верстать грамотно, где я накостылил. По факту же комментарии к домашним работам сводились к "выполнено хорошо" или просто "принимаю", иногда вообще без слов. На вопросы в личке отвечал не по существу - то ли я плохо объяснял, то ли у него очередь из десятка других учеников. Кульминация: когда дошло до препроцессора Less, куратор честно написал, что с Less никогда не работал. Ну ок.
Еще один момент - домашние задания в виде написания отзывов о самом курсе. Практической пользы ноль, только время.
Вывод такой: курс брать стоит, куратора - нет. Все реально нужные ответы найдете в общем чате, там помогают охотнее и по существу.
На курс "3 работы в портфолио" записался после нового года, выделил под него гораздо больше времени, чем на предыдущий, подстроился под его временные рамки. Старт был оптимистичным. Первый макет давался очень тяжело - работал по 12+ часов в день, в итоге вышло сыро: разные секции сделаны по-разному, цельного стиля не получилось, хотя кое-что на jQuery всё-таки реализовал. В отведенное время не уложился, код нуждался в полной переделке. С куратором решили двигаться дальше ко второму макету - принял первый как тестовый самостоятельный проект.
Второй шел уже быстрее, выработал для себя какую-то последовательность и формат кода. И вот тут началось то, из-за чего и пишу этот отзыв. Заказчик по второму макету выходил на связь раз в день, а то и реже - иногда перерыв растягивался на несколько дней. Куратор никак повлиять на это не мог. Я давал обратную связь по правкам быстро - мог ответить минут через сорок, а в ответ получал тишину до следующего вечера. Другой макет не выдавали, пока этот не закончен. В итоге просидел огромное количество часов впустую в ожидании. Дополнительного времени после окончания курса у меня не было - об этом я говорил прямо. В итоге остался фактически с одним почти готовым макетом и неприятным осадком от потраченного впустую времени. Считаю, что это не моя вина - часы были, но уходили не на работу, а на ожидание.
Как собран этот список отзывов
Дубликаты ищем не по совпадению текста целиком: один и тот же отзыв часто приходит с разными подписями и с приписанной вводной фразой. Такие пары находит сравнение по пятисловным фрагментам, и остаётся тот вариант, который полнее.
Чего мы не делаем: не проверяем личность автора и не подтверждаем сам факт обучения. Оценку, которую поставил человек, не меняем никогда. Отзывы, найденные на открытых площадках, показываем для полноты картины и в расчёт оценки не берём.
Подробнее о правилах — на странице как мы составляем рейтинг.