Отзывы о компании «OTUS (Отус)»
Компания: OTUS (Отус) 206 курсов
681 преподавателей
медианная стоимость курсов 79 800 ₽
Отзывов 263
рейтинг:
Языки:
Оценка на MOOC.ru: 4.3 из 5 — по 164 отзывам, оставленным на нашем сайте
Пятёрки здесь в большинстве, но корпус достаточно велик, чтобы двойки и единицы не терялись в фоне — их заметная доля стоит того, чтобы разобраться, за что именно. В отзывах отмечают понятную подачу материала, живые вебинары и обратную связь от преподавателей; всё это звучит и в свежих текстах. Претензии устроены иначе: дорого и мало домашних заданий встречаются у авторов с разным опытом и в разное время, низкая активность в группе тоже не единичная история. Интереснее противоречие внутри корпуса: одни пишут «много практики», другие — «мало практики». Это не значит, что кто-то из них не прав; скорее всего, ощущение зависит от конкретного курса и уровня входа. Кто жалуется на цену и пустой чат — как правило, ждал больше живого взаимодействия за эти деньги. Кто доволен — чаще говорит про структуру и объём материала, а не про сообщество. Если для вас критичен контакт с группой и регулярные задания с проверкой, смотрите именно на эти темы в отзывах о том направлении, которое вас интересует: здесь они расходятся сильнее всего.
Официальный сайт: otus.ru
Что отмечают в отзывах о школе «OTUS (Отус)»
Достоинства
- DevOps и «Разработка ПО» — сильные направления по отзывам: студенты отмечают и глубину материала, и качество обратной связи, что для технических курсов редкость
- Преподаватели — главный актив школы: по отзывам это практикующие специалисты, которые разбирают реальные кейсы, а не зачитывают слайды
- На вопросы в Slack отвечают, а не оставляют в пустоте — живые вебинары и домашки работают именно так, и студенты это замечают
- Курс «DevOps практики и инструменты» держит высший балл при нескольких отзывах — редкий случай, когда флагман соответствует ожиданиям
Недостатки
- Цена — главный барьер: флагманские программы уходят далеко за сотню тысяч рублей, и не всегда понятно, чем конкретный курс это оправдывает
- «Python Developer. Professional» — тревожный случай: при нескольких отзывах агрегированного балла нет, а отзывы неоднозначные. Для самого востребованного стека на рынке это сигнал — смотрите отзывы на этот курс отдельно, не ориентируйтесь на бренд школы
- В направлении «Программирование» поддержка ощутимо слабее остальных критериев — если для вас важна живая обратная связь, именно там риск выше
Как менялась оценка школы «OTUS (Отус)»
Что чаще отмечают в отзывах о школе «OTUS (Отус)»
Что хвалят чаще
в 1,3 раза чаще
в 2,5 раза чаще
На что жалуются чаще
в 1,7 раза чаще
в 1,5 раза чаще
в 2 раза чаще
Отзывы
Школы не платят за место в рейтинге и не могут удалить или изменить отзыв о себе. Отрицательные отзывы показываем в той же ленте, что и остальные.
Чего не хватило - домашних заданий маловато, и практического кода для самостоятельной отработки хотелось бы побольше. Но курс полезный, в реальной работе точно применю.
Но кое-что хотелось бы улучшить. Задачи местами однотипные, нестандартных случаев и решений не хватало. Обсуждение оптимизации алгоритмов почти не велось - разбирали само решение, и всё. Ещё расписание немного странное: за 6 дней до семинара надо было решить 1 задачу, а потом за 1 день перед следующим - сразу 4. Многим, думаю, пришлось подстраивать режим.
В целом курс понравился, большинство минусов либо незначительны, либо исправлялись по ходу. Спасибо.
Otus выбрал за подробный план занятий - содержание сразу показалось убедительным - плюс реальные скидки и адекватная цена. Преподаватели оказались практиками с серьезным опытом работы в Linux, и это чувствовалось. Вебинары шли на одном дыхании, а после основного времени преподаватели еще по полчаса и больше разбирали дополнительные вопросы. Студенты в группе тоже были не новички, так что каждое занятие было реально продуктивным. По домашним заданиям помогали и в telegram-чате - как преподаватели, так и однокурсники, причем быстро.
За месяц до окончания курса уже вышел на новую работу, где сейчас использую полученные знания. Деньги на курс окупились с лихвой - это точно.
Честно говоря, хотелось бы больше домашних заданий и готового рабочего кода для разбора - вот этого немного не хватило. Но курс стоящий, полученные знания точно окажутся полезными на практике.
Написал на почту компании, объяснил ситуацию, попросил вернуть деньги. Ответа не было несколько дней, потом позвонил сам. Оператор даже не стал вникать - сразу сказал, что ошибки с их стороны быть не может, а я просто не понимаю предмета, и возврата не будет. Написал повторно, уже с официальной жалобой. В ответе снова отказали - якобы деньги не возвращают, хотя в правилах компании написано обратное. На последующие звонки - только грубость и нежелание разбираться. В итоге, судя по всему, просто перестали отвечать.
Ощущение, что тебя развели. Не рекомендую.
Преподаватели реально сильные. Андрей Рукин и Николай Колесов объясняли сложные вещи понятно, без воды. Особенно понравился подход с домашками: не говорили "вот тебе ответ", а направляли, чтобы сам дошел до решения - на мой взгляд, это куда эффективнее, чем просто указать на ошибку.
По содержанию курс дал именно то, что нужно: базу по сетевым протоколам, с которой теперь буду осваивать новую должность внутри своей компании. Сертификаты Otus, судя по рынку, котируются - это тоже плюс для тех, кто думает о трудоустройстве после обучения.
Минус один, но ощутимый: МТС Линк на iOS не работает со звуком - сидишь на лекции и ничего не слышно. Приходилось потом догонять в записи. На Android, говорят, все нормально, на компьютере тоже без проблем, но если учишься с телефона на Apple - это реальное неудобство.
Обучение систематизировало мое представление об Archimate, продолжаю использовать инструмент в организации, подключаю коллег.
Сам портал OTUS явяляется отличной платформой для учебы, спасибо всем за новые знания!
Первое занятие - два часа лекции, никакой практики следом. Ладно, вводная. Второе - то же самое, и материал такой, что его полно в открытом доступе бесплатно. Домашнее задание при этом никак с лекцией не связано: мне, человеку без базы по языку, пришлось три дня гуглить и дёргать преподавателя ради задачи, которая, откровенно говоря, рассчитана не на новичков.
С поддержкой отдельная история. На курсе 7 преподавателей на 20 учеников - казалось бы, должно быть нормально. Но вопрос в общем чате висит 20-30 минут без ответа, я иду в интернет, нахожу решение сам, и только через 2-3 часа мне отвечают. Говорят, некоторым ждать приходилось сутками. Я 15 лет в программировании и понимаю, что гуглить - часть работы. Но я пришёл учиться языку, а не тренировать поисковые запросы.
На третьем занятии обещали разобрать домашнее задание - за два часа я так этого разбора и не дождался. Написал менеджеру с просьбой вернуть деньги. Ответили, что за текущий месяц не возвращают, и предложили скинуть материалы предыдущего потока плюс перевести на следующий. Максимум, что смогли сделать.
Посмотрел график на ближайшие месяцы: схема та же - дважды в неделю лекции, два практических задания в месяц. За 5 месяцев обещают 13 практических заданий и дипломную работу. Для курса за 100 000 рублей это, по-моему, очень мало. Менеджеры работают нормально, но сам курс не даёт того, что нужно для старта в профессии.
По итогу научилась здесь создавать высокопроизводительные серверные приложения и помимо самого языка узнала много полезнейших в работе инструментов
Прошел курс несколько месяцев назад. Научился делать на JavaScript задачи как по фронт так и по бэкэнду.
Конечно же хочу сказать огромное спасибо всем преподавателям, которые вели курс и дали такие обширные знания во многих областях. Лично для меня было очень крутым научиться создавать web приложения с использованием современных технологий + тестировать проект unit тестами на разных уровнях
Благодарен всем, кто создал этот курс. На этом не остановлюсь
Курс оказался полезным, особенно понравилось как вел курс Е. Тюменцев. Он достаточно увлеченно обо всем рассказывал и видно, что разбирается сам не только как педагог, но и по всем фронтам в том числе.
Минус 1 - долго проверять могут домашние задания. 1 раз была накладка с расписанием, но не критично.
А что касается самого курса еще, то конечно на него стоит идти лишь человеку заинтересованному и уверенному в своих силах его пройти и что-то почерпнуть. Готовых ответов там не ждите - голова должна работать. ДЗ очень много будет - имейте в виду и с их выполнение тоже могут быть сложности, если не все улавливаете на уроках
Кратко вот так))
Однако стоит больше времени уделить в обучении:
1. AST-трансформациям, затронули поверхностно и толком практики с этим не было
2. Gradle плагинам, очень интересная и глубокая тема, а плагин кодогенерации не смог понять. Надо бы по нему отдельное занятие и задание.
Курс хорошо выстроен по темам, хорошая теоретическая база, практические советы и задания, крутые преподаватели, быстрая обратная связь. Всем рекомендую этот курс.
Главная боль - это полное игнорирование со стороны менеджеров. Любой неудобный вопрос просто остается без ответа. Периодически просят оставить отзывы о занятиях, но замечания, которые там пишешь, никак не влияют на следующее занятие - те же самые проблемы повторяются снова.
С вебинарами отдельная история. Огромная часть заявленных в программе тем на них не разбирается. Например, в плане написано "Dependency Injection, Google Guice, PicoContainer, Spring" - по факту расскажут только про Spring. Бывало и так, что тема из плана вообще не проходилась, но домашнее задание по ней всё равно выставлялось.
Преподаватели приходили неподготовленными - был случай, когда лектор забыл тему своего же занятия. Треть вебинара могла уйти на то, что он молча дебажил свой код, пока 10 человек сидели и ждали. Код в итоге так и не запускался, время заканчивалось. Потом обещали ответить на вопросы - не отвечали. Один раз преподаватель просто вышел из конференции без предупреждения, группа ждала. Появился на следующий день, сослался на нестабильный интернет. На следующем вебинаре - то же самое.
Отдельно бесили постоянные переносы занятий.
Всё это стоит 60 000 рублей.
Хороший объёмный курс, лекции от реальных практиков. Большое количество практических занятий, на которых давалось представление о реальных кейсах.
Курс для меня был полезен, помог систематизировать знания и навыки применяю в работе. Из пожеланий, можно было бы обновить методички, в остальном всё ок.
Отдельная история с проверкой домашних заданий: их разбирали чужие преподаватели, которые не вели твой урок и не знали контекста. Задаешь вопрос по пройденной теме - тебя отправляют обратно к тому, кто вел занятие. Тот отвечает не всегда. Вопросы зависают.
Тему тестирования мобильных приложений на iOS долго откладывали, потом провели один урок впопыхах, дали домашнее задание - и спросить по нему оказалось не у кого. В итоге не доделала.
С итоговым заданием вышло совсем странно: делала одной из первых, вопросы висели без ответов, проверка затянулась - задание так и осталось незаконченным. При этом в сертификате написано, что все сдано, хотя это не так и тема итогового задания там вообще не указана. Цена за курс явно завышена для такого уровня организации.
Как собран этот список отзывов
Дубликаты ищем не по совпадению текста целиком: один и тот же отзыв часто приходит с разными подписями и с приписанной вводной фразой. Такие пары находит сравнение по пятисловным фрагментам, и остаётся тот вариант, который полнее.
7 отзывов несут отметку «Подтверждён обучением». Она ставится не всем и не автоматически, а её доля ограничена — не больше 40% отзывов курса.
Чего мы не делаем: не проверяем личность автора и не подтверждаем сам факт обучения. Оценку, которую поставил человек, не меняем никогда. Отзывы, найденные на открытых площадках, показываем для полноты картины и в расчёт оценки не берём.
Подробнее о правилах — на странице как мы составляем рейтинг.