Отзывы о компании «OTUS (Отус)»
Компания: OTUS (Отус) 207 курсов
678 преподавателей
медианная стоимость курсов 76 700 ₽
Отзывов 238
рейтинг:
Языки:
Оценка на MOOC.ru: 4.3 из 5 — по 163 отзывам, оставленным на нашем сайте
Пятёрки здесь в большинстве, но корпус достаточно велик, чтобы двойки и единицы не терялись в фоне — их заметная доля стоит того, чтобы разобраться, за что именно. В отзывах отмечают понятную подачу материала, живые вебинары и обратную связь от преподавателей; всё это звучит и в свежих текстах. Претензии устроены иначе: дорого и мало домашних заданий встречаются у авторов с разным опытом и в разное время, низкая активность в группе тоже не единичная история. Интереснее противоречие внутри корпуса: одни пишут «много практики», другие — «мало практики». Это не значит, что кто-то из них не прав; скорее всего, ощущение зависит от конкретного курса и уровня входа. Кто жалуется на цену и пустой чат — как правило, ждал больше живого взаимодействия за эти деньги. Кто доволен — чаще говорит про структуру и объём материала, а не про сообщество. Если для вас критичен контакт с группой и регулярные задания с проверкой, смотрите именно на эти темы в отзывах о том направлении, которое вас интересует: здесь они расходятся сильнее всего.
Официальный сайт: otus.ru
Что отмечают в отзывах о школе «OTUS (Отус)»
Достоинства
- DevOps и «Разработка ПО» — сильные направления по отзывам: студенты отмечают и глубину материала, и качество обратной связи, что для технических курсов редкость
- Преподаватели — главный актив школы: по отзывам это практикующие специалисты, которые разбирают реальные кейсы, а не зачитывают слайды
- На вопросы в Slack отвечают, а не оставляют в пустоте — живые вебинары и домашки работают именно так, и студенты это замечают
- Курс «DevOps практики и инструменты» держит высший балл при нескольких отзывах — редкий случай, когда флагман соответствует ожиданиям
Недостатки
- Цена — главный барьер: флагманские программы уходят далеко за сотню тысяч рублей, и не всегда понятно, чем конкретный курс это оправдывает
- «Python Developer. Professional» — тревожный случай: при нескольких отзывах агрегированного балла нет, а отзывы неоднозначные. Для самого востребованного стека на рынке это сигнал — смотрите отзывы на этот курс отдельно, не ориентируйтесь на бренд школы
- В направлении «Программирование» поддержка ощутимо слабее остальных критериев — если для вас важна живая обратная связь, именно там риск выше
Как менялась оценка школы «OTUS (Отус)»
Что чаще отмечают в отзывах о школе «OTUS (Отус)»
Что хвалят чаще
в 1,4 раза чаще
в 2,2 раза чаще
На что жалуются чаще
в 1,8 раза чаще
в 1,3 раза чаще
в 1,8 раза чаще
Отзывы
Школы не платят за место в рейтинге и не могут удалить или изменить отзыв о себе. Отрицательные отзывы показываем в той же ленте, что и остальные.
Курс хорошо выстроен по темам, хорошая теоретическая база, практические советы и задания, крутые преподаватели, быстрая обратная связь. Всем рекомендую этот курс.
Хороший объёмный курс, лекции от реальных практиков. Большое количество практических занятий, на которых давалось представление о реальных кейсах.
Курс для меня был полезен, помог систематизировать знания и навыки применяю в работе. Из пожеланий, можно было бы обновить методички, в остальном всё ок.
Первое занятие - два часа лекции, никакой практики следом. Ладно, вводная. Второе - то же самое, и материал такой, что его полно в открытом доступе бесплатно. Домашнее задание при этом никак с лекцией не связано: мне, человеку без базы по языку, пришлось три дня гуглить и дёргать преподавателя ради задачи, которая, откровенно говоря, рассчитана не на новичков.
С поддержкой отдельная история. На курсе 7 преподавателей на 20 учеников - казалось бы, должно быть нормально. Но вопрос в общем чате висит 20-30 минут без ответа, я иду в интернет, нахожу решение сам, и только через 2-3 часа мне отвечают. Говорят, некоторым ждать приходилось сутками. Я 15 лет в программировании и понимаю, что гуглить - часть работы. Но я пришёл учиться языку, а не тренировать поисковые запросы.
На третьем занятии обещали разобрать домашнее задание - за два часа я так этого разбора и не дождался. Написал менеджеру с просьбой вернуть деньги. Ответили, что за текущий месяц не возвращают, и предложили скинуть материалы предыдущего потока плюс перевести на следующий. Максимум, что смогли сделать.
Посмотрел график на ближайшие месяцы: схема та же - дважды в неделю лекции, два практических задания в месяц. За 5 месяцев обещают 13 практических заданий и дипломную работу. Для курса за 100 000 рублей это, по-моему, очень мало. Менеджеры работают нормально, но сам курс не даёт того, что нужно для старта в профессии.
Главная боль - это полное игнорирование со стороны менеджеров. Любой неудобный вопрос просто остается без ответа. Периодически просят оставить отзывы о занятиях, но замечания, которые там пишешь, никак не влияют на следующее занятие - те же самые проблемы повторяются снова.
С вебинарами отдельная история. Огромная часть заявленных в программе тем на них не разбирается. Например, в плане написано "Dependency Injection, Google Guice, PicoContainer, Spring" - по факту расскажут только про Spring. Бывало и так, что тема из плана вообще не проходилась, но домашнее задание по ней всё равно выставлялось.
Преподаватели приходили неподготовленными - был случай, когда лектор забыл тему своего же занятия. Треть вебинара могла уйти на то, что он молча дебажил свой код, пока 10 человек сидели и ждали. Код в итоге так и не запускался, время заканчивалось. Потом обещали ответить на вопросы - не отвечали. Один раз преподаватель просто вышел из конференции без предупреждения, группа ждала. Появился на следующий день, сослался на нестабильный интернет. На следующем вебинаре - то же самое.
Отдельно бесили постоянные переносы занятий.
Всё это стоит 60 000 рублей.
Несколько месяцев назад я обучался на курсе "DevOps практики и инструменты".
Есть несколько причин почему я выбрал именно этот курс: Во-первых, по своей должности мне часто приходилось принимать участие во многих проектах, чаще всего курировал написанные кем-то системы и приложения. И огромный плюс участия в таких проектах была возможность познакомиться с профессионалами, у которых можно многому научиться. Если проект процветает, то и его команда будет двигаться вперёд.
Во-вторых, просмотрев большое количество курсов, я решил остановиться на этом, потому что решил, что именно этот курс даст мне те знания, которые смогут мне понадобиться в будущем. Благодаря курсу "DevOps практики и инструменты", я узнал много нового про git, ansible, docker, kubernetes и средства мониторинга.
Думаю, что все эти знания и умения помогут мне быстрее и качественнее реагировать при решении задач в моей работе, хотя не всё что было мною изучено возможно применить на практике.
В-третьих, все инструменты, которые описываются на курсе, можно попробовать на практике, конечно, это не часто нужно в работе, но всё же.
Когда курс закончился, мои знания стали намного глубже в представлении о назначении, способах применения инструментов и о том, как можно организовать CI/CD.
Непременно советую этот курс, особенно тем, кто интересуется процессами разработки и поставки ПО, а так же тем, у кого нет возможностей попробовать инструменты на практике, но очень хочется.
Так же этот курс может быть полезен специалистам, которые в своей работе используют облачные сервисы и различные инструменты.
Спустя три месяца после окончания курса могу сделать вывод, что обучение не прошло даром, я ощущаю себя более уверенным, мне удалось умножить свои доходы и получить хорошую должность.
Но честно: если Spring до этого вообще не трогал, первые занятия будут тяжелыми. Первые домашние задания у меня уходили по две недели, гуглила буквально всё - что такое dto, что такое mvc, параллельно смотрела ролики на ютубе и читала статьи. Для курса с таким уровнем это нормально, но к самостоятельной работе надо быть готовым. Хорошо, что есть бесплатный перевод в другую группу - воспользовалась этой возможностью, получила дополнительные 2 месяца, за которые успела дозакрыть пробелы и пересмотреть часть вебинаров. В итоге сдала 100% домашних заданий и защитила проектную работу.
Но результат получил достойный. Для курсовой взял проект, который таскал в голове лет десять и никак не мог нормально оформить. Сейчас это адаптивное веб-приложение на Django - с юнит-тестами, ООП, правильным разделением логики между моделями и view. Кто в теме - поймет, что это за переход. Если хочется реального вызова и готов к тому, что будет некомфортно - курс рекомендую.
Отдельная история с проверкой домашних заданий: их разбирали чужие преподаватели, которые не вели твой урок и не знали контекста. Задаешь вопрос по пройденной теме - тебя отправляют обратно к тому, кто вел занятие. Тот отвечает не всегда. Вопросы зависают.
Тему тестирования мобильных приложений на iOS долго откладывали, потом провели один урок впопыхах, дали домашнее задание - и спросить по нему оказалось не у кого. В итоге не доделала.
С итоговым заданием вышло совсем странно: делала одной из первых, вопросы висели без ответов, проверка затянулась - задание так и осталось незаконченным. При этом в сертификате написано, что все сдано, хотя это не так и тема итогового задания там вообще не указана. Цена за курс явно завышена для такого уровня организации.
Что нравится в подаче материала: преподаватель не пережёвывает всё за тебя, а задаёт направление - дальше сам. Там, где нужно, разбирает детали подробно, но не перегружает. Особенно хочу выделить Александра Коржикова, Юрия Дворжецкого и Дмитрия Доронина - у каждого свой стиль, все очень сильные.
Домашние задания - отдельная история. Сам бы я никогда не взялся за задачи такого уровня. Но структура обучения вынуждает их делать, и это реально работает на результат. Всем, кто учится: не забивайте на домашки, это не для галочки.
Есть и то, что не до конца устраивает. По некоторым темам я бы расставил акценты иначе, чем преподаватель. И немного раздражает количество англицизмов в речи - часть из них можно было бы заменить нормальными терминами.
По итогу курс оказался полезным: нашёл пробелы в знаниях, лучше разобрался в экосистеме nodejs, а полученные знания применил в реальном проекте. Зарплата после этого тоже изменилась в лучшую сторону.
Главное разочарование - домашние задания. Для меня они были основной причиной выбора курса, книги я и сам могу почитать. Первые три работы проверяли в разумные сроки, не дольше недели. Четвертую ждал около 3 месяцев, хотя по регламенту срок проверки - неделя. При этом время сдачи работы ограничено для студента, но не для проверяющих - логика странная.
Позже выяснилось, что работа просто потерялась на стороне школы - это был баг. После того как разобрались, меня перевели на следующий поток. Ситуацию исправили, но осадок остался. В целом курс подойдет разработчикам с небольшим опытом, которые хотят систематизировать знания. Когда закончу - дополню отзыв.
При том что у меня уже было образование в этой области, узнала немало нового. Во многом это заслуга преподавателей - они явно разбираются в теме, не просто читают слайды. По обратной связи всегда отвечали, объясняли подробно, без отписок.
Онлайн-формат сэкономил реально много времени: никаких двух часов в день на дорогу. Преподаватели приятно удивили - отвечали на вопросы даже глубоко за полночь, и это не разовая история. Материал проработан хорошо, объяснения с конкретными примерами, не просто теория в вакууме. По цене заметно дешевле конкурентов.
Чего не хватило - возможности поработать с другими студентами в команде. Было бы здорово иметь хоть какое-то необязательное групповое задание, где можно скооперироваться. Это единственное, что хотелось бы добавить.
В итоге курс дал то, за чем шел: структурированную базу и понимание того, как задачи решаются в реальной работе. Надеюсь, это поможет пройти собеседования.
+ Плюсы:
Хороший подход к обучению
Клиентоориентированность
Много практики
- Минусы:
нет
Первые полтора месяца были терпимы: ручное тестирование давалось нормально, программа выглядела адекватно. Меня привлекло именно то, что обещали автоматизацию на Appium, Espresso и подобных инструментах, причем в описании курса было написано, что достаточно поверхностного знания Java. Окей, поверила.
Как только дошло до автоматизации - всё посыпалось. Преподаватели, которые вели первую часть, куда-то испарились, пришел новый человек и с порога переписал программу курса. Прямо во время обучения. Я заплатила за конкретную программу - почему она меняется на ходу? На вопросы он отвечал через раз, а те, на которые, видимо, не знал ответа, просто игнорировал. При объяснении кода что-то бубнил себе под нос так, что понять было невозможно. И выяснилось, что Java нужно знать совсем не поверхностно - нужно реально на ней писать, иначе половина материала просто не заходит.
После 3-4 вебинаров с этим преподавателем я бросила курс. Из примерно 10 человек, которые начинали, к тому моменту остался, кажется, один - тот, кто в чате в одиночку пытался добиться хоть каких-то знаний.
Что получила по факту: программу, переписанную несколько раз, ноль знаний по автоматизации, кучу отмененных и перенесенных занятий. Цена за всё это явно завышена. Если только заходишь в тестирование - обходи стороной, желание работать в этой сфере отобьет напрочь. Если уже есть опыт - тоже незачем.
+ Плюсы:
большой выбор программ обучения
цена
- Минусы:
не нашла
Лекция работы один на один с преподавателем мне показалась просто шикарной. Вместе проработали все моменты, которые были не понятны. Поэтому всем рекомендую OTUS, прокачаете свои навыки 100%!
Как собран этот список отзывов
Дубликаты ищем не по совпадению текста целиком: один и тот же отзыв часто приходит с разными подписями и с приписанной вводной фразой. Такие пары находит сравнение по пятисловным фрагментам, и остаётся тот вариант, который полнее.
7 отзывов несут отметку «Подтверждён обучением». Она ставится не всем и не автоматически, а её доля ограничена — не больше 40% отзывов курса.
Чего мы не делаем: не проверяем личность автора и не подтверждаем сам факт обучения. Оценку, которую поставил человек, не меняем никогда. Отзывы, найденные на открытых площадках, показываем для полноты картины и в расчёт оценки не берём.
Подробнее о правилах — на странице как мы составляем рейтинг.