Отзывы о компании «GeekBrains (ГикБреинс)»
Компания: GeekBrains (ГикБреинс) 210 курсов
300 преподавателей
медианная стоимость курсов 132 498 ₽
Отзывов 1247
рейтинг:
Языки:
Оценка на MOOC.ru: 3.9 из 5 — по 1011 отзывам, оставленным на нашем сайте
Что отмечают в отзывах о школе «GeekBrains (ГикБреинс)»
Достоинства
- Преподаватели — реально сильная сторона по отзывам. Конкретно хвалят за практические примеры и живое объяснение, не за пересказ слайдов.
- В «Разработке» практика по отзывам оценивается заметно выше среднего по школе, и преподаватели там же держат высокую планку — если идёте именно в это направление, шансы получить нормальную практическую базу выше.
- Широкий ценовой разброс: есть короткие курсы по конкретным инструментам и длинные профессиональные программы. Можно зайти небольшим вложением, проверить формат на себе, и только потом решать про полноценный курс.
- Каталог охватывает большинство востребованных направлений — разработка, дизайн, аналитика, менеджмент. Если планируете последовательно прокачивать несколько навыков, менять платформу не придётся.
Недостатки
- Поддержка — системная проблема, и отзывы это фиксируют как закономерность: долгое рассмотрение расторжений, игнорирование запросов, давление при продаже. Перед оплатой запросите условия возврата письменно — это нормальная проверка, не паранойя.
- Шаблонная проверка заданий — частая претензия, особенно на массовых курсах. Диплом без реальной практики — дорогая покупка спокойствия; спросите у школы заранее, как именно проверяются работы и есть ли живая обратная связь от преподавателя.
- Программа менялась на ходу: в отзывах встречаются случаи, когда заявленные инструменты отсутствовали в итоговом курсе, а сроки сдвигались. Для короткого практикума это терпимо, для длинной программы с большим бюджетом — серьёзный аргумент изучить отзывы последних потоков.
Как менялась оценка школы «GeekBrains (ГикБреинс)»
Что чаще отмечают в отзывах о школе «GeekBrains (ГикБреинс)»
Что хвалят чаще
в 1,6 раза чаще
На что жалуются чаще
в 1,4 раза чаще
Отзывы
Школы не платят за место в рейтинге и не могут удалить или изменить отзыв о себе. Отрицательные отзывы показываем в той же ленте, что и остальные.
Факультет искусственного интеллекта.
Обучение растянуто.
Математика очень слабая, даже на первый курс не тянет.
Тоже самое статистика.
Все, что относится к ML на 3 с небольшим.
Техподдержка отвечает на запрос через несколько дней.
Помощь в трудоустройстве - обман.
Реально ничем не помогают, деньги не возвращают.
09.02.2022 10;28
Артур
Претензий, по сути, две. Обратная связь от наставника иногда затягивалась - обещали оперативность, но ждать консультации порой приходилось довольно долго. И в блоке про тренды разбирали много откровенно устаревших сайтов, которые сейчас никто не заказывает. Может, для расширения кругозора так и задумано - не знаю, мне это показалось лишним.
По цене - для такого масштабного курса очень достойно, я ещё и на скидку попал. Смотрел конкурентов - у них дороже. Так что если хотите войти в веб-дизайн с нуля - Geekbrains стоит рассмотреть.
Я с нуля пришел, но в группе были ребята с опытом. Остались их контакты, пару раз советовался уже. Другие соцсети пока не рассматриваю, хотя сдается, у них много общего. Знаешь одну – знаешь все. Надо будет – попробую, разберусь уже сам, база есть.
Советую для мелкого бизнеса, ничего запредельного в этом нет, и выгоднее, чем платить рекламщикам на сторону.
Потом мне позвонил парень с продаж курсов, не мог найти мой емайл , мои курсы, не смог подключить новые, мне пришлось
пересылать скриншоты своего обучения.
В конце мне сказали, с вами свяетсу кураторы в течении 2 дней,
так по регламенту положено,
Все происхоило в понеделвник утром. На мои сетования мне ответили,
Да вы знаете у нас просто в понеделвник выходной.
И это образователвный портал, который обучает вебпрограммированию, где все долвно быть прост автоматически. Так что каки тут высокие технологии,
ребята не могут найти дайе простейшую информацию, не проспались с утра.
В конце обучения в голове будет масса знаний, то есть Вы будете знать обо всем понемногу) Причем это не зависит от того, как кропотливо прорабатывались практические домашние задания. Поэтому пройдя экватор, я принял решение бросить учебу. Нет, это не бесполезно выброшенные время и деньги. Информация подается структурировано, видео-уроки в виде живых вебинаров, но вот цена для меня слишком высокая.
Лично от себя рекомендую, при выборе факультета SMM-менеджмент лучше поступать с реальным проектом на руках. На нем можно отрабатывать все полученные знания. Это будет хорошей практикой!
Если курс ведет Роман Муратов - всегда выбираю его. Объясняет не сложнее, чем на информатике, но успевает дать намного больше. Про интерфейс было трудно, но это скорее исключение - в целом все разбирают с самого нуля, и сразу получается делать. Hello World напишет кто угодно, а вот Angry Birds - уже другой разговор, сразу понятно, кто слушал внимательно.
Когда сдавала последнюю сессию и защиту в техникуме, взяла паузу в учебе. Просто написала менеджеру - и все, вопрос решился без проблем. Темп не теряется, все успеваю.
Практики много, и это главное отличие от техникума, где половину времени заставляли учить то, зачем - непонятно. Здесь дают тему и сразу задание, и сразу видно, что не усвоил и где нужно подтянуть.
Ролики, которые просто видео, могут не обновляться годами. Было обучение по видео записанным в 2017 и 2018 годах.
Некоторые преподаватели могу не отвечать по несколько суток. А на ДЗ выделяется тоже несколько суток. И это может сильно стопорить обучение.
Наставники (ученики закончившие уже этот курс на отлично), отвечают быстрее, но далеко не всегда могут помочь. Особенно в специфических вопросах, которые особо не загуглишь.
Обучение не структурировано. Поясню, что имею ввиду:
Обучение идет по порядку. Изучаешь, допустим, html. Закончил, дальше учишь CSS, закончил, дальше учишь JS и тд.
Каждая технология примерно месяц длится.
Каждая тема/технология подается оторвано от других.
Пока ты учишь один предмет, предыдущие уже немного стираются в памяти.
И когда проходит год обучения и ты изучаешь какой нибудь PHP, то такие технологии, как VUE или React, которые были практически в начале, уже забываются.
А если ты работаешь, у тебя семья, то углубляться и повторять то, что было год назад - времени не особо.
Хоть я и закончил на отлично все курсы и неплохо разобрался, сейчас, когда надо использовать те технологии, которые я изучал год назад и не практиковав с того времени, я понимаю, что уже практически ничего не помню.
Допускаю, что это может быть это моя индивидуальная особенность.
Мое мнение: каждая следующая тема должна дополнять и использовать предыдущие. Иначе все забывается, углубляясь в новые темы.
По преподавателям - все практикующие айтишники, в своей теме разбираются хорошо, спорить не буду. Но преподавать не умеют. Материал подается тяжело, объяснения громоздкие. Честно не понимаю, как там выживали те, кто вообще с нуля...
Трудоустройство обещают, но после такой подачи материала реально сомневаюсь, что выйдешь с достаточной базой, чтобы куда-то идти работать. Я уже молчу про то, что GB сам тебя куда-то устроит - это вообще отдельный вопрос. Что-то полезное для себя вынести можно, но деньги, на мой взгляд, эти курсы не отрабатывают.
Практики много, после каждого занятия домашнее задание. Вот это для меня было самым сложным - не потому что не справлялась, а потому что задания скучноватые, приходилось заставлять себя их делать. Хотелось бы что-то поживее в этом плане. На разбор домашки тоже уходит прилично времени.
Первая часть курса больше про практику, вторая - про абстрактные принципы и понимание того, как всё устроено изнутри. Поначалу казалось, что это менее ценно, но многие моменты, которые раньше были туманными, наконец прояснились. Вебинары - отдельный кайф. И фидбек от преподавателей работал хорошо, плюс в чате с одногруппниками разбирали буквально каждую мелочь, даже сдружились.
Один нюанс - методички местами устаревшие. Информация в целом актуальная, но мир программирования меняется быстро, хотелось бы обновлений почаще. При этом сами преподаватели рассказывают современные штуки, которые в открытом доступе почти не найти - много из собственного опыта, и это реально ценно. Я сидела и записывала почти каждое слово.
В общем, не верится, что столько полезного можно уместить в такой короткий формат. Ещё один сертификат в копилку.
Обучение разбито по блокам с разными преподавателями. Больше всего понравился Константин Найчуков - сразу чувствуется человек из практики, много реальных фишек, никакой воды, все четко по делу. Начали с бизнес-плана и анализа продвижения, потом пошло продвижение в соцсетях, аналитика сайтов, контекстная реклама. Параллельно делали свои проекты. В группе было несколько наставников для вопросов, плюс студенческий форум, плюс сами преподаватели подключались, если наставники не могли ответить. Пропущенные лекции можно догнать в записи, после каждого урока методичка и домашка. Материала реально много.
Но 7 месяцев превратились в 9 - вебинары регулярно переносились, домашние задания проверяли с задержками не все преподаватели. Трудоустройство обещали, по факту - не вышло, пришлось искать самому.
Сейчас работаю удаленно на частичной занятости, совмещаю с основной работой. На собеседование знаний хватило, дальше учусь уже на реальных проектах. Полностью сменить сферу пока не получилось, но база есть - и это честный результат.
Пробую работать на фрилансе, собирая сайты на конструкторах и системах управления контентом. Многие заказчики требуют реализации каких-то фич, поэтому решил изучить PHP. Материалов на ютубе много, но искал структурированный курс, где дают азы. На geekbrains много отзывов от бывших студентов и вдохновляющих историй успеха, поэтому воспользовался скидкой к Новому году и купил курс по разработке на PHP. Пока не разочаровался, если лекции не пропускать и читать профильную литературу, вполне можно разобраться без посторонней помощи. В качестве дз задают написать несложные приложения, но я с нетерпением жду начала изучения фреймворка. По истечении трех месяцев обучения начал брать более сложные заказы на сайты.
Заплатил полную стоимость, а через месяц можно было заплатить по акции вдвое меньше. И так регулярно. Почувствовал себя обманутым
Касательно обучения:
Есть преподаватели что работают по специальности, имеют опыт и им делятся. Их курсы полезные и интересные
Большинство же преподавателей не имеют отношения к профессии, тупо читают курсы, например, по статистике и матанализу, не представляя зачем это нужно студентам. Таких дисциплин у меня было примерно две трети - впустую потраченные деньги и время
Обещают обеспечить работой, но это ложь. Слышал, что кто-то трудоустроился, но лично таких не знаю
Если ваша задача выучиться и получить востребованную профессию, то у GB нет цели вас выучить, а есть цель отработать полученные деньги - конфликт интересов налицо
Почти все с кем я учился пришли за профессией и навыками, а ушли со словами "понял, что это не моё" - вот вам и качество обучения.. за такие-то деньги..
Никому не рекомендую
Первое время всё нравилось: чаты, новые знакомые, ощущение что всё идет по плану. Но после нескольких курсов начали вылезать косяки. Самый показательный пример - курс по Django: первую часть прошли с одним преподавателем, переходим ко второй - уже другой преподаватель, и методичка описывает версию старее той, что изучали в первой части. Таких несостыковок немало. Программа попросту не продумана до конца.
Сейчас я уже работаю программистом, и с этой позиции могу сказать: навскидку процентов 50 материала с курсов либо устарело, либо практически не нужно рынку. Это серьезная проблема.
При этом кое-что ценное там есть - дают разносторонние знания по программированию, сетям, операционным системам. Концепция онлайн-университета интересная сама по себе. Но между концепцией и реализацией пока большая дистанция. Твердая тройка.
Что по содержанию: растр в вектор я переводить умел, процентов на 5 знал каждую программу из пакета Adobe, но с теорией дизайна и остальным софтом было совсем плохо. Даже история дизайна оказалась интереснее, чем ожидал. Дальше - скетчинг, Figma, создание визуальной концепции бренда, везде с реальными кейсами. Огонь. Информации много, но подается дозированно, так что и голова и руки успевают отдохнуть. Как подбирать концепцию под бренд - вообще не понимал особенно, пока практика и разбор кейсов не расставили все по местам. "Слушай заказчика и следи за трендами" - и за эту, и за другие неочевидные вещи спасибо Григорию Уварову, Дарье Невской и остальным преподавателям, которые реально владеют своим предметом.
Про "год - это много" встречал такие отзывы. Все наоборот - именно столько и нужно. Этот год идет в зачет опыта, что ощутимо помогает после выпуска. Дизайнеров с реальными навыками разбирают охотнее, чем сммщиков или маркетологов - самая прикладная история, на мой взгляд. Мой год еще не закончился, а трудоустроился я уже до получения сертификата. Так что отзыв оставляю для тех, кто выбирает направление - надеюсь, поможет.
Прошел кучу разных курсов в других онлайн-школах. И наконец добрался до профессии Digital-маркетолога от Гик Брейнс. Первое впечатление положительное. Курс еще не закончился, а мы уже изучили разработку стратегии, анализ спроса и конкуренции, принципы создания продающих сайтов. Польза выкручена на максимум в отличие от большинства других онлайн-курсов, говорю по личному опыту. Очень рад, что нас научили работе Яндекс.Директа. Давно хотел освоить, но руки никак не доходили. Дальше в рамках курса мы еще изучим SMM, контент-маркетинг и веб-аналитику. Думаю, мне это очень пригодится для продвижения на работе. Радует, что обучением занимаются такие опытные преподаватели, как Федор Гребенников и Данила Терсков. Очень нравится подача материала и обратная связь.
Формат удалённый, и это удобно. Вводной воды почти нет - уже с первых блоков упор на практику, всё сжато и по делу. Во втором блоке уже учат работать с клиентами, составлять брифы, готовить УТП. Мне очень зашла часть с графическими программами - когда-то пыталась освоить фотошоп самостоятельно, но знания не укладывались. Здесь быстро разложили по полочкам самые рабочие приёмы, потому что давали уже отработанные практики без лишнего. Преподаватели плотно работают с командами Одноклассников и ВКонтакте, поэтому по соцсетям масса лайфхаков, которые просто так не найдёшь. Уроки Елены Пяташовой - это вообще отдельная история, очень много конкретной пользы. Самой интересной для меня оказалась часть про генерацию креатива - жаль, всего четыре урока, хотелось бы больше.
Домашних заданий реально много, ощущение как при очном обучении. В один момент нагрузка накрыла так, что всерьёз обсуждала с наставником возможность взять паузу и вернуть деньги за непройденную часть - хорошо, что отговорил. Деньги, кстати, вернуть реально, не все из группы дошли до конца. Из минусов - сайт иногда подвисает под нагрузкой, и расписание занятий не всегда удобное.
Сейчас я почти выпускник, три рабочих проекта в портфолио и надежда постепенно набрать клиентов.
Преподаватели практикующие, не теоретики. Анна Гаврилова, например, работала в McCann (агентство ADV Group) - это не просто строчка в резюме, это чувствуется в подаче. Основатель Chyrkov studio тоже ведет занятия. Помимо программ - колористика, типографика, шрифты, иллюстрация, фотография. Плюс воркшопы по отдельным темам. Есть и совсем нетривиальные вещи - например, метафоричность изображения, визуальные элементы языка. Вот тут мне было по-настоящему сложно, потому что дизайн - это не только владение инструментом. Вкус и чувство гармонии, как мне кажется, либо есть, либо их долго воспитывать. Судя по моим домашним работам - воспитывается не быстро :D Стажировка впереди, и именно поэтому я ее немного побаиваюсь.
Единственное, что реально раздражает - переносы занятий. Нечасто, но случаются. Катастрофы нет, не отмена же, но лучше быть к этому готовым. Если пропустил - дают методичку, домашнее задание никуда не девается. На качестве обучения не сказывается, но на планировании - да.
Начну с того, что курс от Geekbrains мне зашили в KPI по работе и я не могла его не пройти до конца. Возможно, если бы не это, я не дошла бы даже до второй части. Но сложилось так, что я познала все ужасы этого материала. Вся программа "Python для решения бизнес-задач" длилась 4 месяца вместо 1,5, как обещалось в начале, но на фоне остального треша это просто мелочи.
Ранее я уже посматривала на разные курсы в сфере IT, разрываясь между двумя противоположными чувствами. С одной стороны, я умею гуглить и знаю английский. Достаточно, чтобы понимать, что ВСЯ информация (особенно по IT-специальностям) находится в открытом доступе, только руку протяни. С другой стороны, была надежда, что если ты платишь денежку, то, возможно, нового материала тебе и не дадут, но дадут обратную связь и прямо за ручку проведут по всем трудностям. Спойлер: нет.
И тут мне по работе подворачивается возможность пройти курсы за счет компании. Счастливая, бегу, волосы назад. Сам курс, точнее, профессия, состоит из 4х курсов по Python, с уклоном в различные темы. Первая - основы, вторая - работа с данными, далее автоматизация процессов и телеграм-бот.
На первом курсе уже начинали закрадываться подозрения. Я ранее программированием не занималась вообще (1 семестр Турбо паскаля в универе не в счет), но самостоятельно уже начинала изучать Python, Успела пройти только самые основы: переменные, циклы, ветвления, простые алгоритмы сортировки. Думаете, мне дали на курсе больше? Как бы не так, меня даже с алгоритмами не познакомили. Ритм занятий - 1 урок раз в 4 дня. Лекция редко длится больше 15 минут, из которых преподаватель половину времени делает паузы между словами. Смотрела записи на х1,5, и все равно было медленно. Итого имеем в лучшем случае 10 минут откровенно слабого материала за урок. Блогерши на ютубе дают больше информации за это время. Кстати, насчет ютуба… Ой, это же материал Тимофея Хирьянова, который вы урезали и продаете за деньги! Хоть бы функцию foo() назвали по другому, чтобы не так палевно было.
Дальше - хуже. На втором курсе из 4х появляются классы и объекты. Те, кто немного умеют в программирование, наверняка подтвердят, что ООП - это не та вещь, которую стоит объяснять через 3 недели после того, как ты узнал что такое переменная. Тем не менее, его даже не пытаются объяснять. Материал пошел из разряда “мы импортируем из библиотеки такой-то класс, и нужно делать вот так. А вот так делать не нужно, просто не нужно и все”. Простите, что? Начните пожалуйста с того, что такое класс. Молчу о том, что если не объяснять причины, почему что-либо делать не надо, со 100% вероятностью этого просто не запомнят. Потому что непонятно и сложно, а преподаватель не заинтересован в том, чтобы тебя научить.
Оставшиеся два курса были еще хуже - если бы не KPI, для меня все бы закончилось на середине второго. Продолжают использовать классы и методы, не объясняя нормально что это, сопровождая это все безобразие “а для этого случая есть такой-то метод, используем его”. Продолжаю чувствовать себя пятиклассником, которому пытаются объяснить пределы и раскрытие неопределенности по Лопиталю. Добавляется то, что преподаватель объясняет материал на Mac'е и в одной из последних лекций работает с консолью. Все конечно прекрасно, только я учусь на линуксе, и я ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЮ, что мне нужно сделать, чтобы добиться того же на другой платформе. Молчу о том что я использую другую IDE. Ребята, дайте хоть ссылки на документацию, а? Фиг с ним, со ссылками, скажите, а что вы вообще делаете? В итоге когда я тупо пытаюсь повторить за преподавателем, у меня просто не подгружается библиотека. Да, это не связано с материалом курса, но я не хочу тратить 3 часа на то, чтобы просто разобраться с консолью. Мы вроде не для этого собирались.
Проверка д/з - отдельный вид искусства. Ничего что я ради прикола даже сдавала файлы, которые не запускаются и валятся сразу? Это еще не предел - на последнем курсе я не сдала НИ ЕДИНОГО д/з, и все равно получила свой сертификат. Спасибо конечно, но ожидалось что мне хотя бы дадут обратную связь, закроют доступы к урокам или еще чего. По крайней мере если вы заявляете что вы университет, а не контора по выкачиванию бабла, старайтесь не так явно просто отмахиваться от студентов, которые еще не забили на обучение окончательно.
Формулировочки вроде "этот знак может означать отрицание в Python" убили окончательно. А может и не означать? Мы с программированием тут работаем или как? Или компьютеры уже давно принимают решения самостоятельно, и от нас это просто скрывают?
С радостью скачала все свои сертификаты для того, чтобы их зачли на работе. И уверена, что ни разу не обращусь к онлайн-университетам снова, в GeekBrains - тем более. Вера в то, что существует качественное онлайн-образование, испарилась без следа. Программа - отборнейшее дерьмо, спасибо, было невкусно.
P.S. Сомневаюсь, что мое сообщение прочитает хоть кто-нибудь из руководства Geekbrains, кому не все равно на студентов, но хочу хотя бы предупредить других перед покупкой - лучше купите или обновите свой комп. Если есть желание учиться, вы научитесь сами. Если нужна помощь, GeekBrains вам в этом точно не помощник.
Да, гуглить приходится много. Да, английский учишь на ходу. Но по-другому, наверное, и не бывает с нормальным обучением - для галочки материала с вебинаров хватает, а вот если хочешь разобраться по-настоящему, нужно добивать самому. Местами сложно, причем регулярно - но когда доходишь до сути сам, получаешь удовольствие от этого.
Поддержка работает отлично - возможно, мне везет, но вопросы решаются быстро. А вот с наставниками есть проблема - это те, кто сам недавно прошел курс, и качество ответов нестабильное. Пару раз пробовал с ними посоветоваться - не зашло. Куда проще выходит через чат или напрямую с преподавателем.
Если ищешь обучение, где все разжуют от и до - скорее всего не подойдет. Если готов гуглить и зависать над одной темой - вполне может зайти. Мне основа нравится.
Как собран этот список отзывов
Дубликаты ищем не по совпадению текста целиком: один и тот же отзыв часто приходит с разными подписями и с приписанной вводной фразой. Такие пары находит сравнение по пятисловным фрагментам, и остаётся тот вариант, который полнее.
27 отзывов несут отметку «Подтверждён обучением». Она ставится не всем и не автоматически, а её доля ограничена — не больше 40% отзывов курса.
Чего мы не делаем: не проверяем личность автора и не подтверждаем сам факт обучения. Оценку, которую поставил человек, не меняем никогда. Отзывы, найденные на открытых площадках, показываем для полноты картины и в расчёт оценки не берём.
Подробнее о правилах — на странице как мы составляем рейтинг.