Отзывы о компании «Яндекс Практикум»

Практикумом в целом довольна. Платформа удобная, с оплатой и организацией никаких проблем не возникло - все сделано понятно. Практические задания понравились больше всего: хорошо продуманы, не занудные, работаешь с ними с удовольствием. Но есть вещи, которые реально бесят. Кураторы и ревьюеры отвечают по шаблону - ощущение, что общаешься с ботом, никакого индивидуального подхода. Плюс в учебнике местами попадается откровенно устаревшая информация. При такой стоимости обучения это неприятно удивляет. Несмотря на это, базу курс дал нормальную, и задания были по делу, так что осталась довольна.

Интенсивная программа, которая даёт хорошую базу для старта в профессии:
Практико-ориентированный подход
— Много реальных кейсов, симуляций и работы с инструментами.
— Разбор гипотетических проектов (разработка приложений, сайтов, организационных изменений).

Структурированная подача
— Постепенное усложнение: от основ (цели, роли, процессы) до сложных тем (риски, Agile/Waterfall, работа с командой).
— Чек-листы, шаблоны документов (ТЗ, устав проекта, дорожные карты).

Обратная связь от наставников
— Проверка домашних заданий с комментариями.
— Разбор ошибок в рабочих процессах (например, планирование сроков или коммуникация с «заказчиком» в симуляциях).

Курс «Менеджер проектов» от Яндекс Практикума — это интенсивная программа, которая даёт хорошую базу для старта в профессии.
Практико-ориентированный подход
— Много реальных кейсов, симуляций и работы с инструментами (Trello, Jira, Miro, Notion).
— Разбор гипотетических проектов (разработка приложений, сайтов, организационных изменений).
Структурированная подача
— Постепенное усложнение: от основ (цели, роли, процессы) до сложных тем (риски, Agile/Waterfall, работа с командой).
— Чек-листы, шаблоны документов (ТЗ, устав проекта, дорожные карты).
Обратная связь от наставников
— Проверка домашних заданий с комментариями.
— Разбор ошибок в рабочих процессах (например, планирование сроков или коммуникация с «заказчиком» в симуляциях).
Карьерная поддержка
— Помощь с резюме и подготовка к собеседованиям.
— Доступ к вакансиям партнёров (но конкуренция высокая).
Вывод:
Курс подойдёт тем, кто хочет быстро войти в профессию и получить структурированные знания. Однако для реальной работы потребуется дополнительное обучение (например, сертификация PMP, CSM) и личная практика.

Учился на курсе проджект-менеджера в Яндекс Практикуме, пообщался с кучей однокурсников - большинство сходятся во мнении, что цена нереально завышена. Объясню почему.

Главная проблема - соотношение цены и формата. Первый месяц ещё были вебинары и живые разборы материала, а потом просто читаешь теорию самостоятельно. По факту платишь 200-300$ в месяц за текстовый учебник без нормального участия преподов. При итоговой стоимости 90+ тысяч это ощущается как удар под дых.

Групповые задания - отдельная история. Идея понятна: люди общаются между собой, преподы разгружены. Но на практике ты становишься заложником группы из 5-6 человек, где кто-то постоянно болеет, пропадает или тормозит. Зависеть от чужой ответственности при таких деньгах - удовольствие сомнительное.

Структура хромает. Спринт открывается в понедельник, а онлайн-встреча по его материалу - уже во вторник, хотя по расписанию она должна быть в пятницу. Мелочь, но показывает общий уровень организации.

С оплатой вышла отдельная история. Из-за их проблем со стандартными способами приёма платежей пришлось потерять серьёзную комиссию. Попросил компенсировать скидкой - меня полтора часа перекидывали от одного менеджера к другому, в итоге сказали писать официальное письмо и ждать. При этом промокоды для новых клиентов раздавались направо и налево, а разбираться с реальной проблемой действующего студента никто не хотел.

По материалу: теория читается нормально, но потом идёшь в интернет и понимаешь, сколько всего не покрыто. Видеоуроков мало, глубины не хватает. Возникает закономерный вопрос: зачем платить 90+ тысяч, если самостоятельно можно набрать почти то же самое бесплатно?

Честно - курс разочаровал. Формат мог бы работать при другой цене или другом наполнении, но пока это не то.

Я перешёл на курс по UX/UI-дизайну после того, как понял, что программирование — не моё. Уже в первых модулях понял, что это действительно интересно. Объясняют всё понятно, особенно нравится, как менторы разбирают работы — это помогает расти. Поддержка кураторов и всей команды отличная, всегда можно задать вопрос. Сейчас я на расширенном блоке, уже делаю проекты и участвовал в Мастерской. Иногда тяжело — много теории и заданий, но всё по делу. Рад, что выбрал этот курс — он реально помогает начать карьеру в дизайне даже с нуля.

очень понравился курс

Прошла курс по дизайну интерфейсов - и, честно говоря, влюбилась в эту сферу. Перебирала разные варианты, но остановилась на Яндексе, и не пожалела. Общение с командой живое, вопросы решаются быстро, материалов достаточно и они реально полезные. Особенно ценила ревью - каждый комментарий по делу, чувствовался реальный прогресс после каждой итерации. Ещё понравилось, что есть чаты со студентами и выпускниками - это не формальность, там действительно общаются. В целом очень довольна выбором.

Уже больше чем пол года учусь по направлению Специалист по Дата Сейнс. Перейдя в новую когорту преподаватель отказывается отвечать на вопросы по теме проекта в личных сообщениях (в прошлой когорте таких проблем не было). Ни куратор ни тех поддержка не идут на встречу, говорят что против правил. Пытаюсь решать всё самостоятельно без помощи преподавателя, что ставит под сомнение качество обучения. Ощущение беспомощности, что меня все бросили. Учёба подрывает психологическое здоровье, отнимает больше времени, чем заявлено в описании. Никому не пожелаю такого куратора и преподавателя, которые перекладывают свою работу на других студентов курса, заставляя писать в общие чаты, чтобы студенты сами себе помогали, оказывая неквалифицированные консультации. Содержание курса отличное, но как самоучитель, поддержка ужасная. Всем удачи дойти до конца!

Прошел курс по Python backend-разработке с нуля. Работал параллельно на основной работе, поэтому текстовый формат подачи материала оказался реально удобным - можно читать в своем темпе. Команда сопровождения порадовала: люди отзывчивые, живые, без формализма.

Техническая часть сделана хорошо - практические задания прямо на платформе, можно сразу пробовать то, что только что прочитал. Но главное, что зацепило - это проверка проектов реальными специалистами из отрасли. Каждый раз это было не просто "зачет/незачет", а отдельный разбор: как то, чему учат на курсе, выглядит в реальной практике. Очень ценная штука, которой часто не хватает в онлайн-обучении.

Структура в целом продуманная: теория текстом + возможность сразу практиковаться, видеолекции, онлайн-встречи с учителями и практические задания с проверкой. Не просто посмотрел и забыл.

Но предупрежу честно: курс тяжелый. Очень тяжелый. Требует реального погружения, времени и вовлеченности - без этого не взлетит. По-другому, наверное, с нуля и не получится.

Результат для меня конкретный: 10 месяцев назад я думал, что программы пишутся прямо в терминале. Сейчас могу написать REST API, развернуть его на сервере в контейнерах, настроить CI/CD и не только. Курс свою задачу выполнил.

Курс прошел достаточно плотно - материал объясняется понятно, без лишней воды, задания интерактивные и чувствуется, что они сделаны под реальные рабочие ситуации, а не для галочки. Кураторы отвечали и помогали, когда застревал. Неожиданно для меня оказалось важным общение с одногруппниками - подбадривали друг друга, это реально работает. К концу курса заметил, что стал гораздо увереннее в знаниях, и при поиске работы это ощущается.

Прошла курс и в целом довольна результатом - к финалу почувствовала себя уверенно в профессии, что называется, расправила крылья. Но путь был не самым гладким. Подача материала местами непонятная, так что часто приходилось лезть на YouTube и другие ресурсы, чтобы разобраться. С техподдержкой и менторами - отдельная история: ответа ждешь долго, иногда нереально долго. Так что рассчитывать на быструю помощь не стоит.

Курс по 3D-дизайну прошел на удивление бодро. Перед стартом немного переживала, что не потяну сложный софт, - но программа выстроена так, что входишь в материал постепенно, без ощущения что тебя бросили в воду. Уроки короткие и без воды, только конкретика. Темп достаточно жесткий: трехнедельные спринты с каникулами между ними, дедлайны реальные - пару раз сидела ночами, чтобы успеть сдать проект. Но именно это и дало результат. Очень выручала обратная связь от наставников и ревьюеров - их разборы реально помогали понять, где косячишь и как расти. Куратор Георгий оперативно помогал решать организационные вопросы. Менторы тоже не игнорировали - отвечали на все. Диплом можно защитить с первого раза, если не запускать. По сложности я бы оценила курс на 5-7 из 10 - не для ленивых, но и не невозможно. В целом рекомендую.

Прошел курс по бэкенд-разработке на Go. Скажу честно - звезд с неба не хватает, но главное делает: дает рабочую базу для тех, кто начинает почти с нуля.

Формат со спринтами понравился - каждый блок заканчивается своим проектом, структура понятная. Темп свободный, можно идти как угодно быстро, я в итоге закончил экстерном. Код-ревью реально качественное: обратная связь подробная, не отписка. Куратор работает хорошо, вебинары регулярные и по делу.

Но есть моменты, которые раздражали. Итоговые задания в некоторых спринтах оказывались откровенно простыми - не сложными, а именно элементарными, что даже обидно. Плюс каждый спринт существует сам по себе: финальные проекты редко требуют применить всё, что накопилось раньше, комплексных задач не хватает. И смежные бэкенд-технологии разобраны поверхностно - база Go сама по себе крепкая, а вот всё вокруг пройдено вскользь.

В целом - хороший старт, но нужно быть готовым к тому, что глубину в части практики придется добирать самому.

С сентября 2022 по апрель 2023 проходил курс "Менеджер проектов" в Яндекс Практикуме. Организация была продумана хорошо: общие рабочие пространства, тренажер, кураторы и наставники - всё это работало и не раздражало. Теория подавалась настолько живо, что после основного курса я сам, по собственной инициативе, прошел ещё 7 дополнительных бесплатных курсов - это, наверное, лучший показатель того, насколько зашел формат. Знания реально применяю в работе, а практика через Акселератор Яндекс Практикума добавила уверенности. Отдельно порадовало сообщество выпускников - живое, помогает разбирать кейсы и отвечает на реальные вопросы. Рекомендую тем, кому важна не только теория, но и среда вокруг.

Это хорошо Яндекс придумал)) Давать тестовые задания, фактически работу, для бесплатного выполнения и использования чужого интеллектуального труда. По всей вероятности, Яндекс настолько обнаглел и зажрался, что использует чужой труд, даже не платя за это. Более того, это вы еще должны заплатить, что вас поимеют. Раньше они проделывали тоже самое, давая тестовые задания для соискателей работы, а теперь вот это выдумали. Да, и судя по их копеечным зар.платам, Яндекс людей вообще ни во что не ставит. Только они должны зарабатывать, при чем на вас.

Брал курс по Python backend разработке с нуля. Работа основная занимала много времени, так что текстовый формат подошёл отлично - читал когда удобно, не был привязан к расписанию. Команда сопровождения оказалась отзывчивой, приятно было общаться.

Но главное, что реально зацепило - это как устроена практическая часть. Прямо на платформе можно тренироваться параллельно с теорией, не переключаясь куда-то ещё. И самое ценное - ревью проектов живыми специалистами из индустрии. Вот это было реальным обучением внутри обучения: не просто "сделал как в задании", а получил фидбэк о том, как это выглядит в настоящей работе. Структура в целом продуманная: теория текстом, параллельная практика, видео-лекции, онлайн-встречи с преподавателями, проверяемые задания.

Про сложность скажу честно: курс не простой. Совсем не простой. Он требует времени, вовлечённости и реального интереса - без этого никак. Но я не верю, что программирование с нуля можно освоить иначе, так что это скорее честность, чем минус.

Результат для себя: 10 месяцев назад я думал, что код пишут прямо в терминале. Сейчас могу написать REST API, развернуть его на сервере в контейнерах, настроить CI/CD и ещё много чего. Для меня этот курс сработал.

Спринты по две недели - нормальный темп, чтобы не выгореть и совмещать с основной работой. Лекции онлайн, преподаватели явно практики, не теоретики с книжками. Онлайн-тренажер понравился, Datalens и Python разбирают так, что это реально потом применяешь. Помогают собрать портфолио - это тоже ценно. Из минусов: в материалах попадаются ошибки, раздражает. И с телефона нормально не поработаешь - нужен ПК.

Курс полностью оправдал ожидания. Теория полная и достаточная. Тренажеры хорошо помогают закрепить знания. Сопутствующая информация полезная и интересная. Проектные работы позволяют закрепить навыки. Особенно понравились видеоразборы проектных работ с главным ревьюером. Очень полезные и помогают закрепить результат. Ценность самих ревью не увидела. Но для получения зачета достаточно прохождение автотестов. Считаю полученные знания полностью оправданными ценой курса. В процессе обучения очень помогал наставник

Прошла курс как полный новичок, и в целом всё понравилось. Материал объясняется понятно, без перегруза - чувствовалось, что программу делали с расчётом на людей без опыта. Кураторы и ревьюеры реально помогают, не просто формально отвечают. Практики много, были групповые задания - это плюс, потому что учишься не в вакууме. Расписание удобное, не пришлось всё бросать ради учёбы. Иногда попадались сложные темы, где хотелось бы чуть больше разбора, но это скорее рабочие моменты. Для смены профессии - вполне рабочий вариант.

В данный момент прохожу обучение на курсе "Мидл фронтенд-разработчик" и нахожусь ровно на середине пути. Пока впечатления двоякие.

С одной стороны у нас есть абсолютно неудобный тренажер для задач, странная теория, которая в некоторых моментах дотошно описывает вещи сомнительной важности, но в то же время просто предоставляет ссылки на действительно полезные вещи. Это субъективно, да, но я думал, что должно быть наоборот. В теории нужно расписывать важные и сложные вещи, а что-то второстепенное предоставлять в виде внешних ссылок. С другой стороны, полезные знания именно для мидла там есть и это сложно отрицать.

Что касается практики, в целом, более положительные впечатления, но тоже есть вопросы. Достаточно объемные задачи, которые можно было бы легко сократить (ну реально очень много времени занимают, и я не увидел в этом практического смысла). Использование устаревших технологий, которые еще нужно постараться совместить с текущими версиями библиотек (попробуйте быстро настроить mocha + chai на последних версиях vite + ts). Также в связи с этим постоянно возникают проблемы с прохождением тестов во время pull request, потому что они были настроены, когда курс только создавался, а с тех пор все библиотеки обновились. В итоге приходилось тратить по 1-2 дня просто чтобы полностью рабочий код проходил сломанные тесты. Причем все об этом знают, но никто ничего не делает.

Узнал ли я для себя что-то новое за половину обучения? Бесспорно, поработал с устаревшими технологиями, повторил непопулярную теорию (которую тоже нужно знать), написал проект без фреймворков, чего не делал с начала карьеры. Понял ли я, как это все работает под капотом? Не совсем, для самых сложных и интересных вещей, в которых я хотел бы покопаться, дают готовые решения, как лучше сделать. Вместо того, чтобы шаг за шагом попробовать вывести способ перерендера вложенных списков нам просто дают готовое решение. Зачем? Не знаю.

Вторая часть курса должна быть посвящена проекту на React. Обещают, что там будешь меньше устаревших технологий и больше интересной практики. Поэтому пока ставлю четверку, на будущее, пока ощущения на троечку.

Прошел курс по Python backend разработке с нуля. Работал параллельно на основной работе, так что текстовый формат подачи материала оказался реальным спасением - можно было учиться в своем темпе. Команда сопровождения приятно удивила: отзывчивые, не бросают. Практические задания прямо на платформе - это то, чего часто не хватает в онлайн-обучении, и здесь это реализовано хорошо. Но главное, что зацепило - проверка проектов живым специалистом из индустрии. Это не автоматическая проверка и не формальный зачет: ревьюер показывает, как те же вещи делаются в реальных условиях, и это само по себе отдельный пласт обучения. Честно скажу про сложность - курс тяжелый. По-настоящему тяжелый, без скидок. Требует времени, концентрации и готовности реально вкладываться, а не просто смотреть видео. Но я не думаю, что программирование с нуля можно освоить иначе. Если сам студент работает - курс дает результат, это точно.

Прошел курс по системному администрированию. В целом остался доволен, хотя без оговорок не обошлось. Платформа удобная - тренажеры встроены прямо в обучение, не надо самому поднимать виртуалки и возиться с настройкой окружения. Структура выстроена логично: начинают с основ Linux и сетей, постепенно доходят до мониторинга и базовой автоматизации. Наставники отвечают на вопросы и помогают, когда застреваешь на сложных заданиях. Но есть и то, что раздражало. Вебинаров мало, курс в основном текстовый - для меня это минус, читать полотна теории утомляет. Часть материала для практических работ приходилось искать самому за пределами платформы. Некоторые темы разобраны поверхностно, и после прохождения все равно нужно продолжать учиться - это надо понимать заранее. Ну и цена ощутимая. Если хочется системно войти в профессию и иметь поддержку на старте - курс с этим справляется. Просто не ждите, что все разжуют: умение самостоятельно искать информацию здесь обязательное условие.

В общем, это жесть, а не онлайн-обучение. Готовьтесь, что подача информации будет... скажем так не ахти, гугл вам будет в помощь постоянно, выброшенные деньги 100% Лично я повелся, что мол, Яндекс, серьезная контора, ВИГВАМ!!!! Как я понял смысл этих курсов не обучить вас, а высосать максимум денег! На потоке более 450 человек, а теперь представьте, как менторы со всем должны справляться?! Да особо то и никак! Хотя не в них проблема, а в построении курса самого. Тренажеры - один сплошной глюк и лаг, один и тот же код может работать, а может и не работать. Видео уроков нет, от слова - совсем!!! В общем читаешь теорию, потом решаешь задание. По сути - все. Не успеваешь - берешь академ за свои же деньги, второй, потом если не успеваешь к дед-лайну, отчисляют и еще доплачиваешь баблишко. Скажем так, я с компьютером - на ТЫ и то этот чертов квест с обучением не осилил, если бы не разбирался в компах и 1,5 месяцев бы не продержался. И да, их ВЕЛИКАЯ/УЖАСНАЯ/ТОРМОЗНУТАЯ программа Slack, в которой вы все (450+человек) будете общаться... готовьтесь к боли и унижению с постоянными тормозами и т. д. В общем это не курсы, а фиаско! ПРОЩЕ И ЛУЧШЕ со всеми известного трекера скачать материалы и по ним изучать. А потом еще компании хотят, что-бы платили за контент... Подытожу, денег вы заплатите, но вас толком ничему не научат. Думайте сами, может конечно я - один такой в стаде... Но не мог не предупредить. Всем спасибо, за прочитанный крик души))

Осталась в полном восторге - курс реально превзошел то, чего я ждала. Материал структурирован толково, практики достаточно, а куратор, наставник и ревьюер отрабатывают на все сто: вопросы не зависают, обратная связь конкретная и по делу. Советую всем, кто хочет не просто теорию, а реальную практику.

Прошел курс по бэкенд-разработке на Go. Звезд с неба не хватает, но со своей задачей справляется - дать рабочую основу тем, кто в программировании не с нуля, но и не далеко ушел.

Формат со спринтами понравился: каждый блок логично закрывается своим итоговым проектом, не чувствуешь, что материал висит в воздухе. Темп свободный - я в итоге прошел курс экстерном, просто потому что мог двигаться быстрее. Код-ревью на удивление подробное и по делу, не формальная галочка. Куратор работал хорошо, вебинары тоже не для галочки - реально дополняли основной материал.

Но есть и то, что подбешивало. Часть итоговых проектов разочаровывала именно из-за простоты - не потому что не справлялся, а потому что хотелось задач посложнее. Еще заметил, что финальные работы в спринтах слабо связаны между собой: темы из предыдущих блоков почти не всплывают, комплексных задач, где все накопленное применяется разом, почти нет. И смежные технологии вокруг Go разбираются поверхностно - база самого языка хороша, а вот всё околобэкендовое идет вскользь.

Курс понравился: теория подана структурировано, практические задания толковые, есть тренажер - удобно отрабатывать навыки без лишних телодвижений. Радует, что обучение не сводится к записанным видео - воркшопы и вебинары живые, платформа работает стабильно, кураторы поддерживают. Единственное, что раздражало - наставники отвечают медленно, иногда приходилось ждать дольше, чем хотелось бы.

SMM-специалист для новичков. Есть поддержка наставника, активно отвечает на вопросы по теории и помогает разобраться в заданиях. Есть курсовые работы по темам и дипломная. Это помогает быть в обучении, быть активным и не забрасывать обучение. Всегда помогут как ученики так и куратор. Платформа для обучения и общения удобные. Теория в виде текста, занимаешься когда удобно с телефона или с компьютера.

Прошла курс «Дизайнер интерфейсов плюс». Лично мне понравился курс: он хорошо структурирован, есть обратная связь с ментором на чаепитии и в мессенджере, командой поддержки, спикером на вибенарах - дают понятные ответы на любой вопрос, касающийся новых знаний. В самом начале понравился бесплатный тестовый блок. Помогает понять в том ты направлении движешься или нет. Сам курс начинается с основ и постепенно углубляется в более сложные темы, что позволяет легко усваивать материал. Количество практических заданий и проектов помогают применить теоретические знания на практике. Это способствует лучшему пониманию процесса дизайна интерфейсов. Ревьюеры оставляют конструктивные комментарии к финальным проектам, которые помогают обращать внимание на уже усвоенные навыки, а также на точки роста. Это помогает взглянуть на пробелы в знаниях, которые можно подтянуть и применить в следующих финальных заданиях в конце каждого спринта.
Однозначно рекомендую этот курс)

Учусь уже несколько месяцев и в целом довольна. Понравился тренажёр в телефоне - можно отрабатывать задачи в любое время, плюс проектные модули с реальными кейсами и ревью с нормальными комментариями, не просто галочки. Чаты с кураторами и другими студентами живые, там реально отвечают. Есть блок по soft skills и карьерный трек - для меня это важно, потому что хочу сменить направление, и возможность трудоустроиться ещё во время обучения - это вообще отдельная история. Курс хорошо систематизирует знания, если раньше всё было вразброс. Но не без минусов. На Android приложение периодически глючит - это раздражает. Формулировки некоторых заданий неоднозначные, приходится додумывать, что имелось в виду. Нагрузка по модулям неровная: где-то пусто, где-то всё сразу. И ещё - курс предполагает, что ты сам ищешь дополнительную информацию, не всё разжёвано. Если у вас уже есть HR-база, часть материала будет знакома - новичкам зайдёт лучше.

После отчисления по собственному желанию, так и не получила деньги. Отчислилась так как рекомендации гуглить , считаю , могла получить и бесплатно. Задумка неплоха- но ощущение, что на стадии задумки все и остаётся. Даже чтобы оплатить пришлось постараться, а вернуть деньги за не оказанную услугу не получается. Почти два месяца не возвращают деньги, игнорируют обращения, хамят. По какой-то причине нигде не публикуются отзывы.

Прошел курс по бэкенд-разработке на Go. Если честно - звезд с неба не хватает, но то, что должен делать, делает хорошо. Формат по спринтам понравился: каждый блок логично закрывается своим итоговым проектом, не провисает в воздухе. Темп свободный, можно подстраивать под себя. Код-ревью приятно удивило - ревьюеры дают подробную и реально полезную обратную связь, не просто "окей, принято". Из минусов: в некоторых спринтах проекты ощутимо легкие, практика местами плохо связана между собой, а смежные темы разобраны поверхностно. В целом - добротный курс для старта, но глубины иногда не хватает.

Начинала с нуля, и курс зашел - материал объясняют доступно, без перегруза, задания понятные и логично выстроены. Кураторы реально отвечают, не пропадают, в потоке можно обсудить что-то с другими участниками. В плане карьеры тоже дало толчок. Единственное, что смутило - после окончания непонятно, что делать дальше: никакого внятного roadmap'а или следующего шага нет.

Прошел курс по системному администрированию. В целом впечатления положительные, хотя с оговорками.

Платформа удобная - тренажеры встроены прямо в курс, не нужно самому разворачивать никакого окружения. Материал выстроен логично: начинается с основ Linux и сетей, постепенно доходит до мониторинга и базовой автоматизации. Наставники отзывчивые, когда застреваешь на задании - помогают разобраться.

Но есть и то, что раздражало. Вебинаров мало, курс очень текстовый - читаешь и читаешь. Некоторые темы разобраны поверхностно, и после окончания все равно приходится доучиваться самому, причем часть материала для практических работ вообще нужно искать самостоятельно. Ну и цена ощутимая.

В итоге: как структурированный вход в профессию с поддержкой наставников - курс работает. Но готовых рецептов тут не дают, и умение самому находить информацию здесь не опция, а необходимость.

Закончила курс по дизайну интерфейсов почти год назад, так что впечатления уже устоялись и можно говорить не про эмоции, а про результат. Начинать с нуля в 45 - это отдельный вызов, но справилась. Курс дает не просто набор инструментов, а учит самостоятельно разбираться и находить информацию - и это, пожалуй, важнее конкретных навыков, которые всё равно устаревают. Восемь месяцев обучения, потом карьерный трек: там отдельно прокачивали резюме, портфолио, поиск работы - по объему это почти отдельная дисциплина. Работу в итоге нашла примерно через полгода после окончания, через рекомендацию по длинной цепочке знакомств. Условия для джуна предложили очень достойные. Если коротко: Практикум реально учит, но только если сам готов пахать.

Сейчас прохожу обучение на аналитика данных - впечатления в целом очень хорошие. Материал подается постепенно, и темы, которые поначалу кажутся непонятными, со временем укладываются в голове. Но главное - практики реально много. Пишешь запросы, работаешь с данными, ищешь закономерности в реальных задачах, и это дает ощущение, что навык действительно появляется, а не просто галочка в прогрессе курса.

Учился на курсе проджект-менеджера в Яндекс Практикуме - поделюсь впечатлениями, начну с минусов, их накопилось прилично.

Главная претензия - цена не соответствует формату. Первый месяц были вебинары и живая отработка материала, а потом выясняется, что просто читаешь теорию за 200-300$ в месяц без какого-либо участия преподавателей. По сути платишь 90+ тысяч за дорогую книгу - это мнение, которое разделяли многие, с кем я пересекся на курсе.

Групповые задания - идея неплохая на бумаге, но на практике становишься заложником чужого темпа. В группе 5-6 человек всегда кто-то тормозит или выпадает, и твой прогресс зависит не от тебя.

Со структурой тоже не все гладко: спринт открывается в понедельник, а онлайн-встреча по его материалу может слететь на вторник, хотя в расписании стоит пятница. Небольшая деталь, но раздражает.

Отдельная история с оплатой. Из-за проблем на их стороне пришлось заплатить серьезную комиссию при оплате курса нестандартным способом. Попросил компенсацию в виде скидки - меня перекидывали от сотрудника к сотруднику раз шесть, после чего объяснили, что нужно писать официальное письмо и ждать ответа. При этом промокоды для новых клиентов раздавали направо и налево, а разбираться в реальной проблеме никто не спешил.

Из плюсов - поначалу живые вебинары были полезны. Но в целом после курса понимаешь, что большую часть той же информации можно найти бесплатно в интернете, просто потратив время. Соотношение цена/содержание лично меня не устроило.

Я проходила обучение на курсе «Инженер по тестированию» в Яндекс Практикуме.
Прежде всего, я хочу отметить качественную организацию теории в тренажёре. В нём есть удобные шпаргалки, которые помогали мне быстро вникнуть в суть изучаемого материала.
Практические задания были не только интересными, но и очень подробными. Каждый шаг был описан очень ясно, и если возникали трудности, то в тренажёре можно было найти обучающие видео, которые значительно упрощали задачу.
В течение каждого спринта проводились вебинары с преподавателями. На них мы могли задать вопросы по поводу итоговых проектов и получить разъяснения по сложным моментам в теории и практических заданиях.
В целом, я очень довольна качеством коммуникации в Пачке. Мой куратор Екатерина всегда интересовалась, успеваю ли я уложиться в дедлайн итогового проекта. Я чувствовала её заботу и поддержку на протяжении всего курса. Наставники и преподаватели помогали решать возникающие проблемы и отвечали на все вопросы. Никто из студентов не оставался без внимания.
Мне очень понравилось, что после начала обучения нас не «бросили», а оказывали поддержку на протяжении всего пути.
Программа по трудоустройству тоже оказалась очень полезной. Я освоила навыки, необходимые для составления резюме и сопроводительного письма.
Подводя итог, хочу подчеркнуть, что ни разу не пожалела о своём выборе Яндекс Практикума для обучения новой профессии. С уверенностью могу сказать, что здесь я получила ценные знания и навыки, которые обязательно пригодятся мне в работе.
Выражаю огромную благодарность всем наставникам, преподавателям и куратору Екатерине за их поддержку на протяжении всего обучения!

Всё что дают на курсе, в большей степени никому не нужно в реалиях. Обещают помогать с трудоустройством, но по факту это не эффективно. Количество откликов никак вам знаний не добавит, только навыки поиска работы и прохождения собеседования. Почти в каждой вакансии есть стек, о котором на курсе даже не упоминалось. С багажом курса вы никогда работу не найдёте, это всё миф. Ниодного тестового вы сделать не сможете после курса, даже если вам его пришлют. За 5 месяцев поиска ниодного приглашения, и так почти у всех. Получить оффер получиться только если вы учились где-то ещё или у вас уже есть опыт в IT и программировании. Не верьте красивой обложке и названию. Не знаю как на других курсах, но после Data Science вы не аналитик и не программист. Сам Яндекс вас на работу никогда не пригласит ни на джуна ни на стажировку после этих курсов, только если у вас есть знания помимо курса. Положительные отзывы кажутся купленными, если честно.

Я учусь на курсе "Фронтенд-разработчик" в Яндекс Практикуме и хочу немного рассказать о своих впечатлениях.
Во-первых, курс хорошо устроен. Каждое занятие логично связано с предыдущим, и это помогает лучше понять сложные темы. Мне особенно нравятся практические задания – они позволяют применять теорию на деле и закреплять знания.
Преподаватели всегда отвечают на вопросы и дают обратную связь по заданиям. Команда поддержки в телеграме тоже на высоте – всегда готова помочь, если возникнет срочный вопрос.
Есть также замечательное сообщество студентов, где я нашёл единомышленников. Мы обсуждаем темы, обмениваемся опытом и поддерживаем друг друга в учёбе. Это создаёт приятную атмосферу.
Платформа удобная и понятная. Все материалы легко найти, а система отслеживания прогресса позволяет видеть свои успехи и ставить новые цели.
В целом, обучение в Яндекс Практикуме стало для меня отличным опытом. Я приобретаю полезные навыки для будущей карьеры Фронтенд-разработчика. Рекомендую этот курс всем, кто хочет учиться и не боится трудностей!

Прошел курс, в целом доволен. Структура выстроена логично, лекции живые, преподаватели - реальные практики, а не теоретики. Особо понравился тренажер: Datalens и Python осваиваешь сразу под конкретные задачи, не в вакууме. Спринты по две недели - удобный формат, если совмещаешь с работой, не успеваешь потеряться в материале. Помогают собрать портфолио, что для меня было важно. Из минусов: в материалах попадаются ошибки, это немного раздражает. И с телефона работать не получится - нужен нормальный ПК, лучше учесть это заранее.

Пришла на курс без какого-либо понимания интернет-маркетинга и наивно думала, что будет несложно. Первый спринт разнес эти ожидания в щепки - всерьез задумалась, туда ли вообще пошла. Но вот уже 8-я курсовая сдана и впереди 9-я. Совмещать учебу с домом трудно, а если еще и работаешь - вдвойне. При этом, пройдя большую часть, вижу: все реально, если действительно нужно. Кураторы и наставники поддерживают на каждом этапе - это здорово мотивирует двигаться дальше. База дается серьезная, но многое потом придется добирать самому. Главное - начать.

Начал с курса по ручному тестированию и ещё до его окончания уже откликался на вакансии QA Engineer. Но сначала даже не пришлось никуда уходить - на текущем месте сами предложили попробовать новые навыки и добавили обязанности под выросший уровень. Когда курс закончился и получил диплом, стало понятно, что засиживаться смысла нет: компетенций накопилось заметно больше, чем было где применять. После 6 недель плотной подготовки к интервью устроился в крупную логистическую компанию - младшим QA инженером с фокусом на ручное тестирование.

Проходила обучение на курсе инженер по тестированию плюс, есть четкие дедлайны, много практики,хороший тренажер ,можно прокачать софт скилы в командном проекте

Организация – на высшем уровне, кураторы и наставники – профессионалы, обратная связь – четкая и по делу. Особенно ценен учебник, так как там есть ответы даже на самые редкие вопросы, а досуп к учебнику остается у всех студентов и после окончания курса.

Если говорить о деталях, во-первых на курсе вас окружает целая команда профессионалов, это и наставник и куратор группы, и дизайнеры, которые дают обратную связь. Все очень профессиональные, отзывчивые, а коммуникация выстроена четко и ответ на любой вопрос можно получить максимально быстро.

Во-вторых, в дополнение к продуманным материалам и проектам, каждая когорта получает возможность запросить воркшоп по интересующей теме, например нашей группе не хватало иформации по продуктовым метрикам, и наставник провел очень информативный воркшоп. Особенно ценно было услышать реальные кейсы наставника и других дизайнеров.

В-третьих, любовь к людям и понимание всех аспектов дистанционного образования ощущается с момента покупки курса. Мне помогли выбрать программу по моему не самому стандарному запросу, после чего я прошла тест и поняла как я могу эффективно учиться именно сейчас, я регулировала свою нагрузку и взяла академ на месяц чтобы качетсвенно пройти обучение.

P.S. Скорее всего вы встретите классных ребят, с которыми будете учиться и обмениваться знаниями на курсе и за его пределами.

Грамотная система обучения, наставники, кураторы, ревьюеры, вебинары, полный набор вобщем. Всё, что нужно для того чтобы узнать азы профессии. Понятно никто не будет тебя пинать, тянуть и тд. Есть жёсткие дедлайны - в них нужно успевать, иначе отлетаешь в академ. Но в целом это наоборот хороший стимул держать темп обучения и не забивать болт. Мой рекомендасьён.

Попала на рекламу - она буквально везде, не заметить сложно. Записалась, но обучение оказалось откровенно примитивным. Ладно, думала, не понравится - воспользуюсь возвратом. Не тут-то было. Возврат так и не пришел: сначала отвечали грубо, мол, всё вернём в сроки по закону, потом сроки вышли - извинились и замолчали. Сообщения либо получают отписку, либо вообще уходят в игнор. Сейчас готовлю обращения в прокуратуру и Роспотребнадзор - хочу хоть как-то вернуть деньги за услугу, которая по факту не была оказана нормально. Никому не советую: реклама красивая, реальность другая.

Работаю проектным менеджером более 15 лет, в работе часто нужна предпроектная аналитика для формирования требований к будущему решению. Прошла курс «Бизнес-аналитик» в Яндекс Практикум.

Обучение разбито на блоки, каждый блок — какая-то тема. На изучение каждого блока и выполнения домашнего задания выделяется спринт сроком 2 недели.

Впечатления от курса двоякие, есть свои положительные моменты, но есть и отрицательные.

Что не понравилось, так это организация процесса обучения:

1. Заявленное преимущество «Сможете заниматься в удобное время из любой точки мира» не совсем правдиво. Мобильное приложение работает криво, чтобы заниматься нужен стационарный компьютер или ноутбук.

2. Нужно быть готовым к тому, что есть не только спринты, но и дедлайны. Причем, дедлайны двух видов:
первый — обычный дедлайн, он же окончание спринта, когда нужно успеть сдать домашнюю работу,
второй — жёсткий дедлайн, когда домашняя работа — это проект, до которого нужно успеть сдать все предыдущие домашние работы, если не успевали сдать их раньше.

Если не уложиться в жёсткий дедлайн, вас переведут в следующую группу, т.е. условно «оставят на второй год». Возможность такого перехода ограничена, можно воспользоваться переходом 2 раза. После второго перехода будет отчисление. Если обучение было предоплачено, то вернут непотраченную сумму (подробные правила есть в оферте).

3. Доступ к описанию домашнего задания открывается только после прохождения теоретической части. У каждого блока теории указано примерное время на прохождение, в основной части оно варьируется от от 7 до 26 часов. На блок SQL выделено 40 часов. При полноценном графике работы на основной работе придётся забыть про свободные вечера и выходные.

Если попросить ментора или куратора прислать задание раньше (например, вы сдали домашнее задание и ждёте ревью, а вам нужно следующее задание, к которому ещё не открыт доступ), то вам пришлют скриншоты, что мало поможет выполнению, т.к. в заданиях есть ссылки на файлы. Зачем так устроено, непонятно.

Если сдать домашнее задание раньше, доступ к следующему блоку не откроется, придётся ждать наступления календарной даты открытия нового спринта.

В описании программы ложная информация «Во время курса вы сможете самостоятельно провести около 20 интервью». На самом деле, при выполнении домашних заданий, будут стенограммы интервью (часто весьма мусорного качества и с противоречиями остальным документам для выполнения задания) на основе которых нужно будет что-то додумать, что-то уточнить у ментора, что-то у куратора, а на что-то не обращать внимание, т.к. «мы знаем, что описано криво, не учитывай эту часть». Как объяснили кураторы, это подготовка к реальной жизни, где информация в проекте бывает так себе качества. Нужно понимать, что на все уточнения и «пинг-понг» домашнего задания с ревьювером вы потратите изрядное количество времени.

4. Блок SQL в программе, является опциональным спринтом. Но, этот спринт совмещен с «неделей активностей», в течение которой нужно успеть прочитать теорию и пройти тестовые задания по SQL, посетить несколько on-line воркшопов на различные темы (не связанные с SQL), плюс почитать дополнительные материалы, плюс поучаствовать в дополнительном задании, за которое возможен приз. Нереально!

Сначала блок SQL нужно было успеть пройти до наступления дедлайна выпускной работы, но к концу обучения требование изменилось и SQL стало возможно пройти даже после сдачи выпускной работы.

5. В теории множество ошибок в сопроводительных картинках, графиках и схемах, в диаграммах BPMN есть недочёты в соблюдении нотации, в тексте столько опечаток, что перестаёшь в какой-то момент на них обращать внимание. Квизы (они же тесты для самопроверки в теоретической части) составлены с некорректными формулировками, часто с ошибками.

В блоке про UML диаграмму классов и объектов не приведены эталоны для ориентира, только кусочки. Нет ни одного примера, где прописаны все элементы нотации. Негодование было у всей когорты, после которого наш ментор провела незапланированный воркшоп для разъяснений (спасибо Жене).

Диаграмма SIPOC тоже «прекрасно» описана. В теории приведён один шаблон, а в домашке требуют совсем другой.

Блок с метриками и юнит экономикой завершается домашним заданием, в котором нужно применить формулу не такую, как указано в теории. А цифры для расчёта такие, что даже при правильных расчётах возникает ощущение ошибки, потому что в жизни таких показателей быть не может. Я училась в 6-й когорте, смотрела запись разбора этой домашки с 2-й когортой, с того момента ничего не изменилось.


В целом, к середине курса, теоретическая часть становится менее проработанной, не всегда достаточно информации для выполнения домашнего задания.

6. На написание выпускной работы — диплома (финальная домашняя работа) выделяется 3 недели. В моём случае, в день открытия доступа к диплому, в середине дня диплом стал недоступен и куратор сообщил, что задание обновляется… При этом дополнительный день на выполнение работ никто не добавил.

Дипломное задание крайне странное, противоречиво сформулированное, а итоговый документ не применим в жизни. Не понятно, зачем в выпускной работе добавили шаблон отличный от тех, что были при выполнении домашних заданий.

7. Диплом по итогу обучения негосударственного образца. Выдаётся диплом Яндекс Практикума (АНО ДПО «Образовательные технологии Яндекса» на основании Лицензии № Л035-01298-77/00185314 от 24 марта 2015 года). Если пройти блок SQL, то выдадут справку о прохождении, в дипломе SQL не указывается.

Что понравилось:

1. Ментор. Нашей группе (когорте, как это называют в Яндекс Практикуме) повезло, у нас была потрясающая ментор Женя. Столько терпения и старания, чтобы всё объяснить и всем помочь! Ещё раз, Жене нечеловеческое спасибо!

2. Первый теоретический блок с вводной информацией в целом про ИТ впечатлил. Кратко, чётко и по делу. Тому, кто прорабатывал блок, прям низкий поклон.

3. Новые знания всё таки получены. Плюс, остались полезные артефакты в виде шаблонов документов, диаграмм и карт, которые можно применять в работе.

4. Дополнительные материалы к каждому теоретическому блоку в виде ссылок на видео уроки, статьи и книги. Этот список изучать ещё месяцев 7 =)

Стоит ли обучение потраченных денег?
Думаю, что скорее да.

Комфортно ли было учиться?
Скорее, нет.

Рекомендую ли я обучение на курсе «Бизнес-аналитик» в Яндекс Практикум?
Скорее я расскажу про плюсы и минусы, чтобы решение принималось самостоятельно на основе данных.

Учусь на данный момент на курсе Питон Разработчика, в целом всё нравится. Видно что ребята постарались, делая такое качественное обучение. Понятно, что если вы сами учиться не захотите, то никто вас не заставит и не научит. Но для тех, у кого есть энтузиазм и желание- то, что надо, лайк

Специальность бренд-менеджер. Мне понравилась структура материала, очень четкая логика, все укладывается по полочкам. Кейсы в примерах интересные. Воркшопы с наставником помогают закрепить материал и закрыть пробелы. На мой взгляд, не хватило работы с метриками и цифрами в целом, были блоки про расчеты маркетинговых показателей и работу с ассортиментом бренда, но знания скорее остались теоретические. Остальные части (работа с анализом рынка и аудитории, создание платформы бренда, разработки рекламных кампаний) были закреплены гораздо лучше благодаря практической работе. В целом, обучение было интересным, материала много, он весь в текстовом виде на электронном носителе (читать такое количество с экрана, при наличии основной работы может быть тяжеловато, я уставала). Из минусов еще, это трижды менялся куратор (зачем?) и из-за низкой активности группы нас объединили со следующей когортой без доступа к материалам (образовалась дыра длиной в месяц вместо плавного перехода). На данный момент по специальности пока не работаю, поэтому сложно в полной мере оценить обучение, но, надеюсь, начну! В любом случае, спасибо за структурированные знания

После долгих скитаний по просторам интернета и поиска площадки задержался у Я. Практикума, но не мог определиться с курсом. Запрос был банальный - как продать услугу. Вроде и трафик нужен - есть курс для трафика, вроде и соц сети нужны - есть курс по смм и продажи нужны - есть курсы по продажам. Спасибо доброму консультанту за то, что помог определиться. Пошел в интернет-маркетологию. Там все по чуть-чуть (я так думал зря).

Немного о процессе расскажу (или много - пока не знаю)).

Началось все нифига не лайтово, а как говорится "с корабля на бал". Сразу на первой неделе нужно было пройти тему, начать делать курсовую, а на второй уже сдать. И понеслись сидения за компом ночами, пришлось брать доп выходные на работе чтобы уложиться в дедлайны. А они жесткие. Скажу сразу учеба держит до самого диплома и дипломная работа прям настоящая, объемная и сложная но ВЫПОЛНИМАЯ.

Первый спринт был самый сложный. Не понятно как распределить время, на дворе лето, а тут такая нагрузка. Далее уже вошел в колею, стали плотнее общаться с одногруппниками и стало проще. Кстати с их мессенджером Пачка я разобрался, что да как, наверное только спустя месяца три))

К середине обучения на работе я перешел дневной график 2/2 и оба выходных, как правило полностью посвящал учебе. Она держала очень сильно - мне было интересно. Каждая тема полезна для меня и как для человека с пришедшего учиться с нуля очень подробная. Куча инструкций, шаблонов, ссылок на инструменты. Я ушел туда с головой и получил много инсайтов. Если ты не готов посвятить 80% свободного времени в течение 7 месяцев очень подумай) НО, к слову, два раза были каникулы, на неделю и на две. Это очень помогло.

По итогу диплом написан, сдан и ОКАЗЫВАЕТСЯ! Они выдают сертификат, НО если есть диплом об образовании оформляют профессиональную переподготовку. Я когда получал вышку думал - зачем мне этот диплом? Оказывается вот спустя 10 лет могу к нему прилепить переподготовку. Говорят это весомая бумажка) Скажу что за 5 лет в Универе я не получил столько знаний и уверенности сколько за этот курс.

Немного о ТРУДОУСТРОЙСТВЕ. Программа поддержки захватывает в свою воронку и раскручивает тебя так, что не найти работу или проект невозможно. Нужно прям специально ничего не делать, чтобы не найти себе проект или работу.

Кому интересен мерч и неформальные активности, то там это есть. Я в этом не участвовал.

Кстати, хорошая идея зайти туда со своим проектом. В процессе можно его хорошо "качнуть".