Отзывы о компании «Яндекс Практикум»

Около 7 лет в медицине, и всё это время не давала покоя мысль: а вдруг я упускаю что-то ещё? В этом году решилась попробовать - выбрала курс по маркетингу, при том что знания там были абсолютно нулевые. Сомнения растворились ещё на бесплатной части: игровой формат зацепил сразу, и пока дошла до её конца, вопрос "а стоит ли?" уже не стоял.

Совмещать две учёбы, которые каждая требует полного погружения, - то ещё испытание. Но именно это спасает от выгорания: дисциплинирует и помогает переключаться. В следующем году заканчиваю сразу в двух местах - медицинский и практикум. Хочу работать в маркетинге и совмещать с медициной, хотя пару месяцев назад казалось, что медицина - это навсегда и только.

Да, бывает тяжело. Бывает вообще ничего не понятно и нервы берут верх. Но наставники и эксперты реально помогают разобраться с любой проблемой - не формально, а по делу. Воркшопы проходят в дружеской атмосфере, после них ощущение, что всё в голове разложилось по полочкам. Курсовые не лёгкие: дорабатываешь несколько раз, зато в итоге на руках нормальный проект, которым не стыдно. И это здорово закрепляет теорию - по ходу написания раз сто возвращаешься к тренажёру, чтобы ничего не упустить.

Из минусов - в тренажёре иногда попадаются грамматические ошибки, это немного раздражает. Но в целом ни разу не пожалела, что рискнула.

Прошел курс полностью. На мой взгляд, одно из худших мест для обучения IT из тех, что я видел. Ошибки тренер указывает, но нормального разбора - почему так, как исправить правильно - нет вообще. Уровень подачи языков и тренажер-конструктор тянут максимум на бесплатный курс где-нибудь в сети. При этом цена совсем не бесплатная, а задания сделаны откровенно криво. 120 часов на JavaScript, 80 на HTML и CSS - вот и весь реальный контент, остальное вода. Может, это и есть необходимый минимум, но за такие деньги хотелось бы большего.

Прошла уже половину курса по дизайну интерфейсов в Яндекс Практикуме - и в целом картинка уже сложилась. Структура устроена через спринты: двухнедельные марафоны с конкретной задачей, которую нужно закрыть в срок. Мне такой ритм подошел - не дает расслабляться и размазывать все по бесконечной неделе. Если что-то не получается, преподаватели, наставники и кураторы помогают быстро - показывают, объясняют, скринкасты делают. Обратная связь реально работает, не просто формально. Я шла на курс после декрета - немного отстала в профессии, и за несколько месяцев заметно прокачалась, настолько, что даже работодатель это отметил. По-моему хороший результат. Явных минусов для себя пока не нашла.

Выбирал долго, перебрал кучу вариантов и в итоге остановился на Яндекс.Практикуме, специализация "Аналитик данных". Склонило к выбору то, что есть бесплатный вводный блок - реально дает понять, с чем придется работать, а не просто рекламные обещания. Знаний в этой области до курса не было вообще.

Сам по себе я тот еще прокрастинатор, поэтому структура со спринтами и дедлайнами оказалась кстати - без них точно бы откладывал. Каждый спринт две недели: сначала теория с тренажером, потом практический проект. Общение с преподавателями и другими студентами идет через Slack, по выходным вебинары в Zoom.

Учеба занимает реально много времени, не буду врать. Теории дают много, сразу пробуешь в тренажере - но объем такой, что не все укладывается с первого раза. Зато проект потом выявляет именно те пробелы, которые были, и по факту заставляет их закрыть. Ревьюер указывает на ошибки, доделываешь до согласования - и так пока не принято. Путь рабочий, хотя и небыстрый.

Когда совсем заходишь в тупик в тренажере или не знаешь, как подступиться к проекту, - в Slack всегда можно спросить преподавателя, он направит. Ощущения брошенного не было ни разу, обратная связь живая.

Теперь о том, что раздражает. Тренажер иногда притормаживает. Бывают единичные задачи с непонятно сформулированным условием - логическая ошибка самого задания, не моя. Встречаются орфографические и пунктуационные ошибки в материалах (мелочь, но неприятно). Заявленного времени на спринт мне лично не хватает - хотя это, наверное, индивидуально. И стоимость курса высокая даже на фоне конкурентов.

Что понравилось: задачи построены на реальных данных, темы в спринтах постоянно меняются, не успевает наскучить. Теория написана живым языком - например, некоторые задания разбирались на основе героев "Игры престолов", с юмором. Бренд тоже играет свою роль при поиске работы.

Сейчас прошел больше половины курса. Да, сложно - по-другому и не бывает. Но мотивация появилась настоящая: раньше хотелось учиться, но непонятно было как и что, а сейчас наоборот - времени не хватает на все, что хочется изучить. Накопился список книг и тем для самостоятельного погружения.

Тем, кто решается: курс советую, но перед стартом рекомендую пройти бесплатные курсы по Python и основам статистики на Stepik - сильно упростит жизнь на первых спринтах.

Работаю курьером, в IT не учился профильно - только домашняя практика по настройке железа и ОС. К 27 годам понял, что без программирования работодателям неинтересен, а хочется перейти в сферу, где больше возможностей и стабильности. После внутреннего опроса на работе в августе 2020-го мне предложили пройти бесплатную вводную часть Практикума и выбрать одно из трёх направлений: инженер по тестированию, аналитик данных или веб-разработчик. Выбрал тестирование, бесплатную часть прошёл без труда, а месяц спустя узнал, что попал в число тех, кому предоставят полный курс за счёт компании.

По состоянию на декабрь 2020-го курс стоит 50 000 рублей, есть помесячная оплата и скидка по подписке Яндекс.Плюс, длится около 4 месяцев (плюс новогодние каникулы сдвигают сроки). Форма подачи материала необычная: так называемый "тренажёр" с теорией, вопросами по ходу, разбором правильных и неправильных ответов. Время от времени идёт псевдочат, где ты в роли новичка-стажёра общаешься с командой разработки - сюжет тянется ещё с бесплатного модуля. Проводятся вебинары, записи доступны тем, кто не смог попасть.

Главная проблема - задания спринтов. Наставник в Slack не даёт прямых ответов, только направляет, в какую сторону копать, а потом ревьювер указывает на недочёты в уже сданной работе. Это само по себе не страшно, но дедлайны жёсткие: если не уложился в "мягкий" (первые 1-2 недели), то в "жёстком" дедлайне даётся только одна попытка доработки. Не справился - либо переходишь в следующий поток, растягивая обучение, либо прекращаешь его с возвратом части денег, но теряя доступ к пройденному материалу. Примеров и подсказок в самих заданиях, по ощущениям, не хватает - и это не только моя проблема, у многих из группы та же история. На мой взгляд, именно отсюда и растёт большинство стрессов.

Тем, кто рассматривает платное обучение на Практикуме, советую выбирать направление, которое уже хоть немного знакомо и реально интересует - иначе темп будет ощущаться вдвойне тяжелее.

Учусь на дизайнера интерфейсов с сентября. Учебник написан неплохо, основные аспекты профессии охвачены, но местами чувствуется, что материал еще не доработан - такое впечатление, что некоторые разделы готовились впопыхах. Впрочем, ожидать от курса энциклопедии не стоит: как и в универе, тебе дают базу, а дальше копаешь сам. Вебинары классные, проекты нестандартные - креативность прокачивается нормально. По цене за дизайн интерфейсов это одно из самых доступных предложений на рынке. Преподаватели, кураторы и наставники отвечают на вопросы, не приходится ждать неделями. В студенческом чате тоже живое общение, не мертвая тишина. В целом доволен, хотя над контентом еще работать и работать.

Курс новый, и это чувствуется - встречаются опечатки, кое-что сыровато. Но для меня это не стало поводом разочароваться, потому что команда реально слушает и вносит правки прямо во время обучения. Причем доступ к обновленным материалам - без доплаты, что честно.

Формат сильно отличается от того, к чему я привыкла. Никаких полуторачасовых вебинаров, где преподаватель говорит, а ты сидишь и слушаешь. Здесь нормальный учебник с геймификацией - читаешь, практикуешься в тренажере, сам ищешь ответы. Информации много, и иногда кажется, что времени не хватает - но это, наверное, и есть признак настоящей учебы, а не курса "для галочки".

Ревьюеры не просто ставят галочку "принято/не принято", а объясняют и кидают полезные материалы по теме. Наставники после каждого спринта проводят воркшопы - живые дискуссии, работа в Miro, обсуждение реальных ситуаций. Мой наставник рассказывает не только про рекламные кейсы, но и про то, как выстраивать отношения в команде, как вести себя с разными людьми. Это ценнее, чем просто теория.

Если преподаватель не отвечает быстро - в чате помогут сокурсники. Атмосфера в целом такая, что не страшно задавать "глупые" вопросы и ошибаться.

Я еще доучиваюсь, но уже понимаю: зашла сюда с нулем в маркетинге в 30 лет - и не пожалела. Практикум дает базу и среду, в которой реально растешь.

В конце года принято подводить итоги, вот и я решила написать. К веб-разработке присматривалась почти два года: бесплатные курсы, ютуб, статьи, учебники - всё это было, но без какой-то системы так и не двигалась с места. Я скорее перфекционист-прокрастинатор, чем дисциплинированный ученик, и мне нужна была структура. Перепробовала, кажется, всё что есть на рынке, на двух платформах даже дошла до платной части - но не сложилось, и частично это была моя вина. Яндекс.Практикум знала давно, но единовременная сумма пугала - боялась в очередной раз бросить. Как только появилась рассрочка, решилась. И не прогадала.

Материал подается не в формате двухчасовых лекций, на которых засыпаешь, а через практикоориентированные вебинары - теорию при этом вполне можно изучать самостоятельно. Тренажер отличный: закрепляешь только что прочитанное сразу в интерактивной форме, теория не висит в воздухе. Проектные работы сделаны на реальных задачах с хорошим дизайном - понимаешь не только "как", но и "зачем". Это важно.

Сообщество неожиданно оказалось теплым, без навязчивости - я скорее интроверт, но общение здесь комфортное. Наставники и кураторы реально помогают: когда я долго тянула со сдачей проектной работы, куратор сама написала - спросила, что случилось, предложила помочь. Никакого формализма. Еще есть конкурсы, хакатоны, командные активности - можно и портфолио пополнить, и с людьми из других потоков познакомиться. В общем, для меня здесь всё сложилось.

Расскажу немного предыстории, потому что без неё отзыв будет неполным. После нескольких лет в юридической профессии и очередного унылого собеседования я понял, что дальше так не пойдет. В школе программирование меня цепляло, но родители настояли на юриспруденции - типичная история. Когда я поделился мыслью о смене профессии с соседом, он дал мне доступ к корпоративному аккаунту одной из обучающих платформ. Успел пройти только введение в HTML/CSS, денег на полноценные курсы не было, так что дальше - самостоятельно: FreeCodeCamp, пара курсов на Udemy, много гугления.

Во время локдауна компания, где я работал, закрылась, и я пошел в курьеры. Днем развозил заказы, ночью учился. Через какое-то время уже мог сверстать лендинг, подключить JS, делать простые приложения на React - но ощущение было, что топчусь на месте. Повезло: работодатель проводил опрос среди курьеров об увлечениях, я написал про IT и самообучение, в итоге попал в конкурс и оказался в числе 20 человек, которым подарили курс Практикума. Бесплатно - но это не делает меня предвзятым, скорее наоборот, считаю нужным это упомянуть честно.

Теперь по существу. С первых уроков бесплатной части курса говорят прямо: смена профессии - это тяжело, долго, и никаких гарантий трудоустройства никто не дает. Это правильный дисклеймер на фоне тонн рекламы в духе "150к на удаленке через три месяца". Не ведитесь на такое.

Структура обучения: теория - тренажер - проектная работа. Теория подается хорошо: не просто "делай вот так", а объясняют как было раньше, как работает сейчас, куда движется технология. Достаточно, чтобы осознанно применять инструменты, а не просто копировать примеры. Если хочется глубже - в конце каждого блока есть ссылки на дополнительные материалы.

Главный минус - тренажер периодически глючит. Не критично, но бесит, когда правильный код не принимается из-за бага на стороне платформы.

Бесплатный вводный курс по C++ попробовал после того, как наткнулся на рекламу этого практикума. С самим языком знаком хорошо, профессиональным программистом себя не назову, но уровень понимаю. Прошел где-то 15% и бросил.

Единственное, что реально радует - пробный курс действительно бесплатный и дает понять, чего ждать от платного. На этом плюсы заканчиваются.

Теория подается очень отрывочно, без углубления, и сразу бросают на упражнения. Главная проблема не в сложности задач - проблема в системе проверки. Код может корректно работать на любых входных данных и выдавать правильный результат, но модуль проверки все равно не засчитает. Чтобы пройти дальше, нужно строчка в строчку воспроизвести скрытый эталонный код, который ты увидишь только после того, как угадаешь. Это не обучение, это угадайка.

Интересно, как с таким тренажером разбираются реальные новички в C++? Создается ощущение, что кривой инструмент намеренно отпугивает людей от платного курса.

Давно тянуло к верстке и программированию, но самодисциплины не хватало - смотрела на чужие сайты и понимала, что сама так не сделаю. 2020-й дал время остановиться и наконец что-то решить. Пробовала учиться сама, но быстро уперлась в потолок: без структуры в IT далеко не уедешь. Знакомый порекомендовал Яндекс.Практикум с упором на практику - я попробовала вводную часть, собрала там первое веб-приложение и решилась на полный курс.

Сейчас за плечами два спринта - HTML и CSS. Ожидания в целом оправдались. Первый самостоятельный проект (одностраничник) поначалу вгоняет в ступор, но по ходу работы понимаешь, что знаний из тренажера вполне хватает. Текстовые лекции всегда под рукой, можно в любой момент вернуться и освежить тему. Плюс регулярные лайв-кодинги с практикующими разработчиками - там можно и поспрашивать по делу. Если где-то застряла - наставник, куратор, техподдержка и ребята в Slack не дают утонуть.

Сообщество тут реально ценная штука. Уже через полторы недели после старта я сама объясняла одногруппникам вещи, которые у них не шли - и сама при этом лучше закрепила материал. Второй блок практики дался заметно легче первого: меньше метаний, код пишется осознаннее, ошибок становится меньше. Код-ревьюеры находят все косяки и объясняют, как сделать лучше - очень полезно. Сейчас смотрю на макет третьей работы и уже мысленно раскладываю его на блоки. Месяц назад такой макет вызвал бы панику - это показательно.

Из минусов - периодически ловила баги в тренажере. Не критично, техподдержка решает, но немного выбивает из ритма.

Впереди JavaScript - говорят, самая болезненная часть. Но то, что я уже вижу свой прогресс, мотивирует идти дальше.

Сейчас прохожу курс по web-разработке, и в целом впечатление положительное - но с оговорками. Главный раздражитель - платформа реально тормозит, причем это не просто неудобство: есть дедлайны, и из-за технических проблем можно запросто слететь с курса. Это серьезно.

Все остальное понравилось. Задания в тренажере, проектные работы, наставники - вот это работает как надо. Отвечают достаточно быстро, вопросы не висят в воздухе.

Стоимость немаленькая, но я не пожалела - на свое образование не жалко. Итого 4 из 5: платформу бы доделали - было бы отлично.

Перед тем как заплатить за обучение, я несколько недель изучала школы - сумма в районе 90-100 тыс. рублей слишком серьёзная, чтобы выбирать наобум. Смотрела на репутацию, актуальность программы, качество поддержки и помощь с трудоустройством.

Глубже всего дошла до четырёх вариантов. Geekbrains и Skillbox отсеялись довольно быстро: красивый маркетинг, но за ним - много пустых обещаний, и живой отзыв знакомого, который там отучился, только подтвердил ощущение. HTML-академия понравилась - хорошие отзывы, внимание к деталям, но ближайший старт был через три месяца, ждать не хотелось. Hexlet зацепил по-настоящему: бесплатная вводная часть с короткими роликами, тестами и тренажёром с линтером - просто огонь, чуть не выбрала его.

В итоге остановилась на Яндекс Практикуме. Сыграло несколько вещей: интерфейс заточен под новичков (шуточки и интерактив - звучит несерьёзно, но снимает страх на старте), проекты можно посмотреть ещё до оплаты и реально вдохновиться, поддержка отвечает быстрее, чем у конкурентов - это чувствуется сразу. Плюс обучение без видео: лично для меня минусом не стало, я плохо воспринимаю информацию из вебинаров.

После начала платного курса оказалось, что всё куда серьёзнее, чем во вводной части. Совмещать с работой, семьёй и спортом одновременно не выйдет - придётся выбирать. Теорию и основы здесь почти не дают, их надо искать самостоятельно, зато практики много и она актуальная. Программа, судя по всему, реально обновляется - и кому знать рыночный спрос лучше, чем Яндексу.

Год назад провалил первый фриланс-заказ - редизайн сайта, за который взялся после 3 месяцев самообучения по ютубу и бесплатным курсам. Провал вскрыл не просто пробелы в знаниях, а то, что я вообще не понимал, где искать нужные решения. После этого начал серьезно сравнивать платные курсы, в финале остались GeekBrains и Яндекс.Практикум. Цена тянула к первому, описание - ко второму. Решило дело то, что Практикум дает 20 часов бесплатного доступа: за эти 20 часов я разобрался в вещах, которые не мог нащупать за 3 месяца самостоятельно.

Записался - и не пожалел. За 8 месяцев прошел HTML/CSS с семантикой, flexbox, Grid, анимации, формы, методологию БЭМ, Git, работу с макетами в Figma. Потом JavaScript - типы данных, ООП, асинхронность, замыкания, обмен данными с сервером, npm. Дальше React с его экосистемой и в конце Node.js: поднятие сервера, настройка, написание серверного API. Помимо основной программы - огромное количество дополнительных материалов. Есть наставник, техподдержка работает хорошо. Недешево, но по ощущениям стоит того. Сейчас впереди дипломная работа - и, судя по всему, новая жизнь.

Сейчас примерно на середине программы "Аналитик данных" в Яндекс Практикуме, и пока что полностью доволен. Главное, что дает курс - это реальный прогресс каждый день: изучаешь новый блок теории, потом сразу берешься за проект. Проекты нетривиальные, не учебные задачки на 15 минут, а что-то объемное, где реально думаешь. Python использую ежедневно, и это, пожалуй, лучший способ учиться.

Из того, что особенно нравится: жесткие дедлайны (для меня это плюс, без них бы расслаблялся), 6 месяцев - нормальный срок, не растянуто и не скомкано. Наставники на вебинарах показывают конкретные шорткаты и приемы в python, учат думать, а не просто решать по шаблону. Если что-то непонятно по проекту - преподаватель не дает готовый ответ, а направляет, предлагает более аккуратное решение. Формат тренажера тоже зашел, плюс без проблем дают ссылки на сторонние материалы, если хочется копнуть глубже.

Минус один, и он субъективный: ревью проектов хотелось бы более придирчивого. Иногда кажется, что можно было бы жестче пройтись - это бы точно подняло качество портфолио.

Тем, кто только выбирает платформу: советую сначала пройти бесплатную вводную часть до конца - она честно показывает, как устроено обучение, и даже дает первый мини-проект по анализу данных. Заодно изучите программу потемно, чтобы понимать, что вас ждет.

С нетерпением жду блока по трудоустройству.

Учился вебу самостоятельно - курсы из интернета, видео, php - но найти работу не вышло, осел в розничных продажах. Там всё было терпимо до ковида, потом началась неадекватность руководства, легализация фрода ради kpi, и я понял, что будущего в этой сфере у меня нет.

Летом решил снова попробовать. Походил по конкурентам - большие скидки, "бесплатное обучение", быстрое трудоустройство. Один менеджер прямым текстом сказал, что мой номер взяли из базы, он высветился при посещении сайта. Красиво говорил, звал на фронтенд. Но я поработал в рознице и примерно понимаю, как выглядит "работа ради плана" - сладкие речи и обилие скидок только отталкивают.

Про Практикум услышал от коллеги: бывший сотрудник устал от работы, пошёл учиться и поменял сферу. Сел проходить бесплатную часть - в целом всё знал, но понравилось видео о прокрастинации, где показаны прожитые недели в виде квадратиков и сколько ещё осталось. Сразу видно, сколько времени уже закопал. Поговорил с женой, решили поджать бюджет. Оплачиваю ежемесячно, на полную оплату сразу денег не хватило.

Учёба понравилась с первого занятия - сразу упор на методологию, чистоту и практичность кода. Чувствуется, как начинает работать голова и прокачивается скилл. Теорию прохожу с понедельника по четверг, потом до воскресенья делаю проектную работу, следующую неделю - правки и факультативные задания. Вопросы стараюсь решать сам, но слежу за Slack, иногда спрашиваю то, что не гуглится. Наставник помогает с непонятным, другие студенты тоже. Мотивации и поддержки хватает.

Но есть шероховатости. Некоторые задания в тренажёре сформулированы так, что непонятно, чего от тебя хотят. Плюс тренажёр принимает только один конкретный вариант решения - любой другой подход идёт в ошибку. Темной темы нет, и тренажёр иногда подтормаживает. Через техподдержку это решается, но раздражает. При этом ребята постоянно просят обратную связь и регулярно присылают, что было исправлено - процесс живой.

В бесплатной части никто не обещал разработчика за три дня и гарантированного трудоустройства - только помощь, и то при условии, что сам постараешься. Наоборот, сразу сказали, что будет тяжело. Если не успеваешь - академический отпуск, после двух академов - отчисление. Мне это нравится: если дошёл до конца, значит знания реально есть.

Мне 32, работа и двое детей. Всё успеваю, но тяжело. Говорят - 15 часов в неделю, у меня уходит больше. Хотя у меня был какой-то опыт в верстке и программировании - так что реальные затраты времени зависят от человека. Футболку в подарок тоже получил, мелочь, но приятно.

Учусь почти год, без бэкграунда в разработке - и это реально непросто. Первый месяц вытрепал немало нервов, и это только первый, хаха. Хочется всё освоить разом, впихнуть знания и ещё коленкой надавить - но так не работает, естественно.

Что нравится: здесь не разжёвывают материал по-школьному. Разбираешься сам, работаешь с задачами напрямую, без готовых решений - это честный подход. Людей, готовых помочь, хватает: наставник крутой, сокурсники, техподдержка, куратор, вебинары. И сам начинаешь подсказывать другим - все из разных мест, но по одной теме, и это здорово.

Насчёт спринтов - немного смущают временные рамки, хотя понятно, что сколько ни дай, всё равно не хватит. Главное, что инструменты дают нормальные, чтобы начать с нуля и реально что-то делать. Но перестроить мышление - вот это задача та ещё.

На курс попал случайно - увидел рекламу где-то в сети и решил попробовать себя в QA. Платформа сделана добротно: удобный интерфейс, красивые презентации, подача привлекательная. Сайту - пятёрка без вопросов. Но вот реальность оказалась другой. Курс явно рассчитан на тех, кто уже в теме - после вебинаров приходилось идти гуглить ответы на базовые сопутствующие вопросы, которые просто не объяснялись. Новичку здесь будет тяжело. И цена при этом - 50 тысяч за пять вебинаров. Это, мягко говоря, смело. Никому бы не рекомендовал.

Выбирал между несколькими платформами - смотрел GeekBrains, SkillBox и Яндекс.Практикум. До этого прошел бесплатный HTML/CSS-курс на GeekBrains, остался доволен, и собирался продолжить там же. Но потом добрался до бесплатной части Практикума и зацепила сама методика: теория маленькими порциями - сразу в тренажер, без "прочитай тему целиком, потом разберись сам". Мне этот формат подошел больше видеоуроков. В итоге выбрал Практикум, хотя он оказался самым дорогим из трёх вариантов.

Учусь пока только месяц, поэтому пишу промежуточное впечатление. За этот месяц научился верстать с флексбоксом, CSS-анимацией и трансформациями, разобрался с Git - в целом уже могу сделать нормальный сайт, не стыдно показать. Темп высокий, местами непросто, но результат виден, и это мотивирует.

Из структуры курса: кроме теории и тренажера есть чат с наставником и однокурсниками, еженедельные вебинары и лайвкодинги с разработчиками из Яндекса и других компаний. После теоретической части пишешь курсовую в VS Code, заливаешь на GitHub, и её проверяют ревьюеры - реальные специалисты. Впереди ещё адаптивная верстка, JS, React и основы бэкенда. Когда дойду до конца - обновлю отзыв.

Совет тем, кто выбирает: не ленитесь попробовать бесплатные части разных курсов, форматы реально разные и лучше понять заранее, что вам ближе.

Решил кардинально сменить сферу и выбрал тестирование. Яндекс Практикум зацепил тем, что есть бесплатная вводная часть - именно по ней я и определялся с профессией, прежде чем платить. Ещё важным оказалось то, что здесь не просто дают знания по специальности, но и помогают с резюме и подготовкой к собеседованиям. На старте карьеры, когда в портфолио особо нечего показать, умение правильно себя презентовать решает очень многое.

По самому обучению: разжёвывать за тебя никто не станет, но и один на один с непониманием не бросят - чувствуется, что люди стараются держать баланс. Тренажёр удобный, наставники хорошие, отдельное спасибо Насте за терпение. Единственное, что периодически раздражало - сервис иногда падал, но до критичного не доходило.

Курс подойдёт скорее взрослым людям с серьёзной мотивацией: без усилий и желания результата не будет.

Перед курсом уже знал основы JS и HTML - мог написать простого бота или сверстать несложный сайт. Все это набирал самостоятельно по интернету, но знания были разрозненные и качество кода оставляло желать лучшего. Долго сравнивал разные онлайн-школы и в итоге остановился на Яндекс.Практикуме. Сначала прошел бесплатный тренажер - показался простым, но я и шел с базой, так что не показатель. Курс взял в рассрочку, потому что 11 тыс. в месяц для меня сумма ощутимая, это честно.

Что реально зашло: код-ревью от живого разработчика с опытом - это не просто галочка, а разбор твоего кода по делу. Онлайн-тренажер удобный, набиваешь руку постепенно. Наставник объяснял сложные вещи нормальным языком, без лишней заумности. Общение с одногруппниками тоже добавляло - не чувствуешь себя в вакууме.

Из минусов - цена и время. Меньше двух часов в день учиться смысла нет, это надо понимать заранее.

Спустя 10 месяцев окончил курс, прошел собеседование и устроился веб-разработчиком. Работаю уже четвертый месяц, зарплатой доволен. Рад что решился.

Скажу сразу: я переходила в профессию не совсем с нуля, и обучение на момент написания ещё не закончила. Так что это впечатления в процессе, без финальных выводов.

Главное, что надо понять до оплаты: курс - это платформа и время опытных людей. Всё остальное зависит от тебя. За 4 месяца весь объём профессии не уместить физически, и ребята этого не обещают - они дали выжимку основ, а дальше либо хватает, либо докапываешь сам на сторонних ресурсах.

Команда сопровождения реально большая: куратор, наставник по теории, наставник группы по проектам (у нас было 5 групп, в нашей 44-50 человек), ревьюеры на проекты, технический специалист по настройке программ. Все отвечают терпеливо, без снисхождения, дают ссылки. Но - и это важно - что получишь на выходе, напрямую зависит от того, умеешь ли ты вообще задавать вопросы и делаешь ли это вовремя.

Практика - это отдельная история. Читаешь теорию, всё кажется очевидным. Садишься делать - и проходишь все стадии от отрицания до принятия. Это нормально и, честно говоря, так лучше запоминается. Если бросаете при первой же сложности - курс не для вас, без обид.

По вебинарам: в каждом блоке их 3-4 от преподавателей + 1-2 от наставника группы, зависит от количества вопросов. Блок трудоустройства есть - учат осмыслить опыт, написать резюме, потренироваться на собеседовании. Гарантий трудоустройства нет, но их никто и не обещал.

Минусы: в тренажере встречаются ошибки и недочеты. Команда их правит, но они есть.

Про самостоятельное обучение: в интернете информации море, я так тоже делала. Но можно потерять кучу времени, не понимая куда копать, и потерять интерес раньше, чем что-то освоишь. Курс помогает систематизировать и даёт практическое понимание - куда двигаться дальше становится понятнее.

И честно про эмоции: жаба душила знатно, когда платила. Попробовала первый спринт (он платный) - и поняла, что тема меня реально цепляет. Наставники интересные, общаться приятно. Мелкие бонусы по ходу обучения тоже были - неожиданно приятно, пусть и ничего грандиозного.

Мне 20, параллельно учусь в универе на смежном факультете, и сейчас прохожу курс "Мидл фронтэнд разработчик". Закончил первый модуль - и честно, немного грустно осознавать, что половина уже позади.

Курс реально интенсивный. За первый модуль закрыли огромный пласт тем, и чтобы сдать проверочную работу, приходится в каждую из них зарываться по-настоящему. Ощущение не "учебы", а работы - со спринтами, дедлайнами, живым общением с коллегами и более опытными разработчиками Яндекса. Атмосфера невероятная.

Про 15-20 часов в неделю - я поначалу поверил этой цифре. Реальность другая: чтобы нормально освоить материал, я отдаю курсу почти всё свободное время, и за эти несколько месяцев друзья меня практически потеряли. Но, блин, мне это нравится - попадаю в какое-то "ресурсное" состояние, где время идет с пользой и с удовольствием одновременно.

Куратор, менторы и ревьюеры - отдельная история. Ревьюер разбирает ошибки по-настоящему и при этом не давит, а поддерживает. Менторы помогают с любой технической проблемой, объясняют, делятся опытом. Куратор Ксюша Барковская - лучший куратор, с которым я работал, жалко что таких нет в универе.

Из минусов - мелкие баги тренажера, не более того.

Начал с бесплатного ознакомительного доступа - просто хотел понять, оно мне вообще надо или нет. Зашло, перешел на полный курс. Сразу назначили наставника. В HTML я был абсолютный ноль, но программа выстроена грамотно: стартуют с самых основ и постепенно усложняют - в итоге даже я разобрался, хотя поначалу казалось нереальным. Курс занял семь месяцев. Качество обучения такое, что 60 000 р. отдал без сожалений.

Попался на рекламу, захотел попробовать себя в QA. Сайт, презентации - да, выглядит всё очень прилично, подробно и красиво. Но на деле оказалось иначе. Для новичка, который вообще не сталкивался с этой сферой, - реально тяжело. После каждого вебинара оставались вопросы, и приходилось самому копаться в интернете в поисках ответов, никакой нормальной поддержки. И цена при этом - 50 000 рублей за 5 вебинаров. Не рекомендую.

Соглашусь с отзывами, что обучение сложное. Однако, прилагая усилия, можно достичь неплохих результатов. Я начал обучение с нуля, поэтому в начале пути были трудности. Пришлось много информации искать самостоятельно на тематических сайтах, или обращаться за помощью к кураторам. Но сама программа курса не вызывает у меня негативного впечатления, потому что я знал, на что шёл. Курсы Яндекс.Практикум могу посоветовать всем желающим, деньги были потрачены не зря.

Недавно закончил курс по Data Science, и главное, что хочу сказать: Практикум действительно помогает освоить профессию - без всяких оговорок. Это не хобби-курсы выходного дня, а полноценное обучение по глубине и нагрузке сравнимое с очной университетской программой. Дистанционность практически не ощущается.

Общение с преподавателями, наставниками и другими студентами идет в слаке - удобно и без лишней бюрократии. Регулярно проводятся видеоконференции, где наставник разбирает все сложные моменты по пройденным темам. Материал хорошо структурирован: дают то, что реально нужно для старта карьеры, без лишнего балласта.

Но главное - это практика. Много практики. За 8 месяцев я самостоятельно сделал полтора десятка проектов, причем все цельные и объемные - халтуру не примут, придется поработать. Каждый из них, даже самые ранние, можно показывать работодателю. Ну и атмосфера в потоке хорошая - учиться среди людей с похожими целями заметно продуктивнее.

Яндекс.Практикум в целом оставил хорошее впечатление. За время учебы познакомился с таким количеством толковых IT-специалистов, сколько не встречал за семь лет в своей сфере - появились новые контакты и реальные идеи для проектов. Да, курс дорогой, но если разделить стоимость на количество месяцев, сумма уже не выглядит такой пугающей.

Из минусов: времени уходит огромное количество - все свободное, плюс регулярно приходится залезать в ночные часы. И второй момент, который реально важен: многое зависит от наставника, а тут уж как повезет. Человеческий фактор никуда не делся - если попадется неадекватный куратор, учеба превратится в мучение и оставит только неприятное послевкусие.

Перед тем как остановиться здесь, просмотрел несколько платформ от Яндекса. Бесплатная версия - реально удобная штука, можно нормально пощупать систему до оплаты. Интерфейс простой, не нужно разбираться, бесплатные курсы есть. Но на этом, в общем-то, и всё. Знаний по итогу получаешь негусто, а цена задрана именно из-за бренда - платишь за имя, а не за глубину материала. Мой уровень английского оказался не тем, на который рассчитаны курсы, кое-что полезное вынес, но немного.

ДИСКЛЕЙМЕР: я пишу этот отзыв за стикеры и упаковку кофе, но постараюсь написать максимально непредвзятое мнение :)

Я программист по образованию, устроился джуном зимой 2019 на шарпы и ангуляр. Фронтендом до работы практически не занимался, так что пришлось учиться на ходу, поэтому были большие пробелы в областях, с которыми я на работе не встречался: адаптивная верстка, флексы и гриды, промисы (в ангуляре вся асинхронность через rxjs), чистый js, вебпак (кто-то его настроил 100 лет назад и он работает) и т.д.
Весной 2020 начался карантин, удаленка и появилось много свободного времени. Примерно в это же время мне пришло на почту предложение принять участие в бесплатном бета тесте курса "Мидл фронтенд-разработчик". Программа курса выглядела интересно (продвинутая верстка, react-redux, архитектура, безопасность, ...), сильно смущала нагрузка в 25 часов в неделю, но я поломался денек и согласился.
Обучение разбито на двухнедельные спринты и состоит из теории, практики в тренажере (который страшно глючит и именно из-за него я ставлю четверку) и домашек, которые проходят ревью. Наибольшую ценность приносит именно проектная работа и ревью. Многие говорят что вся эта информация и так есть в открытом доступе и "зачем платить больше", но без практики и ревью смысла в теории немного. Также тебя добавляют в чат в slack, в котором можно пообщаться с другими студентами и ментором. Ментору можно задавать вопросы (как по проекту, так и просто связанные с фротендом), по самым популярным проводятся вебинары. Во второй половине курса вас делят на команды и учат оценивать и делить задачи, делать code review и работать вместе.
Сейчас моё обучение практически подошло к концу и я однозначно могу сказать что своих денег курс стоит. За эти несколько месяцев я сильно вырос как специалист, получил предложение о повышении и обзавелся полезными знакомствами. Из минусов могу выделить высокую нагрузку: далеко не у всех есть возможность выделять по 25-30 часов в неделю в дополнение к основной работе и глючный тренажер (но нас убеждают что работы по нему постоянно ведутся).

P.S. Параллельно со мной на других программах практикума отучилось уже 2 моих друга. Один без технического образования прошел 3 месяца курса на джуна фронтендера и уже работает верстальщиком, второй переквалифицировался из разработчика БД в специалиста по Machine Learning (нейронные сети). Если есть вопросы, готов на них ответить - vk.com/volodya262.

Записался на data science за пару месяцев до начала потока - как раз накрыла самоизоляция, так что прошел весь 8-месячный курс, пока сидел на удаленке. Глупо было бы рассчитывать, что за это время станешь профессионалом, но профильную базу и понимание, куда двигаться дальше, точно получил. Кураторы приятные, наставники реально толковые - с ними повезло. Из минусов: некоторые задания в тренажере работают медленно или требуют слишком точного решения, без права на альтернативный подход. Плюс бонусом - познакомился с кучей людей из той же сферы.

Выбрал Яндекс.Практикум среди нескольких онлайн-школ, потому что рассчитывал на качественную программу обучения от крупной, имеющей имя, организации. Результатом обучения стало получение сертификата и полезных знаний. Записался на курс фронтенд-разработчика. Вначале была бесплатная вводная часть. Затем я оплатил платный курс.
Считаю, что качество полностью соответствует цене. Преподаватели предоставляют массу полезной информации и регулярно проводится практика. Если вы желаете освоить вторую профессию всего за несколько месяцев, выбирайте эти курсы и уделяйте много времени обучению.

Яндекс.Практикум - сервис онлайн-образования - Разочарован

Яндекс Практикум - название звучит солидно, но если разобраться... Пошел учиться на QA-инженера, отдал 50 000 рублей и рассчитывал получить нормальную поддержку от куратора. Деньги не маленькие, и платил именно за советы людей, которые работают в профессии - информацию-то сейчас и так везде найти можно. В итоге на любой вопрос всё равно приходилось искать ответ самому. Специально так устроено или просто никому не хочется объяснять - так и не понял. Отдельная история - наставники в разных группах подавали материал по-разному, из-за чего даже с однокурсниками нормально обсудить тему не получалось: у каждого своя версия. Многих в итоге отчислили, причин особо не объясняли.

Не понимаю, откуда берутся такие низкие оценки. По-моему, часть негатива - от тех, кого отчислили за неуспеваемость: занятия серьезные, не всем дается, зато виноватыми оказываются все вокруг. Отсюда и перекос в оценках.

Отдельно удивляют отзывы про слабую обратную связь - это прямо противоречит моему опыту. Куратор проекта каждую неделю проводит живые консультации в Zoom. Организационные вопросы - отдельный человек. По тренажеру - свой специалист. Плюс техподдержка для технических проблем. Итого четыре разных точки контакта, и каждая реально отвечает. Для меня это большой плюс, рекомендую.

Начинал с бесплатного вводного модуля по аналитике данных - зацепило, поэтому купил платный углубленный курс. Не пожалел. Материал дается структурированно, учиться реально интересно, не скучаешь. Преподаватели объясняют доходчиво, служба поддержки тоже не подводила. Вынес для себя много нового и практически полезного. Теперь думаю двигаться дальше - присматриваюсь к фронтенду. Яндекс.Практикум однозначно рекомендую - причем не только тем, кто только начинает, но и людям в возрасте, которые хотят развиваться в профессии.

Сам пишу на Python уже три года, по образованию геофизик - академической базы в программировании нет, всему учился сам. Начал упираться в задачи, где важна оптимизация по скорости и памяти, и решил наконец разобраться с алгоритмами и структурами данных системно. Перебирал разные платформы, наткнулся на статью на Хабре про Яндекс Практикум - и выбор остановился на нем.

Есть бесплатная вводная часть - 5 или 6 задач, точно не помню. Теории там никакой нет, что немного обидно: хотелось бы оценить качество материала заранее. Зато познакомился с автопроверщиком решений (проверяет и время работы, и потребление памяти) - штука полезная, сразу начинаешь думать об оптимальности. После вводных задач стало очевидно, что белых пятен хватает, и это окончательно убедило идти дальше.

Курс мне оплатил работодатель, обошлось около 45 тысяч. Почти четыре месяца занимаюсь, осталось меньше двух недель. Попал в третий набор - курс достаточно новый, и это чувствуется: в теоретических материалах встречаются опечатки, а на некоторых иллюстрациях нарисовано одно, в тексте написано другое. Поначалу это реально выбивало, потом привыкаешь и просто делаешь скидку. Надеюсь, со временем подправят.

Курс разбит на 8 спринтов по две недели каждый: теория, учебные задачи и финальные задачи с проверкой живым человеком. Есть чат - студенты стараются помогать друг другу, особенно выручают те, кто уже прошел курс. Наставник тоже помогает, но бывает в чате нечасто, иногда ответа ждешь сутки - а к тому моменту вопрос уже потерял актуальность. Вебинары раз в две недели, но из-за загрузки на работе был только на вводном, остальное планирую догнать в записи.

С ревьюером мне попался очень дотошный - замечания даже по пробелам в коде. Поначалу раздражало: бился над задачей несколько дней, а тут еще и стиль правят. Но по факту это оказалось полезнее, чем казалось. От спринта к спринту замечаю, что пишу чище - и это начало переходить и в рабочие проекты.

Сложность курса высокая, времени требует много - совмещать с работой тяжело. Задачи в спринте не всегда напрямую соответствуют теории того же блока, что поначалу сбивает, потом втягиваешься. В целом курс рабочий, несмотря на шероховатости роста.

Сейчас прохожу бесплатный раздел по бэкенд-разработке, конкретно - азы Python. Назвать это даже основами сложно, скорее самый-самый краешек.

По теории: всё подаётся поверхностно, без погружения. В разделе про функции нет ни слова о рекурсии, про работу через запятую тоже молчок - только оператор +. Метод sep не упоминается вообще, типы данных не разбираются, ввод отсутствует как класс. Это вещи, без которых начинать учить Python просто нельзя.

С практикой ещё хуже. По-честному - её почти нет. Максимум - написать пару условий if/else. Большинство заданий сводится к правке готового кода: заменить print на return, добавить одно условие. Вот и вся практика. Как при таком подходе запомнить синтаксис - непонятно.

Отдельно хочу сказать про "корочки с логотипом". В самом описании курса честно написано, что после его окончания в Яндекс вас не возьмут - нужны знания глубже. Но ведь и другим работодателям специалист с дырами в базе не нужен. Вывод простой: время и деньги потратите, а новую специальность не получите.

Прошел курс по алгоритмам и структурам данных. Скажу честно - времени нужно закладывать куда больше, чем думаешь в начале, это надо учитывать. Но отдача соответствующая: сложность нарастает постепенно, не вываливают всё сразу, и это чувствуется. Вебинары как дополнительный контент тоже заходят - не обязаловка, но полезно. Да, всё это теоретически можно найти на бесплатных ресурсах. Но разница в том, что тут идёшь по структурированной программе и в любой момент можешь спросить наставника - скорость усвоения реально другая.

Наткнулась на рекламу случайно и решила попробовать себя в тестировании. Сайт и презентации сделаны очень качественно - явно с прицелом на то, чтобы ты точно купил. Но вот сам курс, если ты полный новичок, дается с трудом: много информации приходится искать самостоятельно, в материалах этого не хватает. Плюс цена совершенно не соответствует тому, что получаешь. В итоге - потраченные деньги, время и нервы.

Окончил программу в ноябре 2020, общее впечатление очень хорошее. Основам профессии Data Scientist здесь учат основательно. Единственное, что не зашло - раздел по компьютерному зрению: для такой темы двух недель явно мало, хотелось бы глубже. Онлайн-тренажер иногда подвисает, хотя видно, что его постоянно дорабатывают. Наставники и преподаватели - без вопросов, поддержка на высшем уровне.

Выбирал курс для углубления знаний по Python - не с нуля, а именно для тех, кто базу уже имеет. Смотрел на Skillbox и GeekBrains, но они дороже, и, судя по программам, пришлось бы снова проходить основы. У Практикума программа была расписана подробно, и я увидел там конкретные инструменты, которые хотел освоить - это и стало решающим фактором.

Материала действительно много, местами даже с перебором по сложности. Но поддержка реально работает: вопрос без ответа не остается, наставники отвечают оперативно. Практики достаточно, плюс дают код-ревью - для меня это было важно. Иногда проводятся дополнительные онлайн-семинары сверх основной программы. В целом не разочаровал.

От курса пока только положительные впечатления - я ещё в процессе. Но уже вижу, что Яндекс реально старается делать обучение доступным для разных людей. Программирование всегда казалось мне чем-то страшным и не моим, я даже не думал, что когда-нибудь решусь попробовать. Решился - и не пожалел. Учиться интересно, наставник реально много даёт, порой ловлю себя на мысли, что это какой-то кладезь знаний. Хочется когда-нибудь самому оказаться на его месте - но до этого ещё явно далеко, навыков предстоит набрать немало.

Курсы Яндекс.Практикум очень понравились, потому что программа обучения составлена действительно качественно. Все темы идут последовательно и регулярно проводится практика для усвоения полученных знаний. В своей новой специальности я разбираюсь сейчас очень хорошо, но не прекращаю самостоятельное обучение. Начала подготовку собственного портфолио, чтобы при поиске работы показывать на собеседованиях. Плюсами курса считаю хорошо продуманную систему обучения, полезные советы от куратора и техническую поддержку.

Прошел курс "Инженер по тестированию" в Яндекс Практикуме и хочу поделиться впечатлениями. Подача материала очень грамотная: теория сразу идет вместе с практическими упражнениями и иллюстрациями, не нужно ждать, когда наконец можно будет что-то попробовать руками. В конце каждого спринта - проектная работа по всему пройденному, это реально помогает закрепить знания. К каждой теме есть вебинары с преподавателями, где разбирают вопросы и задачи в деталях. Финал - дипломная работа, которая проверяет всё сразу. Команда поддержки на протяжении всего курса работает отлично. Единственное о чем жалею - что такого не было раньше.

Прошла курс по веб-разработке - почти год, темп жесткий, без особых передышек. В начале материал местами цепляет, дальше становится хуже.

Главная претензия - соотношение цены и качества. Платишь как за аренду квартиры, а по факту сам гуглишь ответы и разбираешь документацию на английском. На 9-м спринте буквально сидишь и читаешь учебник, ничего не понимаешь, потом лезешь на YouTube за нормальным объяснением - и это не 2-4 часа, а все 8 часов копания. Там, где сложно, просто дают ссылку на оф.сайт (например, на документацию Mongoose - разбирайте методы сами). А простое, наоборот, разжевывается на несколько страниц так, что мозг отключается.

Очень многое зависит от наставника и от того, какая группа попалась. В первой группе у меня все были сильные, вопросов почти не задавали, и я чувствовала себя не в своей тарелке. Во второй нашлась однокурсница, которая не боялась спрашивать - и мне сразу стало легче понимать программу. Наставники прямых ответов не дают, только наводки - принцип такой. Психологически это давит: спросить в общем чате страшно, потому что не хочется выглядеть идиотом.

Код-ревью в последних спринтах сильно просело. Такие работы не должны проходить проверку - очевидно, что на команду ревьюеров экономят, ставят "старших студентов" без нормальной зарплаты и контроля.

По структуре курс дает верстку, JS в двух стилях (ФП и ООП), один месяц на React и поверхностный бэкенд под одну задачу. Одностраничник рефакторили 7 месяцев - к диплому от JS меня уже тошнило. Последние задания расписаны по шагам настолько подробно, что когда доходишь до самостоятельных проектов - теряешься, схемы действий нет.

Вебинары живые, можно задавать вопросы - это плюс в сравнении с записями. Но качество сильно зависит от конкретного наставника: один разжует всё, у другого полчаса затупа и половина темы недосказана. После каждого вебинара засыпают анкетами - оцени, напиши отзыв. Смысл непонятен, если этот наставник больше не будет вести тот же вебинар.

Из 35 одногруппников большинство рассылают резюме и соглашаются на неоплачиваемые стажировки. Кто-то устроился в офис, но ушел - джунов там нагружают как мидлов. Рынок перегрет, конкурс уже 35 человек на место и продолжает расти. Сделать фулл-стак разработчика за 10 месяцев - идея изначально сомнительная, и результат это подтверждает. Тем, кто идет на курс без опыта в разработке, стоит очень серьезно подумать, нужно ли это им.

Закончил программу Data Science в августе. До этого мой опыт ограничивался статистическим анализом и R - языком, который популярнее в академии, чем в индустрии, где правит Python. За время курса вырос как специалист и, что для меня не менее важно, существенно пополнил портфолио: проекты по классическому ML, NLP, временным рядам, Computer Vision.

На курсе учились люди разного уровня - были те, кто вообще впервые писал код уже во взрослом возрасте, и все успешно закончили. Но и тем, кто уже работает аналитиком и знаком со стандартными библиотеками, учиться было чему. Программа реально сложная, зато рассчитана и на новичков, и на тех, кто совмещает с работой.

Побывал в двух когортах (третьей и четвертой) - не потому что отчислили, просто не всегда учеба давалась с первого раза. Наставники щедро делились опытом на вебинарах, задания выполнял в тренажере, общался с однокурсниками. Тренажер иногда не принимал формально верное решение - это раздражало, но потом всегда можно посмотреть образцовый вариант. Куратор закрывает организационные вопросы и модерирует Slack.

В начале курса были задержки с проверкой проектов из-за нехватки ревьюеров, но за последние полгода об этом почти забыл - похоже, ситуация выправилась и качество проверок выросло. Техподдержка дружелюбная, хотя я с ней больше общался до старта обучения.

Программа готовит до уровня джуниора, дальше надо самому выбирать специализацию. Есть блок по трудоустройству - помогают с резюме, сопроводительными письмами, подготовкой к собеседованиям. В целом считаю, что сейчас даже лучшее время заходить на этот курс.

Решила сменить профессию и остановилась на веб-разработке. Из всех вариантов выбрала бесплатный вводный курс от Яндекс.Практикума - почитала отзывы, показалось разумным начать с чего-то без вложений.

Формат курса: текст с картинками плюс встроенный тренажер, где сразу пишешь код по пройденной теме. Видео нет, но можно переключаться между теорией и практикой в любой момент - это удобно.

Проблемы начались почти сразу. Тренажер указывал ошибку на конкретной строке и ругался на отсутствующий тег - но там все было в порядке. Перепробовала все, даже воспользовалась подсказкой, ничего не помогло, и я написала в поддержку. Ответа не было несколько часов. Просто устала ждать, вернулась на следующий день и в итоге обнаружила, что ошибка была совсем в другом месте - тренажер указывал не туда. К концу второй темы история повторилась: снова ложная строка, снова разбирать весь код вручную (а его уже две страницы), снова ждать поддержку. Мотивация улетучивается быстро.

Но самое неприятное - не баги, а устаревший материал. До этого курса я уже смотрела другие лекции и знала, что в спецификации HTML5 (2017 год) понятий "блочные" и "строчные" элементы больше нет. Сейчас почти 2021-й, а Практикум продолжает учить по старой модели - и нигде не оговаривается, что это историческая классификация. Для новичка это критично: я не знаю, что устарело, а что нет, и не могу сама это проверить в процессе обучения.

База, скорее всего, в целом актуальна, но платить 10 000 в месяц (и около 100 000 за весь курс) за курс с глючным тренажером и теорией четырехлетней давности без каких-либо пометок - не хочется.

У меня нет знаний в программировании. Я самоучка. Жена имеет образование в области программирования. Она мне посоветовала этот курс, о котором ей рассказала на работе. Я решил его пройти. Сейчас занимаюсь и не жалею. Я пишу этот отзыв для того, чтобы люди узнали, что курс стоящий. На занятиях получаю много знаний. Учиться интересно, практики очень много. При стремлении обучиться чему - то новому, и получить востребованную профессию, Яндекс Практикум поможет.

Долго выбирала курс по тестированию - сама в профессии уже не первый год, но чувствовала, что знания местами хаотичны и с пробелами. Смотрела Stepik, GeekBrains, SoftwareTesting, но везде одно и то же: часы видеолекций с теорией, много воды и почти нет того, что реально пригодится на работе.

Когда наткнулась на курс от Яндекса - причем с бесплатной вводной частью - решила попробовать. Формат сразу зацепил: не видео, а интерактивный тренажер, который можно проходить когда удобно и любыми кусками. Какое-то время занималась буквально по 15 минут в день - и это работало.

После теоретического блока идет большой практический раздел, и вот здесь главное отличие от всего, что пробовала раньше: ты не просто делаешь задание в пустоту. Постоянно есть куратор, преподаватель, наставник - всегда можно уточнить, попросить помощи, разобрать ошибку. Это реально меняет качество обучения.

Программа широкая: веб, мобилки, бэкенд. Веб я знала, с мобильным тестированием познакомилась впервые - оказалось интереснее, чем ожидала. Бэкенд был для меня полной загадкой, и вот здесь курс закрыл реальный пробел: наконец разобралась, что такое API, как тестировать взаимодействие с базой данных, какие есть особенности. Выпускной проект собрал всё это вместе - веб-приложение, мобильное приложение и полная интеграция с БД и API. Сначала казалось нереальным, но декомпозиция, которой учили с самого начала, реально помогла. Проект очень похож на то, с чем сталкиваешься на настоящей работе, так что его точно стоит упомянуть в резюме.

Для тех, кто входит в профессию с нуля, есть еще программа трудоустройства - помогают с резюме, подготовкой к интервью и поиском работы.

Из пожеланий - хочется продолжения на мидл-уровень. Это единственное, чего не хватило.