Отзывы о компании «Яндекс Практикум»

Над интерактивным тренажёром нужно ещё много-много работать: но по сравнению с конкурентами он всё равно лучше. Лучше и поддержка от наставников и преподавателей. Лично меня обнадёживал ещё и телеграмм-чат с поддержкой- он, в отличие от преподавателей, почти не спит. Ответы приходили и ночью.

Сама давно работаю в сфере тестирования и захотела обновить имеющиеся знания, повысить квалификацию. Начала искать подходящие курсы, смотрела пробные лекции того же степик, гигбрайнс, но они мне не понравились. Слишком много воды и мало практики. Поэтому когда наткнулась на Яндекс Практикум заинтересовалась, то что они предлагали в корне отличалось от продуктов конкурентов.

Формат обучения удобный, каждый может его подстроить под себя. Тем более в одно время я могла уделять учебе около 15 минут, а здесь были короткие видеолекции. Но в них умещалась только самая полезная информация. И я решила купить понравившийся курс. Сейчас понимаю, что это было действительно правильным решением. Я и не знала, на сколько отстала в своей сфере работы. Поэтому от обучения получала наслаждение и сразу проверяла знания на работе. Руководство это заметило и я получила повышение. Не понимаю, почему я не пошла учиться намного раньше. Теперь планирую пройти еще несколько курсов у них же для общего развития. Рекомендую!

Начал в апреле 2020 с абсолютного нуля, до этого работал в совершенно другой сфере. По окончании курса получил 4 оффера - это факт, не маркетинг. Организация четкая, структура курса продуманная, наставники реально профессиональные. Комьюнити живое и сильное - это отдельная ценность. Из минусов: SQL хочется разобрать глубже, чем дают в программе, и в целом темп очень насыщенный - времени иногда не хватает. Но если выбирать курсы по анализу данных, для меня это однозначно Яндекс Практикум.

Пришел в Яндекс Практикум абсолютным нулем в программировании - до этого работал в продажах, никакой технической базы. Начал в апреле 2020-го. Поначалу многое не давалось, где-то было откровенно лень, но потом что-то щелкнуло - затянуло так, что уже не мог остановиться. Из минусов: некоторые темы, тот же SQL, хотелось бы разобрать глубже. Хотя курс и без того очень насыщенный, так что, наверное, это осознанный выбор - добирать на смежных курсах потом. По итогу получил 4 оффера от крупных компаний, выбрал один и вышел на работу. За полгода жизнь изменилась кардинально - из продаж в разработку. Если думаете о смене профессии - Яндекс Практикум однозначно советую.

Решила сначала поучиться бесплатно, а потом – как получится. Учеба понравилась – интересно, информации – много, втянулась и решила продолжить: взяла платный курс. Стоимость показалась немного дороговатой, а потом оказалась действительно немного завышенной. Но педагоги – квалифицированные и преподавание велось на высоком уровне. Хотя показалось, что на некоторые нюансы стоило бы обратить побольше внимания.

Есть предложение для Яндекс Практикума: возьмите в штат программиста с реальным опытом, который будет сидеть в чате и отвечать на вопросы человеческим языком. Один такой человек даст больше пользы, чем все маркетологи и SEO-специалисты вместе взятые. Компания явно может себе это позволить.

Теория в тренажерах подана коротко и понятно - это плюс. Но сами задания сформулированы из рук вон плохо, двусмысленно, как будто кто-то писал законопроект, а не учебное задание. Тренажер к тому же регулярно тормозит и зависает из-за ошибок. Поддержка, справедливости ради, реагирует быстро - это единственное, за что можно сказать спасибо.

Главная проблема в другом: тренажер попросту не дает новых знаний. Он не учит - в этом его прямая функция, и с ней он не справляется. После отчисления деньги за курс мне не вернули. Этим вопросом теперь будет заниматься Роспотребнадзор.

У меня профильное образование системного аналитика, но опыта работы в IT не было - в какой-то момент решила восполнить этот пробел и начать работать по специальности. Яндекс Практикум выбрала из-за бренда, особо не раздумывая.

По организации - всё удобно и продуманно с технической стороны. Формат напоминает институтский: есть мягкие и жесткие дедлайны, если не сдашь "сессию" - переводят на академический. Я под конец сама уходила в следующую когорту, потому что параллельно уже ходила на собеседования и просто не успевала учиться - так что эта гибкость реально выручает.

По питону дают сильную базу, информация актуальная. Хорошо то, что проекты на каждом модуле из разных областей - банки, телеком, e-commerce и т.д., так что к концу есть конкретные вещи в портфолио под разные вакансии. Чаты в слаке работают, кураторы и наставники помогают.

Есть и минусы. SQL - только базовый уровень, этого мало. И реальная нагрузка заметно больше заявленных 20 часов в неделю - к этому надо быть готовым.

Главный результат для меня - оффер всего за несколько недель после выпуска, уже 3 месяца работаю аналитиком данных в крупной компании. Брат тоже пошел учиться на Практикум по другой специальности - по моей рекомендации. Курс стоит своего времени, но идти на него нужно с четким намерением дойти до конца.

Сам я по образованию системный аналитик и в Яндекс Практикум я пошел за повышением квалификации. То есть сменить профессию, как многие тут мне точно не хотелось. А вот набраться практического опыта мне надо было обязательно, так как я только окончила свое профильное обучение. С таким опытом найти хорошую работу сложно, конкуренция высокая. А строить глазки на собеседовании не для меня.

В выборе яндекса для себя я не сомневалась. Давно знакома с платформой и у меня от нее только положительные эмоции. Ребята действительно сделали качественный продукт и регулярно его совершенствуют. Формат обучения мне подходит, напомнили студенческие годы. Также есть дедлайны мягкие и жесткие, а если не закрыл сессию могут перевести на академ. Кстати, под конец своего обучения я получила предложение пройти собеседование в крупной компании. Во время которого я себя чувствовала очень уверенно и знала о чем говорю. Так что всем их рекомендую. Сейчас вроде даже есть скидка на обучение в размере 5%.

Месяц как учусь на фронтенд-разработчика в Яндекс Практикуме, делюсь впечатлениями пока свежо.

Пришла без технического бэкграунда - лингвист, до этого читала книги по HTML, CSS и JS в свободное время, но самоорганизоваться так и не получалось. Пока есть время - учишься, нет - откладываешь, и ничего не двигается.

Что реально помогает здесь по сравнению с самостоятельным изучением. Во-первых, поддержка: наставник, куратор, ребята из группы - когда что-то не идет, не остаешься с этим один на один. Это важно, потому что темный лес в какой-то момент случается у всех, и именно тогда нужно чтобы кто-то помог не бросить. Во-вторых, код смотрит практикующий программист - не просто говорит "ошибка", а объясняет как сделать лучше. Без такой обратной связи учиться было бы куда сложнее. Тренажер для теории тоже хорош - задачи решаешь и одновременно разбираешь материал, это живее, чем просто читать или смотреть видео. Ну и спринты с дедлайнами неплохо работают против прокрастинации - получается цельная программа, а не обрывки.

С другими школами не сравниваю, потому что больше нигде не училась - пошла сюда по рекомендации и пока не жалею. Но перед стартом советую пройти бесплатный курс и понять, интересна ли сама разработка, а не только перспектива зарабатывать больше - это принципиально.

В сентябре 2020 закончил курс - пришел вообще без технического образования и какого-либо опыта в сфере, так что могу говорить именно с этой позиции. Сравнивать с другими площадками не буду, других курсов не проходил - выбрал Яндекс.Практикум из-за доверия к бренду, адекватного ценника по рынку и хороших отзывов в сети.

Честно скажу: человеку с опытом в IT здесь, скорее всего, будет тесновато. Большую часть информации можно найти в книгах, статьях и видеокурсах - всего этого в открытом доступе море. Но для меня как для абсолютного новичка главной ценностью оказалась не теория сама по себе, а структура и ориентир - куда вообще двигаться. Не тонуть в этом море самостоятельно, а получить упорядоченный путь.

Практики много: задания разбиты на 4 спринта плюс объемная дипломная работа. Ревьюеры дают нормальную обратную связь - не формальную отписку, а реальные комментарии, что на старте крайне важно. Наставники и преподаватели отвечают на вопросы так, чтобы ты именно понял, а не просто получил ответ - если не дошло, объяснят иначе. Регулярно проходят вебинары, где разбирают вопросы по заданиям и по работе в IT в целом.

После окончания курса связь со студентами и наставниками остается - это реально может помочь дальше. Плюс бесплатно дают пройти курс по трудоустройству, что для новичка полезно.

Из минусов - теоретическая часть могла бы быть поглубже. Курс не сделает из вас специалиста высокого уровня с нуля, но правильно направит на старте - для меня этого было достаточно.

Меня зовут Александр, недавно исполнилось 29. С детства интересовался компьютерами и всякими программами, а на карантине плотно засел за фронтенд - читал книги, пробовал верстать. Вроде шло, но слишком медленно: поиск ответов на элементарные вещи отнимал кучу времени. Понял, что без нормальной программы и наставника далеко не уеду, и в итоге оплатил обучение. До этого долго тянул - боялся, что не потяну или окажется пустой тратой денег. Но всё вышло иначе. Куратор, старший студент и наставник - трое людей, готовых помочь, если что-то не идёт. Плюс весь поток рядом. Материал дают порционно: сначала теория, потом тренажёр для отработки, потом самостоятельный проект. Проекты непростые - бывает, зависаешь над чем-то на несколько часов, а ответ оказывается очевидным. Уже сдал четвёртый и останавливаться не планирую. Тем, кто хочет сменить сферу - курс рекомендую. Главное просто уделять этому время.

Занимаюсь курсом "Разработчик C++" уже 4 недели, плюс до этого потратил целый месяц на бесплатную часть - так что есть что рассказать. Сразу честно: отзыв пишу в том числе ради конкурса, за который обещали кофе. Команда курса активно собирает обратную связь - сначала через анонимные формы, теперь вот так. Способ рабочий, потому что большинство студентов совмещают учебу с основной работой и выкроить время на отзыв само по себе непросто.

Я из тех, кто пришел со стороны - моя работа с программированием никак не пересекается, это научная сфера: эксперименты, статьи, работа со студентами. C++ нужен был периодически - обработать данные, написать интерфейс к прибору. Раньше справлялся на Delphi, благо примеров в интернете хватало. Но в какой-то момент начал задумываться о смене деятельности, полез на Хабр читать про зарплаты и понял: интернетных знаний Delphi явно не хватит. Перебрал варианты - возвращаться в вуз долго, бесплатные курсы вроде Packt давали теорию на английском и тесты с вариантами ответов, но на середине третьего блока стало понятно, что топчусь на месте. Ютуб-видео - то же самое: пока смотришь, все понятно, а садишься решать реальную задачу - и ступор. Репетитора посмотрел - цены быстро отбили желание.

Про Яндекс Практикум узнал из рекламы на том же Хабре. Бесплатная часть зацепила сразу - теория подается через комиксы (тема с эффективным менеджером реально смешная), а после каждого блока сразу практика в тренажере. Тренажер глючит, это факт - немногословный, иногда непредсказуемый. Но именно это заставляет перечитывать задание, лезть в теорию, разбираться самому. Когда наконец появляется "Успех" - реально радуешься. И вперед не пойдешь, пока текущее не решишь - это работает. За месяц бесплатного курса вышел с первым реальным проектом в портфолио - поисковый сервис по пропавшим животным.

Поддержка на бесплатном уровне минимальная: только группа поддержки тренажера, они помогают с техническими сбоями или присылают авторский код - дальше сам разбирайся. В платной части уже по-другому: студенты помогают друг другу, и это неожиданно ценно - люди в похожей ситуации, понимают где болит.

Главный минус - тренажер иногда сбоит именно потому, что программа постоянно дорабатывается. Раздражает, но понять можно. В целом для самостоятельного старта с нуля - рабочий вариант.

Почитал отзывы об Яндекс.Практикум. Очень много положительных комментариев от якобы слушателей. Я считаю, что это обычная накрутка, потому что дела обстоят совсем иначе. Как слушатель курса я был удивлен, что крупная организация была не в состоянии создать качественный учебный продукт. Я считаю его действительно некачественным, так как акцент сделан на самообучении.
За столь высокую плату мы получаем устаревшую теорию, небольшое количество практики и практически полное отсутствие помощи от куратора. Я не рекомендую обучение на Яндексе и считаю положительные комментарии накрученными.

Наставник - это реально крутая идея. Можно задать вопрос, получить обратную связь, подтянуть что-то сверх программы. Чувствуешь, что не один разбираешься. Платформа не вызывает вопросов: тренажер простой, личный кабинет понятный, ничего лишнего. Онлайн-формат удобен тем, что можно заниматься в любое время - хоть ночью. Техподдержка, кстати, тоже ночью отвечает, проверено. По итогу выдают сертификат - не просто бумажка для галочки, а свидетельство того, что обучение здесь серьезное.

Сам не программист - занимаюсь научными проектами, статьями. Но как-то начал разбираться с программированием по урокам из интернета, и это затянуло настолько, что всерьёз задумался о смене деятельности. В вуз идти уже не вариант, поэтому начал искать курсы и в итоге остановился на "Разработчик С++" в Яндекс Практикуме. До старта самого курса ещё 4 недели решал задания на тренажере из бесплатной части - это хорошая разминка. Курс идёт уже месяц, и скажу честно: задания реально сложные, иногда на одно уходит часов пять, а потом оказывается, что решение было на виду. Но это, наверное, и есть обучение. Платформа работает стабильно, домашние задания проверяют быстро, наставники отвечают оперативно - это важно, когда застрял и не знаешь, куда двигаться. Если сомневаетесь - сходите на бесплатные вводные вебинары, там сразу понятно, ваше это или нет.

Всем привет, на карантине было много свободного времени и я заинтересовался самостоятельным изучением фронтенда. Начал читать книги, даже что-то верстать. Но не хватало грамотного наставника, который собрал бы воедино мои знания и разложил их по полочкам. Поэтому я начал искать такого и остановился на школе программирования от Яндекс Практикум. Изучил сайт, выбрал курс фронтенд разработчик и оплатил обучение.

Сначала идет теоретическая часть, далее теория отрабатывается на тренажерах, а потом мы работаем над реальными проектами. Именно на последнем мы максимально оттачиваем полученные знания и видим результат. Ко мне закреплен наставник, старший студент и куратор. А также есть общая группа для потока. Все помогают при возникновении вопросов и проблем. Поэтому на месте не стою. Конечно проекты далеко не легкие, но когда в нем разберешься, то он уже кажется очень простым. Я люблю такие головоломки и поэтому получаю удовольствие от учебы. Планирую сменить сферу деятельности и уверенно иду к достижению цели.

Обучение в Яндекс Практикуме закончил совсем недавно и в целом остался доволен - хотя сравнивать особо не с чем, других онлайн-школ не пробовал. Выбрал Яндекс осознанно: доверяю бренду, перед покупкой прочитал кучу отзывов. Теория объемная, потом практические задания и дипломная работа. Ревьюеры разбирают домашки подробно, не отписками - по каждому заданию дают развернутый ответ. Если что-то совсем не дошло, идешь к ментору, он объяснит еще раз. Важный момент: курс не вытащит вас в профессионалы сам по себе, но покажет направление и избавит от необходимости самостоятельно разгребать горы книг, не понимая с чего начать. Для новичка - точно полезно. Уверенному специалисту здесь делать, скорее всего, нечего - большую часть материала можно нагуглить бесплатно. Я рекомендую, но расти курсу еще есть куда. Планирую вернуться за смежными темами.

Давно хотел разобраться с фронтендом, в итоге наткнулся на рекламу Яндекс Практикума. К Яндексу у меня отношение как к одному из лидеров IT-рынка, поэтому ожидания были высокими - и в целом они оправдались.

Бесплатный тренажер зацепил сразу: уже на старте получилось написать что-то простое, но рабочее. Хороший способ понять, твое это или нет, прежде чем платить.

Обучение построено на двухнедельных спринтах с мягким и жестким дедлайном. Если совмещаешь с работой - становится напряженно. Мне лично уходило 2-3 часа в день, и это не преувеличение. Без дисциплины легко накопить долги по материалу, особенно если откладывать на потом. Выручало то, что часть спринтов давалась легче, а вторая неделя иногда оставляла чуть больше воздуха.

Когда ревьюер принимает практическую работу - это реально приятно, особенно если получаешь похвальную оценку. Небольшое, но ощутимое подкрепление.

Slack там устроен через треды, и это работает - по сути формируется база знаний прямо в контексте текущих задач, не просто чат. Практикум дает основы и показывает направление, куда копать дальше. Для старта в современной веб-разработке этого вполне хватает.

Прохожу курс "Веб-разработчик" в Яндекс.Практикуме, осталось совсем чуть-чуть, так что есть о чем рассказать.

Обучение строится спринтами по две недели: сначала теория с тренажером, потом практическая работа по теме, плюс онлайн-вебинары. Поначалу темп казался нереальным - казалось, за две недели это все не осилить. Но выручило общение в группе и наставник. Сейчас, когда набила руку, иногда укладываюсь и за одну неделю.

Программа охватывает верстку, JavaScript, React и основы backend - материала действительно много. Понравилось, что при мне часть тем обновляли под изменившиеся технологии, то есть за актуальностью следят.

Отдельно про наставника - мое уважение Георгию Перепечко. Объясняет доступно, вытаскивает из самых непонятных тем, да еще и сам инициирует дополнительные вебинары - думаю, вся группа ему за это благодарна. Куратор тоже хорошо справляется с организационными моментами. В группе приятная атмосфера: и поныть можно, и посмеяться, и реальную помощь получить от однокурсников.

Минус один, но ощутимый - тренажер в последних разделах откровенно тупит. Долго грузится, периодически вылезают баги. Раздражает.

В целом я довольна. Самостоятельно столько материала за такой срок я бы точно не осилила - и уж тем более не так прочно. Сейчас чувствую, что готова ходить на собеседования. В моей группе несколько человек нашли работу еще во время учебы. Ставлю пять - с надеждой, что тренажер все-таки починят.

Подхожу к финалу курса тестировщика - на следующей неделе стартует дипломная работа. Расскажу как есть, без прикрас.

Четыре месяца назад я пришел сюда из совершенно другой сферы - из спорта. Переход дался непросто: материал подается плотно, с техническими терминами, в сжатом темпе. Курс формально рассчитан на совмещение с основной работой, но расслабляться не дадут. Дедлайны реальные - не сдал в срок, уходишь в академический отпуск. Строго, но честно.

Сама платформа устроена как тренажер: учебник и задачник в одном, и теоретически этого хватит для старта. Но лично мне наставники были очень важны. Это практикующие тестировщики с реальным опытом, отвечают быстро - в чате ответ приходит буквально в течение часа, и вопросов можно задавать сколько угодно, даже если тема далеко за пределами IT. Взаимодействие с наставниками и однокурсниками очень плотное - ощущение, что попал на настоящий IT-проект со своим трекером задач, лидами и общими дедлайнами.

Практики много, задания приближены к реальным и довольно сложные. Это плюс, хотя поначалу давит. Есть вебинары, где можно задавать вопросы вживую. Отдельно порадовало, что в курс уже включена программа по трудоустройству с профессиональными рекрутерами - не нужно искать это отдельно.

И еще одна вещь, которая реально выделяет: команда собирает обратную связь после каждого месяца и дорабатывает теорию и практику. Каждая следующая версия курса становится лучше, и доступ к обновленным материалам остается.

Оплатил курс по Python-разработке 15 сентября, старт был запланирован на 22-е. В день начала обучения выяснилось, что без прохождения бесплатной части к платному курсу не допускают - об этом нигде заранее не предупредили. Поддержка предложила два варианта: академический отпуск на 30 дней или возврат денег с возможностью записаться заново после бесплатного блока. Выбрал возврат, в тот же день отправил заявление согласно оферте.

12 октября пришли деньги - меньше половины от уплаченной суммы, хотя по оферте должны были вернуть всё за вычетом стоимости одного дня. Написал в поддержку - молчание до 15 октября. Тогда ошибку признали и пообещали доделать "в ближайшее время". По той же оферте срок возврата - 30 календарных дней с подачи заявления, то есть до 22-23 октября. Ждал терпеливо.

Наступил ноябрь - денег нет. 5 ноября снова написал: сроки прошли, договор нарушен. Ответ - "уточняем у коллег". После этого - полный игнор: ни в Telegram, ни на почту поддержки ответов не было вообще. 11 ноября, устав от молчанки, подал жалобу в Роспотребнадзор и отправил досудебную претензию. Судя по другим отзывам, их это не особо пугает, но я намерен отстаивать свои права в суде. Сумма смешная - пять с половиной тысяч рублей, но дело не в ней. Возвращаться на обучение, разумеется, и речи нет. Не советую: если придется возвращать деньги, по-хорошему их не получите.

Вот и финишная прямая. За четыре месяца было всякое: нехватка времени, силы на исходе, сложности, которые то и дело вылезали в самый неподходящий момент. Держался на трех вещах - цели, эйфории и поддержке.

Понимание, зачем вообще все это - серьезная штука. Осознание, что впереди целый мир новых задач и работы, от которой получаешь удовольствие, реально двигало вперед. Факультет "Инженер по тестированию" в Яндекс.Практикуме - это не легкая прогулка, и сам процесс учебы это подтверждает.

Схема была примерно такая: сидишь над проектом, думаешь, что ты не такой, что это слишком сложно, ничего не понимаешь - и хочется все бросить. Переключаешься на что угодно другое, прокрастинируешь. Потом заставляешь себя разобраться - и буквально через пару часов кажется, что ты все понимаешь и вообще рожден для этой профессии. До следующей части, и по новой. Но когда осилил и сдал - накрывает такая эйфория, что чувствуешь себя мини-богом тестирования.

Отдельно про одногруппников: это реально помогло. Заходишь в чат в момент, когда кажется, что задача нерешаема, - а там все уже обсуждают, что в этот раз слишком сложно и вообще зря сюда пришли. Вливаешься в разговор, и в итоге понимаешь, что справитесь. Преподаватели тоже не бросали - всегда можно было обратиться, объяснят и поддержат.

Минусов не нашел.

Долго не могла определиться с профессией - бросила медколледж и какое-то время надеялась, что само придет. Не пришло. Когда решила снова учиться, конкретных желаний не было, поэтому выстроила для себя критерии: профессия должна подходить под мой характер, хорошо оплачиваться и не устареть через несколько лет, а обучение - быть быстрым, недорогим, с помощью в трудоустройстве и сертификатом в конце.

Вышла на IT, сравнила пару платформ. Один сервис был на слуху, но не попадал в мои требования. Яндекс.Практикум я не знала вообще, но отзывы склонили в его сторону - профессии описаны подробно, в комментариях были реальные советы по выбору курса. Для новичка без опыта подошел курс тестировщика. Окончательно убедил бесплатный вводный курс: формат оказался таким удобным и живым, что я записалась на полный курс, еще не дойдя до его конца.

Сейчас пишу диплом. Структура обучения простая и рабочая: сначала теория, сразу за ней практика, в конце каждого спринта - самостоятельная работа. Я была полным нулем в IT, но сейчас уверена в знаниях и уже смотрю вакансии. Поначалу было страшно что-то не понять или пропустить, боялась лишний раз спросить - но наставник, группа и поддержка платформы быстро эти мысли отбили. Вопросы разбирали вместе, давали дополнительные материалы. Несколько раз в неделю шли вебинары, и если не успевала - можно было посмотреть запись. Наставнику отдельное спасибо: отвечал практически в любое время, на любые вопросы, и при этом не давал готовый ответ, а помогал дойти самой. Еще и мерч прислали - мелочь, но приятно.

Давно собиралась написать, но вот только дошли руки - уже два месяца учусь на веб-разработчика, и это совсем другой уровень, чем просто университет.

Долго шла к старту: сначала прошла бесплатную часть, потом несколько месяцев думала и откладывала решение. Но уже с первой проектной работы стало понятно, что не прогадала. До Практикума занималась сама по бесплатным материалам из интернета - казалось, хватит. После первых двух недель получила больше, чем за несколько месяцев самостоятельных проб и ошибок.

Материал хорошо структурирован, подача живая - не сухой учебник, как в большинстве источников, которые гуглишь. Сразу делаешь реальные проекты, от простого к сложному, и это реально воодушевляет. На ютуб-курсах просто повторяешь за уроком, а тут сам садишься и пишешь. Сначала страшно, но глаза боятся, руки делают - постепенно всё укладывается.

Перед регистрацией очень боялась, что не буду всё успевать: работа, учеба, дом - в 24 часа это не вмещается. Спасает онлайн-формат: пришла домой с работы - и сразу на занятиях. Тренажер плюс самостоятельная работа - учишься когда удобно. Единственное, под что надо подстраиваться - это вебинары, но их советую посещать вживую, а не в записи: так сразу задаешь вопросы и участвуешь в процессе.

С наставником мне повезло. Он собирает вопросы из чата, дает дополнительные материалы по частым проблемам, поддерживает и вдохновляет - чувствуешь, что не один. Ребята в группе тоже помогают друг другу, делятся полезным и не очень серьезным - есть ощущение опоры.

Отдельно про код-ревью: каждая проектная работа проверяется ревьюером, который дает подсказки и ссылки на ресурсы. В итоге работа реально становится лучше, а не просто принимается как есть.

Тем, кто сомневается - иди. Но с пониманием, что это серьезное обучение с дедлайнами и нужно выделять реально много времени. К этому надо быть готовым.

Случайно увидел предложение пройти обучение по программе "Инженер по тестированию" от Яндекс.Практикума. Попробовал бесплатную часть и воодушевился - показалось, что это вполне доступный вход в IT. Первые пару недель были как медовый месяц: общение в Slack и Zoom, первые вебинары, забавный тренажер - погружение шло легко и с интересом.

Но когда дошло до первого проектного спринта, накрыло. Как вообще за это браться? С чего начать? Честно признаюсь - в тот момент всерьез думал бросить и вернуть деньги, казалось что тестирование мне просто не дается. Остановили меня не сила воли, а поддержка - и со стороны команды Практикума, и от одногруппников. Ребята реально помогали со всем: разобраться в задании, не утонуть в материале, да и просто выговориться когда все надоело. Причем не только отвечали на вопросы, но и сами предлагали помощь - это неожиданно сильно повлияло на желание продолжать.

До этого я работал учителем и всегда советовал присматриваться к IT. В итоге сам последовал собственному совету. Яндекс знаю давно, доверяю их сервисам - поэтому и выбрал именно Практикум. Есть мелкие шероховатости в тренажерах, дистанционный формат объективно сложнее живого - это надо учитывать. Но в целом - рекомендую тем, кто хочет нормальный старт в профессии.

Решиться на что-то подобное всегда непросто - это и деньги, и время, и воля. Мне помогло то, что перед глазами был живой пример: знакомый уже прошел этот путь, нашел работу сразу после окончания и до сих пор работает тестировщиком. Он же дал промокод на скидку, что тоже приятно.

Но главное открытие для меня - это сама учеба. Первый раз в жизни я понимаю, как это - когда реально хочется учиться. Нравится и то, как подается материал, и как закрепляется изученное. Я прихожу из совершенно другой сферы и понятия не имела, что такое клиент-серверная архитектура, API, REST, сниффер - а теперь знаю, и это ощущается как настоящий прогресс.

Обратная связь с наставниками и организаторами - только хорошая, вопросов нет. В тренажере по ходу заданий встречаются подбадривания и похвала - кому-то это покажется мелочью, но со мной работает.

Пока никому не рассказываю об этой учебе - отчасти из принципа "не говори гоп", отчасти потому что уже сталкивалась со скептицизмом, когда заговаривала о смене профессии. Но этот маленький секрет греет изнутри и помогает двигаться вперед.

Я студентка курса по тестированию, на учебу здесь меня вдохновил успешный опыт знакомого, который нашел работу в течение месяца после окончания курса.

Напишу кратко и тезисно.
- Курс для тех, кто с айти на вы (мой случай).
- Есть бесплатная часть, которая достоверно показывает, что ждет в платной.
- Обучение в игровой форме. Ты - стажер в IT-компании, есть другие персонажи: наставник, прождект-менеджер, программист.
- Весь курс разбит на пять частей, которые называются спринт, или на шесть, если считать бесплатную. Длительность курса - 4 месяца.
- В каждом спринте сначала занимаешься в тренажере (который представляет собой теорию в основном в текстовом виде, а также небольшие практические задания), затем выполняешь практическую часть, которая отправляется на проверку. В конце пятого спринта - дипломный проект.
- Есть вебинары с наставниками. Рассказывают понятно, воспринимается легко.
- Общение в слаке. Там происходит решение административных вопросов, обсуждение обучения, техническая поддержка. Куратор, наставники и поддержка отвечают и помогают.
- Всё в позитивном ключе. Воодушевляют и подбадривают.
- Возможность взять академ дважды за время обучения. Мне не требовалось, но вообще люди этим пользуются.
- По окончанию - удостоверение о прохождении программы повышения квалификации "Профессия инженер по тестированию".

Кому как, наверное, лично мне нравится такой формат. До этого в других местах пробовала формат, где основа - вебинары или видео, было в тягость.

Как и любая учёба, требует времени и самоорганизации.
Курс рекомендую. Всем, кто решится, - успехов в учёбе!

Знания актуальные - насколько вообще возможно в сфере, которая меняется каждые полгода. Хорошо структурированы, написаны нормальным языком без занудства. Радует, что доступ к курсам остается после окончания: можно вернуться в нужный раздел, потренироваться в тренажере или перечитать главу, которую перепишут. Для аналитики данных особенно полезно - направлений внутри много, и потом сам выбираешь, куда углубляться.

Общение идет через Slack, раз в две недели зум-консультации с наставниками - живой формат, где можно спросить что угодно. Хотелось бы таких встреч почаще, но понимаю, что это онлайн-формат, а не очные курсы.

Про 10 часов в неделю маркетологи, конечно, слукавили. Если работаешь фулл-тайм - учеба забирает почти все свободное время. Если есть семья - нужно договариваться заранее, поддержка близких реально спасает, особенно когда начинают опускаться руки. Это не страшилка, просто лучше обсудить на старте.

Но когда после теории и написанного кода нажимаешь "Проверить" и видишь зеленую галочку - вот это окупает все.

Оплатил курс заранее, до старта. Я Python-разработчик, решил прокачаться. Но 22 сентября, в день начала обучения, передумал - не проучился буквально ни дня. В итоге удержали почти половину стоимости месяца, и никто так и не объяснил почему. Написал на почту - тишина, потом ответ ни о чём. Позвонить некуда, только ждать переписки, а отвечают ооочень долго. Бесплатный вводный курс был, это да. Но поддержка - полный провал, ощущение что на клиентов всем плевать. Никому не советую.

Прошел курс по тестированию. Материал реально рабочий - на первом же собеседовании пригодилось то, что разбирали на курсе. Но иллюзий строить не стоит: одного курса недостаточно, чтобы стать сильным специалистом, придется много доучиваться самому. Зато на стажерскую позицию после него вполне реально попасть, если учиться добросовестно. Организация в целом на уровне - чувствуется яндексовский подход. Были моменты, когда встроенные инструменты не работали, но это засчитывалось при дедлайнах, так что не критично. С формулировками некоторых заданий бывали вопросы, хотя помочь всегда было кому. Глава про автоматизацию мне лично далась неудобно - там организация похуже, чем в остальных разделах. В целом для старта в профессию - подходит.

Пока еще в процессе обучения на курсе "Инженер по тестированию" от Яндекс.Практикума. Пошла в IT именно через тестирование - нравится искать несоответствия в сайтах и приложениях, это реально затягивает. Не все задания с первого раза понятны, формулировки иногда расплывчатые - это, пожалуй, главный минус. Зато выручает то, что студенты друг другу помогают: кто разобрался - объясняет, кто не разобрался - разбираемся вместе. Никто не просит просто дать готовый ответ, всем важно именно понять. Это приятно. Если совсем застреваю - пишу кураторам в чат. Общение с однокурсниками само по себе ценно: в будущем эти люди могут оказаться коллегами или просто полезными контактами в профессии.

Великолепный курс. Показательно, логично, систематизировано. Поэтому, много положительного, но и есть несколько предложений. Подсказки нужно сделать делящимися. Потому что в разъяснениях к АА разделу помечается, что необходимо «верный ответ добавлять частями». Здесь так же – хорошо бы вначале дать маленькое указание, далее еще одно, и только потом окончательный результат. Построение страницы не очень комфортное: теория – практика – корректировка кода – итог. Прокрутка в прокрутке внутри таблиц с заданиями – не самое удобное решение.

До Яндекс.Практикума я вообще не рассматривала IT - всё, что с ним связано, меня пугало. Друзья давно советовали посмотреть в сторону тестирования ПО, но я отмахивалась. Пока не припекло и не пришлось что-то менять всерьёз.

Решила попробовать с бесплатного вводного курса - думала, ничего не потеряю. Оказалось очень понятно, даже слишком легко для старта. Я загорелась и записалась на полный курс.

За 4 месяца самым ценным оказалась поддержка - наставник и группа реально помогали, задачи разбирали вместе, никто не оставался один на один с затыком. Такого ощущения плеча я раньше не испытывала. Теория подана доступно, и практика на реальных проектах - не учебные задачки в вакууме.

Программа трудоустройства тоже работает: помогли с резюме, сопроводительным письмом, разобрали страхи перед собеседованиями и тестовыми заданиями. Это важно, когда ты новичок и не знаешь, как себя подать.

Стоимость - единственное, что поначалу останавливало. Но, честно, не пожалела. Теперь есть профессия с реальными перспективами роста и нормальным доходом. Если боитесь - начните с бесплатного блока, терять нечего.

Перед тем как выбрать курс, я изучила кучу отзывов и прошла несколько бесплатных пробников у разных платформ - хотела понять, какой формат обучения вообще мне подходит. Попробовала вебинарный формат у одного сервиса и поняла, что концентрация внимания там у меня падает, информация усваивается хуже. Я визуал, мне удобнее читать теорию в тренажере и тут же закреплять практикой. Формат Яндекс Практикума подошел больше всего.

Еще один момент, который повлиял на выбор: после первой консультации они не стали звонить каждый день с вопросом "ну что, оплатите?" Другие сервисы этим грешили, и такие агрессивные продажи скорее отталкивают. Цены везде были примерно одинаковые, у всех рассрочка и скидки, так что этот фактор особо не повлиял.

Курс заявлен для полных новичков - 6 месяцев, около 20 часов в неделю. Я к IT никакого отношения не имею, математику и статистику последний раз вспоминала в институте много лет назад. Первое время у меня уходило заметно больше 20 часов: много перечитывала теорию, лезла в дополнительные материалы, делала два шага назад чтобы сделать один вперед. Думаю, у кого есть хоть какая-то база - будет быстрее. Это важно учесть при планировании графика.

По структуре: три модуля, между ними по неделе каникул (коротковато, честно говоря). Каждый модуль - несколько спринтов, спринт - неделя теории плюс неделя самостоятельного проекта. По итогу модуля - сборный проект по всем пройденным темам. Теории в тренажере мне хватало для выполнения проектов, но я регулярно лезла в сторонние источники - просто чтобы понять чуть глубже и сделать чуть больше минимума. По выходным проводятся видеоконсультации с наставниками по теме текущего спринта - это реально помогает.

Учусь на Data Science в Яндекс Практикуме - направление модное, но по факту оказалось куда сложнее, чем ожидала. По ходу обучения навалилось всё сразу: сдавала диплом, параллельно работала, статистика периодически вызывала тихое отчаяние, да ещё и карантин с сериалами. Но именно в такие моменты понимаешь, насколько важна команда поддержки.

Куратор (у меня их сменилось несколько из-за академотпуска) решает все организационные вопросы - про правила публикации на GitHub, про академы, про каникулы - и как-то умудряется ещё и морально поддержать. Наставники по тренажерам разбирают косяки в коде, объясняют непонятные моменты прямо в процессе работы. Отдельно есть наставники по проектам - и вот это реально спасение, когда перед тобой пустой лист с едва намеченной структурой и голова пухнет от вопросов.

Проекты я сдаю традиционно со второй попытки, зато потом смотришь вебинар-разбор, видишь, как однокурсники оформили то же самое - красиво и нестандартно - и хочется сделать не хуже. В Slack между занятиями кто-нибудь скинет датасаентистский мем или полезную статью, и становится теплее на душе от того, что комьюнити вокруг живое и своё.

Из приятных мелочей - периодически прилетают промокоды на бесплатные подписки и другие бонусы. Казалось бы, мелочь, но приятно, что думают о студентах. Недостатков за всё время не нашла.

Пишу не как студент, а как работодатель - недавно принимал людей на junior-позицию по JavaScript в нашей IT-компании. Руководитель HR предложил присмотреться к выпускникам Яндекс.Практикума, дали шанс.

Из десяти кандидатов нормально прошли интервью четверо, и то с оговорками - во время онлайн-собеседования явно что-то гуглили, зачитывали ответы, но объяснить своими словами не могли. Взяли троих. Дальше было хуже: простые рабочие задачи - провал. Люди не понимают как работает наследование в CSS, не могут объяснить что такое setTimeout или контекст. Один из ребят сказал, что им прямо говорили - комментарии в коде не нужны. Никто из трёх не продержался двух недель.

Я не берусь судить про сам курс изнутри, но на выходе получаются люди с нулевым пониманием основ. Диплом с логотипом Яндекса есть, реальных знаний - нет. Работодателям, которые думают нанимать выпускников Практикума: будьте готовы учить с нуля, горящие глаза не компенсируют отсутствие базы.

Решил освоить профессию дизайнера интерфейсов - до этого работал в веб-студии и с веб-дизайном был знаком, но с UI/UX хотелось разобраться основательно. Правда, как совмещать обучение с бизнесом, поначалу вообще не понимал.

Старт оказался очень плавным. Посмотрел на дедлайны, прикинул время - решил, что спешить некуда. И вот тут ошибся. К концу первого спринта начал замечать, что отстаю от общего темпа: некоторые уже вовсю спойлерили финалки и обсуждали теорию, которую я еще не дочитал. Немного давило, честно говоря. Но я решил двигаться в своем ритме - и правильно сделал.

К третьему спринту понял, что таких, кто идет чуть медленнее, в группе немало. Именно они и мотивировали - видишь, что не один такой, и продолжаешь. Материал подается легко, ежедневные задачки реально полезные, кураторы и наставники - отличная команда.

Из минусов: вебинары в не самое удобное время, и учебник местами ощущается немного сырым. Еще впереди у меня свадьба и десять дней отпуска - так что ближайший спринт обещает быть отдельным приключением в плане тайм-менеджмента.

На курс пошел осознанно - полгода думал, изучал варианты. В итоге знакомый порекомендовал Яндекс.Практикум: он сам самоучка и посоветовал не повторять его путь, а учиться у профессионалов - быстрее и глубже. Заканчиваю "Инженер по тестированию", остался дипломный проект.

Старая работа уже намекала, что пора двигаться, хотелось сменить сферу. И вот - решился. Скажу честно: так легко и интересно я не учился нигде, хотя за плечами и колледж, и университет, и куча курсов повышения квалификации.

Но сразу три оговорки для тех, кто думает: надо реально хотеть учиться, выделять максимум времени и не стесняться копать глубже по темам, которые не даются. Это не универ - за тобой с напоминаниями бегать не будут (ну, раз десять напомнят), но если хочешь - наставники помогут, и они реально крутые. Плюс само сообщество студентов выручает неожиданно: сидишь в 2 ночи, застрял в тренажере, все спят - пишешь в чат наудачу, и через несколько минут прилетает подсказка от такого же студента, на понятном языке, с нормальными объяснениями.

Теория с практикой переплетены так, что усваивается почти незаметно: что-то не умел, а потом вдруг делаешь это на автомате. Единственное - хотелось бы ещё пару спринтов, уходить не хочется.

Четыре года отработал на скорой помощи - дело, которое считал своим, но в какой-то момент понял, что хочу двигаться дальше. О Практикуме узнал из канала Главреда, спасибо Максиму Ильяхову. Посмотрел доступные направления и выбрал тестирование.

Оценить курс однозначно сложно - многое зависит от тебя самого, преподавателей и сокурсников. Скажу вот что: до начала обучения я про тестирование не знал вообще ничего, сейчас середина 4-го спринта, скоро диплом, и я чувствую себя вполне уверенно в новом материале. Могу протестировать сайт или веб-сервис, а если чего-то не знаю - найду, разберусь и применю.

Преподаватели - действующие тестировщики, и это чувствуется: подача доступная, база дается крепкая. Вообще люди на курсе - это лучшее, что в нем есть. Нет ощущения, что ты один на один с горой информации - наоборот, всегда есть кто помочь.

Но кое-что раздражало. Формулировки заданий для итоговых проектов в конце спринтов бывают размытые - была ситуация, когда одну и ту же фразу я и проверяющий трактовали прямо противоположно. Потом дошло, что нужно уточнять не только требования по задаче, но и само задание. Пошел к преподавателям с вопросами - проблема решилась. Еще не хватает примеров "как делать правильно" - это было бы полезно.

И важный момент для тех, кто ждет "все включено": курс дает базу, но не заменяет самостоятельный поиск. Придется гуглить, разбираться вне программы, вкладывать времени больше, чем написано в описании. Просто пройти тренажеры и стать тестировщиком - так не работает. Но если очень надо - реально, проверено на себе.

Решил сменить профессию - закончил рекламу и PR, но понял, что это не моё. Младший брат учится на программной инженерии, и я подумал: почему нет? Выбрал веб-разработку в Яндекс Практикуме, потому что сам себя заставить учиться - та ещё задача, нужна была структура.

Главная сложность для меня - не технические вещи, а мотивация. С ней у меня всю жизнь туго. Но здесь реально помогает то, как работают ревьюеры и наставники: не дают готовый ответ, а подсказывают так, что сам хочешь разобраться и найти ошибку. Вежливо, без снисхождения - это важно.

Ошибок было много, некоторые отнимали кучу времени на поиск совсем мелких недочётов. Но иначе никак. Сейчас идёт третий месяц, и я честно не ожидал, что на удалёнке можно освоить столько - больше, чем за 4 года в нелюбимом вузе. Если видите себя в этой профессии - попробуйте, думаю, не пожалеете.

Прохожу сейчас курс по веб-разработке, два месяца уже за плечами - делюсь впечатлениями.

Курс длится 10 месяцев, стоит от 95к (сразу) до 110к (рассрочка по 11к в месяц). Структура - двухнедельные спринты: сначала тренажер, потом проектная работа. Потоки делятся на группы примерно по 50 человек, предусмотрены 2 недели каникул и до 2 месяцев академического отпуска.

Тренажер реально крутой - работает по принципу mastery learning, то есть пока не освоил текущий уровень, на следующий не пускают. Это дисциплинирует. Теоретические конспекты удобно читать параллельно - освежать, уточнять, возвращаться к пройденному. Лайв-вебинары закрывают пробел между теорией и проектом: смотришь на задание после тренажера и думаешь "что я вообще только что проходил" - вот тут вебинары и спасают. Поддержка со всех сторон: кураторы, наставники, старшие студенты, живые пиры в Slack - кто-то всегда откликается. Проектные работы дают ощущение настоящей работы джуна, не "учебных примеров".

Минусы тоже есть и они реальные. В тренажере баги - бывает, что правильное решение не засчитывается в одном браузере, а в другом работает. Час можно потерять просто из-за этого, и это бесит. В чатах отвечают не мгновенно - несколько часов ждать ответа вполне нормально, у людей основная работа. Ещё важный момент: здесь не "учат" в классическом смысле - надо самому много гуглить, читать, копаться. Практикум создает условия, но волшебной таблеткой не является.

Мне тяжело, не скрою. Но когда что-то начинает складываться и понимаешь, как работает веб - это такой кайф, что всё оправдывает.

Кто сомневается - попробуйте один месяц за 11к, сразу станет ясно, ваше это или нет. Если ваше - удобнее на рынке вряд ли найдете.

Про курсы Яндекс Практикума по тестировщику скажу так: научиться азам реально, но только если сам мотивирован, активен и готов гуглить половину материала самостоятельно. Яндекс здесь скорее контролер и советчик, чем преподаватель - никто не будет скармливать информацию ложечкой и проверять усвоение.

В технических требованиях к курсу написано, что подходит всем, но часть теории сформулирована так, будто базовое понимание у тебя уже есть. В нашем потоке было целое "народное волнение", когда одновременно пришли люди без технического бэкграунда и высказались о проблемах: мало информации, баги в тренажере, слабые вебинары, непонятные формулировки итоговых заданий. Под каждым пунктом подписываюсь.

Подход с минимумом теории объясняют тем, что условия близки к рабочим. По мне - это как выкинуть детей из лодки, чтобы от страха научились плавать. То, что это бассейн и не утонешь, успокаивает; но нравится ли мне такой метод - не уверена.

Часть наставников молодые - профессионалы с опытом в индустрии, но иногда им не хватает кругозора или умения объяснять так, чтобы закрыть вопросы студентов.

Зато атмосфера на курсе хорошая, и это однозначный плюс - отношение проверщиков работ и кураторов приятно удивило.

Узнал о Яндекс Практикуме от знакомых - у всех были нормальные впечатления, все в целом довольны. Сначала попробовал бесплатные спринты в нескольких направлениях: python, frontend, data science, backend. У меня уже есть опыт в IT и профильное образование, поэтому бесплатные программы показались слишком базовыми и особо не зацепили.

В итоге захотел углубиться в data science и привести в порядок знания из универа - их было много, но все разрозненные. Пробовал несколько раз начинать курсы на Coursera, Stepik, YouTube - всё заканчивалось на первых уроках, где шла совсем простая информация. Через несколько месяцев уговорил компанию оплатить обучение, договорившись о задачах, где новые знания будут полезны. Так и начался путь в Практикуме по направлению data science.

Сейчас прошел примерно половину курса. Материал интересный, знания структурируются, плюс добавляются новые. Но главное для меня - это обилие закрепляющих материалов и тренажеров. Работает на каком-то интуитивном уровне: запоминаешь, что куда и как.

С распределением времени нужно аккуратнее - сам сейчас попал в ситуацию, когда накопились долги по трем спринтам. Частично из-за лени, частично навалилось всего по жизни. Помогает то, что куратор группы сам пишет и спрашивает как дела - у них есть доступ к роадмапу, они видят, что что-то зависло. Не давят, но легонько подстегивают. Ну и возможность уйти в академический отпуск на месяц - хорошая подстраховка.

Цена и глубина материала - единственное, к чему есть вопросы. Для тех, у кого уже есть база, некоторые блоки кажутся поверхностными. Но люди - проверяющие, кураторы, та атмосфера, которую они создают - это реально сильная сторона Практикума.

Всем добрый день!
Отучившись первые два месяца на курсе DC в янлдекс.практикуме у меня произошло серьезное карьерное повышение и я понял что не смогу продолжить обучение из-за нагрузки на работе.
Был небольшой шанс что через 5 месяцев мой график позволит мне продолжить обучение, но это вряд ли.
О чем и написал своему куратору и попросил рассказать как мне завершить обучение и вернуть деньги за непройденные модули. (я отзанимался примерно на 15-20 тысяч из 90 оплаченных).

Куратор выслушав меня "пошла мне на встречу" и предложила взять нестандартно длинный академ, чтобы потом вернуться к обучению если будет возможность.
Прошло несколько месяцев, я попробовал вернуться к обучению снова начав проходить всё тот же первый курс (т.е. никакие новые материалы мне не были открыты).
В итоге понял что с текущей работой совмещать ну никак не получается и написал что увы, но все-таки хочу завершить обучение.

И тут оказалась очень интересная деталь, о которой куратор Маргарита Минеева умолчала, когда "шла на встречу" и предлагала долгий академ:
учет оплаченного курса рассчитывается по ДНЯМ с самого первого занятия. Не важно был я в академе, проходил снова первый курс или нет - сколько дней прошло из положенных 10 месяцев, столько и считается оплаченными.
В итоге мне вернули жалкие 25 тысяч рублей.

Вот так я сходил в академ за 50 тысяч.
Буквально так - с меня взяли деньги за то что я был в академе.

Никакие разговоры-уговоры не помогли. Я объяснял им что вообще никак не тартил время их специалистов во время академа и во время второй попытки вернуться к обучению (буквально ни одной минуты). Всё бестолку.

А еще оплата проходила через юр.лицо и представители яндекс.практикума отказываются присылать акты. Точнее говорят что пришлют. Уже два месяца как не могут распечатать бумажку, поставить на ней печать и прислать скан.

Отношение к ученикам хорошее, но ровно до тех пор пока вы не решили по своим причинам прекратить обучение. Потом на вас становится насрать.

Курс подойдет даже тем, кто никогда не занимался веб-разработкой - материал изложен четко, погружение очень плавное, новые термины вводятся постепенно. Проекты хорошо помогают закрепить то, что прошел. Наставник отвечает быстро, если что-то не понял и завис надолго - можно спросить как в группе у него, так и у одногруппников. Из минусов: сайт с тренажерами иногда долго грузится или выдает ошибку, бывают непонятные сбои в автотестах. Не критично, но периодически раздражает.

Немного контекста: по образованию радиотехник, до курса программировал только в рамках школьной программы - и то без особого энтузиазма. Уверенный пользователь ПК, и на этом всё. Выбирал между GeekBrains и Практикумом, остановился на втором из-за меньшего числа вебинаров и более самостоятельного формата обучения.

За две недели нужно проработать теорию и сдать самостоятельный проект. Задания в тренажере бывают сформулированы не очень понятно - это факт. Особенно если приходишь с нуля: я почти каждый раз начинал проект с мыслью "ну как-нибудь разберусь по ходу". Никто и не обещал, что будут разжевывать - Практикум изначально позиционирует себя как подготовку к реальным рабочим условиям, так что претензий тут особых нет.

Выручают в таких ситуациях чаще всего сами однокурсники. Когда у всей группы ступор на одном и том же месте, подключаются наставники: разбирают проблему, иногда записывают короткие видео с объяснением, по выходным проводят вебинары. Куратор занимается всей организационной частью - оповещения, переклички и прочее.

Сильнее всего впечатлили ревьюеры. Проект проверяется построчно, и к каждой ошибке идет нормальное объяснение: что не так, почему, как сделать лучше, что почитать. Комментируют не только косяки, но и места где можно улучшить рабочее решение. Это реально ценно.

Теория дает базу и основные принципы - если хочешь глубже, иди в книги и документацию, курс этого не заменяет. Тренажер не всегда эффективен, чаще хватает теории и проекта напрямую. Проекты одновременно простые и сложные - точнее сказать "звучит легко, сделать сложно": одно дело придумывать задачи самому, другое - получить конкретное задание с набором требований.

В целом: все условия для обучения созданы. Практикум дает фундамент, а дальше всё зависит от тебя.

Учусь на 4-м курсе технического универа, и главная боль там - прыгаешь с языка на язык, а в портфолио в итоге ноль законченных проектов. После того как не смог потянуть Школу 21 по времени (там правда интенсивно), начал искать что-то, что реально совместимо с учёбой и подработкой. Купил курс Python-разработчика от Яндекс.Практикума - сначала со стипендии, потом добавил из подработки. Помесячная оплата дороже, чем разом, но для студента это честно единственный рабочий вариант.

Что реально зацепило - психологический блок. Звучит странно применительно к курсу по программированию, но там нормально объясняют, как не бросить всё в момент, когда кажется, что ты ничего не понимаешь. Конкретные вещи: с чего начинать, как держаться, когда всё горит. Мне это неожиданно пригодилось.

Наставник отвечает быстро, в слаке можно написать в любой момент и реально получить ответ, а не заглушку. Одногруппники тоже живые - у многих уже есть опыт, делятся без понтов. Код проверяют практикующие программисты, не боты. Методология Agile: 2 недели на блок, есть мягкие и жёсткие дедлайны, при необходимости - академический отпуск или каникулы.

Минусы есть. Django в пиковые часы запускается медленно - это раздражает. Код-ревью формально может идти до 24 часов, хотя мне лично обычно отвечали быстрее. Но самое неудобное - нет возможности напрямую поговорить с код-ревьюером: иногда это реально нужно, а переписка через платформу не всегда закрывает вопрос.

В целом не жалею. Друзьям, которые интересуются программированием, уже советую.

Мне 42, за плечами карьера руководителя - от командира взвода до коммерческого директора в небольшой телекоме. В какой-то момент понял, что хочу в аналитику данных: всегда нравилось читать цифры и видеть за ними реальную работу команды. Перепробовал несколько платформ, но именно здесь информация доходит понятнее всего.

Честно предупрежу: базовый Python в бесплатном вводном курсе дается очень сжато, и без дополнительной подготовки я бы не вытянул платный. Пришлось отложить старт на 2 месяца - час после работы, детские книжки по синтаксису и простым функциям. Материал сложнее просто не заходил. Это надо понимать заранее, особенно тем, кто до этого видел программирование только в кино.

Зато когда втянулся - понравилось многое. Тренажер с практическими заданиями реально дает ощущение написания кода, а не просто чтения теории. Наставники в Slack отвечают развернуто, со ссылками на статьи, даже на одни и те же повторяющиеся вопросы не отмахиваются. Лекции устроены так, что после просмотра уже несложно самому докопаться до деталей - база есть, дальше гуглишь.

Самостоятельные проекты - это отдельная история. Берешь конкретную задачу, решаешь сам, и в итоге появляется уверенность, что материал реально освоен, а не просто пройден. Плюс в потоке встречаются люди с похожими интересами, и взаимовыручка работает - в трудный момент "дай списать" никуда не делось))

Выбирала между веб-дизайном и дизайном интерфейсов после того, как получила диплом и разочаровалась в рынке труда по специальности. Опыт был минимальный - несколько сайтов на тильде и общий курс по веб-дизайну.

Почему именно Практикум. Знакомые учились в других крупных онлайн-школах, и по отзывам складывалось впечатление, что чем больше и раскрученнее платформа, тем меньше внимания каждому студенту - поток большой, преподаватели не успевают. Практикум тогда был менее популярен, а курс по дизайну интерфейсов только стартовал, шел первый набор - это как раз плюс.

Отдельно зацепила бесплатная вводная часть - объемная и по делу. Только так реально понять, чему будут учить и подходит ли тебе формат. Для сравнения: в Skillbox мне так и не смогли нормально объяснить, что входит в курс UX/UI, зато предложили купить профессию плюс два дополнительных курса - это около 200 000 р. без какого-либо превью. Цена самого курса на момент поступления - 80 000 р., со скидкой Яндекс Плюс 74 000. По сравнению со Skillbox более чем в два раза дешевле.

Еще один момент, который реально приятно удивил: от начала вводной части до оплаты мне ни разу не позвонил ни один менеджер. Никакого "когда же вы оплатите". Когда я обращалась в Skillbox просто узнать цену - они звонили каждые два дня. В Практикуме все цены и программа есть на сайте, и этого достаточно.

Структура курса. Учеба идет спринтами по две недели. В каждом - теория в личном кабинете, задачки на отработку инструментов (например, перерисовать иконку только пером), практические мини-проекты на применение теории, финальный проект - уже объемная работа: скажем, редизайн главной страницы с адаптивами под планшет и мобилу с учетом пожеланий условного заказчика. Плюс вебинары - информационные с приглашенными дизайнерами и консультации с преподавателями в небольших группах.

По дедлайнам: у каждого спринта два - мягкий (желательно уложиться) и жесткий (обязательно). На сдачу финального проекта три попытки: две до мягкого дедлайна и одна до жесткого. Ревьюер оставляет комментарии, и почти всегда что-то нужно переделать или аргументировать, почему оставил как есть - прямо как с реальным заказчиком.

Единственное, с чем были проблемы - технические баги, что объяснимо: первый набор. Но поддержка реагировала быстро и исправляла, на процессе обучения это почти не сказывалось.

Прошла бесплатный вводный курс по CMM маркетингу - 15 часов. Подача легкая, без занудства, материал не тянется резиной. Задачи, советы и контрольные выстроены в нормальной последовательности, не приходится скакать туда-сюда. До платного пока не добралась - сравниваю варианты, может сначала еще почитаю что-то по теме самостоятельно. Но как точка входа - вполне.