Курс «Профессия Инженер по тестированию»

Хороший курс, особенно для тех, кто вот вот собрался менять профессию на что то адекватное, и связанное с IT. Куча удобных доп. курсов, много теории, еще больше практики, что бы обучить основам и довести до автоматизма работу тестировщика, как оно и будет происходить на рабочем месте. Курсом доволен, доп. материалами и курсами доволен еще больше. Советую, оно того стоит.

Закончила прохождение одного из модулей программы "Инженер по тестированию" и выполнила итоговый проект. Сразу отмечу, что в этом направлении я работала и прохожу обучение для углубления и актуализации имеющихся знаний и навыков, а также уже проходила ранее аналогичный курс в другом учебном заведении. Отличают Skillbox следующие аспекты:
- каждую из многочисленных тем тестирования преподает спикер, который специализируется именно на ней и это важно, это чувствуется;
- кураторы действительно проверяют практические работы, которые зачастую довольно объемные, и комментируют именно ваше индивидуальное выполнение работы, а не пишут общие фразы;
- с первых дней обучения действительно студенты погружаются в практику, "с места в карьер". С одной стороны, это здорово, что сразу в бой без лишней теории, а с другой стороны... на мой взгляд, теория все-таки должна быть, например, в виде отдельного необязательного небольшого курса, параллельного с основным;
- актуальность теории и практики в IT важна как нигде, в этой сфере технологии и инструменты изменяются каждый день. В Skillbox это учитывается;
- позитив. Общее впечатление после прохождения первого из модулей у меня осталось очень хорошее. В этом вклад и самих спикеров, и (в некоторых случаях) забавных тестовых сред и, конечно, общение с кураторами и сокурсниками в чате. Таким и должен быть современный IT.
Пятёрка. Уверенная пятёрка за курс :)

Проходил курс "Тестирование web-приложений" в рамках программы "Инженер по тестированию". В целом впечатление положительное - видеоматериалы хорошие, преподаватели тоже, но некоторые задания сформулированы так, что непонятно, что именно от тебя ждут. Кураторы задания проверяют, хотя чувствуется, что работают строго по внутренним регламентам.

По навыкам - научился составлять тест-сценарии, чек-листы, заводить баг-репорты в разных инструментах. Итоговый проект - тестирование реального, но незавершённого веб-приложения: баги и задачи заводятся в Jira, всё проверяется куратором и экспертом, в конце - онлайн-презентация. Это понравилось, практика живая.

Но вот чего реально не хватило - понимания, чем вообще руководствуется тестировщик в спорных ситуациях. Тестирование веб-приложения неотделимо от разработки и работы с документацией, а курс этот контекст почти не даёт. Про нормативную базу или хотя бы типовые регламенты - ничего. Тестирование безопасности тоже затронуто вскользь, на вопросы отвечали, что это тема отдельного курса.

В итоге после окончания у меня остались сомнения: смогу ли я реально тянуть обязанности инженера по тестированию? Понимаю, что без опыта работы всё равно придётся доучиваться на месте - это нормально. Но хотелось бы выходить с курса с ощущением, что самое сложное в профессии тебе хотя бы показали. Складывается впечатление, что программу в какой-то момент сократили ради скорости прохождения, и это заметно.

Начну с отдела продаж - это натренированные специалисты по отработке возражений. Про негативные отзывы вам объяснят, что их пишут только обиженные, и вообще всё не так. Давление с первого звонка, без времени подумать и без чётких ответов на вопросы. Отдельно советую почитать оферту до покупки: если курс не понравится, денег не вернут. Открыл платформу и зашёл в аккаунт - услуга считается оказанной, дальше сам.

По самому обучению. Купила программу "Инженер по тестированию" как первый курс в этой теме. Когда потом прочитала пару книг и прошла обучение в другой школе, стало очевидно: программа в скиллбоксе - это хаотично набранная теория, местами с ошибками, о которых приходилось сообщать в поддержку.

Практические задания куратор проверял кое-как. Самый показательный случай: 30 баг-репортов проверили за 2 минуты с отпиской "Всё отлично!". Написала жалобу - в ответ пять абзацев о том, что тестовые стенды и так забагованы, поэтому скрупулёзно читать баг-репорты смысла нет, главное что критичные баги указаны. Зачем тогда вообще платить за проверку? В другой школе за те же деньги куратор развёрнуто писал, что можно улучшить, почему, какие ещё баги поискать - потому что там работали реальные тестировщики. По итогу той учёбы взяли в IT-компанию и выдали диплом о профессиональной переподготовке государственного образца. В скиллбоксе по итогу выдадут справку на листе А4.

Из четырёх курсов в составе профессии осилила от силы половину одного - сырого и неинформативного. Это не вопрос мотивации: материала там нет, всё равно придётся искать в других источниках самостоятельно.

По сути на каждом этапе - покупка, обучение, возврат - одна схема: менеджер объяснит, почему ваши сомнения беспочвенны, куратор объяснит, почему проверил большую работу за две минуты, а отдел лояльности предложит обменять курс на другой ненужный или переписать личный кабинет знакомому. Деньги не возвращают.

Хочу сразу оговориться: люди, которые платят за курс и ждут, что на выходе получат готового специалиста с работой в кармане, изначально неправильно понимают, как устроено образование. Я заканчивала два университета - ни после одного из них я не чувствовала себя готовым специалистом. База и ориентиры - вот что дает обучение, остальное ты добираешь сам. Много лет работала дизайнером, и всем было важно только портфолио, а не диплом. Это, конечно, капитан очевидность, но почему-то об этом часто забывают.

Теперь по существу - что мне здесь понравилось. Первое и, пожалуй, самое важное для меня: курс можно проходить в своем темпе, а материалы остаются доступны без ограничений по времени. Работала с другими платформами, где доступ закрывается через какой-то период - это ужасно неудобно при нестабильном графике. Второе - преподают практикующие специалисты, не теоретики. Да, они тоже могут ошибаться, но мне важно слышать про реальный рабочий опыт, а не академические конструкции. В-третьих, в профессию включены смежные курсы - не напрямую по специальности, но полезные для работы в целом. Иногда еще дарят бесплатные курсы, что тоже приятно.

Карьерной помощью пока не пользовалась, но сам факт, что помогут с резюме - это хорошо, за такое на рынке берут отдельные деньги. И отдельно хочу отметить возможность сменить курс, если вдруг ошиблась с выбором - в моем случае это был "Инженер по тестированию", который мне совершенно не подошел. Можно перейти на другую профессию с доплатой или без - зависит от стоимости и процента прохождения. Такого сервиса я больше нигде не встречала.

По мелочам: домашние задания проверяют оперативно, на вопросы отвечают - иногда не так подробно, как хотелось бы, но у преподавателей таких студентов много, это понятно.

Минусы тоже есть: вводная часть затянута, много элементарных заданий, которые нужно ждать на проверку. Но тут надо учитывать, что аудитория разная - приходят люди из совершенно других сфер, которым базовые вещи не очевидны.

В целом опыт позитивный, платформой планирую пользоваться дальше - параллельно с самостоятельным обучением, роликами и литературой.

Пришел сюда по рекомендации знакомого, который год назад окончил курс по Data Science. На тот момент я выбрал направление "Инженер по тестированию" и прошел его примерно до половины - на 52%. Этого оказалось достаточно, чтобы устроиться в IT-компанию на позицию технического писателя. Уже поработав там больше полугода и пообщавшись с действующими тестировщиками, понял: вектор обучения в целом верный. Особенно порадовали дополнительные модули - верстка базового уровня и SQL. Бывали моменты, когда я чувствовал, что разбираюсь в теме не хуже коллег, а то и лучше.

Материал структурирован хорошо: темы разбиты на компактные модули, каждый из которых состоит из коротких видео. Не запутаешься, большой объем усваивается без ощущения перегруза. Там, где нужно - есть дополнительные материалы, но без лишнего.

Тем, кто говорит "в ютубе и так всё есть" - соглашусь, видео там полно. Но кто объяснит, правильно ли ты понял? К кому обратиться, если что-то не получается? Здесь работает поддержка куратора, есть чат и техподдержка - вопрос закрывается быстро.

Отдельно про автотесты: это будущее QA, и соответствующие модули в курсе есть. Советую уделить им внимание. Для понимания масштаба - у нас в компании из 15 тестировщиков писать автотесты умеют только двое. Это около 10%. Это о чем-то говорит.

Сам я в итоге понял, что тестирование - не мое. Захотел стать бизнес-аналитиком: общение с заказчиком, сбор требований, постановка задач разработчикам - вот это интересно. Написал в поддержку с просьбой сменить курс. В тот же день позвонил менеджер и помог подобрать новый курс без доплаты - именно потому, что первый был пройден на 52%. Приятный момент.

И да - сертификаты здесь у нас на работе воспринимают нормально, не как бумажку.

Сегодня получила оффер на позицию тест-лида и невольно вернулась мыслями к тому, с чего всё началось. Полтора года назад мне подарили курс в Скиллбокс, и честно - начинала учиться скорее из вежливости к человеку, который подарил. Постоянно крутилась мысль: моё это вообще или лучше попробовать что-то другое? Никаких амбициозных планов не было.

В итоге научилась тестировать ПО на профессиональном уровне - и погрузилась настолько, что теперь инстинктивно ищу баги даже на сайтах интернет-магазинов, где что-то заказываю. Консоль разработчика в браузере стала чем-то вроде постоянного спутника). Поняла, что тестирование - это именно то, чем хочу заниматься.

Курс дал хорошую базу знаний, но ценнее всего оказалось другое - мотивация и то самое погружение в профессию, после которого уже не хочется выходить. Сейчас работаю с мобильными приложениями, зарплата выросла с 20 тысяч до 80, сменила 2 места работы и предложения продолжают поступать. Так что - спасибо Скиллбокс, без этого старта ничего бы не сложилось.